Севастопольцы: не позволим Овсянникову и Ко грабить Севастополь и севастопольцев. Ложь и некомпетентность Пономарёва по ситуации с Севморпортом
22.01.19 г. После
прочтения статьи Дивергента на сайте 5-я
оборона Севастополя «Губернатор
Овсянников хочет избавиться от руководителя КРУ Сергея Елизарова, который
разоблачил его планы по банкротству Севастопольского морского порта»?! https://sevoborona.info/gubernator-ovsyannikov-xochet-izbavitsya-ot-rukovoditelya-kru-sergeya-elizarova-kotoryj-razoblachil-ego-plany-po-bankrotstvu-sevastopolskogo-morskogo-porta/
Сразу бросилось
в глаза, что всё сказанное Елизаровым С. верно, так как любящие быстро
реагировать, например, на высказывания Патимат Алиевой (подавая на неё
заявления), губернатор Овсяников, а также его друг (по совместительству
заместитель) Пономарёв, в этот раз попросту впали в ступор и несколько дней молчали
как партизаны, делая вид, что их это не касается.
Карманные
журналисты ТРК ИКС ТВ, которые по приказу тоже умудряются быстро реагировать на
недовольных общественников с целью их дискредитации (как в случае со мной
29.11.17 г.-01.12.17 г.) тоже потерялись и даже не удосужились взять
комментарии у своих боссов.
Пресс-служба
Правительства вообще впала в анабиоз и никак не проявила себя.
Татарчук, тот который
Директор департамента общественной безопасности заявлял, что «Майдан в Севастополе
не пройдёт» и про которого С.Елизаров выдал информацию об угрозах в свой адрес,
этот Татарчук в свою очередь начал просто переводить стрелки на Елизарова,
заявив, что Елизаров якобы СКРЫЛ СВОИ
ДОХОДЫ и т.д.
То есть Татарчук
тоже подрастерялся и, как в поговорке: ему (Татарчуку) про Фому, а он про
Ерёму
Всё указанное в
совокупности наводило на мысли относительно истинных мотивов молчания «хероев»
разоблачения Елизарова С. Улавливаете,
о чём речь?
Зная законы
жанра, единственное, что могло прийти на ум это то, что ребятки заигрались и настолько
поверили в свою безнаказанность, что им в любом случае ничего не будет, что
совершенно потеряли берега. Они не смогли адекватно оценить ситуацию, которая вышла
из-под их контроля, и им просто было необходимо время для осознания масштабов
разоблачения, консультаций и выработки позиции защиты.
Именно защиты,
потому что по результатам потраченных на осмысление несколько дней всё, что
смогли придумать «херои» и озвучить через «эффективного» экономиста Пономарёва,
это нечто типа: все дураки, и ничего не понимают, одни мы умные и всех снова
обманем.
Когда наконец Пономарёву
дали отмашку разрулить ситуацию, то он наврал с три короба и наплёл такую чушь,
что все кто в теме, наверное, просто катались на полу от смеха слушая
Пономарёва.
Самый большой
повод посмеяться над потугами Пономарёва состоит в том, что не он является
прямым руководителем Севморпорта, тогда как по идее все пояснения по претензиям
Елизарова сразу обязан был дать непосредственно руководитель Севморпорта, но
вот незадача, именно непосредственного руководителя Овсянников сразу уволил. Не
отстранил от исполнения обязанностей, а именно уволил даже не дожидаясь
возбуждения уголовного дела то есть понимая, что дело будет возбуждено и что дело,
как в таких случаях говорят: «пахнет керосином». Для наглядности, напомню, что Овсянников не
стал увольнять и даже не стал на время отстранять директора Севтелекома Громова
на которого было возбуждено уголовное дело и которого осудили за причинение
ущерба предприятию.
Но. в случае с Севморпортом,
после выступления Елизарова, Овсянников сразу уволил директора Севморпорта. С чего бы это?
И после такого
явного подтверждения, что не всё чисто в делах Севморпорта, Пономарёв делает
заявления типа: «выфсёврёте», «какиевашидоказательства»?
Но, самому
Пономарёву не получается верить, а наоборот, даже смех вызывают его потуги
оправдаться вместо директора Севморпорта.
Лично я смеялся после
прочтения следующей статьи Дивергента от 25.01.19 г.: «А не слукавил ли Илья
Пономарев, заявив, что “При постановке вновь
выявляемого имущества на баланс организации его балансовая стоимость
определяется в размере один рубль за объект до проведения рыночной переоценки
имущества»? https://sevoborona.info/a-ne-slukavil-li-ilya-ponomarev-zayaviv-chto-pri-postanovke-vnov-vyyavlyaemogo-imushhestva-na-balans-organizacii-ego-balansovaya-stoimost-opredelyaetsya-v-razmere-odin-rubl-za-obekt-do-proved/
Надёргав цитат
из статьи Дивергента, посмотрим, что же Пономарёв наврал общественности:
Во-первых,
Пономарёв соврал, что имущество, о котором вёл речь Елизаров С. якобы, «вновь
выявленное».
Это с 2014 года
имущество вновь выявленное? Веселить, что ли вздумал людей Пономарёв, который числится экономистом и
первым заместителем Овсянникова?
С 2016 года
Овсянников находится в Севастополе и за короткое время успел отличиться, приняв личное деятельное участие в борьбе с
СРЗ «Южный Севастополь» и с его руководителем Патимат Алиевой, подав на неё
совместно с Пономарёвым, порядка шести заявлений. Уж, не с ведома ли Овсянникова было похищено
имущество СРЗ «Южный Севастополь» руководителями Севморпорта? А полиция не
может полгода принять процессуальное решение по заявлению Алиевой о хищении
имущества.
При этом, я вижу
прямую связь между обстоятельствами изгнания СРЗ «Южный Севастополь» с
производственной площадки завода силовым способом, без оформления акта-приёма передачи
(который Патимат Алиева три раза
предлагала оформить), а также без оценки имущества СРЗ - и проявлением
халатности Правительством Севастополя по факту не проведения оценки имущества
Севморпорта, так как всё имущество и СРЗ и Севморпорта находится на одной
площадке.
Так, по решению
Арбитражного суда г. Севастополя СРЗ «Южный Севастополь» должен был добровольно
передать/вернуть арендованное имущество, но служба судебных приставов вопреки
решению суда, спровоцировала скандал, необоснованно обвинив руководство завода
в якобы уклонении от исполнения решения суда, и попросту забрали арендованное
имущество в принудительном порядке. Хотя руководство завода руководствовалось
исключительно решением суда: в адрес Правительства Севастополя на подписание был
трижды направлен акт приема - передачи государственного имущества. Однако, Правительство
Севастополя фактически отказалось от процедуры законной приемки имущества, нарушив
права предприятия, отказалось от подписания акта, так как в таком случае
имущество подлежало переоценке, инвентаризации и т.д. и постановке на
балансовый учёт.
При этом, изгнав
СРЗ «Южный Севастополь» с площадки, без описи и без оценки завладели имуществом
СРЗ «Южный Севастополь» и передали Севморпорту, после чего это имущество было
похищено. И я спрошу: кто после такого само правительство Севастополя вместе с
Овсянниковым?
Во-вторых, согласно
руководящим документам и налоговой, требуется поставить на учёт и оценить имущество,
но указанные требования Овсянниковым не выполнены за почти три года, что он
здесь находится.
Но, как выясняется,
продать какое-то имущество Севморпорта успели?
Вот статья в НТС
за 25.01.19 г. по поводу продажи имущества Севморпорта в связи с чем,
возбуждено даже уголовное дело, о чём 100% должно быть известно Пономарёву:
«Транспортная
полиция Крыма расследует дело о незаконной продаже морского буксира
«Севморпорта» https://nts-tv.com/news/transportnaya-politsiya-kryma-rassleduet-delo-o-ne-12237/
Ну как же так,
Илюша? Все вокруг, получается, врут и только ты один белый и пушистый? Ничего
не продавали, ничего не нарушали?
Может уже к
Бен-Наиму-Бондаренко обратишься, Илюша, за помощью против всех? Он большой любитель сотрясать воздух заступаясь
за чиновников и потом набивать себе цену и кричать, что его якобы все боятся.
То есть, Овсянников
и Ко сами нарушая всё подряд, при этом, между делом, в процессе оптимизации (зачистке)
городского пространства, успели оприходовать и разорить мелких предпринимателей,
снеся во внесудебном прядке их НТО, без какой либо компенсации, лишив имущества
и средств к существованию. Попросту
ограбив.
На
землевладельцев успели 10.000 исков подать и отсудить часть участков и
уничтожить часть имущества, в том числе, гаражи.
Муссон успели закрыть
и посудиться, лишив людей заработка в самый доходный летний период. Город
тоже понёс потери в виде не полученных налогов и доходов.
Рынок Чайка
успели отжать у Красильникова сделав там свой рынок.
У коллектива завода
Инкерманских вин успели кровь попить, нанеся ущерб людям и бюджету.
Рыбацкий стан на
кого-то успели переоформить назвав Sevas при наличии там
нарушений? После того как подали иск, а потом отказавшись от иска? сделав вид,
что всё стало нормально (ходят слухи, что к этому причастны и родственники
Овсянникова)?
Севтелеком успели
акционировать.
С Информером и
базой Изумруд успел Овсянников посудиться.
С Алтабаевой
посудились.
Митинги незаконно
запрещали неугодным правительству общественникам.
И, ещё много
чего подобного успел сделать Овсянников всего за два с половиной года в
Севастополе.
То есть везде
нос свой сунули, но вот не задача: как-то не сложилось со своим госпредприятием
Севморпортоом у Овсянников с Пономарёв и этии деятели не смогли за два с
половиной года найти 60 миллионов рублей для того, чтобы сделать оценку
имущества Севморпорта.
Но, что-то мне
подсказывает, что на оценку имущества непосредственно Севморпорта понадобилось
бы гораздо меньше денег.
Как говорится: Кто
хочет сделать, тот ищет возможности, кто не хочет — ищет причины (оправдания)
.
Так что вся
деятельность Овсянникова, при анализе, больше напоминает банальный бандитский передел
собственности города Севастополя и севастопольцев и пора бы уже эту деятельность
пресечь на корню, пока Овсянников нас всех здесь по миру не пустил.
Пономарёв
пытается бездействие Овсянникова оправдать тем, что якобы в бюджете нет денег
60 миллионов рублей на оценку. Вот врёт как дышит. Как это денег нет?
А как же миллиарды
рублей, которые выделяет Федеральный Центр на Севастополь и куда же эти миллиарды
пропадают в никуда? Даже Президент РФ Путин В.В. сказал, что мог бы дать больше
денег, но не даст, потому что могут украсть.
Так неужели на
благое дело оценки имущества по реальной стоимости нельзя было за два года
выделить 60 миллионов рублей и попросить Заксобрание утвердить эту статью
расходов в бюджете?
Можно было, но,
как видно, сам Овсянников не захотел. Да, да, тот самый Овсянников, который
требовал от Алтабаевой любой ценой, даже ценой нарушения Закона принять бюджет
(даже в суд на Алтабаеву подал и проиграл) и, который больше внимания уделил
неоднократным попыткам приватизировать объекты госимущества Севастополя и, в
том числе, кажется, в этом списке есть Севморпорт.
То есть может же
требовать от всех всё что угодно, когда ЕМУ НАДО.
А вот как в
своих прямых обязанностях по оценке вверенного ему госимущества разобраться так
сразу куча отмазок нашлось и защитник в лице друга Пономарёва нашёлся. Но вот директора то почему так быстро
поменяли сразу после скандала? А, нервишки сдали, спалились, ребятки.
Как же тогда
расценивать слова Пономарёва, что Севморпорт якобы не хотели продавать и пока
не продали? Как это не хотели? Насколько
было слышно, хотели. Но Заксобрание не дало, Чалый не дал. Из-за чего, в том
числе, война разгорелась между Овсянниковым и Чалым с Алтабаевой
Именно из-за
войны Овсянникова с Заксобранием, работники Овсянникова в апреле 2018 г. предложили
мне за 150.000 рублей в месяц проводить по
два митинга в месяц против Чалого и
Заксобрания для того, чтобы провести всех людей Овсянникова в Заксобрание в
сентябре 2019 г. и спокойно решать свои вопросы. Даже разрешили мне провести
такой митинг 27.04.18 г. у памятника Екатерине. Но, когда я об этом рассказал, то
Овсяников уволил директора департамента общественных коммуникаций Берковича и
никто из правительства никак не прокомментировал моё сообщение, что в некоторой
степени напоминает ситуацию с молчанием несколько дней после разоблачения
Елизаврова, когда не знали что сказать, а совсем смолчать нельзя, так как
уровень разоблачителя другой-повыше.
У Дивергента в
статье от 25.01.19 г. читаем:
«В ответ на
общественный резонанс, возникший после публичного превью отчета главы КРУ
Правительства Севастополя Сергея Елизарова по проверке ГУП ГС “Севастопольский
морской порт”, где им были приведены факты занижения реальной стоимости 1200
объектов имущества Порта, оцененные по 1 копейке и 1 рублю, вице-губернатор Илья
Пономарёв, отвечающий за экономическое развитие города, заявил, что вся
озвученная Елизаровым информация — «ложь от начала и до конца».
Пономарев утверждает,
что, якобы “При постановке вновь
выявляемого имущества на баланс организации, в соответствии с приказом
Минфина России, его балансовая стоимость определяется в размере один рубль за
объект до проведения рыночной
переоценки имущества.” При этом номер приказа Пономарев не назвал(?).
“Чтобы сделать
оценку всего имущества предприятия — необходимо
не менее 60 млн рублей. Таких денег нет ни у предприятия, ни в бюджете города. На проведение оценки всего государственного
имущества, а не только Севморпорта, в бюджете текущего года предусмотрено 30
млн рублей,” – тут же добавляет
вице-губернатор, заверяя, что “конечно, это не значит, что госимущество может
быть продано за один рубль.”
По его словам «ни один объект недвижимости Севморпортом
продан не был». В смысле пока не был…
Могли ли продать
госимущество по бросовой цене, указанной в его балансовой стоимости, если бы
намеченная приватизация Севморпорта состоялась до проведения рыночной
переоценки имущества, корректные журналисты правительственного канала уточнять
конечно же не стали, как и номер приказа Минфона, на который сослался
Пономарев.
Судя по всему,
Илья Вячеславович имел ввиду Приказ Минфина России от 01.12.2010 N 157н (ред.
от 31.03.2018) “Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для
органов государственной власти (государственных органов), органов местного
самоуправления, органов управления…, в котором про возможную условную оценку “один объект, один
рубль” упоминается в трех пунктах раздела II. Нефинансовые активы.
Комментарии ОД
“5 Оборона Севастополя”:
Как мы видим, о
“постановке вновь выявляемого
имущества на баланс организации”, по условной оценке: один объект, один рубль,
в вышеприведенном приказе Минфина России ничего не упоминается.
“Рубль за
ведро”, – это именно тот вариант, которым рачительные хозяйственники под
руководством опытного Ильи Пономарева (поучаствовавшего в банкротстве не одного предприятия, – прим.
редакции), оценило активы Севастопольского морского порта, который до 2014
года, всегда приносил городу солидный доход в бюджет.
Но, позвольте,
мы же не черешней на базаре торгуем!
Заметим. В
«Положении по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ»,
“УЧЕТ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ” ПБУ 6/01, утвержденном Приказом Минфина России от
30.03.2001 N 26н, под основными средствами понимаются ценности, которые
используются организацией в качестве средств производства и для управления
компанией.
Соответствующий
приказ о постановке на баланс основных средств является одним из базовых
документов любого хозяйствующего субъекта, которым обеспечивается введение ее
имущества в эксплуатацию. Основные средства должны быть приобретены законным
способом и правильно отражены в бухгалтерской документации. На эти активы
начисляются амортизационные расходы, которые идут на содержание средства труда
и вычитаются из базы налогообложения предприятия при обычной системе бухгалтерского
учета, а также составляют его стоимость.
Исходя из всего
вышеизложенного у нас возникает вопрос: могло ли быть продано госимущество по
бросовой цене, указанной в его балансовой стоимости, если бы намеченная
приватизация Севморпорта состоялась до проведения рыночной переоценки
имущества?
Не слукавил ли
Илья Пономарев заявив, что “При
постановке вновь выявляемого имущества на баланс организации его
балансовая стоимость определяется в размере один рубль за объект до проведения
рыночной переоценки имущества?”
Полагаем, ответ
на этот вопрос мы получим не только в отчёте по окончании проверки, который в
следующем месяце обещало опубликовать Контрольно-ревизионное управление
Правительства Севастополя, но и по заключению экспертизы, на которую, по нашим
сведениям, подали изъятые документы сотрудники ФСБ.
Были ли соблюдены требования закона и нормативных
актов Минфина по оценке активов, используемых в качестве основных средств,
переданных ГУП ГС “Севастопольский морской порт”? (окончание цитат Дивергента)
Моё предположение,
что Елизаров С. разворошил осиное гнездо косвенно подтвердилось информацией о
резкой замене руководства Севморпорта о чём 25.01.19 г. сообщил Форпост: https://sevastopol.su/news/ovsyannikov-smenil-direktora-sevmorporta
«Овсянников сменил директора Севморпорта».
«Губернатор
Севастополя Дмитрий Овсянников назначил нового директора ГУП «Севастопольский
морской порт», им стал бывший руководитель компании, входящей в структуру
российской госкорпорации «Ростех». Об этом сообщила пресс-служба правительства
Севастополя (здесь, как видим, пресс-служба быстро отрапортовала).
Назначение
произошло на фоне разгоревшегося скандала о возможном преднамеренном
банкротстве Севморпорта правительством Севастополя.
24 января 2019
г. Пономарев заявил, что слова Елизарова – ложь, а сам он нарушил кодекс этики, озвучив данные до окончания проверки).
Ну, если
Пономарёв завёл речь о Кодексе этики, то я нашёл только типовой Кодекс. Но есть
ли такой для Севастопольских служащих?
Я не поленился.
Прочитал, но не нашёл прямого запрета чиновнику озвучивать данные проверки до
её окончания.
Наоборот,
учитывая обстоятельства о которых заявил Елизаров, в сложившихся условиях
давления, требований прекратить проверку, уволиться по собственному желанию и
угроз, Елизаров действовал исключительно в рамках Кодекса этики и Уголовного Кодекса (ч.2 ст.42 УК РФ).
Процитирую их:
УК РФ Статья 42.
Исполнение приказа или распоряжение
2. Лицо,
совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа
или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях.
Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную
ответственность.
ТИПОВОЙ КОДЕКС
ЭТИКИ И СЛУЖЕБНОГО ПОВЕДЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЛУЖАЩИХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И
МУНИЦИПАЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХ Одобрен решением президиума Совета при Президенте
Российской Федерации по противодействию коррупции от 23 декабря 2010 г.
(протокол N 21) https://rosmintrud.ru/ministry/programms/anticorruption/9/3
ст.11 п)
воздерживаться от публичных высказываний, суждений и оценок в отношении
деятельности государственного органа или органа местного самоуправления, его
руководителя, если это не входит в
должностные обязанности государственного (муниципального) служащего;
Сообщенные
Елизаровым данные входят в круг его должностных обязанностей.
12.
Государственные (муниципальные) служащие обязаны соблюдать Конституцию
Российской Федерации, федеральные конституционные и федеральные законы, иные
нормативные правовые акты Российской Федерации.
13.
Государственные (муниципальные) служащие в своей деятельности не должны
допускать нарушение законов и иных нормативных правовых актов исходя из
политической, экономической целесообразности либо по иным мотивам.
14.
Государственные (муниципальные) служащие обязаны противодействовать проявлениям
коррупции и предпринимать меры по ее профилактике в порядке, установленном
законодательством Российской Федерации.
17.
Государственный (муниципальный) служащий обязан уведомлять представителя
нанимателя, органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные
органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к
совершению коррупционных правонарушений.
Уведомление о
фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений,
за исключением случаев, когда по данным фактам проведена или проводится
проверка, является должностной обязанностью государственного (муниципального)
служащего.
22.
Государственный (муниципальный) служащий, наделенный
организационно-распорядительными полномочиями по отношению к другим
государственным (муниципальным) служащим, призван:
б) принимать
меры по предупреждению коррупции;
23.
Государственный (муниципальный) служащий, наделенный
организационно-распорядительными полномочиями по отношению к другим
государственным (муниципальным) служащим, должен принимать меры к тому, чтобы
подчиненные ему государственные (муниципальные) служащие не допускали
коррупционно опасного поведения, своим личным поведением подавать пример
честности, беспристрастности и справедливости.
Как видим,
Елизаров строго руководствовался перечисленными в типовом Кодексе этики нормами
и личным поведением подал пример честности, беспристрастности и справедливости
по отношении к своему народу, к жителям Севастополя, к городу Севастополю, к
государству Россия и к Президенту России Путину В.В.
Так чем же не
доволен Пономарёв если Елизаров действовал по Закону и по Кодексу этики? Может
Пономарёв враг, сознательно искажающий Законы и Кодекс этики пытаясь опорочить
Елизарова?
Так, по логике
Пономарёва нельзя выносить «сор из избы» и кодекс этики, чиновник Пономарёв понимает так, что преступную
деятельность начальства нельзя разоблачать и надо скрывать, не выполнять свои
обязанности, не проводить проверки. увольняться по первому незаконному
требованию начальника? Так, что ли надо
поступать по Кодексу этики в извращённом понимании Пономарёва? А за ослушание подвергать гонениям,
выговорам, увольнять?
Хочется спросить
Пономарёва: ты на какой планете живёшь, дружок? Ты где заблудился, в каких
мирах? Ты считаешь, что твоего
Овсянникова и тебя все должны бояться? С чего ты это взял? Ты вообще-то жизнь
реальную, не в кино и не в кабинетах видел, что тебя прёт, как на дрожжах?
По твоему начальнику
можно подставлять подчинённых под ч.2 ст.42 УК РФ? И увольнять можно
подчинённых пачками, устраивая кадровую чехарду?
А, давайте
разберёмся, что Пономарёв подразумевает под избой, из которой нельзя, по его
мнению, выносить сор?
Для Пономарёва
это явно не наш общий дом Россия, где все должны знать кто «крыса», которая ворует
у своих и, сделав разоблачение, Елизаров поступил совершено верно, считая
своими людей-жителей Севастополя и учитывая, что Севморпорт – имущество города
Севастополя а не Овсянникова и Ко.
Однако, как
видно, СВОИМ ДОМОМ Пономарёв считает только тех, кто входит в клан,
сконцентрированный вокруг
непосредственно Овсянникова. Ну, и, конечно, себя самого в этом
клане. Тогда те, кого взял на работу
Овсянников, то есть приблизил к себе, к своему дому-двору по убеждению Пономарёва
не имеют права выносить сор из избы-дома-двора Овсянникова. Вот так, всех нас,
севастопольцев, записали в холопы Овсянникова.
Как видно из
обстоятельств и хронологии событий:
17 января ряд
сетевых источников и альтернативных СМИ сообщили о конфликте, разгоревшемся в
стенах правительства Севастополя вокруг антикоррупционного подразделения.
Публиковалась информация о проведённых там обысках и об изъятии документов,
среди возможных причин назывались сведения об участии высокопоставленных лиц правительства
в принудительном банкротстве Севастопольского морского порта, попавшие к
силовикам.
В
ответ Пономарёв заявил, что ни обыски, ни выемки в правительстве не
проводились.
Главу же
контрольного управления Сергея Елизарова начали готовить к увольнению. Сам он
об этом узнал из СМИ.
22 января
Елизаров провел пресс-конференцию, на которой сообщил не только факты, вскрытые
проверкой деятельности Севморпорта, но и о пропаже из банка 1,4 млрд рублей,
выплаченных в качестве аванса подрядчику строительства КОС «Южные». Также он
сообщил и о том, что лично губернатор Овсянников отдавал приказ прекратить
проверку другого предприятия – ГУП «Городской автозаправочный комплекс».
Эта история
вызвала резонанс не только в Севастополе. В частности, с заявлением выступил
известный российский журналист Сергей Доренко. Об этом читайте в материале
«Овсянников, у тебя проблемы, – Сергей Доренко».
Андрей Мединский
https://youtu.be/13QVFSF7Wcw здесь
известный Российский блогер Руслан Осташко подтверждает проведение ФСБ обысков
в Правительстве Севастополя и выемках документов, что опровергает ложь
Пономарёва о том, что якобы никаких обысков, никаких изъятий документов не
было.
Выводы:
Доколе севастопольцы будут
терпеть эту заезжую братию в лице Овсянникова и Ко, которая как плесень разъедает наш город.
Пора уже выставлять палатки
для сбора подписей за отставку Овсянникова.
Необходимо потребовать от
депутатов законодательного собрания Севастополя, которых мы выбирали, сделать
то, что они обязаны были сделать раньше, а именно: принять Закон об отставке губернатора о чём,
кстати говорила сама Алтабаева Е.Б. перед Новым годом, указав даже примерное
время принятия такого закона: конец января 2019 г. то есть вот уже надо
принимать. Чего ждут то?
Необходимо всем
севастопольцам объединиться и провести митинг за отставку Овсянникова и вывести
несколько тысяч людей, чтобы прекратить ограбление города и
севастопольцев.
Лично я готов подать заявку о
проведении такого митинга.
Лозунги митинга так и должны
звучать: Овсянникова в отставку. Не позволим грабить Севастополь и
севастопольцев. Овсянников-руки прочь от Севастополя.
Надо, поддержать
смелого человека Елизарова С. и не допустить, чтобы Овсянников и Татарчук
попытались реализовать угрозы в отношении Елизарова, о чём Елизаров сделал публичное
заявление.
Надо, чтобы
чиновники знали, что простые люди оценят и поддержат их смелые действия по
разоблачению негодных чиновников.
Надо добиться,
чтобы нас, севастопольцев увидели и услышали федеральные СМИ так как пока
только интернет издания освещают тему.
27.01.19 г.
Правозащитник Новиков
В.В.
По ссылкам, статьи
и видео по теме:
Метки Теги:
Правозащитник Владимир Новиков, Новиков Владимир Севастополь, Марат Тюнин,
Алексей Ковальчук, Директору ФСБ России А.В. Бортникову, Начальнику УФСБ России
по Республике Крым и г. Севастополю В.Н. Палагину,Министру внутренних дел РФ В.А.
Колокольцеву, Помощнику Министра внутренних дел РФ И.В. Волк,Начальнику ГУСБ
МВД РФ А.И. Макарову, Врио Министра внутренних дел по Республике Крым П.Л.
Каранда, Начальнику УМВД РФ по г. Севастополю В.П. Павлову,Министру Юстиции РФ
А.В. Коновалову, Генеральному Прокурору РФ Ю.Я. Чайка, Военному прокурору ЧФ РФ
Е.А. Быкову, Прокурору Республики Крым О.А. Камшилову, Прокурору г. Севастополя
И.С. Шевченко, Прокурору Симферопольского района А.Я. Киселеву, Прокурору г.
Феодосия С.М. Простокишину, Прокурору г. Симферополь Д.М. Погудину,
Руководителю ГСУ СК России по Республике Крым М.А. Назарову, Руководителю УФНС
РФ по Республике Крым Р.Б. Наздрачеву, Начальнику ФБУ «Крымская лаборатория
судебных экспертиз» Минюста РФ Г.В. Ярошене, Председателю Правления ПФ РФ А.В.
Дроздову, Уполномоченному по правам человека в РФ Т.М. Москальковой,
Уполномоченному по правам ребенка в Республике Крым И.Д. Клюевой, Начальнику
Контрольного управления Президента РФ К.А. Чуйченко, Советнику Президента РФ –
Председателю Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и
правам человека М.В. Федотову, Председателю Комитета Совета по развитию
гражданского общества по правам человека при Президенте РФ М.Ф. Поляковой,
Главе Республики Крым С.В. Аксенову, Губернатору г. Севастополя Д.В.
Овсянникову, Председателю Верховного суда Республики Крым И.И. Радионову, Председателю Севастопольского городского суда
В. В. Золотых, Владимир Тюнин Русская Община Соболь, Бондаренко Олег Моисеевич,
Бен-Наим, Бен-Наим Марк Моисеевич, Владимир Новиков Правозащитник, Вадим
Кирпичников, Управление потребительского рынка и лицензирования города
Севастополя. ГУПРЛ Севастополя. Вадим Кирпичников. Дмитрий Овсянников,
Правительство Севастополя. Марат Тюнин, Тюнин Марат Севастополь,
Севастопольский городской суд, Сомова И.В., Гагаринский райсуд Севастополя, Алтабаева Е.Б., Чалый А.М., Законодательное собрание Севастополя, Заксобрание Севастополя, Патимат Алиева, СРЗ "Южный Севастополь", Севморзавод, Муссон.
Комментарии
Отправить комментарий