Кириенко требует от губернаторов общаться с гражданами три раза в день для решения проблем. Овсянников пошёл своим путём. Послал Кириенко? Не желает прекращать преследование СМИ, правозащитников и общественников?
25.04.19
г. мной была размещена статья «Отважится ли Овсянников проигнорировать прямые
указания Кириенко С.В. как надо работать с людьми (образно говоря: пошлёт ли
Овсянников Кириенко С.В. туда, куда он послал депутатов Заксобрания
Севастополя)»? https://pravovladimir.blogspot.com/2019/04/blog-post_25.html
В
статье речь шла о выполнении указаний Кириенко о применении новых принципов
общения губернаторов с гражданами и решения их проблем, что предполагает
общение также со СМИ, которые поднимают проблемы граждан.
Я,
по своей наивности, считая, что вертикаль власти должна работать и, что Овсянников сразу же кинется мне звонить, стал
ждать звонка от Овсянникова, который, как я думал, будет не менее трёх раз в
день звонить мне и интересоваться, как у меня идут дела?
Но,
вместо исполнения указаний Кириенко, Овсянников наоборот, намерен продолжить закручивание
гаек, о чём 28.04.19 г. на что обращают внимание в СМИ, так как ещё не отменено ранее принятое
Овсянниковым распоряжение.
https://sevastopol.su/news/ovsyannikov-zakrepil-borbu-s-neugodnymi-smi-na-pravitelstvennom-urovne
«Овсянников закрепил борьбу с неугодными СМИ на правительственном уровне»
Чиновникам
поручили вести постоянный мониторинг информационного поля города.
Борьбу
с неугодными губернатору Овсянникову СМИ в Севастополе закрепили на
правительственном уровне. Чиновникам поручили вести постоянный мониторинг
информационного поля города, невыгодные исполнительной власти статьи попадают в
специальный реестр и без решения суда объявляются недостоверными.
Речь
идёт о подписанном Дмитрием Овсянниковым 12 февраля Распоряжении № 54, которое
найти на официальном сайте правительства нельзя. Однако оно имеется в редакции
телеканала «НТС».
Если
не вдаваться в подробности, гласит Распоряжение о следующем: как только на
каком-либо ресурсе СМИ появляется информация, которая не устраивает чиновников,
руководители департаментов и управлений в течение суток должны подготовить
опровержение, в котором журналистам расскажут, как всё было «на самом деле».
Материалы,
которые не понравились чиновникам, заносятся в раздел «Недостоверные
публикации» на официальном сайте правительства Севастополя.
В
«чёрном списке» - исключительно материалы «Независимого телевидения
Севастополя» и новостного портала ForPost. Отметим, что недовольство
правительства зачастую вызывают не только выводы самих журналистов, но и
реплики и заявления спикеров и даже официально обнародованные данные – в том
числе, аудиторов Контрольно-счетной палаты Севастополя, депутатов, членов ОНФ и
сенатора Ольги Тимофеевой.
Напомним,
согласно Закону Российской Федерации «О
СМИ», признать информацию недостоверной можно лишь в судебном порядке.
Таким
образом, Овсяников намерен продолжать в обход суда (так как это долгая и уже не
всегда эффективная для власти процедура), использовать административный ресурс
и выделенные из бюджета деньги и манипулировать общественным мнением, создавая
обманные образы – иллюзию и осуществляя попытки внедрить иллюзию в сознание
севастопольцев, что очень напоминает схему применения «Окон Овертона».
Из
информации на Википедии известно, что Овсянников прошёл школу конкурса Кириенко
С.В. «Кадровый резерв госслужбы-2001» и стал одним из семи победителей, после
чего был включён в кадровый резерв и назначен федеральным инспектором в
Кировской области.
Овсянников
определённо знает про теорию «Окна Овертона». Но, Овсянников, наверное, думает,
что он один в Севастополе знает про эти окна и умеет применять эту теорию. Но здесь Овсянников
ошибся, так как не он один в Севастополе знает об этой теории и как она может применяться
на практике.
Окно
Овертона Полная версия документальный фильм
Окно
О́вертона (также окно дискурса. Диску́рс, или ди́скурс (от позднелат. discursus
- рассуждение, довод;) — концепция наличия рамок допустимого спектра мнений в
публичных высказываниях с точки зрения общественной морали. Концепция
используется во всём мире, в том числе и российскими политическими аналитиками.
Овертон
считал, что осью политического дискурса является большая или меньшая степень
свободы, которую он увязывал со степенью регламентации общественных институтов
со стороны государства. Согласно модели Овертона, в каждый момент времени
некоторые идеи составляют действующую норму, образуя точку отсчёта, а остальные
идеи могут либо входить в диапазон допустимых, либо нет. Позже американский
неоконсерватор Джошуа Тревиньо предложил для оценки допустимости идей следующую
шкалу:
Немыслимые
Радикальные
Приемлемые
Разумные
Стандартные
Действующая норма
Для
наглядности разберёмся: как Овсянников попытался применить «Окна Овертона» в
случае его высказывания о постановке на колени Севастопольцев и поднятии с
колен:
В
данном случае Овсянников последовательно создал три окна:
1. Овсянников сказал: - «В начале 2010 года один из
кандидатов в президенты Украины заявил: «Севастополь мы поставим на колени».
Таким образом, одной фразой, Овсянников создал первое окно, в котором поместил
действия неназванного им кандидата в Президенты Украины по постановке
Севастополя – севастопольцев на колени. То есть, Овсянников зафиксировал дату 2010 года, когда некто начал
ставить Севастополь-севастопольцев на колени.
2. Таким образом, Овсянников утверждает, что с 2010
года некто начал ставить Севастополь-севастопольцев на колени и поставил
Севастополь-севастопольцев на колени, и, тем самым, Овсянников создал следующее
окно, в которое поместил Севастополь-севастопольцев, стоящих на коленях, что
логически вытекает из следующего, третьего окна созданного Овсянниковым
3. В третье окно Овсянников поместил Севастополь-севастопольцев,
которые поднялись с колен в 2014 году: «Так вот, пять лет назад Севастополь
встал с колен». Таким образом, Овсянников зафиксировал время в течение которого
Севастополь-севастопольцы стояли на коленях: с 2010 года по 2014 год, то есть,
в течение 4 лет.
Возникает
вопрос: Зачем, с какой целью это нужно Овсянникову создавать определённые окна
Овертона и, преследовать оппозиционные ему СМИ, менять сознание севастопольцев,
их восприятие своей истории?
Ответ:
Овсянников вознамерился создать четвёртое окно, в которое, как видно, решил
поместить себя в качестве спасителя и благодетеля, перед которым все севастопольцы
должны пасть на колени и восхвалять его мудрость и сделанные им блага на
бюджетные средства. То есть, за наши с вами средства, часть из которых при этом
куда-то пропадает как в бездну. Иными
словами, Овсянников хочет, чтобы мы избиратели, перед которыми он клялся, были
его рабами и стояли перед ним на коленях. Ну, как же мы же стояли по его
утверждению перед неким кандидатом в Президенты Украины на коленях - значит и
перед Овсянниковым можем постоять.
Ну,
это типа сказки Пушкина А.С. «О рыбаке и рыбке» где бабка зажралась, обнаглела
после всего для неё сделанного и, по итогу захотела стать владычицей морскою и
чтобы рыбка была у неё на посылках.
Конечно
же, Овсянников не один пытается охмурить севастопольцев. Находятся как явные колаборационисты
в наших рядах, к примеру, Гасанов так и тайные негодяи и мошенники типа Апостолаки
и Бен-Наима, которые всячески стараются услужить Овсянникову.
Негодяев,
которые агрессивно выступают в СМИ и в соцсетях не так уж и много все они
посчитаны, но эти самые отъявленные.
К
примеру, Апостолаки, он же (С)кот в треуголке - позиционирует себя приближённым
к околоовсянниковским кругам и всезнающим, в том числе, о деятельности
правоохранительных органов против правозащитников и общественников о чём
недавно на своём телеграммканале Апостолаки сообщил:
«Чалистские
общественники с уголовным прошлым (Новиков и ко) перешли в соцсетях к прямым
угрозам физической расправы над оппонентами.
Новикова
взяли под контроль, и человек сядет. Но вопрос не в Новикове».
Поясню
животному «(С)коту», которым позиционирует себя Апостолаки: предоставь доказательства,
что Новиков (Вельдман), гражданин Израиля, получивший гражданство Украины и
регистрацию в Севастополе только в 2009 г., имеющий справку от 12.09.12 г. и
решение Нахимовского суда от 31.07.14 г. об отсутствии судимости на территории
Украины является тем же самым лицом, что просто Новиков, являвшийся гражданином
Украины на 2003 г., который не являлся гражданином Израиля и не имел фамилии
Вельдман.
Более
того, имеются примеры, когда гражданин изменил свои полные данные на данные ранее
судимого «повара Путина» Пригожина Евгения Викторовича
https://www.fontanka.ru/2019/04/26/047/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%2F%3Ffrom%3Dspecial
26.04.2019 13:24
«Арестован
Евгений Викторович Пригожин. Его именем прикрылся налетчик из спецназа».
Что
же ты, Апостолаки не называешь Пригожина Е.В. человеком с уголовным прошлым,
который пользуется определённым доверием у Путина В.В.? Или ссыкотно?
Кроме
того, животное, (С)кот-Апостолаки, предоставь доказательства неких угроз
физической расправы с моей стороны, в чей-либо адрес из вашей поносной
компании.
А
вот то, что ты слил оперативную инфу о том, что меня взяли на контроль с целью
посадить, то здесь ты будешь уже отвечать перед теми, кто тебе слили эту инфу и
подставил их.
Апостолаки
как видно, вздумал пугать меня, угрожать мне на своём телеграфе и, с перепугу,
слил оперативную инфу, что меня «взяли под контроль» и что я сяду.
Получается,
что Апостолаки помогает "агентам" Госдепа предупреждая через соцсети.
Не,
вообще, нормально у нас органы работают, что вся информация по ОРМ размещается
в соцсетях? Непонятно как они умудряются ловить каких-то террористов с такими
казусами? Я и без Апостолаки знаю, что под контролем, а вот с остальным у них
явно проблемы. Желать можно что угодно, но вот сделать пусть постараются. Кто
будет сажать? Ты, что ли, Апостолаки, что так заявляешь? Представляю картину: Опера отрабатывают, не
спят, прослушивают, наружка работает, ведётся наблюдение, собирается материал,
устанавливаются контакты и связи и тут раз и Апостолаки всё сливает мне и, всё
«(С)коту» под хвост. Но, если так
работать, что оперативная инфа через дилетантов типа Апостолаки уходит, то вряд
ли, что у них со мной получится.
Но
может Апостолаки просто хотел попугать меня думая, что я сразу билет куплю и
свалю. Но это глупость полная.
Полагаю,
что сообщение о сливе Апостолаки оперативной информации в отношении меня можно
считать преступлением, совершённым Апостолаки в связи с чем, я обращаюсь к
правоохранительным органам в лице ФСБ, полиции, СУ и прокуратуры с просьбой
предоставить мне информацию об имеющихся на меня материалах Оперативно
Розыскных Дел: когда они заведены и в связи с чем? Имеются ли соответствующие решения,
в том числе. судебные на прослушивание и наблюдение?
Как
соблюдается конспирация согласно п.5 ст.14 Закона об ОРД?
Отказ
в предоставлении информации преследуется по ст.140 УК РФ.
УК
РФ Статья 140. Отказ в предоставлении гражданину информации
Неправомерный
отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке
документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы
гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной
информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан,
-
наказываются
штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или
иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо лишением права
занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на
срок от двух до пяти лет.
В
общем, Апостолаки сообщил о некоем преступлении якобы совершённом мной в связи
с некими угрозами, то есть повторил подвиг Гасанова, но пошёл дальше и сообщил
мне, что в отношении меня заведено ОРД и установлен контроль с целью посадить
меня, в связи с чем, правоохранительным органам необходимо установить личность
Апостолаки вычислив его и опросив по указанным здесь фактам.
Также
необходимо выяснить: кто является информатором Апостолаки в правоохранительных
органах и «сливает» ему оперативную информацию для сообщения мне через соцсети
тогда как я в такой информации даже не нуждаюсь и прекрасно знаю, что я говорю
и что делаю и мне нечего опасаться.
В
общем, Овёс сам никакой и помощники, и защитники у него такие же. Зря только
зарплату получают.
Опять
же, защитниками Овсянникова используется тупоголовый мошенник Бен-Наим. который
тренирует бедных полицейских, вынужденных из-за бреда Бен-Наима замерять и
фотографировать мои клюшки так как Бен-Наим написал заявление, что я угрожаю
клюшками и могу ими кого то побить или даже заколоть и приравнял клюшки к
холодному оружию.
В
другом случае Бен-Наим написал заяву, что я угрожал Гасанову, а также тем, кто
распространяет психоз по поиску врагов, что они могут закончить как Ягода, Ежов
и Берия в связи с чем, я пояснил сотрудникам полиции, что имею полное право как
специалист в области исторических наук для таких исследований и заключений:
«По
существу заданных вопросов относительно очередного бреда ранее судимого
разыскиваемого беглого преступника незаконно находящегося на территории РФ и
Крыма гражданина Израиля Бен-Наима Марка Моисеевича, который выдаёт себя за
умершего Бондаренко О.М. могу пояснить следующее:
Я,
являюсь специалистом в области исторической науки, так как имею высшее
образование по специальности история и обществоведение в силу чего я имею право
давать научную оценку историческим фактам и на их основе прогнозировать
возможное развитие общественных отношений с целью недопущения повторений
исторических ошибок и исключения негативных последствий для общества.
Такие
исторические, научные оценки не поддаются юридическим оценкам с точки зрения
уголовного права по квалификации угроза тем более в контексте выдвинутого в отношении меня Гасановым и
журналистами Икс-ТВ о том, что я якобы являюсь агентом Госдепа и Конгресса США
и веду подрывную работу против российской власти.
По
данному факту я подал заявление в ФСБ, СУ и прокуратуру с целью выяснить у
Гасанова какие у него имеются доказательства его обвинений в мой адрес?
Пока
идёт проверка, я в свою очередь, как историк, напомнил о раздутом в 30-е годы
массовом психозе в СССР по поиску врагов народа, который повлёк много жертв в
то м числе и среди тех, кто этот психоз возглавлял, а именно: Ягода, Ежов,
Берия.
Ранее
подобная ситуация возникла во Франции во времена Якобинской диктатуры так что
примеров достаточно о чём я и сообщил как об исторических фактах которые
необходимо избежать и не повторять сегодня.
Такой
анализ исторических событий недопустимо пытаться истолковать, как угроза кому
бы то ни было.
Не
имеющий никакого высшего, системного образования, мошенник Бен-Наим попросту
злоупотребляет терпением правоохранительных органов, тогда как давно нуждается
в психиатрическом освидетельствовании.
Никаких
угроз я никому не выдвигал.
Если
Бен-Наим такой грамотный в истории пусть попытается меня опровергнуть».
Остаётся
дополнить, что лидер Якобинской диктатуры Робеспьер, очень злоупотреблявший
поиском врагов народа и размахивавший гильотиной как средством для лечения этих
врагов, сам кончил жизнь на гильотине.
Вообще
жизнь и деятельность Максимилиана Робеспьера достаточно поучительна, так как от
противника смертной казни он сам стал заядлым палачом, когда вздумал бороться с
врагами.
Избранный
депутатом от Третьего Сословия в Генеральные штаты в 1789 году, он вскоре стал
одним из ведущих деятелей демократов в Учредительном собрании, выступая за
отмену рабства, смертной казни, а также за всеобщее избирательное право.
Весной
1794, Робеспьер провозгласил культ «Верховного Существа» и поддержал принятие
закона от 22 прериаля (10 июня 1794 года), ознаменовавшего собою начало периода
«Большого террора».
9
термидора II года (27 июля 1794 года) после бурного заседания в Конвенте Робеспьер
был арестован вместе со своим братом Огюстеном и сторонниками: Кутоном,
Сен-Жюстом и Леба. После восстания Парижской Коммуны того же дня в поддержку
арестованных, объявлен Конвентом вне закона и казнен без суда и следствия на следующий
день, 10 термидора (28 июля 1794 года) с двадцатью одним из его сторонников.
Однако,
пример Робеспьера ничему не научил в России и, после тренировок по внедрению
режима военного коммунизма и развязывания гражданской войны в 1918 г., коллективизации, которая началась в 1928,
уже в 1934 году после убийства Кирова С.М. был инициирован поиск внутренних
врагов и свой «Большой террор» по образцу якобинцев Франции.
Вопрос
для историков: можно и нужно ли было обойтись без поиска врагов и без «Большого
террора»? Настолько ли были обоснованы такие «мероприятия», которые
заканчивались всегда потрясениями, человеческими жертвами и, в конечном счёте,
уничтожением самих инициаторов таких «мероприятий»?
Следует
ли учиться и делать выводы из истории, чтобы не повторять ошибок предыдущих
поколений и искать пути решения проблем без врагов и без ненужных жертв?
Или
у нас действует правило: что история учит тому, что никто здесь не хочет
учиться на ошибках истории? На чужих ошибках и каждый раз наступают на те же
грабли.
Как
видим, Овсянников, имея четыре высших образования не смог найти вариантов: как
построить развитое общество в Севастополе для всех его жителей, а не только для
себя и своего окружения.
Обвиняя
меня в наличии у меня гражданства Израиля, в то же время защитники Овсянникова,
почему то обходят вниманием информацию из той же википедии, откуда мы узнаём,
что друг Овсянникова и по совместительству его заместитель Пономарев замечен не
только в том, что он лечится в Германии, а не в отечественных клиниках, но и в
том, что его дети являются гражданами США, и там же якобы размещены его активы.
Овсянников,
будучи типичным «эффективным менеджером» ранее смог вписаться в наметившуюся
тенденцию, когда на ключевые позиции ставятся молодые технократы без явных
политических амбиций, которым все равно, чем управлять. И хотелось бы чтобы
Овсянников также хорошо и как можно быстрее смог вписаться в другую тенденцию,
когда подобный «менеджер» уходит на равнозначную или вышестоящую должность, правда,
оставляя после себя на старом участке в лучшем случае сонм нерешенных вопросов,
а в худшем – руины и запустение. Пусть это случится побыстрее, чтобы остались
только проблемы, которые мы сможем решить, но не руины и запустение, которые
устранить будет сложнее.
Учась
на чужих примерах и будучи убеждённым сторонником теории эволюции, отрицая
революционные теории и выступая против насилия, предлагаю защитникам
Овсянникова прекратить агрессивные выпады против критиков Овсянникова. Это предложение
касается в том числе, Леонида Дегтярёва, который позиционируя себя
политтехнологом уж слишком агрессивен и не по масти блатует, первым начинает
оскорблять, угрожать, являясь, по сути, мужиком, что я хорошо понимаю, будучи
воспитан в Астрахани, в городе, который ранее считался как ссыльный с
определёнными традициями.
Если
есть желание, предлагаю лучше участвовать в диспутах на стадионе КЧФ. Кстати я
такой формат предлагал уже пару лет в связи с чем я отвергаю очередной бред
(С)кота Апостолаки, который заявил, что я, якобы беру пример как на Украине. Нет, я уже раньше
здесь об этом говорил. Поэтому клоуном у
нас будет Апостолаки если не побоится прийти.
Мы его нарядим в костюм учёного кота, наденем треуголку Наполеона и
заставим ходить по цепи кругом.
Так
что готовься побыть у нас аниматором, котяра, повеселишь людей.
28.04.19 г.
Правозащитник
Новиков В.В.
Метки
Теги: Правозащитник Владимир Новиков, Новиков Владимир Севастополь, Марат
Тюнин, Алексей Ковальчук, Директору ФСБ России А.В. Бортникову, Начальнику УФСБ
России по Республике Крым и г. Севастополю В.Н. Палагину,Министру внутренних
дел РФ В.А. Колокольцеву, Помощнику Министра внутренних дел РФ И.В.
Волк,Начальнику ГУСБ МВД РФ А.И. Макарову, Врио Министра внутренних дел по
Республике Крым П.Л. Каранда, Начальнику УМВД РФ по г. Севастополю В.П.
Павлову,Министру Юстиции РФ А.В. Коновалову, Генеральному Прокурору РФ Ю.Я.
Чайка, Военному прокурору ЧФ РФ Е.А. Быкову, Прокурору Республики Крым О.А.
Камшилову, Прокурору г. Севастополя И.С. Шевченко, Прокурору Симферопольского
района А.Я. Киселеву, Прокурору г. Феодосия С.М. Простокишину, Прокурору г.
Симферополь Д.М. Погудину, Руководителю ГСУ СК России по Республике Крым М.А.
Назарову, Руководителю УФНС РФ по Республике Крым Р.Б. Наздрачеву, Начальнику
ФБУ «Крымская лаборатория судебных экспертиз» Минюста РФ Г.В. Ярошене,
Председателю Правления ПФ РФ А.В. Дроздову, Уполномоченному по правам человека
в РФ Т.М. Москальковой, Уполномоченному по правам ребенка в Республике Крым
И.Д. Клюевой, Начальнику Контрольного управления Президента РФ К.А. Чуйченко,
Советнику Президента РФ – Председателю Совета при Президенте РФ по развитию
гражданского общества и правам человека М.В. Федотову, Председателю Комитета
Совета по развитию гражданского общества по правам человека при Президенте РФ
М.Ф. Поляковой, Главе Республики Крым С.В. Аксенову, Губернатору г. Севастополя
Д.М. Овсянникову, Председателю Верховного суда Республики Крым И.И.
Радионову, Председателю Севастопольского
городского суда В. В. Золотых, Владимир Тюнин Русская Община Соболь, Бондаренко
Олег Моисеевич, Бен-Нами, Бен-Наим Марк Моисеевич, Владимир Новиков
Правозащитник, Вадим Кирпичников, Управление потребительского рынка и
лицензирования города Севастополя. ГУПРЛ Севастополя. Вадим Кирпичников.
Дмитрий Овсянников, Правительство Севастополя. Марат Тюнин, Тюнин Марат
Севастополь
Комментарии
Отправить комментарий