После отмены постановления Тумайкиной от 15.11.19 г. Генеральному прокурору РФ направлено дополнение к заявлению от 03.12.19 г. о возбуждении уголовного дела в отношении Тумайкиной
Мне
вот даже интересно как долго в Генеральной прокуратуре РФ будут бездействовать по
данному делу при наличии кричащих преступлений со стороны полиции, прокуратуры
Гагаринского района, судей Гагаринского и
Городского суда и делать вид, что ничего особенного не происходит?
Неужели непонятно, что таким
бездействием система разоблачает сама себя и нарыв всё равно прорвётся?
Вот очередное заявление
для целей вскрытия нарыва:
- Ю.Я.Чайке - Генеральному
прокурору РФ, ул. Большая Дмитровка, 15а, Москва, Россия, ГСП-3, 125993, +7
(495) 987-56-56
-
М.А.Большедворскому - прокурору г. Севастополя
-
В.В.Примакову - прокурору Гагаринского района г. Севастополя
- заявитель: Новиков
Владимир Викторович, представитель потерпевшего ООО СРЗ «Южный Севастополь»,
адрес для корреспонденции: 299003, г. Севастополь, ул. Коммунистическая, 67, +7
978 749 60 33, +7 978 108 48 73, Email: vip.9361@mail.ru
З
А Я ВЛ Е Н И Е №2
в
дополнение к заявлению от 03.12.19 г. в отношении Тумайкиной
в
порядке ст.ст.140. 141. 144, 145 УК РФ
о возбуждении уголовного дела в
отношении судьи Гагаринского суда г. Севастополя Тумайкиной Л.П. по признакам
преступлений, предусмотренных ст.285 УК РФ – Злоупотребление должностными
полномочиями, ст.292 УК РФ – Служебный подлог, ст.293 УК РФ – Халатность, ст.305
УК РФ - вынесение заведомо
неправосудного постановления, совершённых Тумайкиной при рассмотрении дела
№3/10-63/2019 по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие ОМВД и
прокуратуры Гагаринского района г. Севастополя.
В
дополнение к ранее поданному заявлению от 03.12.19 г. о преступлении в
отношении Тумайкиной сообщаю следующее:
Подтвердилось
заявленное мной 03.12.19 г. обвинение в отношении Тумайкиной о подделке ею
протокола судебного заседания, на чём она и «прокололась».
Как
видно Тумайкина дилетант в преступном мире и даже не знает, как заметать следы,
чтобы не попасться, а туда же лезет, наивная, попытавшись оказать услугу
прокуратуре Гагаринского района используя своё положение судьи и злоупотребив
своим положением.
17.12.19
г. в 09-30 в Севастопольском Городском суде, судья Решетняк В.И. рассмотрел
апелляцию на постановление судьи Гагаринского суда Тумайкиной по жалобе ООО СРЗ
«Южный Севастополь» на бездействие полиции и прокуратуры Гагаринского района.
Генеральный
директор ООО СРЗ «Южный Севастополь» Патимат Алиева лично явилась в судебное
заседание и дала свои пояснения.
В
этот раз порадовала прокуратура города Севастополя, которая повела себя
достаточно адекватно, и частично согласилась с апелляцией в части нарушений при
составлении протокола судебного заседания.
Бесспорные
факты подделки двух протоколов судебного заседания, а также то обстоятельство,
что Тумайкина не разрешила требование о признании незаконным нарушение
разумного трёхдневного срока рассмотрения ходатайства от 26.08.19 г. и не
правильное разрешение ходатайства о выдаче процессуальных документов, были
безусловным основанием для отмены постановления Тумайкиной от 15.11.19 г. и
направления дела на новое рассмотрение, о чём я, в том числе, заявлял в
апелляционной жалобе.
Суду
хватило того, что суд признал факт нарушений при составлении протоколов
судебного заседания.
Предсказуемо,
судья городского суда отменил постановление Тумайкиной и направил дело на
новое, уже четвёртое рассмотрение!
Вот
так получается, что какое-то простейшее дело по ст.125 УПК РФ по жалобе на
бездействие полиции и прокуратуры Гагаринского района уже полгода «пинается» из
Гагаринского суда в городской суд и обратно и судьи никак не могут разобраться
в простых вопросах и всё время, что-то не так у них получается. И после этого нам ещё пытаются рассказать о
каком-то профессионализме судей, их незаинтересованности и якобы справедливости?
Я уже начинаю сомневаться в том, что нам рассказывают и перестаю верить в такой
профессионализм судей.
Достаточно
обратить внимание, что целых полгода я потратил на то, чтобы научить судей
более добросовестно относиться к своим обязанностям и в этот раз Тумайкина
истребовала все материалы приобщила их к делу и направила в апелляционную
инстанцию, где я с ними успешно ознакомился и убедился, что «всё было на базе»
и готово к рассмотрению. Ну, просто душа
радуется, когда судьи соблюдают закон и сам процесс.
Как
я правильно понял, Тумайкина поставила на «кон» протокол судебного заседания от
15.11.19 г., вернее его подделку и на этом прокололась. Такое случается и,
когда, к примеру, мошенник сталкивается с профессионалом - разоблачителем
мошенников, то мошенник всегда проиграет, тем более, когда есть правила в виде
закона.
Если
бы я не заострил внимание на протоколе и не возражал против него то, конечно,
мог бы увидеть отрицательный для себя результат в апелляции, так как моё
молчание в отношении протокола было бы расценено как согласие с протоколом, и
протокол был бы признан достоверным.
Так
что моя задача состояла только в том, чтобы не лениться и в первую очередь «развалить»
сам протокол судебного заседания, чтобы он не был признан доказательством
законности рассмотрения дела.
Таким
образом, решение судьи городского суда Решетняк В.И. по моей апелляции было
предсказуемо и самым простым и компромиссным была отмена постановления
Тумайкиной по основаниям нарушений при составлении протокола, на что,
собственно, перестраховываясь, я делал упор, когда получил на диске аудиозапись
судебного заседания от 15.11.19 г., написал и сфотографировало расписку в
получении диска аудиозаписи, сделал с диска
стенограмму и подал замечания на протокол, после чего у Тумайкиной не
оставалось ни одного шанса на усиление её постановления, но наоборот
подтвердился мой вывод о наличии состава преступления в действиях Тумайкиной по
факту подделки протокола судебного заседания.
Впрочем,
у Тумакиной был шанс «соскочить с темы», если бы она согласилась с моими
замечаниями на протокол, но она предпочла, что называется «закусить удила» и
пойти на принцип, типа, показать мне какую-то свою, мифическую власть и кто я
такой, чтобы с ней тягаться и решила продемонстрировать гонор. И вот кто ей теперь доктор?
По
поводу подделки протокола судебного заседания и как с этим явлением бороться я
опубликовал на своём блоге статью 20.11.19 г. «Смотрим, как в суде относятся к
составлению протоколов судебных заседаний, которые вроде как должны быть
доказательством и как с помощью протокола могут приписать гражданину то, что он
не говорил и даже не имел ввиду. Лайфхак: что надо делать, чтобы не попасть в
неприятность с протоколом». https://pravovladimir.blogspot.com/2019/11/blog-post_20.html
В
статье я указал, что после ознакомления с протоколом судебного заседания
сказать, что я был ошарашен, это вообще ничего не сказать. Я был просто одуревшим,
если можно так выразиться, от того как похабно был составлен протокол. Ну, нельзя же так уж совсем вольно обращаться
с доказательствами. Зачем же произвольно искажать ход заседания и тем более то,
что я говорю и приписывать мне то, чего не было.
А
если бы у меня не было диска с аудиозаписью суда, то мне, как и планировала
Тумайкина, же так могли вообще невесть что приписать за подписью судьи уже
апелляционного суда!
Да,
действительно опасно становится в суд приходить. Даже не знаешь, что и ожидать от таких
походов в суд.
Так
как замечания протокол подаются в течение трёх суток, то мне, конечно, пришлось
немного потрудиться, сверить стенограмму с диктофона с аудиозаписью с диска
суда и составить замечания на протокол.
За день управился. Долго ли
умеючи. Хотя пришлось пожертвовать
отдыхом и сном.
Хотя
Тумайкина отказала в удовлетворении моих замечаний, но это её уже не спасло.
Возражений
на апелляцию прокуратура города вроде бы не подала. Бессменного Кожевникова – таки, заменили.
Глядя
на поведение называющих себя судьями Тумайкину и Кожевникова я всё больше, как
историк и социолог убеждаюсь в преступном характере сложившейся системы. Не
власти, а именно системы (клановой, договорной системы), так как я не вижу
власти, которая основана на Конституции и Законах.
Да,
всё оказывается очень запущено.
Одно
радует, что теперь, после отмены постановления Тумайкиной у прокуроров ещё
меньше возможности для манёвра и ещё меньше аргументов осталось, а те, которые
есть, мне известны, они незаконны и на них будут даны ответы при новом,
четвёртом рассмотрении этого дела.
Главное
не лениться и не верить судьям и прокурорам.
03.12.19
г. я направил Генпрокурору РФ, прокурору г. Севастополя и прокурору
Гагаринского района заявление о возбуждении уголовного дела в отношении
Тумайкиной и копию приобщил 06.12.19 г. к дополнению к апелляции. Затем,
последовательно, я подал судье 10.12.19 г. письменную правовую позицию,
16.12.19 г. тезисы в прениях и уже 17.12.19 г. непосредственно в судебном
заседании текст выступления, чтобы судье Решетняк В.И. совсем всё было понятно.
Судья
Решетняк В.И. всё понял. При этом никакого давления я на судью не оказывал, но
он всё правильно понял и отменил постановление от 15.11.19 г. Тумайкиной.
Не
захотел судья Решетняк В.И. брать на себя ответственность за Тумайкину.
Может
уже прокуратура и судейское сообщество дадут правовую оценку действиям
Тумайкиной и Кожевникова? Пора бы уже дать оценку.
В
общем, что называется, «зашквасрились» все, кто был причастным к манипуляциям:
Кожевников, который без установления каких-либо нарушений судьи Норец В.А. предпочёл незаконно отменить законное
постановление судьи Норец В.А. и при этом Кожевников не дал никаких указаний на
новое рассмотрение: какие недостатки, по его мнению, следует устранить?
Принявшая
к своему производству дело Тумайкина «ничтоже сумнящеся», не имея перед глазами
указаний об устранении конкретных недостатков решила, что может просто так
повторно рассмотреть дело и допустить множество нарушений и решила сыграть на
подделке протокола. Ага, как же, нашла простачка,
думала, что я на протокол не обращу внимания, поленюсь, и что она сможет
спокойно подделать протоколы аж два раза.
Но
это же так просто, это настолько простая ловушка для судей, что я, если честно,
даже не особо надеялся, что Тумайкина сама в неё будет стремиться. Тем не менее, это произошло.
Поэтому
мне оставалось для ясности только поставить точку и подать заявление от
03.12.19 г. о возбуждении уголовного дела в отношении Тумайкиной.
Судье
апелляционной инстанции Решетняк В.И., при наличии поддельного протокола просто
не оставалось ничего иного как отменить незаконное постановление Тумайкиной в
связи с допущенными ею нарушениями.
Хотя
это не просто нарушения, а именно преступления о чём я заявил 03.12.19 г.
Фактически,
прокуратура и суд уже согласились, по сути, с тем, что Тумайкина поделала
протокол и сделала это умышленно, так как не пожелала утвердить мои замечания
на протокол.
Теперь
я буду настаивать на возбуждении уголовного дела в отношении Кожевникова и
Тумайкиной.
Для
нового рассмотрения уже подготовлена мощная доказательная база благодаря всем
этим разбирательствам в связи с чем, прокуратуре и новому судье уже не
получится так просто отмахнуться в первой инстанции от моих доводов и от
обязанности в полном объёме изучить все доказательства и обстоятельства дела в
их совокупности и дать им правовую оценку по всем заявленным требованиям в
жалобе от 03.09.19 г. и в уточнениях к жалобе от 15.11.19 г.
Надо
было прокуратуре Гагаринского района согласиться с постановлением судьи Норец
В.А., но теперь это уже их проблемы.
Раз
прокуратура решила поиграть в игры с законом то теперь увидит к чему это
приведёт Не понимают по хорошему - поймут по другому.
Особенное
спасибо Бен-Наиму который по полной, что называется «впрудил» Тумайкину со своим дебильным
заявлением, которое Тумайкина радостно и с нарушением процедуры поспешила
приобщить к материалам дела, тем самым показав свою заинтересованность в
дискредитации меня как гражданина и представителя потерпевшего.
Как
видим, на заседании по апелляции СРЗ «Южный Севастополь» 17.12.19 г. судья
Решетняк В.И. принял правильное решение.
Хронология
обстоятельств, при которых Кожевников и Тумайкина совершили свои преступления:
- 26.08.19 г. – я подал ходатайство в порядке
ст.ст.119, 121 УПК РФ в ОМВД и прокуратуры Гагаринского района
- 03.09.19 г. – я подал жалобу в порядке
ст.125 УПК РФ в Гагаринский райсуд
- 12.09.19 г. – я получил постановление
Крылло от 09.09.19 г. о возвращении жалобы от 03.09.19 г. для подачи с новой
доверенностью.
- 12.09.19 г. – я подал апелляцию через
Гагаринский суд на постановление Крылло от 09.09.19 г.
- 12.09.19 г. – я подал в Гагаринский
суд повторно жалобу от 03.09.19 г. с новой доверенностью
- 17.09.19 г. в 17-00 – состоялось
судебное заседание в Гагаринском суде, судья Норец В.А. по жалобе от 03.09.19
г. на бездействие Гаг ОМВД и прокуратуры
- 25.09.19 г. – я ознакомился с
материалами уголовного дела №347005 и надзорными материалами №438ж-19 по моим и
Алиевой заявлениям и №6-2014 по заявлению Школьниковой
- 30.09.19 г. - судья Гагаринского суда
Норец В.А. вынес постановление об удовлетворении жалобы от 03.09.19 г.
- 06.11.19 г. - Кожевников по надуманным
основаниям вынес незаконное апелляционное постановление об отмене законного постановления
от 30.09.19 г. судьи Норец В.А. и о направлении дела на новое рассмотрение без
дачи указаний.
- 12.11.19 г. - дело поступило в
Гагаринский суд.
- 13.11.19 г. - Тумайкина приняла дело к
своему производству
- 14.11.19 г. – я ознакомился в суде с
т.1 материалов дела №3/10-63/2019т
- 15.11.19 г. - состоялось судебное
заседание, после окончания, которого мне была вручена заверенная копия
постановления от 15.11.19 г.
- 18.11.19 г. – я подал апелляцию на
постановление от 15.11.19 г.
- 19.11.19 г. - в суде мной была получена
заверенная судом копия протокола, а также диск с аудиозаписью судебного
заседания от 15.11.19 г. и на основании записи на диске изготовлена стенограмма
судебного заседания.
- 21.11.19 г. - мной были составлены и
поданы в суд замечания на протокол судебного заседания с приложением
стенограммы.
- 27.11.19 г. – я ознакомился с материалами
дела №3/10-63/2019 в двух томах, материалами уголовного дела №347005,
материалами надзорного производства №6-2014 по заявлению Школьниковой (уголовного
дела №347005?) и материалами надзорного производства №438ж-19 по моим и Алиевой
П.М. заявлениям. Также мной были сфотографированы постановление от 22.11.19 г.
об отказе в удовлетворении замечаний на протокол и протокол судебного заседания
от 22.11.19 г. по рассмотрению замечаний на протокол.
- 30.11.19 г. – получил по почте
сопроводительное письмо и постановление от 22.11.19 г. Тумайкиной об отказе в
удовлетворении замечаний на протокол
- 03.12.19 г. – направил по электронной почте
заявление Генеральному прокурору РФ, прокурору г. Севастополя и прокурору
Гагаринского района о возбуждении уголовного дела в отношении Тумайкиной
- 04.12.19 г.- подал ходатайство
председателю Горсуда о сообщении: кто будет судья по апелляции на постановление
Тумайкиной
- 05.12.19 г. – получил СМС сообщение о
назначении судебного заседания в Горсуде у судьи Решетняк В.И. на 17.12.19 г.
на 09-30
- 06.12.19 г. – подал Решетняку В.И.
дополнения к апелляции на постановление Тумайкиной
- 10.12.19 г. в 09-00 – ознакомился с
делом у Решетняка В.И. по апелляции на постановление от 15.11.19 г. Тумайкиной
- 16.12.19 г. – подал Решетняку В.И. тезисы
в прениях
- 17.12.19 г. в 09-30 – в судебном
заседании подал В.И.Решетняку текст выступления в суде. Судья вынес резолютивную
часть апелляционного постановления об отмене постановления от 15.11.19 г.
Тумайкиной.
Ждём нового, четвёртого рассмотрения
этого дела.
Промежуточный результат: Три судьи в
Гагаринском суде и два судьи в Городском суде уже не смогут рассматривать это
дело.
На очереди ещё четыре ходатайства в ОМВД
и прокуратуру Гагаринского района об ознакомлении связанных с данным делом
других дел по КУСП Лисецкого (сообщение от 24.03.14 г.), Антипенко (заявление
от 27.03.14 г.), Грицанова, заявлению Алиевой и уголовному делу по заявлению от
26.12.14 г. Даниленко.
Затем, будут ещё ходатайства по другим
КУСП связанным с кражей имущества ООО СРЗ «Южный Севастополь».
Сколько же судей понадобится, чтобы
рассмотреть только одну жалобу в порядке ст.125 УПК РФ и сколько мне ещё
заявлений писать о возбуждении уголовных дел в отношении судей? Дадут ли мне ещё такой повод?
Как долго будут ещё «упираться рогами»
полиция и прокуратура Гагаринского района подставляясь сами и подставлять
судей?
С публикациями по
данному делу можно ознакомиться на блоге «Блог правозащитника Владимира
Новикова» по ссылкам:
28.02.19
г. «Направлена очередная жалоба на бездействие при рассмотрении заявлений
Алиевой П.М. Правоохранительные органы намеренно допускают халатность»? https://pravovladimir.blogspot.com/2019/02/blog-post_28.html
02.03.19
г. «Сотрудники ОМВД Гагаринского района работают на Овсянникова»? https://pravovladimir.blogspot.com/2019/03/blog-post_16.html
31.03.19
г. Почему сотрудники полиции не знакомят правозащитника с материалами проверок,
связанных с СРЗ «Южный Севастополь»?
14.04.19
г. «В ответ на заявление правозащитника прокуратура Севастополя назначила
дополнительную проверку, начиная с момента захвата СРЗ «Южный Севастополь»
24.03.2014 г. и хищения имущества» https://pravovladimir.blogspot.com/2019/04/24032014.html
08.05.19
г. «Бандитский Севастополь? Или кому выгодно сокрытие преступлений против СРЗ
«Южный Севастополь» совершённых в марте
2014 года и впоследствии использованных для расторжения договора»? https://pravovladimir.blogspot.com/2019/05/2014.html
18.07.19
г. «Почему сотрудники полиции, прокуратуры и суд боятся знакомить
правозащитника с материалами уголовного дела по хищению имущества СРЗ «Южный
Севастополь», врут, нарушают законы РФ и права СРЗ "Южный
Севастополь" - потерпевшего от преступлений»? https://pravovladimir.blogspot.com/2019/07/blog-post_18.html
01.08.19
г. «Краткая справка по ситуации, связанной с ООО СРЗ «Южный Севастополь». https://pravovladimir.blogspot.com/2019/08/blog-post.html
14.08.19
г. «Правоохранительные органы на протяжении пяти лет укрывают преступников,
причастных к хищению имущества СРЗ «Южный Севастополь, государственного имущества,
а также завладевших 18.268.093 долларами США и не желают раскрывать резонансное
преступление, позволяя обвинять невиновных». https://pravovladimir.blogspot.com/
31.08.19
г. «Судоремонтный завод «Южный Севастополь» требует признания потерпевшим от
преступления». https://pravovladimir.blogspot.com/2019/08/blog-post_31.html
30.09.19
г. «ООО «Судоремонтный завод «Южный Севастополь» признан судом, потерпевшим от
преступления. Отменено постановление о
прекращении уголовного дела. Приступаем
к расследованию». https://pravovladimir.blogspot.com/2019/10/blog-post.html
09.10.19
г. «Во исполнение постановления Гагаринского суда от 30.10.19 г. в ОМВД
Гагаринского района и прокуратуру подано ходатайство о выдаче постановления о
признании СРЗ «Южный Севастополь» потерпевшим и о проведении следственных
действий». https://pravovladimir.blogspot.com/2019/10/301019.html
13.10.19
г. «Прямо по классику: как прокуратура Гагаринского района г. Севастополя сама
себя высекла» https://pravovladimir.blogspot.com/2019/10/blog-post_13.html
19.10.19
г. «Кто подставил ООО СРЗ «Южный Севастополь»?
21.10.19
г. «По ситуации с ООО СРЗ «Южный Севастополь» прокуратура г. Севастополя.
Гагаринского района УМВД г. Севастополя и ОМВД Гагаринского района попали в
Цейтнот? Сами виноваты». https://pravovladimir.blogspot.com/2019/10/blog-post_21.html
28.10.19
г. «Ликбез для прокуратуры. Поддержит ли прокуратура г. Севастополя апелляцию
прокуратуры Гагаринского района? Прокуратура vs (против потерпевшего) СРЗ
«Южный Севастополь»? https://pravovladimir.blogspot.com/2019/10/vs.html
07.11.19
г. «В Севастополе нет Конституции и Закона! Или, почему судья Кожевников
совершил преступление и превысил должностные полномочия при рассмотрении
апелляции прокуратуры Гагаринского района по СРЗ «Южный Севастополь»?
(*ограничение 18+)» https://pravovladimir.blogspot.com/2019/11/blog-post.html
08.11.19
г. «Хватит терпеть беспредел, творимый властями в отношении ООО СРЗ "Южный
Севастополь"! Уговоры не помогают. В отношении судьи Кожевникова И.В.
направлено заявление о возбуждении уголовного дела» https://pravovladimir.blogspot.com/2019/11/blog-post_8.html
09.11.19
г. «Нельзя допустить создания судьёй городского суда Кожевниковым прецедентов
отмены в апелляционной инстанции законных судебных решений. Может ли факт
незаконного признания Кожевниковым отсутствия полномочий по доверенности быть
как-то связанным с гражданином Израиля, провокатором Бен-Наимом»?
12.11.19
г. «Кто даёт ответы гражданам вместо Президента РФ и почему эти ответы напрочь
тупые по своей сути»? https://pravovladimir.blogspot.com/2019/11/blog-post_12.html
16.11.19
г. «Судья Тумайкина вновь подтвердила,
что потерпевшим от преступления является СРЗ «Южный Севастополь» тем самым,
подтверждены мои обвинения в отношении судьи Кожевникова о том, что он незаконно
в целом отменил законное постановление судьи Норец» https://pravovladimir.blogspot.com/2019/11/blog-post_16.html
19.11.19
г. «Какие суды нужны людям - гражданам РФ? Читаем апелляцию на постановление
Гагаринского суда от 15.11.19 г. по жалобе ООО СРЗ «Южный Севастополь» на
бездействие правоохранительных органов и делаем выводы о том, как же судят
юристы, которых Президент РФ назначает судьями, и как прокуроры надзирают за
соблюдением законов». https://pravovladimir.blogspot.com/2019/11/151119.html
20.11.19
г. «Смотрим, как в суде относятся к составлению протоколов судебных заседаний,
которые вроде как должны быть доказательством и как с помощью протокола могут
приписать гражданину то, что он не говорил и даже не имел ввиду. Лайфхак: что
надо делать, чтобы не попасть в неприятность с протоколом». https://pravovladimir.blogspot.com/2019/11/blog-post_20.html
24.11.19
г. «Дорогу осилит идущий. Судья Землюков Д.С. согласился с доводами
правозащитника. Как выяснилось не такой уж и великий судья Кожевников и один из
его выводов уже опроверг судья Землюков относительно наличия у меня полномочий
по доверенности в процессах 16.07.19 г. и 23.08.19 г.» https://pravovladimir.blogspot.com/2019/11/160719-230819.html
19.12.19
г. «Пороки системы правосудия в Севастополе. Кому и зачем это нужно? Мнение
правозащитника». (категория 18+) https://pravovladimir.blogspot.com/2019/12/18_19.html
На основании
изложенного, руководствуясь законом 140, 141, 144, 145 УПК РФ и
обстоятельствами дела, -
ПРОШУ:
1.
Присоединить данное заявление к
заявлениям от 08.11.19 г., от 13.11.19 г. и от 25.11.19 г. в отношении
Кожевникова как они объединены единым замыслом и преступление Тумайкиной
является продолжением преступления Кожевникова и его окончанием на стадии
второго рассмотрения судом первой инстанции в связи с чем их правильней
расследовать вместе.
2.
Провести тщательную проверку всех
заявлений с учётом новых обстоятельств, указанных в данном заявлении.
3.
Возбудить
уголовное дело в отношении Тумайкиной по
признакам совершения умышленных преступлений, предусмотренных ст.285 УК РФ –
Злоупотребление должностными полномочиями, ст.292 УК РФ – Служебный подлог,
ст.293 УК РФ – Халатность, ст.305 УК РФ
- Вынесение заведомо неправосудного постановления.
4.
Возбудить
уголовное дело в отношении Кожевникова
по признакам совершения умышленных преступлений, предусмотренных ст.286 УК РФ -
Превышение должностных полномочий, ст.293
УК РФ – Халатность, ст.305 УК РФ - Вынесение
заведомо неправосудного постановления.
5.
Принять
меры к лишению Тумайкиной статуса судьи.
6.
Принять
меры к лишению Кожевникова статуса судьи.
7.
Генерального Прокурора РФ, прокурора г.
Севастополя – в порядке ст.36 Закона «О прокуратуре РФ» внести протест на
постановление Савченко от 27.03.14 г. и постановление Зарудной от 26.07.14 г. с
целью отмены указанных постановлений.
8.
Поддержать мою жалобу и просить суд, о
следующем:
9.
Рассмотреть дело в полном объёме. Провести тщательную проверку доводов
жалобы.
10.
С целью реализации конституционных прав
и гарантий, а также для обеспечения подготовки к рассмотрению жалобы истребовать,
приобщить к материалам данного дела следующие материалы:
- материалы
уголовного дела №347005;
- материалы надзорного производства по уголовному
делу №347005;
- материалы надзорного производства №438ж-19;
- уголовное дело №119 016 7000 3000 424 от 10.05.19
г. по ч.4 ст.158 УК РФ по заявлению от 26.12.14 г. Даниленко
- материалы КУСП
по заявлению Антипенко Н.Г. от 27.03.14 г. (по которому до настоящего
времени не проведена проверка и не вынесено процессуальное решение), а именно:
КУСП №6070 от 27.03.14 г. (л.д.12-13), КУСП №1141 (А18) от 09.04.14 г., КУСП
№3и4 от 18.04.14 г.. КУСП №4014 от 22.05.14 г. (л.д.159, 160, 161. 162, 163,
164-165, 172, 173, 174, 207, 209-210,
211-212, 228. 231) с обязательным принятием процессуальных решений по
требованиям Антипенко Н.Г. о возбуждении уголовного дела по признакам
преступлений, предусмотренных статьями 158, 162, 169, 213, 230 УК РФ.
- материалы КУСП №5796 от 24.03.14 г. по заявлению
Лисецкого В.Э. в рамках, которого, был допрошен Антипенко Н.Г. (л.д.8, 10, 16,
26, 40-43 материалов уголовного дела №347005).
- материалы КУСП по заявлению Грицанова
11.
Для подачи мотивированных дополнений к
жалобе ознакомить меня в полном объёме с помощью фотографирования со следующими
материалами:
- материалами
уголовного дела №347005;
- материалами надзорного производства по уголовному
делу №347005;
- материалами надзорного производства №438ж-19;
- материалами уголовного дела №119 016 7000 3000 424
от 10.05.19 г. по ч.4 ст.158 УК РФ по
заявлению от 26.12.14 г. Даниленко
- материалами КУСП
по заявлению Антипенко Н.Г. от 27.03.14 г. (по которому до настоящего
времени не проведена проверка и не вынесено процессуальное решение), а именно:
КУСП №6070 от 27.03.14 г. (л.д.12-13), КУСП №1141 (А18) от 09.04.14 г., КУСП
№3и4 от 18.04.14 г.. КУСП №4014 от 22.05.14 г. (л.д.159, 160, 161. 162, 163,
164-165, 172, 173, 174, 207, 209-210, 211-212,
228. 231) с обязательным принятием процессуальных решений по требованиям
Антипенко Н.Г. о возбуждении уголовного дела по признакам преступлений,
предусмотренных статьями 158, 162, 169, 213, 230 УК РФ.
- материалами КУСП №5796 от 24.03.14 г. по заявлению
Лисецкого В.Э. в рамках, которого, был допрошен Антипенко Н.Г. (л.д.8, 10, 16,
26, 40-43 материалов уголовного дела №347005).
- материалами КУСП по заявлению Грицанова
12.
Рассмотреть жалобу с моим участием
13.
Дать правовую оценку противоречиям в
ответах нач. ОМВД Гагаринского района и зам.прокурора Гагаринского района
Ващенко А.П., которые удовлетворили мою жалобу и сообщили, что я могу
ознакомиться с материалами проверок и уголовных дел и ответа врио нач.СО
Стяжкиной Н.А., которая отказалась знакомить меня с материалами в связи с
отсутствием статуса у СРЗ.
14.
Признать
не достоверными, не полными и сфальсифицированными Тумайкиной протоколы
судебных заседания от 15.11.19 г. и от 22.11.19 г.
15.
Признать
незаконным постановление Тумайкиной от 22.11.19 г. об отказе в удовлетворении
замечаний на протокол от 15.11.19 г.
16.
Признать полными и достоверными
замечания на протокол судебного заседания от 15.11.19 г. и стенограмму
судебного заседания от 15.11.19 г. так как стенограмма выполнена на основании
записанного непосредственно судом диска аудиозаписи, то есть стенограмма
является законной и достоверной. То
обстоятельство, что суд не верит своей собственной аудиозаписи это уже полный
нонсенс.
17.
Так как Тумайкина не пожелала сверить мою
стенограмму со своей аудиозаписью то это обязаны теперь сделать за неё правоохранительные
органы и проверить достоверность стенограммы её полноту, и установить факт недостоверности
протокола Тумайкиной от 15.11.19 г.
18.
Признать замечания и стенограмму полными
и достоверными и учесть при принятии процессуального решения по данному
заявлению.
19.
В связи с тем, что Тумайкина приобщила к
материалам данного дела материалы надзорного производства №6-2014 (по
уголовному делу №347005?) с которыми я ознакомился 25.09.19 г. и сверился в
судебном заседании 15.11.19 г., - необходимо исследовать материалы №6-2014
надзорного производства по уголовному делу №347005 и дать правовую оценку факту
отсутствия в материалах надзорного производства не зарегистрированного
заявления Школьниковой притом, что в материалах имеется протокол допроса
Антипенко в качестве потерпевшего, но также отсутствует заявление Антипенко,
чем создана путаница в вопросе: что послужило поводом и основанием к
возбуждению уголовного дела?
20.
Исследовать все необходимые материалы, а
именно:
- материалы уголовного
дела №347005
- материалы надзорного
производства №438ж-19,
- материалы надзорного
производства №6-2014 по заявлению Школьниковой (по уголовному делу №347005?)
21.
Удовлетворить
данное заявление в полном объёме с
учётом всех дополнений, а также и замечаний на протокол
22.
Признать
незаконным постановление Тумайкиной от 15.11.19 г. в полном объёме
23. В
данном случае, при сложившихся обстоятельствах, вне зависимости от срока
давности уголовного преследования необходимо руководствоваться совокупностью
норм ст.52 Конституции РФ, ст.ст.6, 42 УПК РФ, разъяснением п.4 разъяснений
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17 и
Постановления Конституционного Суда РФ от 02.03.2017 N 4-П и в любом случае, в
резолютивной части постановления суда подтвердить вывод, сделанный в
мотивировочной части и признать потерпевшим юридическое лицо ООО СРЗ «Южный
Севастополь» с целью обеспечения возможности потерпевшему осуществления в дальнейшем
защиту нарушенных прав и для получения компенсации за ущерб причинённый
преступлением, а также для пересмотра ранее вынесенных незаконных решений
арбитражных судов о возложении гражданско-правовых обязательств на ООО СРЗ
«Южный Севастополь» за чужие преступления.
24.
Признать
незаконным постановление от 27.03.14 г
Савченко о признании потерпевшим Антипенко
25.
Признать
незаконным нарушение ОМВД и прокуратуры положений ст.121 УПК РФ и нарушенным
разумный трёхдневный срок разрешения ходатайства
26.
Признать
незаконным нарушение ОМВД и прокуратуры по факту не ознакомления с материалами
уголовного дела №347005
27.
Признать
незаконным факт ОМВД и прокуратурой отказ в выдаче процессуальных документов по
уголовному делу №347005.
28.
Признать
незаконным постановление от 26.07.16 г. Зарудной о прекращении уголовного дела
№347005 по срокам давности по заявлению Антипенко.
29.
В
порядке ст.141 УПК РФ внести в протокол судебного заседания заявление о
возбуждении уголовного дела в отношении Савченко и Зарудной.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1.
Копия доверенности на имя Новикова В.В.
от ООО СРЗ «Южный Севастополь» от 29.08.19 г. - 1 лист
21.12.2019
г.
Представитель
ООО СРЗ «Южный Севастополь» Новиков В.В.
С публикациями по
данному делу можно ознакомиться на блоге «Блог правозащитника Владимира
Новикова» по ссылкам:
28.02.19
г. «Направлена очередная жалоба на бездействие при рассмотрении заявлений
Алиевой П.М. Правоохранительные органы намеренно допускают халатность»? https://pravovladimir.blogspot.com/2019/02/blog-post_28.html
02.03.19
г. «Сотрудники ОМВД Гагаринского района работают на Овсянникова»? https://pravovladimir.blogspot.com/2019/03/blog-post_16.html
31.03.19
г. Почему сотрудники полиции не знакомят правозащитника с материалами проверок,
связанных с СРЗ «Южный Севастополь»?
14.04.19
г. «В ответ на заявление правозащитника прокуратура Севастополя назначила
дополнительную проверку, начиная с момента захвата СРЗ «Южный Севастополь» 24.03.2014
г. и хищения имущества» https://pravovladimir.blogspot.com/2019/04/24032014.html
08.05.19
г. «Бандитский Севастополь? Или кому выгодно сокрытие преступлений против СРЗ
«Южный Севастополь» совершённых в марте
2014 года и впоследствии использованных для расторжения договора»? https://pravovladimir.blogspot.com/2019/05/2014.html
18.07.19
г. «Почему сотрудники полиции, прокуратуры и суд боятся знакомить
правозащитника с материалами уголовного дела по хищению имущества СРЗ «Южный
Севастополь», врут, нарушают законы РФ и права СРЗ "Южный
Севастополь" - потерпевшего от преступлений»? https://pravovladimir.blogspot.com/2019/07/blog-post_18.html
01.08.19
г. «Краткая справка по ситуации, связанной с ООО СРЗ «Южный Севастополь». https://pravovladimir.blogspot.com/2019/08/blog-post.html
14.08.19
г. «Правоохранительные органы на протяжении пяти лет укрывают преступников,
причастных к хищению имущества СРЗ «Южный Севастополь, государственного
имущества, а также завладевших 18.268.093 долларами США и не желают раскрывать
резонансное преступление, позволяя обвинять невиновных». https://pravovladimir.blogspot.com/
31.08.19
г. «Судоремонтный завод «Южный Севастополь» требует признания потерпевшим от
преступления». https://pravovladimir.blogspot.com/2019/08/blog-post_31.html
30.09.19
г. «ООО «Судоремонтный завод «Южный Севастополь» признан судом, потерпевшим от
преступления. Отменено постановление о
прекращении уголовного дела. Приступаем
к расследованию». https://pravovladimir.blogspot.com/2019/10/blog-post.html
09.10.19
г. «Во исполнение постановления Гагаринского суда от 30.10.19 г. в ОМВД
Гагаринского района и прокуратуру подано ходатайство о выдаче постановления о
признании СРЗ «Южный Севастополь» потерпевшим и о проведении следственных
действий». https://pravovladimir.blogspot.com/2019/10/301019.html
13.10.19
г. «Прямо по классику: как прокуратура Гагаринского района г. Севастополя сама
себя высекла» https://pravovladimir.blogspot.com/2019/10/blog-post_13.html
19.10.19
г. «Кто подставил ООО СРЗ «Южный Севастополь»?
21.10.19
г. «По ситуации с ООО СРЗ «Южный Севастополь» прокуратура г. Севастополя.
Гагаринского района УМВД г. Севастополя и ОМВД Гагаринского района попали в
Цейтнот? Сами виноваты». https://pravovladimir.blogspot.com/2019/10/blog-post_21.html
28.10.19
г. «Ликбез для прокуратуры. Поддержит ли прокуратура г. Севастополя апелляцию
прокуратуры Гагаринского района? Прокуратура vs (против потерпевшего) СРЗ
«Южный Севастополь»? https://pravovladimir.blogspot.com/2019/10/vs.html
07.11.19
г. «В Севастополе нет Конституции и Закона! Или, почему судья Кожевников
совершил преступление и превысил должностные полномочия при рассмотрении
апелляции прокуратуры Гагаринского района по СРЗ «Южный Севастополь»?
(*ограничение 18+)» https://pravovladimir.blogspot.com/2019/11/blog-post.html
08.11.19
г. «Хватит терпеть беспредел, творимый властями в отношении ООО СРЗ "Южный
Севастополь"! Уговоры не помогают. В отношении судьи Кожевникова И.В.
направлено заявление о возбуждении уголовного дела» https://pravovladimir.blogspot.com/2019/11/blog-post_8.html
09.11.19
г. «Нельзя допустить создания судьёй городского суда Кожевниковым прецедентов
отмены в апелляционной инстанции законных судебных решений. Может ли факт
незаконного признания Кожевниковым отсутствия полномочий по доверенности быть
как-то связанным с гражданином Израиля, провокатором Бен-Наимом»?
12.11.19
г. «Кто
даёт ответы гражданам вместо Президента РФ и почему эти ответы напрочь тупые по
своей сути»? https://pravovladimir.blogspot.com/2019/11/blog-post_12.html
16.11.19
г. «Судья Тумайкина вновь подтвердила,
что потерпевшим от преступления является СРЗ «Южный Севастополь» тем самым,
подтверждены мои обвинения в отношении судьи Кожевникова о том, что он
незаконно в целом отменил законное постановление судьи Норец» https://pravovladimir.blogspot.com/2019/11/blog-post_16.html
19.11.19
г. «Какие суды нужны людям - гражданам РФ? Читаем апелляцию на постановление
Гагаринского суда от 15.11.19 г. по жалобе ООО СРЗ «Южный Севастополь» на
бездействие правоохранительных органов и делаем выводы о том, как же судят
юристы, которых Президент РФ назначает судьями, и как прокуроры надзирают за соблюдением
законов». https://pravovladimir.blogspot.com/2019/11/151119.html
20.11.19
г. «Смотрим, как в суде относятся к составлению протоколов судебных заседаний,
которые вроде как должны быть доказательством и как с помощью протокола могут
приписать гражданину то, что он не говорил и даже не имел ввиду. Лайфхак: что
надо делать, чтобы не попасть в неприятность с протоколом».https://pravovladimir.blogspot.com/2019/11/blog-post_20.html
24.11.19
г. «Дорогу осилит идущий. Судья Землюков Д.С. согласился с доводами
правозащитника. Как выяснилось не такой уж и великий судья Кожевников и один из
его выводов уже опроверг судья Землюков относительно наличия у меня полномочий
по доверенности в процессах 16.07.19 г. и 23.08.19 г.» https://pravovladimir.blogspot.com/2019/11/160719-230819.html
21.12.19
г.
Правозащитник
Новиков В.В.
Метки
Теги: Правозащитник Владимир Новиков, Новиков Владимир Севастополь, Марат
Тюнин, Алексей Ковальчук, Директору ФСБ России А.В. Бортникову, Начальнику УФСБ
России по Республике Крым и г. Севастополю В.Н. Палагину,Министру внутренних
дел РФ В.А. Колокольцеву, Помощнику Министра внутренних дел РФ И.В.
Волк,Начальнику ГУСБ МВД РФ А.И. Макарову, Врио Министра внутренних дел по
Республике Крым П.Л. Каранда, Начальнику УМВД РФ по г. Севастополю В.П.
Павлову,Министру Юстиции РФ А.В. Коновалову, Генеральному Прокурору РФ Ю.Я.
Чайка, Военному прокурору ЧФ РФ Е.А. Быкову, Прокурору Республики Крым О.А.
Камшилову, Прокурору г. Севастополя И.С. Шевченко, Прокурору Симферопольского
района А.Я. Киселеву, Прокурору г. Феодосия С.М. Простокишину, Прокурору г.
Симферополь Д.М. Погудину, Руководителю ГСУ СК России по Республике Крым М.А.
Назарову, Руководителю УФНС РФ по Республике Крым Р.Б. Наздрачеву, Начальнику
ФБУ «Крымская лаборатория судебных экспертиз» Минюста РФ Г.В. Ярошене,
Председателю Правления ПФ РФ А.В. Дроздову, Уполномоченному по правам человека
в РФ Т.М. Москальковой, Уполномоченному по правам ребенка в Республике Крым
И.Д. Клюевой, Начальнику Контрольного управления Президента РФ К.А. Чуйченко,
Советнику Президента РФ – Председателю Совета при Президенте РФ по развитию
гражданского общества и правам человека М.В. Федотову, Председателю Комитета
Совета по развитию гражданского общества по правам человека при Президенте РФ
М.Ф. Поляковой, Главе Республики Крым С.В. Аксенову, Губернатору г. Севастополя
Д.М. Овсянникову, Председателю Верховного суда Республики Крым И.И. Радионову, Председателю Севастопольского городского суда
В. В. Золотых, Владимир Тюнин Русская Община Соболь, Бондаренко Олег Моисеевич,
Бен-Нами, Бен-Наим Марк Моисеевич, Владимир Новиков Правозащитник, Вадим
Кирпичников, Управление потребительского рынка и лицензирования города
Севастополя. ГУПРЛ Севастополя. Вадим Кирпичников. Дмитрий Овсянников,
Правительство Севастополя. Марат Тюнин, Тюнин Марат Севастополь
Комментарии
Отправить комментарий