Сотрудники ОМВД Гагаринского района работают на Овсянникова?

Вопиющим беззаконием, а, по сути, беспределом можно назвать обстоятельства вынесения сотрудниками ОМВД Гагаринского района постановления от 19.02.19 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению от имени Алиевой П.М. о клевете, совершённой работниками правительства Севастополя.

По данному факту 03.03.19 г. направлена очередная жалоба.

Ранее, 28.02.19 г. уже была направлена жалоба и высказанные в жалобе предположения о бездействии правоохранителей нашли своё подтверждение при ознакомлении с постановлением от 19.02.19 г.

С интересом жду реакцию на жалобу распоясавшегося преступника, особо опасного рецидивиста, незаконного, без регистрации находящегося на территории России и Крыма Бен-Наима Марка Моисеевича, а по совместительству защитника Овсянникова и борца с правозащитниками и общественниками города Севастополя.

Будет любопытно увидеть: какие в этот раз Бен-Наим попытается дать показания и в связи с чем?   

Хотя, наблюдая очередной горячечный бред в публикациях Бен-Наима невольно задаёшься вопросом: почему это существо ещё не в психиатрической больнице и ему не колят успокаивающее?

Вот,  к примеру, я сообщил, что после демобилизации в ноябре 1979 года мой полк в декабре 1979 года был направлен в Афганистан, о чём я узнал в январе 1980 года и мне пришлось дать подписку о не разглашении военной тайны. 

О том, что наши войска вошли в Афганистан официально было объявлено только в феврале 1980 года, после чего я начал писать рапорта в военкомат с просьбой призвать меня и направить в Афганистан, но мне было отказано и, более того, военком сказал, что меня запрещено брать в Афганистан и чтобы я больше рапортов не писал.

        

Ну, казалось бы, что такого в том, что меня отказались брать в Афганистан?    Ну не взяли и не взяли.

Но, нет, Бен-Наиму надо было сразу выразить сомнение в том, что я действительно хотел попасть в Афганистан и выдвинуть целую версию о том, как я мог бы попасть в Афганистан для чего должен был поступить в школу прапорщиков.

Дебилу Бен-Наиму надо было не выдумывать тупые варианты, а поискать у себя остатки мозга, который у него, по его собственному признанию разорвался, и задать вопрос: почему меня и мой призыв после года в состоянии боевой тревоги №1 и двухлетней подготовки демобилизовали? Почему оставшихся полутора и годичников направили дослуживать в страны Варшавского договора? Почему набрали молодняк, увеличив численность полка с 1.5 тысяч человек до 4.5 тысяч создав десантно-штурмовую бригаду и кинули весь этот неподготовленный молодняк с двумя месяцами службы в БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ?

Вот и весь ответ на вопрос: почему меня отказались брать в Афганистан. Всех нас    не хотели направлять в Афганистан.

Если бы меня хотели взять, то не надо было демобилизовывать, а надо было направлять в Афганистан пока ещё служил.

Вот задача для Бен-Наима: почему же меня отказались брать в Афганистан?

Такая же ситуация произошла в Израиле когда я пришёл в военкомат и попросил взять меня в Израильскую армию, но мне и там отказали, заодно отказавшись  поставить на воинский учёт несмотря на то, что я был призывного возраста (35 лет) и отказавшись направлять на переподготовку.  

            

Ещё одна задача для Бен-Наима: почему же меня отказались брать в Израильскую армию?     

Честно говоря, я сам долго искал ответ на оба эти вопроса, но только примерно в 2011 году, обучаясь на юриста у меня возникла версия и связана она именно с уровнем морально-психологической и физической подготовки, когда после двух лет службы, после двух лет дедовщины, а также притеснений и рукоприкладства со стороны отдельных офицеров (так называемые неуставные отношения), находясь в статусе ветерана ВДВ, ты считаешь себя практически равным офицеру и в условиях боевых действий, когда ты полностью обвешан оружием и боезапасом, ты просто можешь представлять определённую опасность для отдельных офицеров, которые могут отдать тупой приказ.    

Кстати, именно на это мне намекнули в Израильском военкомате в 1994 году отказавшись брать в Израильскую армию, но тогда я этого не понял.

Как пример возможных действий могу привести случай, который произошёл во время службы, когда лейтенант, командир моего взвода в ружпарке, после караула, когда я сдавал автомат, кинулся на меня с кулаками намереваясь ударить. Вот идиот, догадался, где кидаться. Я передёрнул затвор и направил на него автомат, предупредив, что буду стрелять. Он убежал вообще из части и долго не появлялся-пьянствовал.   Таких примеров конфликтов с офицерами роты и полка за два года у меня было несколько.  Вот  и можно представить, что бы было, если бы подобное случилось в Афганистане?      

      

Наверняка, особисты полка знали своё дело и могли дать мне такую характеристику, из-за которой меня и отказались брать в Афганистан.

В общем, полагаю, что с причиной, по которой меня отказались брать в Афганистан, а заодно и в Израильскую армию мы разобрались, и мой летописец Бен-Наим занесёт это в летопись.

Теперь, посмотрим на измышления Бен-Наима относительно некоего приговора, некоего Новикова, который вовсе не Вельдман и не гражданин Израиля. При этом некий Новиков указан как гражданин только Украины на момент 2003 года.

В свою очередь, я не был гражданином Украины в 2003 году, тогда как паспорта гражданина Украины надо было оформить уже до 1995 года, но лично я получил гражданство и  паспорт гражданина Украины только в 2009 году и только в 2009 году был зарегистрирован как проживающий в Севастополе, после чего и поступил в Институт на юридический факультет.

Как же я мог жить и работать в Украине с ь1994 года по 2009 год не имея ни гражданства, ни паспорта, ни регистрации?  

Если бы по приговору проходил я, то обязаны были установить наличие у меня гражданства государства Израиль и отсутствие у меня гражданства Украины и обеспечить мне право на защиту пригласив посла или консула государства Израиль, но этого в листах некоего приговора я не увидел.

В1994 году лично я выехал на ПМЖ в государство Израиль и больше не возвращался вплоть до 2009 года.

При оформлении в 1993-1994 годах на ПМЖ я оформлялся и выезжал в Израиль под фамилией Новиков и меня, естественно, проверяли по фамилии Новиков, но  никаких преступлений, розысков и долгов за мной не числилось о чём было сказано в справке, предоставленной в посольство.   

К примеру, мне известна история одного еврея по фамилии Гельман Олег Моисеевич, который женился и взял фамилию жены: Бондаренко. Затем, он, под этой фамилией Бондаренко совершил в России множество преступлений и был осужден в 1994 году к четырём годам лишения свободы, но скрылся от наказания, был объявлен в федеральный розыск и в 1997 году под «девичей» фамилией Гельман сбежал в Израиль, где также совершил 9 преступлений.    Пока Гельман в Израиле совершал преступления, в это время, в России, в 2003 году умер Бондаренко, которого опознала мать Гельмана, после чего был составлен протокол опознания и Бондаренко был похоронен.  Вот такая история с доказательствами.

Кстати о доказательствах, проведу небольшой ликбез для безумного Бен-Наима           и расскажу, что доказательства бывают: допустимые (не допустимые) и относимые (не относимые) .

Так вот, листы некоего приговора в отношении некоего Новикова, который  не понятно каким образом попал в дело и, с которым столь любимая Бен-Наимом, но нарушившая закон и мои права судья Сомова отказалась меня знакомить перед прениями, обоснованно опасаясь, что я дам правовую оценку, которой она боится, так вот эти листы некоего приговора являются НЕ допустимыми и НЕ относимыми по делу, о чём речь будет идти в апелляционной инстанции.    

В отношении неких нунчаков, о которых что-то писал Бен-Наим собираясь к ним вернуться, поясню, что наличие у меня Будо-паспорта о том, что я с 1991 года являлся тренером по контактному каратэ в СРЦКК (вплоть до отъезда в Израиль в 1994 году), был членом клуба ИМПЭКС55-Крым,  Федерации боевых искусств СССР, имел 1 дан по каратэ и являлся судьёй республиканской категории, всё это в совокупности давало мне право на ношение нунчаков для спортивных целей.  Так что никакого криминала нет.  

Ну, что ещё может интересовать в моей биографии моего любопытного, но без мозгов летописца Бен-Наима?  

Вот есть к Бен-Наму предложение: отвлечься к примеру от Ковальчука и поинтересоваться у сотрудников ОМВД по Гагаринскому району г. Севастополя с какой целью они уже дважды нарушили уголовно-процессуальный закон при рассмотрении вначале заявления Овсянникова, а затем Алиевой П.М. о чём сказано в начале.

Также интересен вопрос: по какой причине сотрудники правоохранительных органов отказываются расследовать факты хищения имущества СРЗ «Южный Севастополь» в период времени с 24.3.14 г. по 28.03.14 г., а затем 15.08.18 г.?  

    

Что кроется за всеми этими нарушениями? Коррупция?    

Или Бен-Наим снова будет защищать Овсянникова, недобросовестных сотрудников полиции, и рваться давать показания обо мне?   

ПРИЛОЖЕНИЕ: жалоба от 03.03.18 г.

Чайка Ю.Я. - Генеральному прокурору РФ

Колокольцеву В.А. - Министру Внутренних дел РФ

Бастрыкину А.И. - Председателю СК РФ

Большедворскому М.А. - Прокурору г. Севастополя

Павлову В.П. - Начальнику УМВД России по г. Севастополю

- потерпевшая Алиева Патимат Магомедовна, г. Севастополь, ул. Правды, 24, 8-978-266-30-07 (Директор ООО «СРЗ  «Южный Севастополь»)

В интересах  Алиевой П.М., представитель по доверенности:  Новиков В.В. адрес для корреспонденции: 299003, г. Севастополь, ул. Коммунистическая, 67, м.т.+7 978 749 60 33. +7 978 108 48 73, Email: vip.9361@mail.ru  

Ж А Л О Б А

на постановление от 19.02.19 г. об отказе в возбуждении уголовного дела

28.02.19 г. мной была подана жалоба на бездействие по факту не проведения надлежащей проверки по заявлению от 21.01.19 г.

Факт бездействия подтвердился после ознакомления с постановлением от 19.02.19 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, полученном 02.03.19 г., что усматривается из следующего: 

1.      02.03.19 г. мной было получено уведомление №25/4723 от 21.02.19 г. от зам.начальника полиции по ООП А.Ю.Ананьева о направлении постановления от 19.02.19 г. об отказе в возбуждении уголовного дела.

Также было получено само постановление от 19.02.19 г. УУП отдела УУП и ПНД ОМВД России по Гагаринскому району майора полиции Секераш М.А. об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки по факту клеветы в отношении генерального директора СРЗ «Южный Севастополь» Алиевой П.М., зарег. В КУСП-2843 от 13.02.19 г.

Указанное постановление от 19.02.19 г. было согласовано начальником ОУУП и ПНД ОМВД Росси по Гагаринскому району Д.А.Воротниковым и зам. начальником полиции по ООП А.Ю.Ананьевым.

О том, что ОМВД Гагаринского района проводит проверку по заявлению от 21.01.19 г. мне ничего не было известно.

2.      С указанным постановлением от 19.02.19 г. категорически не согласен в связи с нарушением норм материального и процессуального права, в том числе, в связи с нарушением правил подследственности, в также в умышленном искажении обстоятельств, что заключается в следующем:        

2.1.   В обоснование постановления от 19.02.19 г. об отказе в возбуждении уголовного дела положены сведения о том, что 28.06.2019 г. (скорее всего 28.06.2018 г.) дознавателем ОД ОМВД Росси по Гагаринскому району г. Севастополя, капитаном полиции Куракиной Т.В. по материалам проверки КУСП №2843 по заявлению губернатора Севастополя Овсянникова Д.В. в отношении НЕУСТАНОВЛЕННОГО ЛИЦА было возбуждено уголовное дело №11901670003000599 по ч.2 ст.128.1 УК РФ по факту распространения в период времени с 24.04.19 г. по 25.04.19 г. (скорее всего 2018 г.) в НЕУСТАНОВЛЕННОМ МЕСТЕ заведомо ложных сведений в отношении губернатора Севастополя Овсянникова Д.В. 

  

Таким образом, в постановлении указано, что уголовное дело было возбуждено по факту, в отношении НЕУСТАНОВЛЕННОГО лица. То есть лицо НЕ было установлено. Иными словами, уголовное дело НЕ было возбуждено в отношении конкретного лица.

2.1.1. Также, следуя процедуре, необходимо задать закономерный вопрос: если место действия не установлено то, на каком основании Куракина Т.В. вообще возбудила уголовное дело по заявлению Овсянникова Д.В. и приняла к своему производству? По каким признакам Куракина Т.В. определила территориальную подследственность ОМВД Гагаринского района?  

Такие действия Куракиной Т.В. явно выходящие за пределы процессуального закона больше похожи на заказ по указанию руководства согласованному с заявителем Овсянниковым Д.В.

2.1.2. Что-то по моим заявлениям и по заявлениям Алиевой П.М. даже по факту хищения конкретного имущества ООО СРЗ «Южный Севастополь» никто не спешит возбуждать уголовное дело несмотря на то, что известны виновные лица, известны место и время, а также стоимость похищенного имущества (сумма ущерба) то есть, известны и достаточны все обстоятельства дела, есть повод и основания для возбуждения дела.

Но, как видно у правоохранительных органов нет желания раскрыть преступление и в этом случае также возникает предположение о наличии заказа от правительства Севастополя, которому подчиняется руководство Севморпорта определённо причастное к хищению имущества СРЗ «Южный Севастополь».         

2.1.3. Как видно, правоохранителям Севастополя вообще плевать с высокой колокольни на прямые указания Президента РФ Путина В.В. о повышении раскрываемости преступлений. Так, 28.02.19 г. Владимир Путин выступая на  расширенном заседании коллегии МВД призвал повышать уровень раскрываемости: практически каждое второе преступление не раскрыто. Много внимания он уделил тому, о чем говорил в Послании, - "болевым точкам" предпринимателей. Поэтому нужна совместная созидательная работа, для того чтобы улучшать деловой климат в стране", - заметил он. До конца года в пилотном режиме должна заработать цифровая платформа, где предприниматели могут заявить о давлении. И это не должно стать "эфемерной, непонятной никому системой контроля", подчеркнул президент. До руководителя соответствующей структуры проблемы должны доходить напрямую, "не через многочисленные фильтры подчиненных", пояснил Путин и поручил МВД оперативно подготовить регламенты работы с обращениями предпринимателей. Формальные отписки не нужны, предостерег он. А нужен действенный механизм защиты интересов граждан, который повысит эффективность и прозрачность работы, позволит избавиться от нечистоплотных сотрудников. И необходимы новые подходы к борьбе с коррупцией.

Но, чем как не коррупцией можно объяснить бездействие правоохранителей, которые фактически занимаются укрывательством хищения, совершённого руководством государственного предприятия, находящегося в прямом подчинении Правительства Севастополя?   

2.2.   Вышеуказанное постановление от 28.06.19 г. (2018 г.) Куракиной Т.В. определённо было направлено заявителю, то есть, Овсянникову Д.В. и ему, как юристу по образованию и должностному лицу высшего ранга, который взялся руководить городом Севастополем должен был быть понятен смысл и разница между  НЕУСТАНОВЛЕННЫМ лицом и конкретным лицом, которое не было установлено.

2.3.   О постановлении от 28.06.19 г. (2018 г.) определённо было известно работникам пресс-службы Севастополя, которые, тем не менее,  распространили заведомо ложную информацию журналистам РБК в отношении КОНКРЕТНОГО лица Алиевой П.М. о том, что якобы в отношении конкретно Алиевой П.М. было возбуждено уголовное дело, тогда как в отношении конкретно Алиевой П.М. на момент распространения заведомо ложных сведений НИКАКОГО уголовного дела НЕ было возбуждено.  

2.4.   Далее, в обжалуемом постановлении от 19.02.19 г. вынесшее это постановление должностное лицо М.А.Секираш указал, что постановление   от 28.06.19 г. (2018 г.) Куракиной Т.В. было отменено прокуратурой Гагаринского района г. Севастополя, а материал проверки (уголовное дело) был направлен в СУ СК России в г. Севастополе (по подследственности, так как, по всей вероятности,  были нарушены правила подследственности).

Таким образом, при вынесении данного обжалуемого постановления от 19.02.19 г. должностными лицами ОМВД Гагаринского района  ВНОВЬ были нарушены правила подследственности и превышены должностные  полномочия, так как материалы проверки по заявлению от 21.01.19 г. Алиевой П.М. о клевете в отношении неё зарегистрированы 13.02.19 г. вновь под старым, под всё тем же номером КУСП №2843, что и заявление Овсянникова Д.В., которое ранее, весной или в июне 2018 г. было зарегистрировано по КУСП №2843.        

Каким образом заявление Алиевой П.М. могло быть зарегистрировано по КУСП №2843 если между заявлениями разница примерно в 8 месяцев? Где постановление об объединении материалов (дел) если дело было направлено в СУ СК?    

2.5.   При этом, обращает внимание факт, что, несмотря на то, что в обжалуемом постановлении от 19.02.19 г. указано, что уголовное дело №11901670003000599 по ч.2 ст.128.1 УК РФ было возбуждено 28.06.19 г. (2018 г.) в отношении НЕУСТАНОВЛЕННОГО лица, тем не менее, далее в постановлении от 19.02.19 г. должностное лицо М.А.Секираш, умышленно искажая факты, заведомо ложно указал: «Исходя из изложенного…в отношении Алиевой П.М. было возбуждено уголовное дело №11901670003000599 по ч.2 ст.128.1 УК РФ, которое было отменено прокуратурой Гагаринского района г. Севастополя».

Данное умышленное искажение сведений в официальном документе является служебным подлогом, что преследуется по ст.292 УК РФ        

УК РФ Статья 292. Служебный подлог

1.      Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), -

Наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2.5.1. В отношении конкретного лица Алиевой П.М. НИКАКОГО уголовного дела №11901670003000599 по ч.2 ст.128.1 УК РФ 28.06.2018 г. НЕ возбуждалось, никакого процессуального документа ей не вручалось и никаких следственных действий с её участием не проводилось в связи с чем, сведения в постановлении от 19.02.19 г. о якобы возбуждении уголовного дела в отношении Алиевой П.М. с последующей отменой  – являются заведомо ложными.

2.6.   Помимо прочего, вынесшее постановление от 19.02.19 г. должностное лицо М.А.Секираш неправильно установил лиц, в отношении которых я требовал возбудить уголовное дело, а именно, как это следует из заявления от 21.01.19 г. я требовал возбудить уголовное дело в отношении работников пресс-службы правительства Севастополя и самого Овсянникова Д.В., а не журналистов РБК, которых я просил опросить в качестве свидетелей для получения более полной информации.     

3.      Напомню:

21.01.19 г. мной, как представителем Алиевой П.М. была подана жалоба в прокуратуру, а, в органы полиции заявление о возбуждении уголовного дела по ст. 128.1 УК РФ в отношении сотрудников Правительства Севастополя

В заявлении (жалобе) был указан адрес электронной почты, на который можно было направить ответ.   

Указанное заявление (жалоба) зарегистрировано:

- в Генеральной прокуратуре за №1949472 от 22.01.19 г.

-в МВД РФ за №535999 от 22.01.19 г.

- в СК РФ за №603868 от 22.01.19 г.

- в прокуратуре г. Севастополя №___________ от 21.01.19 г. 

- в УМВД по г. Севастополю за №R92М15563200 от 22.01.19 г.

24.01.19 г. мной получено уведомление №3/198200153548 от 24.01.19 г. из УМВД по г. Севастополю от зам.начальника управления делопроизводства М.М.Левина о регистрации заявления по КУСП за №170 от 24.01.19 г. 

24.01.19 г. мной получено уведомление №3/197700976299 от 24.01.19 г. из УМВД по г. Севастополю от зам.начальника управления делопроизводства М.М.Левина о регистрации заявления по КУСП за №173 от 24.01.19 г.

28.01.19 г. мной получено уведомление №4/292 от 25.01.19 г. из УЭБиПК УМВД по г. Севастополю от зам.начальника М.С.Червякова о регистрации заявления по КУСП за №170 и 173 от 24.01.19 г. 

29.01.19 г. я дал объяснение сотруднику УЭБиПК в УМВД г. Севастополя Кузовову П.А. по заявлению от 21.01.19 г.

31.01.19 г. мной получено уведомление №69/1-р-14363-19/18492 от 30.01.19 г. из Генеральной прокуратуры РФ от зам.начальника управления по надзору за производством дознания и ОРД А.Н.Зязева о направлении заявления за вх.№ID 1949472 от 24.01.19 г. в прокуратуру г. Севастополя для проверки и принятия решения

Никаких уведомлений о направлении моего заявления от 21.01.19 г. в ОМВД Гагаринского района г. Севастополя и проведении там проверки я не получал и ни Секираш М.А., ни кто-либо из ОМВД Гагаринского района меня не вызывал, не опрашивал и мне не звонил. 

4.      Как усматривается из обстоятельств:

4.1.   Несмотря на то, что Овсянникову Д.В., как заявителю, было точно известно, а сотрудникам из пресс службы Овсянникова Д.В. по роду деятельности должно было быть известно, или, они имели возможность (согласно ст.10 ГК РФ) выяснить и уточнить обстоятельства отсутствии каких-либо возбужденных уголовных дел в отношении конкретно Алиевой П.М., прежде чем публично делать заведомо ложные заявления в адрес Алиевой П.М., тем не менее, они предпочли сделать заведомо ложное заявление РБК о якобы возбуждении в отношении Алиевой П.М. уголовного дела по заявлению Овсянникова, что является клеветой.

4.2.   Я не понимаю: какую ещё надо проводить проверку по заявлению о клевете и что ещё требуется выяснять сотрудникам полиции, если всё и так ясно и понятно и всё можно было выяснить в течение одного дня.   

4.3.   При этом, 30.11.18 г. за №202/173/18 СУ СК России по г. Севастополю следователем по особо важным делам Э.Л.Негодневым дан ответ о вынесении в отношении Алиевой П.М. очередного постановления от 30.11.18 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по очередному заявлению Овсянникова. 

4.4.   В данном деле явно усматривается необоснованное возложение гражданской ответственности за похищенное имущество на невиновное юридическое лицо: ООО СРЗ «Южный Севастополь», отказ Правительства Севастополя от компенсации и расторжение договора аренды, а затем клевета Овсянникова и его работников на Алиеву П.М. с заведомо ложным обвинением в мошенничестве.     

4.5.   Возникает предположение, что правоохранительные органы намеренно волокитят проверку заявления Алиевой П.М. от 21.01.19 г. о клевете со стороны работников пресс-службы Правительства Севастополя, так как возможна причастность Правительства Севастополя к искусственному созданию условий и причастности к хищению имущества с дальнейшим шантажом расторжения договора аренды,  чем, впоследствии воспользовался Овсянников и лица, заявлявшие, что действуют от его имени предлагая посреднические услуги за решение вопроса.   

4.6.   В настоящее время, анализируя все обстоятельства дела в их хронологической и логической последовательности, Генеральный директор ООО СРЗ «Южный Севастополь» Патимат Алиева задаёт вполне резонные  вопросы всем компетентным органам: с какой целью её предприятие попросту было уничтожено руководством правительства Севастополя при полном отсутствии вины предприятия в каком-либо преступлении? Алиева П.М. видит ответ только в желании Правительства Севастополя осуществить передел бизнеса.

5.      Есть поговорка: Всё познаётся в сравнении и, следуя народной мудрости, для сравнения у нас имеются следующие примеры:

5.1. Фактический отказ правоохранительных органов расследовать обстоятельства захвата и похищения имущества, находящегося в аренде  ООО СРЗ «Южный Севастополь» в период времени с 24.03.14 г. по 28.03.14 г.

Так, до настоящего времени, меня как представителя Алиевой П.М. за полгода даже не ознакомили с материалами проверок по моим ходатайствам.

5.2.   Возложение гражданской ответственности за похищенное имущество на невиновное юридическое лицо: ООО СРЗ «Южный Севастополь», отказ Правительства Севастополя от компенсации и расторжение договора аренды.   

5.3.   Силовой захват имущества ООО СРЗ «Южный Севастополь» с помощью судебных приставов без составления описи имущества ООО СРЗ «Южный Севастополь» 

5.4.   Факт хищения имущества ООО СРЗ «Южный Севастополь» и ООО Холдинга «Южный» (в постановлении от 12.02.19 г. было установлено, что похищено ещё и имущество ООО Холдинга «Южный»). 

5.5.   Передача Правительством Севастополя АО СРЗ «Вымпел» имущества Севморпорта на сумму 30 368 100,05 рублей в безвозмездное пользование в якобы в целях укрепления обороноспособности и безопасности государства (согласно постановления правительства Севастополя от 12.07.18 г. №214-РП «О предоставлении АО СРЗ «Вымпел» государственной преференции путём передачи в аренду имущества, находящегося в собственности города Севастополя на срок 49 лет).

5.6.   Действия правительства Севастополя явно направленные на умышленное банкротство предприятия Севморпорт как это было сделано с другим государственным предприятием Автозаправочные станции.     

5.7.   Волокита при проверке заявления Алиевой П.М. от 21.01.19 г. о клевете со стороны работников пресс-службы Правительства Севастополя и не принятие законного процессуального решения в нарушение порядка, установленного ст.ст.140. 141, 144. 145 УПК РФ    

  

6.      Жалоба от 28.02.19 г. размещена на блоге:  https://pravovladimir.blogspot.com/2019/02/blog-post_28.html «Направлена очередная жалоба на бездействие при рассмотрении заявлений Алиевой П.М. Правоохранительные органы намеренно допускают халатность»? февраля 28, 2019

7.      В данном случае как нельзя лучше подтвердилась находящаяся в ходу в правоохранительных органах присказка: «Если хочешь похоронить дело дай на проверку участковому».  То есть, если дело отдано для проверки участковому, то дело намерены «похоронить», что и усматривается из обстоятельств вынесения постановления от 19.02.19 г., но, так как «хоронить» дело не входит в интересы Алиевой П.М. то будут приняты ВСЕ меры для возбуждения уголовного дела по заявлению от 21.01.19 г.        

На основании изложенного, руководствуясь Законом и обстоятельствами дела, - 

ПРОШУ:

1.      Незамедлительно принять меры для ознакомления Алиевой П.М. и меня с материалами проверок по всем вышеуказанным делам

2.      Предоставить мне возможность ознакомиться меня с материалами проверки по постановлению от 19.02.19 г.

3.      Отменить постановление от 19.02.19 г. об отказе в возбуждении уголовного дела.

4.      Направить материалы проверки в СУ СК РФ по г. Севастополю, так как заявление от 21.01.19 г. касается должностных лиц, в том числе, губернатора Севастополя Овсянникова Д.В.  

5.      Провести надлежащую доследственную проверку в рамках заявления от 21.01.19 г., жалобы от 28.02.19 г. и настоящей жалобы. 

6.      Опросить авторов статьи, журналистов РБК: Максима Солопова, Дмитрия Серкова, Владимира Дергачёва, Елизавету Антонову по обстоятельствам ставшим им известными при написании статьи

7.      Выяснить у указанных в п.3 лиц: кто в прессс-службе губернатора Севастополя сообщил информацию о якобы возбуждении в отношении Алиевой П.М. уголовного дела?   

8.      Опросить лицо, распространившее журналистам в отношении Алиевой П.М.  заведомо недостоверную информацию

9.      Привлечь виновное лицо к установленной законом ответственности. Вынести постановление.

10.    Опросить Алиеву П.М.

11.    Признать Алиеву П.М. потерпевшей и гражданским истцом (гражданский иск будет заявлен позднее).

12.    По результатам проверки по жалобе решить вопрос о наличии признаков преступлений в действиях должностных лиц А.Ю.Ананьева, Секираш М.А., Д.А.Воротникова (халатность, превышение должностных полномочий, служебный подлог, укрывательство преступления).

ПРИЛОЖЕНИЕ (только в прокуратуру г. Севастополя):

1.      Копия доверенности на имя Новикова В.В. – 1 лист

2.      Копия уведомления №25 /4723 от 21.02.19 г. – 1 лист

3.      Копия постановления от 19.02.19 г. -1 лист

03.03.19 г.

Представитель                                Новиков В.В.

Статьи по теме:

https://pravovladimir.blogspot.com/2018/12/normal-0-false-false-false-ru-x-none-x.html Кто такой гражданин Израиля Марк Бен-Наим и что он делает в России, в Крыму? декабря 30, 2018

https://pravovladimir.blogspot.com/2019/01/4.html Правозащитник требует от правоохранительных органов задержать преступника, опасного рецидивиста Бен-Наима Марка Моисеевича и направить его в ИТК общего режима на 4 года для исполнения наказания января 29, 2019

https://pravovladimir.blogspot.com/2019/02/blog-post.html Преступник и особо опасный рецидивист гражданин Израиля Бен-Наим грозится оправить на Колыму и замочить в сортире, участников самообороны Севастополя. февраля 02, 2019

https://pravovladimir.blogspot.com/  Мошенник Бен-Наим-Бондаренко оказался не в состоянии установить наличие высшего юридического образования у правозащитника Новикова В.В. Или со свиным рылом (Бен-Наим) в калашный ряд (к юристам) февраля 10, 2019

https://pravovladimir.blogspot.com/2019/02/blog-post_12.html Прокуратуре Крыма поручено провести проверку факта незаконного пребывания Бен-Наима М.М. на территории РФ и Крыма февраля 12, 2019

https://pravovladimir.blogspot.com/2019/02/blog-post_13.html Возвращение тупого Бен-Наима февраля 13, 2019

https://pravovladimir.blogspot.com/2019/02/blog-post_8.html Халатность полиции и прокуратуры Крыма, которые уклоняются от выполнения своих обязанностей и не принимают мер к задержанию преступника Бен-Наима февраля 13, 2019

https://pravovladimir.blogspot.com/2019/02/blog-post_15.html Хроника пикирующего Бен-Наима февраля 15, 2019

https://pravovladimir.blogspot.com/2019/02/blog-post_52.html С какой целью мошенник Бен-Наим интересуется служил ли правозащитник Новиков В.В. в армии? февраля 16, 2019

https://pravovladimir.blogspot.com/2019/02/blog-post_17.html В отношении преступника Бен-Наима направлено заявление о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос февраля 17, 2019

https://pravovladimir.blogspot.com/2019/02/blog-post_18.html Бен-Наим подтвердил свой статус тупого февраля 18, 2019

https://pravovladimir.blogspot.com/2019/02/blog-post_72.html Бен-Наим ищет пятый угол февраля 19, 2019

https://pravovladimir.blogspot.com/2019/02/blog-post_20.html Кто такой гражданин Израиля Марк Бен-Наим? февраля 20, 2019

https://pravovladimir.blogspot.com/2019/02/blog-post_27.html Почему преступник и тупица Марк Бен-Наим не подаёт в суд на правозащитника Новикова В.В., но пугает жёсткими руководителями? Или почему правоохранителями до сих пор не задержан Бен-Наим? февраля 27, 2019

https://pravovladimir.blogspot.com/2019/02/blog-post_11.html Срочно! Преступник и тупица Марк Бен-Наим впал в бешенство, и подлежит изоляции! февраля 27, 2019

https://pravovladimir.blogspot.com/2019/02/160219.html Бен-Наим дал задний ход и спалился, поспешив исправить статью от 16.02.19 г. февраля 28, 2019

https://pravovladimir.blogspot.com/2019/02/blog-post_5.html Бен-Наим признал у себя разрыв своего головного мозга, что явно видно из его новой статьи февраля 28, 2019

https://pravovladimir.blogspot.com/2019/03/blog-post.html Бен-Наим выдохся. марта 01, 2019

https://pravovladimir.blogspot.com/2019/03/blog-post_1.html Бен-Наим стал моим историографом марта 01, 2019

03.03.19 г.

правозащитник                                      Новиков В.В.

Метки Теги: Правозащитник Владимир Новиков, Новиков Владимир Севастополь, Марат Тюнин, Алексей Ковальчук, Директору ФСБ России А.В. Бортникову, Начальнику УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю В.Н. Палагину,Министру внутренних дел РФ В.А. Колокольцеву, Помощнику Министра внутренних дел РФ И.В. Волк,Начальнику ГУСБ МВД РФ А.И. Макарову, Врио Министра внутренних дел по Республике Крым П.Л. Каранда, Начальнику УМВД РФ по г. Севастополю В.П. Павлову,Министру Юстиции РФ А.В. Коновалову, Генеральному Прокурору РФ Ю.Я. Чайка, Военному прокурору ЧФ РФ Е.А. Быкову, Прокурору Республики Крым О.А. Камшилову, Прокурору г. Севастополя И.С. Шевченко, Прокурору Симферопольского района А.Я. Киселеву, Прокурору г. Феодосия С.М. Простокишину, Прокурору г. Симферополь Д.М. Погудину, Руководителю ГСУ СК России по Республике Крым М.А. Назарову, Руководителю УФНС РФ по Республике Крым Р.Б. Наздрачеву, Начальнику ФБУ «Крымская лаборатория судебных экспертиз» Минюста РФ Г.В. Ярошене, Председателю Правления ПФ РФ А.В. Дроздову, Уполномоченному по правам человека в РФ Т.М. Москальковой, Уполномоченному по правам ребенка в Республике Крым И.Д. Клюевой, Начальнику Контрольного управления Президента РФ К.А. Чуйченко, Советнику Президента РФ – Председателю Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека М.В. Федотову, Председателю Комитета Совета по развитию гражданского общества по правам человека при Президенте РФ М.Ф. Поляковой, Главе Республики Крым С.В. Аксенову, Губернатору г. Севастополя Д.М. Овсянникову, Председателю Верховного суда Республики Крым И.И. Радионову,  Председателю Севастопольского городского суда В. В. Золотых, Владимир Тюнин Русская Община Соболь, Бондаренко Олег Моисеевич, Бен-Нами, Бен-Наим Марк Моисеевич, Владимир Новиков Правозащитник, Вадим Кирпичников, Управление потребительского рынка и лицензирования города Севастополя. ГУПРЛ Севастополя. Вадим Кирпичников. Дмитрий Овсянников, Правительство Севастополя. Марат Тюнин, Тюнин Марат Севастополь.