По ситуации с ООО СРЗ «Южный Севастополь» прокуратура г. Севастополя. Гагаринского района УМВД г. Севастополя и ОМВД Гагаринского района попали в Цейтнот? Сами виноваты.

Цейтно́т (от нем. Zeit (цайт) — время и нем. Not (нот) — нужда) — в партии в шахматы, шашки или иную настольную игру — недостаток времени для обдумывания ходов, которое в официальных соревнованиях регламентируется. Термин появился после введения контроля времени в шахматных турнирах

Цейтнот называют «жёстким», если игрок вообще не имеет времени на обдумывание ходов и физически может успевать только передвигать фигуры (в шахматах - минута или меньше на десять или больше ходов). В таких условиях обычными являются очень слабые ходы, потеря выигрыша или даже проигрыш при изначально лучшем положении

К настоящему времени слово вышло из шахматного лексикона и стало общеупотребительным, сохранив свой первоначальный смысл — острый недостаток времени

Уголовный процесс как и в шахматах жёстко регламентирован по времени принятия процессуальных решений в порядке статей 121, 144, 145 УПК РФ то есть в течение трёх суток по тем вопросам, которые необходимо решать на данной стадии по инициированным мной процедурам подачи и рассмотрения ходатайств и заявлений о должностных преступлениях и о преступлениях против прав и законных интересов ООО СРЗ «Южный Севастополь».     

Любое нарушение требований ст.121, 144, 145 УПК РФ квалифицируется как халатность за что предусмотрено наказание согласно ст.293 УК РФ 

УК РФ Статья 293. Халатность

1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

Как будет указано ниже, на основании только фактов, усматривается, что должностные лица прокуратуры и полиции в массовом порядке отказываются выполнять свои должностные обязанности, существенно нарушая права и законные интересы предприятия, а также общества и государства чем, причиняют особо крупный ущерб ООО СРЗ «Южный Севастополь» учитывая, что на предприятие «навешали» космические долги и пытаются обанкротить, - тем самым, должностные лица совершают преступления. 

Так, 30.09.19 г. Гагаринским судом было установлено и прокуратура Гагаринского района согласилась с выводом суда, что в течение пяти лет совершались нарушения по факту незаконного отказа признания потерпевшим ООО СРЗ «Южный Севастополь», что, безусловно, повлекло особо крупный ущерб для предприятия в виде расторжения в 2017 г. договора аренды (который должен был действовать ещё пять лет до 2022 г.) и прекращения работы предприятия, а также навешивания долгов от 20 миллионов рублей до 18 миллионов долларов США.

Основываясь на знании и применении уголовно-процессуальных законов и логично предполагая положительное решение суда по жалобе на бездействие ОМВД и прокуратуры Гагаринского района мной, уже 08.08.19 г. было подано заявление о возбуждении уголовного дела в отношении начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры города Меретукова Т.Р. и сотрудницы прокуратуры г. Севастополя Неудахину Т.А. по их ответу №15/1-283-2019 от 06.08.19 г. за халатность при даче ответов по ООО СРЗ «Южный Севастополь».    

12.08.19 г. в прокуратуру г. Севастополя было подано дополнение к заявлению от 08.08.19 г.

   

04.10.19 г. по вышеуказанному заявлению от 08.08.19 г. меня пригласила следователь Недорчук Е.М. в СО УМВД г. Севастополя для дачи объяснений.  Хотя это заявление в отношении работников прокуратуры не относится к подследственности органам полиции, а находится в компетенции СК.   Как я понял, это была разработка в отношении меня, поэтому и участие полиции.

Но, как раз к этому времени уже было вынесено постановление Гагаринского суда от 30.09.19 г. и я, предварительно закачав на флешку все необходимые документы предложил следователю Недорчук скачать документы себе на компьютер, изучить, составить мне вопросы для дачи ответов.  05.10.19 г. я направил Недорчук на эл. почту заявление от 08.08.19 г. и дополнение от 12.08.19 г. по Меретукову и Неудахиной

С 04.10.19 г. по сей день мне никто не звонит и не вызывает, как видно необходимость в объяснении пропала, из чего я могу сделать предположение, что поручив следователю СО УМВД не по подследственности отобрать от меня объяснение по заявлению о возбуждении уголовного дела в отношении работников прокуратуры г. Севастополя Меретукова и Неудахиной целью, по всей вероятности, была попытка «притянуть» меня по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, но постановление от 30.09.19 г. сорвало этот план и теперь прокуратура и СО УМВД не знают, что им делать.

А, время проверки идёт, и часики нееумолимо тикают ТИК-ТАК – цейтнот ребятки – халатность.   С 08.08.19 г. прошло уже 2, 5 месяца, а с проверкой, что называется, «конь не валялся».  Как же грубо  работники прокуратуры позволяют себе нарушать статьи 144, 145 УПК РФ.        

Вероятно, мои оппоненты пытаются тянуть время, как видно рассчитывая, что городской суд отменит постановление Гагаринского суда от 30.09.19 г.   Но на каких основаниях? Может на тех, которые перечислены в апелляционном представлении прокуратуры Гагаринского района? Ну-ну, ждите.  Посмотрим, захочет ли подставиться городской суд, ради спасения прокуратуры и полиции?      Интересный процесс.  

Хотелось бы обратить внимание, что надзиратели за законом, знатоки права в своём апелляционном представлении на постановление Гагаринского суда от 30.09.19 г. соглашаясь с выводами суда в части признания потерпевшим ООО СРЗ «Южный Севастополь» в то же время, противореча себе, в просительной части просят суд апелляционной инстанции отменить постановление суда первой инстанции полностью и направить в тот же Гагаринский суд на новое рассмотрение.  

Непонятно, согласны ли в прокуратуре Гагаринского района что ООО СРЗ «Южный Севастополь» по закону является потерпевшим или нет?  Или как в поговорке: «хорошо мочало - начинай сначала»?  

На горе стоит избушка,

Живёт в избушке старушка.

Сидит она на печи,

И жуёт и жуёт калачи.

Но вот старушка встала,

Из-за печки мочало достала…

Хорошо у старушки мочало!

Не начать ли нам сказку сначала?

То есть, прокуратура рассчитывает начать сказку про потерпевших сначала таким вот финтом в виде просьбы отменить постановление от 30.09.19 г. полностью.  Будем посмотреть, как на это финт отреагирует судья городского суда.    

Пока мы также ждём, что же будут делать с заявлением от 08.08.19 г. в отношении Меретукова и Неудахиной, которые продолжают работать и продолжают допускать халатность, увеличивая доказательную базу против себя.

Так, Меретуков и Неудахина в своих очередных ответах №15/1-283-19 от 14.10.19 г. и от 15.10.19 г. о направлении в прокуратуру Гагаринского района моего, как они необоснованно выразились, «обращения» зарегистрированного 08.10.19 г. в интересах Алиевой П.М. о несогласии с действиями ОМВД Гагаринского района по делу №347005 указав, что ответ надо дать в порядке ст.124 УПК РФ до 30.10.19 г. 

Посмотрев свой журнал исходящей корреспонденции я не нашёл никаких обращений в интересах Алиевой П.М. за  время, близкое к 08.10.19 г. о несогласии с действиями Гагаринского ОМВД.

Согласно, журнала я подал 07.10.19 г. в прокуратуру г. Севастополя ходатайство в интересах ООО СРЗ «Южный Севастополь» о признании ООО СРЗ «Южный Севастополь» потерпевшим от преступления согласно, постановления Гагаринского суда от 30.10.19 г. и ряд других ходатайств и приобщил доверенность от СРЗ «Южный Севастополь».      

При этом, в ходатайстве от 07.10.19 г. я, как для непонимающих, неграмотных, специально указал: «…согласно, с постановлением (Гагаринского суда) от 30.09.19 г., с целью обеспечения надлежащего расследования уголовного дела №347005 и обеспечения гражданского иска, заявляю, в порядке ст.ст.42, 119-120 УПК РФ следующие ходатайства»…

То есть, я сослался на уголовно-процессуальный закон устанавливающий порядок рассмотрения ходатайств, а не обращений или жалоб.     Порядок обращения согласно ст.ст.119, 120 УПК о лицах, имеющих право заявить ходатайство предусматривает срок разрешения ходатайства в порядке ст.121 УПК РФ.  

Позвонив Неудахиной, я выяснил, что ответ дан всё же на ходатайство от 07.10.19 г. о признании СРЗ «Южный Севастополь» потерпевшим и в интересах СРЗ «Южный Севастополь» с доверенностью от СРЗ «Южный Севастополь».  

Таким образом, Меретуков и Неудахина необоснованно обозвали ходатайство «обращением» и незаконно определили рассмотрение как жалобу в порядке ст.124 УПК РФ  установили прокуратуре Гагаринского района срок дачи месяц до 30.10.19 г.

Между ходатайством и жалобой имеется существенная разница.

Рассмотрение ходатайств регламентируется главой 15 УПК РФ, а рассмотрение жалоб главой 16 УПК РФ и сроки рассмотрения разные, а именно: ходатайство рассматривается непосредственно сразу после получения и до 3 суток с момента получения (ст.121 УПК РФ), а жалоб - от 3 суток со дня получения до 10 дней (ч.1 ст.124 УПКРФ).

Разница есть?  Есть, конечно.  

Глава 15. Ходатайства

    Статья 119. Лица, имеющие право заявить ходатайство

    Статья 120. Заявление ходатайства

    Статья 121. Сроки рассмотрения ходатайства

    Статья 122. Разрешение ходатайства

УПК РФ Статья 121. Сроки рассмотрения ходатайства

Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.

Глава 16. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство

    Статья 123. Право обжалования

    Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа

    Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

    Статья 125.1. Особенности рассмотрения отдельных категорий жалоб

    Статья 126. Порядок направления жалобы подозреваемого, обвиняемого, содержащегося под стражей

    Статья 127. Жалоба и представление на приговор, определение, постановление суда

УПК РФ Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

Возникает вопрос: где учились все эти прокуроры, кто их поставил на должности и за что они получают зарплату?  Может, они не слуги закона, а слуги дьявола, который, как известно, великий путаник? Дьявол - лжец и отец лжи (Иоан. 8:44).

Меретукова и Неудахину даже не остановил тот факт, что я сослался на нормы закона с указанием порядка рассмотрения ходатайства и. «ничтоже сумнящеся», они произвольно, сами, вместо меня незаконно определили характер моего ходатайства как жалобу и поменяли порядок реагирования, увеличив срок разрешения ходатайства,

При этом в ответах Меретукова от 14.10.19 г. и от 15.10.19 г. составленных Неудахиной, заведомо ложно указано, что я якобы обратился в интересах Алиевой П.М. связи с несогласием с действиями сотрудников ОМВД Гагаринского района и по иным вопросам в ходе расследования уголовного дела №У347005, но, на самом деле, я обратился с ходатайством в интересах ООО СРЗ «Южный Севастополь»!      

Я обратил внимание, что во всей видимости, ответы от 14.10.19 г. и от 15.10.19 г. сделаны с копий более ранних ответов от 20.05.19 г. и от 22.05.19 г. где также было указано на рассмотрение обращений в интересах Алиевой о несогласии с действиями ОМВД Гагаринского района. Вероятно, чтобы «не заморачиваться» просто скопировали ранний текст и вставили в ответы от 14.10.19 г. и от 15.10.19 г.  

Иными словами, налицо халатность - грубейшие нарушения прокуратурой г. Севастополя норм закона и прав потерпевшего и попытка тянуть время и сокрыть ранее совершённые преступления. 

При этом, беря плохой пример с вышестоящего надзорного органа - прокуратуры г. Севастополя, - прокуратура Гагаринского района также вовсю нарушает сроки рассмотрения ходатайств, в том числе, в вопросе определения подследственности.

Так, 20.09.19 г. я подал ходатайство в Гагаринский ОМВД от СРЗ об ознакомлении с материалами проверки КУСП №19165 от 11.09.19 по заявлению Алиевой П.М. по факту хищения 18.268.095 долларам США по поддельному договору поручения от имени ООО СРЗ «Южный Севастополь».   

20.10.19 г. я получил ответ №3/198201757820 от 11.10.19 г. из Гагаринского ОМВД от Стяжкиной Н.А. по обращению (снова обращение, а не ходатайство в порядке главы 15 УПК) от 23.09.19 г. с просьбой об ознакомлении с КУСП №19165 от 11.09.19 г. о направлении 11.09.19 г. в прокуратуру Гагаринского района материалов КУСП №19165 для определения подследственности и невозможностью предоставить материал для ознакомления.  

Таким образом, мы снова имеем вольную интерпретацию характера ходатайства и превращения ходатайства в обращение с целью нарушения сроков установленных ст.121 УПК РФ.

При этом ОМВД дало мне ответ на ходатайство от 20.09.19 г. только через 18 дней с момента регистрации 23.09.19 г. а не через три дня (ст.121 УПК РФ).

Обращает также внимание, что, исходя, из ответа ОМВД они направили материалы КУСП №19165 от 11.09.19 г. в прокуратуру Гагаринского района, в тот же день, что и зарегистрировали у себя КУСП №19165 и на день дачи мне ответа на ходатайство от 20.09.19 г. прошёл уже 21 день, как материалы КУСП №19165 находились в прокуратуре Гагаринского района, но подследственность не была определена, чем грубо нарушен порядок, установленный статьями 144, 145 УПК РФ о том, что такие решения принимаются в течение трёх суток с момента поступления.       

 УПК РФ Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить "сообщение" о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

УПК РФ Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении

1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:

1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;

2) об отказе в возбуждении уголовного дела;

3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.

2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.

При этом, на момент получения 20.10.19 г. ответа ОМВД, прокуратура Гагаринского района хранит молчание и вот уже месяц не сообщает мне об определении подследственности.

В свою очередь, 11.10.19 г. прокуратура Гагаринского района направила в ОМВД на имя Стяжкиной уведомление №438ж-1019 от 11.10.19 г. о направлении моего ходатайства от 07.10.19 г. для рассмотрения ходатайства в порядке 67, ст.119 УПК РФ в интересах ООО СМРЗ «Южный Севастополь» о привлечении ООО СРЗ «Южный Севастополь» в качестве потерпевшего. 

Вот только я не понял: при чём здесь ст.67 УПК РФ если я никакого отвода никому не заявлял в ходатайства от 07.10.19 г.?  К чему это прокурор написал про ст.67 УПК РФ?

УПК РФ Статья 67. Отвод следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя

1. Решение об отводе следователя принимает руководитель следственного органа, а решение об отводе начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя принимает прокурор. Решение об отводе руководителя следственного органа принимает вышестоящий руководитель следственного органа.

2. Предыдущее участие руководителя следственного органа, следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя в производстве предварительного расследования по данному уголовному делу не является основанием для его отвода.

Но, даже при том, что прокуратура указала ОМВД принять процессуальное решение согласно ст.119 УПК РФ о лицах имеющих право заявить ходатайство, тем не менее, ОМВД не выполнило требования ст.121 УПК РФ о принятии процессуального решения в течение 3 суток, несмотря на то, что прошло уже 10 дней.     

В общем, мы имеем дело с системными преступлениями, предусмотренными ст.293 УК РФ – халатность, которые совершаются теми, кто обязан за зарплату не штаны свои просиживать и не ловить мух, а работать в поте лица, соблюдая и защищая закон, права и законные интересы граждан и юридических лиц.

К сожалению, пока мы имеем то, что имеем и предстоит тяжёлый труд по разгребанию этих «Авгиевых конюшен», чтобы привести в чувство тех, кто обязан по долгу службы бороться с преступностью, но, на деле, - как мы видим в случае с ООО СРЗ «Южный Севастополь» - сами недалеко ушли от преступников, которые совершили преступления ещё 24.03.14 г., что повлекло совершение ряда последующих преступлений.          

Хронология событий:  

- 07.08.19 г. – получил ответ №15/1-283-2019 от 06.08.19 г. из прокуратуры г. Севастополя от начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры города советника юстиции Т.Р.Меретукова (исп.Т.А.Неудахина, тел.53-02-00) на жалобу от 05.07.19 г.) (08.08.19 г. в прокуратуре города бросил в ящик  на МЕретукова и Неудахину заявление).  

- 07.08.19 г. – подал в прокуратуре города жалобу Большедворскому в дополнение к жалобам от 05.07.19 г. и от 13.05.19 г. и заявлению от 01.04.19 г. в отношении сотрудников Гагаринского ОМВД за халатность. 

- 08.08.19 г. – в прокуратуре г. Севастополя бросил в ящик заявление на Меретукова Т.Р.и Неудахину Т.А. за халатность

- 10.08.19 г. – по почте получен ответ №15/1-283-2019 от 06.08.19 г. из прокуратуры г. Севастополя от начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры города советника юстиции Т.Р.Меретукова (исп.Т.А.Неудахина, тел.53-02-00) на жалобу от 05.07.19 г.) Возвращены приложения к жалобе от 05.07.19 г. (08.08.19 г. в прокуратуре города бросил в ящик на них заявление).  

- 12.08.19 г. – заявление Большедворскому по ответу Меретукова по СРЗ Антипенко в дополнение к заявлениям от 08.08.19, от 07.08.19 жалобам от 01.04.19 г., от 13.05.19 г., от 05.07.19 г.

- 26.08.19 г. – зарегистрировал в прокуратуре Гагаринского района и в ОМВД Гагаринского района ходатайство о привлечении СРЗ «Южный Севастополь» в качестве потерпевшего по  уголовному делу №347005

- 03.09.19 г. – получил по почте копию ответа от 29.08.19 г. из прокуратуры Гагаринского района на ходатайство от 26.08.19 г. 

- 20.09.19 г.- подал ходатайство в Гагаринский ОМВД от СРЗ об ознакомлении с материалами проверки КУСП №19165 от 11.09.19 по 18.268.095 долларам США

- 30.09.19 г. в 17-00 – судья Норец - СРЗ по жалобе на бездействие

- 04.10.19 г. в 17-00 – был в СО УМВД у следователя Недорчук Е.М. по заявлению от 07.08.19 г. (бросил в ящик прокуратуры 08.08.19 г.) в отношении Меретукова и Неудахиной). Скачал ей материал с флешки.  Должна была перезвонить и вызвать для оформления объяснения.   

- 05.10.19 г. – направил Недорчук на эл. почту заявление от 08.08.19 г. и дополнение от 12.08.19 г. по Меретукову и Неудахиной

- 07.10.19 г. – ходатайство прокурору г. Севастополя, Гагаринскую прокуратуру о признании СРЗ потерпевшим (бросил я ящик).

- 08.10.19 г. - ходатайство в ОМВД Гагаринского района о признании СРЗ потерпевшим (зарегистрировал 08.10.19 г.) 

- 14.10.19 г. - направил по электронной почте заявление о возбуждении уголовного дела в отношении ОМВД и прокуратуры Гагаринского района по СРЗ - Генеральному прокурору (№ID2456916) и в СК РФ (№664669), бросил в ящик в прокуратуре г. Севастополя. 

- 15.10.19 г. - направил по электронной почте заявление о возбуждении уголовного дела в отношении ОМВД и прокуратуры Гагаринского района по СРЗ – в СУ по г. Севастополю (№R92N1604) и в СУ СК по Крыму (№R82N4565), в МВД РФ ID 665325) начальнику УМВД по г. Севастополю (ID №R92бM18610322). 

- 20.10.19 г. – получен ответ №15/1-283-19 от 14.10.19 г. из прокуратуры г. Севастополя от Меретукова Т.Р. (исп.Неудахина Т.А.) о направлении в прокуратуру Гагаринского района моего обращения зарегистрированного 08.10.19 г. в интересах Алиевой П.М. о несогласии с действиями ОМВД Гагаринского района по делу №347005 указано, что ответ надо дать до 30.10.19 г.    (это ходатайство от 07.10.19 г. о признании СРЗ потерпевшим и в интересах СРЗ Южный Севастополь с доверенностью от СРЗ).     

- 20.10.19 г. – получен ответ №15/1-283-19 от 15.10.19 г. из прокуратуры г. Севастополя от Меретукова Т.Р. (исп.Неудахина Т.А.) о направлении в прокуратуру Гагаринского района моего обращения зарегистрированного 08.10.19 г. в интересах Алиевой П.М. о несогласии с действиями ОМВД Гагаринского района по делу №347005 указано, что ответ надо дать до 30.10.19 г.    (это ходатайство от 07.10.19 г. о признании СРЗ потерпевшим и в интересах СРЗ Южный Севастополь с доверенностью от СРЗ).    

- 20.10.19 г. – получен ответ №3/198201757820 от 11.10.19 г. из Гагаринского ОМВД от Стяжкитной Н.А. по обращению. (ходатайству в порядке УПК) от 23.09.19 г. с просьбой об ознакомлении с КУСП №19165 от 11.09.19 г. о направлении 11.09.19 г. в прокуратуру Гагаринского района материалов КУСП №19165 для определения подследственности и невозможностью предоставить материал для ознакомления.  

С публикациями по данному делу можно ознакомиться по ссылкам:

28.02.19 г. «Направлена очередная жалоба на бездействие при рассмотрении заявлений Алиевой П.М. Правоохранительные органы намеренно допускают халатность»? https://pravovladimir.blogspot.com/2019/02/blog-post_28.html

02.03.19 г. «Сотрудники ОМВД Гагаринского района работают на Овсянникова»?  https://pravovladimir.blogspot.com/2019/03/blog-post_16.html

31.03.19 г. Почему сотрудники полиции не знакомят правозащитника с материалами проверок, связанных с СРЗ «Южный Севастополь»?

https://pravovladimir.blogspot.com/2019/03/blog-post_31.html

14.04.19 г. «В ответ на заявление правозащитника прокуратура Севастополя назначила дополнительную проверку, начиная с момента захвата СРЗ «Южный Севастополь» 24.03.2014 г. и хищения имущества» https://pravovladimir.blogspot.com/2019/04/24032014.html

08.05.19 г. «Бандитский Севастополь? Или кому выгодно сокрытие преступлений против СРЗ «Южный Севастополь»  совершённых в марте 2014 года и впоследствии использованных для расторжения договора»? https://pravovladimir.blogspot.com/2019/05/2014.html

18.07.19 г. «Почему сотрудники полиции, прокуратуры и суд боятся знакомить правозащитника с материалами уголовного дела по хищению имущества СРЗ «Южный Севастополь», врут, нарушают законы РФ и права СРЗ "Южный Севастополь" - потерпевшего от преступлений»? https://pravovladimir.blogspot.com/2019/07/blog-post_18.html

01.08.19 г. «Краткая справка по ситуации, связанной с ООО СРЗ «Южный Севастополь». https://pravovladimir.blogspot.com/2019/08/blog-post.html

14.08.19 г. «Правоохранительные органы на протяжении пяти лет укрывают преступников, причастных к хищению имущества СРЗ «Южный Севастополь, государственного имущества, а также завладевших 18.268.093 долларами США и не желают раскрывать резонансное преступление, позволяя обвинять невиновных».https://pravovladimir.blogspot.com/

31.08.19 г. «Судоремонтный завод «Южный Севастополь» требует признания потерпевшим от преступления». https://pravovladimir.blogspot.com/2019/08/blog-post_31.html

30.09.19 г. «ООО «Судоремонтный завод «Южный Севастополь» признан судом, потерпевшим от преступления.  Отменено постановление о прекращении уголовного дела. Приступаем  к расследованию».   https://pravovladimir.blogspot.com/2019/10/blog-post.html

09.10.19 г. «Во исполнение постановления Гагаринского суда от 30.10.19 г. в ОМВД Гагаринского района и прокуратуру подано ходатайство о выдаче постановления о признании СРЗ «Южный Севастополь» потерпевшим и о проведении следственных действий». https://pravovladimir.blogspot.com/2019/10/301019.html

13.10.19 г. «Прямо по классику: как прокуратура Гагаринского района г. Севастополя сама себя высекла» https://pravovladimir.blogspot.com/2019/10/blog-post_13.html

19.10.19 г. «Кто подставил ООО СРЗ «Южный Севастополь»?

https://pravovladimir.blogspot.com/2019/10/blog-post_19.html

21.10.2019 г.                                                                 

Правозащитник                                                                  Новиков В.В.

Метки Теги: Правозащитник Владимир Новиков, Новиков Владимир Севастополь, Марат Тюнин, Алексей Ковальчук, Директору ФСБ России А.В. Бортникову, Начальнику УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю В.Н. Палагину,Министру внутренних дел РФ В.А. Колокольцеву, Помощнику Министра внутренних дел РФ И.В. Волк,Начальнику ГУСБ МВД РФ А.И. Макарову, Врио Министра внутренних дел по Республике Крым П.Л. Каранда, Начальнику УМВД РФ по г. Севастополю В.П. Павлову,Министру Юстиции РФ А.В. Коновалову, Генеральному Прокурору РФ Ю.Я. Чайка, Военному прокурору ЧФ РФ Е.А. Быкову, Прокурору Республики Крым О.А. Камшилову, Прокурору г. Севастополя И.С. Шевченко, Прокурору Симферопольского района А.Я. Киселеву, Прокурору г. Феодосия С.М. Простокишину, Прокурору г. Симферополь Д.М. Погудину, Руководителю ГСУ СК России по Республике Крым М.А. Назарову, Руководителю УФНС РФ по Республике Крым Р.Б. Наздрачеву, Начальнику ФБУ «Крымская лаборатория судебных экспертиз» Минюста РФ Г.В. Ярошене, Председателю Правления ПФ РФ А.В. Дроздову, Уполномоченному по правам человека в РФ Т.М. Москальковой, Уполномоченному по правам ребенка в Республике Крым И.Д. Клюевой, Начальнику Контрольного управления Президента РФ К.А. Чуйченко, Советнику Президента РФ – Председателю Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека М.В. Федотову, Председателю Комитета Совета по развитию гражданского общества по правам человека при Президенте РФ М.Ф. Поляковой, Главе Республики Крым С.В. Аксенову, Губернатору г. Севастополя Д.М. Овсянникову, Председателю Верховного суда Республики Крым И.И. Радионову,  Председателю Севастопольского городского суда В. В. Золотых, Владимир Тюнин Русская Община Соболь, Бондаренко Олег Моисеевич, Бен-Нами, Бен-Наим Марк Моисеевич, Владимир Новиков Правозащитник, Вадим Кирпичников, Управление потребительского рынка и лицензирования города Севастополя. ГУПРЛ Севастополя. Вадим Кирпичников. Дмитрий Овсянников, Правительство Севастополя. Марат Тюнин, Тюнин Марат Севастополь