Ленинский суд г. Севастополя признал Новикова В.В. правозащитником, а правительство Севастополя виновным в нарушении прав правозащитника

17.04.19 г. судья Ленинского районного суда г. Севастополя Котешко Л.Л. частично удовлетворила иск правозащитника Новикова В.В. и председателя РОО МСП «Союз предпринимателей Севастополя Тюнина М.В. к Правительству Севастополя о возмещении морального вреда за нарушение святого, конституционного права на свободу проведения митингов. 

Напомню, что Конституция РФ – это основной закон для всех в связи с чем, умышленные многочисленные нарушения, а по сути, системные   преступления против конституционных прав граждан со стороны должностных лиц Правительства Севастополя являются ничем иным как преступлениями против основ конституционного строя (государственного устройства) – экстремизмом.

Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства - это предусмотренные статьями главой 29 УК общественно опасные деяния (действия или бездействие), осуществляемые умышленно или по неосторожности, посягающие на основы конституционного строя и безопасность государства, расшатывающие стабильность общества и ослабляющие государственную власть.

Система преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства, в частности, включает:

    - преступления, подрывающие основы государственной безопасности 

   - преступления, подрывающие политическую систему государства

Общественная опасность данных преступлений заключается в подрыве конституционного строя государства, расшатывании стабильности в обществе, нагнетании социальной напряженности.

Основные объекты преступных посягательств - основы конституционного строя и безопасность РФ. Дополнительный объект - интересы государственной власти.

Нормативные положения об основах конституционного строя закреплены в гл. 1 Конституции, в которой определяются приоритеты государства.

Безопасность государства - это состояние защищенности конституционного строя, суверенитета, обороноспособности, территориальной целостности и других жизненно важных интересов РФ от внешних и внутренних угроз. Безопасность РФ, как и любого другого государства, складывается из стабильности ее экономической, политической и социальной основ.

Организация правительством Севастополя незаконного воспрепятствования проведению митингов и преследования граждан за участие в митингах также является отдельным преступлением, предусмотренным ст.149 УК РФ. 

В своём Решении от 17.04.18 г. суд, в частности указал: «С учётом всех обстоятельств дела в их совокупности, в том числе характера и объёма несостоятельного административного преследования, тяжести вменяемого административного правонарушения, длительности психотравмирующей ситуации, индивидуальных особенностей истцов (Новиков В.В. в частности, имеет ДВА ВЫСШИХ ОБРАЗОВАНИЯ, ведёт ОБЩЕСТВЕННУЮ ПРАВОЗАЩИТНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ), степени и характера нравственных страданий, конкретных обстоятельств спорных правоотношений…» .     

Я бы обратил внимание Президента РФ Путина В.В. и тех, кто покровительствуют Овсянникову на то, что они зря продолжают держать Овсянникова на занимаемой им должности потому, что деятельность Овсянникова всё больше приобретает характер преступной и уже не может замалчиваться, так как разоблачение преступной деятельности Овсянникова уже набирает обороты и неостановимо.  

Грядут новые обвинения в адрес Овсянникова в связи с чем, уже пора делать оргвыводы в отношении Овсянникова и искать вариант решения о его замене на более компетентного, тем более что до выборов в Заксобрание остаётся всё меньше времени.  Можно вспомнить как буквально за месяц до выборов в 2016 г. был заменён Меняйло на Овсянникова. Но Овсянников не сделал выводов и попросту зарвался.   

Следует признать, что по факту принятия судом решения от 17.04.19 г. посрамлены злобствующие сторонники преступника  Овсянникова: мошенник Бен-Наим, глашатай – лжедоносчик Гасанов и все другие, кто пытался отрицать мой статус правозащитника, но с ними ещё будет разговор. Я никогда не спешу и делаю всё основательно, контролируя ситуацию в связи с чем, всем мерзавцам придётся так или иначе ответить по закону за свои слова и гадские поступки и никакие покровители им не помогут. 

Следует также отметить, что судом признан факт НЕОДНОКРАТНЫХ нарушений Правительством Севастополя основополагающих прав граждан – истцов, что свидетельствует о преступном характере существующей власти в Севастополе в лице Овсянникова, которого я уже 27.11.18 г. потребовал признать организатором и руководителем преступного сообщества. Однако правоохранительные органы хранят партизанское молчание и преступно бездействуют, позволяя Овсянникову совершать массовые преступления, в том числе против конституционных прав граждан-жителей Севастополя.    

Суд, необоснованно не дал правовой оценки незаконным действиям полицейских, которых подставило правительство Севастополя в связи с чем, этот недостаток в решении суда придётся обжаловать в апелляционную инстанцию.

Кроме того истцов конечно же не устраивает сумма компенсации, которую истцы также будут обжаловать вплоть до Евросуда, который установил стандарты за подобные нарушения в сумме от 10.000 до 12.500 Евро.

Государство будет иметь возможность подать регрессивные иски к Овсянникову и ко всем его соучастникам.

Решение суда от 17.04.19 г., как я полагаю, должно стимулировать следственный комитет и прокуратуру приступить к расследованию моих заявлений о возбуждении уголовных дел по фактам воспрепятствования мне в проведении митингов 15.12.17 г., 30.03.18 г. и 04.06.18 г. и возбудить уголовные дела по ст.149 УК РФ в отношении лиц, виновных в незаконном воспрепятствовании мне в проведении митингов.

Таким образом, занимаясь правозащитной деятельностью, я, выполняя данное Генеральной прокуратуре РФ указание Президента РФ Путина В.В. вместе с судами Севастополя способствовал совершенствованию практики применения Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" от 19.06.2004 N 54-ФЗ.

Обращаю внимание, что таких результатов мы сумели добиться в национальных судах непосредственно в своём городе, на месте, не обращаясь в Верховный суд и в Европейский суд.   

Представители правительства и департамента общественных коммуникаций необоснованно заявляли, что я якобы добровольно отказался от проведения митинга 30.03.18 г. несмотря на то, что я не только не писал никаких заявлений о добровольном отказе от проведения митинга 30.03.18 г. (как я, например, делал это в случае с добровольными отказами 18.08.17 г. и 15.03.18 г.), но, наоборот, подал административный иск в суд, проявив намерение через суд добиться проведения митинга 30.03.18 г.     

При этом я учёл, что ранее, по заявленному мной митингу 15.03.18 г. вообще получилась некрасивая история, когда работники департамента общественных коммуникаций в связи планировавшимся 18.03.18 г. приездом Путина В.В.  попросили меня перенести митинг на после 18.03.18 г. обещая согласовать митинг даже 20.03.18 г., но когда я добровольно перенёс митинг на 20.03.18 г. то мне попросту отказались согласовывать митинг, чем  показали себя лжецами и недоговороспособными негодяями.

Зная о подлой натуре работников правительства Севастополя, я, после подачи уведомления о проведении митинга на 30.03.18 г. и получения незаконного предложения об альтернативном месте обжаловал такое предложение в суд.

По факту подачи искав суд, я посчитал, что полностью выполнил свою обязанность уведомить преступную власть Севастополя о своём несогласии с предложенным мне альтернативным местом, так как Законом не предусмотрена конкретная процедуры выражения несогласия с предложенным альтернативным местом.

Подача иска в суд является универсальным и законным средством обжалования решения органа власти о чём правительство Севастополя было своевременно уведомлено судом и в качестве ответчика правительство Севастополя принимало участие в судебном заседании выслушав в открытом процессе все мои доводы о несогласии с предложенным альтернативным местом и возражая против моих доводов.  Какие ещё дополнительные несогласия хотело увидеть от меня правительство Севастополя не менее чем за три дня до проведения митинга если суд вынес решение 29.03.18 г. об отказе в удовлетворении иска, которое затем было признано незаконным и отменено, а мой иск был удовлетворён апелляционной инстанцией.    

Так как суд 29.03.18 г. принял незаконное решение, отказав мне в удовлетворении иска о признании необоснованным предложения альтернативного места проведения митинга 30.03.18 г. меня предупредили, что ко мне будут применены административные санкции в случае, если я проведу митинг 30.03.18 г.

Зная низкую и подлую натуру работников правительства Севастополя, которые действуют по предварительному сговору с полицией с целью организации преследования лиц, критикующих правительство Севастополя и лично Овсянникова, я, обосновано опасаясь возможного применения физической силы ко мне и к участникам митинга, с целью избежать возможных репрессий был вынужден не рисковать и не проводить митинг 30.03.18 г., но продолжить обжаловать нарушение моих прав и прав других граждан на свободу собрания в судебном порядке в апелляционной инстанции.

Суд, в решении от 17.03.19 г. по моему иску установил: «Исходя из установленных по делу обстоятельств следует сделать вывод о том, что Новиков В.В. ПОД УГРОЗОЙ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ БЫЛ НЕЗАКОННО ЛИШЁН  ВОЗМОЖНОСТИ ПРОВЕСТИ 30.03.18 г. МИТИНГ В ИЗБРАННОМ  ИМ  МЕСТЕ И В ОПРЕДЕЛЁННЫЙ  ИМ  СРОК, КАК ЭЛЕМЕНТ  ЕГО ОБЩЕСТВЕННОЙ ЖИЗНИ».

Таким образом, опровергнуто мнение представителей правительства Севастополя о якобы добровольности моего отказа от проведения митинга 30.03.18 г., но, наоборот, судом установлен факт незаконного воспрепятствования мне в проведении митинга 30.03.18 г. под угрозой применения репрессий.

Подлость правительства усматривается в том, что доводя людей до необходимости действовать в соответствии с Конституцией законами РФ с целью защиты своих нарушенных прав путём реализации права на свободу собраний, в то же время, злоупотребляя властью, угрожают простыми людям репрессиями и физическим насилием как к своим врагам.

Вопрос: кому мы, простые жители Севастополя граждане РФ можем являться врагами? Кто считает нас своими врагами? 

Напрашивается закономерный ответ: что врагами нас считает Овсянников и его работники – подельники только за то, что нас вынуждают критиковать действия и решения Овсянникова и его подельников – преступников, которые в продолжение своей преступной деятельности совершают новые преступления предусмотренные ст.149 УК РФ – воспрепятствование   проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них 

ст.149 УК РФ Незаконное воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них либо принуждение к участию в них, если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения либо с применением насилия или с угрозой его применения, -

наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.                

Таким образом, все кто неоднократно воспрепятствовал мне в проведении митингов 15.12.17 г., 30.03.18 г. и 04.06.18 г. совершили ряд преступлений, предусмотренных ст.149 УК РФ, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трёх лет с лишением права занимать должности также на срок до трёх лет.

Если применить принцип сложения наказаний с учётом рецидива, то виновным грозит до девяти лет лишения свободы и это касается конкретно Овсянникова как организатора всех преступлений.   

При этом, суд в решении от 17.05.19 г. установил безусловное наличие нравственных страданий у истцов, которые подлежат компенсации со стороны государства 

Наработанная мной и судами Севастополя по данной категории дел практика применения закона (правоприменение) будут в полной мере использованы при организации следующих митингов, которые планируется проводить против  преступной деятельности Правительства Овсянникова в Севастополе перед предстоящими выборами в Законодательное собрание г. Севастополя с тем, чтобы ни один из тех, кто поддерживает Овсянникова не смог пробраться в Заксобрание.

Партии Единая Россия и её Председателю предлагается разрешить по существу предложение правозащитника Новикова В.В. об исключении Овсянникова из членов партии за дискредитацию.

Сам Овсянников на суды не ходит и не даёт никаких пояснений своих поступков подставляя юристов и суды как это случилось при рассмотрении коллективного иска, когда суд был вынужден принимать 08.05.19 г. решение без позиции Овсянникова относительно высказываний о якобы вставании Севастополя с колен.  Суд отказал в удовлетворении иска, однако, без личных пояснений Овсянникова по поводу его высказывания о вставании Севастополя с колен такое решение суда явно незаконное и будет обжаловано после получения решения на руки.   Кроме того, суд, по непонятной причине незаконно отвёл от участия в деле Президента РФ Путина В.В., а в процессе выяснилось, что представитель Правительства Севастополя согласовывал свою позицию с представителем Аксёнова С.В. несмотря на то, что я привлекал Аксёнова С.В. на стороне истцов.  

Пока же, с учётом позиции Овсянникова, который, по сути, демонстрирует, что он считает простых жителей Севастополя своими личными врагами, Овсянников сам вынуждает простых жителей бороться законными средствами с его беспределом.   

Приложение: решение Ленинского суда от 17.04.19 г. 

10.05.19 г.

Правозащитник                                          Новиков В.В.

Метки Теги: Правозащитник Владимир Новиков, Новиков Владимир Севастополь, Марат Тюнин, Алексей Ковальчук, Директору ФСБ России А.В. Бортникову, Начальнику УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю В.Н. Палагину,Министру внутренних дел РФ В.А. Колокольцеву, Помощнику Министра внутренних дел РФ И.В. Волк,Начальнику ГУСБ МВД РФ А.И. Макарову, Врио Министра внутренних дел по Республике Крым П.Л. Каранда, Начальнику УМВД РФ по г. Севастополю В.П. Павлову,Министру Юстиции РФ А.В. Коновалову, Генеральному Прокурору РФ Ю.Я. Чайка, Военному прокурору ЧФ РФ Е.А. Быкову, Прокурору Республики Крым О.А. Камшилову, Прокурору г. Севастополя И.С. Шевченко, Прокурору Симферопольского района А.Я. Киселеву, Прокурору г. Феодосия С.М. Простокишину, Прокурору г. Симферополь Д.М. Погудину, Руководителю ГСУ СК России по Республике Крым М.А. Назарову, Руководителю УФНС РФ по Республике Крым Р.Б. Наздрачеву, Начальнику ФБУ «Крымская лаборатория судебных экспертиз» Минюста РФ Г.В. Ярошене, Председателю Правления ПФ РФ А.В. Дроздову, Уполномоченному по правам человека в РФ Т.М. Москальковой, Уполномоченному по правам ребенка в Республике Крым И.Д. Клюевой, Начальнику Контрольного управления Президента РФ К.А. Чуйченко, Советнику Президента РФ – Председателю Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека М.В. Федотову, Председателю Комитета Совета по развитию гражданского общества по правам человека при Президенте РФ М.Ф. Поляковой, Главе Республики Крым С.В. Аксенову, Губернатору г. Севастополя Д.М. Овсянникову, Председателю Верховного суда Республики Крым И.И. Радионову,  Председателю Севастопольского городского суда В. В. Золотых, Владимир Тюнин Русская Община Соболь, Бондаренко Олег Моисеевич, Бен-Нами, Бен-Наим Марк Моисеевич, Владимир Новиков Правозащитник, Вадим Кирпичников, Управление потребительского рынка и лицензирования города Севастополя. ГУПРЛ Севастополя. Вадим Кирпичников. Дмитрий Овсянников, Правительство Севастополя. Марат Тюнин, Тюнин Марат Севастополь