продолжение статьи от 19.02.20 г. с заявлениями от 12.02.20 г. и от 16.02.20 г. начало в предыдущей публикации

- Президенту РФ

- Генеральному прокурору РФ

- Руководителю ФСБ РФ

- Руководителю СК РФ

- Министру внутренних дел РФ

- Прокурору г. Севастополя

- начальнику УМВД России по г. Севастополю

- Руководителю СУ СК России по г. Севастополю

- прокурору Гагаринского района г. Севастополя

- начальнику ОМВД Гагаринского района по г. Севастополю

- судье Гагаринского районного суда г. Севастополя Крылло П.В. в рамках дела №3/10-70/2019 по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ (для приобщения в качестве доказательства)

- В интересах: бывшего генерального директора ООО СРЗ «Южный Севастополь» Антипенко Н.Г., потерпевшего ООО СРЗ «Южный Севастополь», а также в интересах заявителя - Генерального директора ООО СРЗ «Южный Севастополь» Алиевой П.М. одновременно являющейся генеральным директором ООО «Яната» единственного участника на 100% ООО СРЗ «Южный Севастополь», которых в настоящее время также следует считать потерпевшими от преступлений

действующий по доверенностям: Новиков Владимир Викторович, адрес для корреспонденции: 299003, г. Севастополь, ул. Коммунистическая, 67, м.т.+7 978 749 60 33. +7 978 108 48 73

Email: vip.9361@mail.ru

Об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ предупреждён ________________Новиков В.В.

З А Я В Л ЕН И Е

в дополнение к заявлениям от 10.01.2020 г., 03.02.20 г. и от 06.02.20 г. в порядке ст.ст.140, 141, 144, 145 УПК РФ

о возбуждении уголовного дела в отношении Медведева Д.А., Левина С. за организацию и руководство преступным сообществом, Милославского, Полякова, Даниленко, Грибанова, Гукасяна за соучастие в преступлениях, длящихся во времени. Арбитражного управляющего Прохоренко А.М. за соучастие в преднамеренном банкротстве и превышении полномочий с целью воспрепятствования отправлению правосудия в уголовном судопроизводстве. Погребняка А.С. за укрывательство преступления по факту игнорирования явных признаков преступлений и нежелании вынести частное определение в порядке ч.4 ст.188.1 АПК РФ

по подозрению в совершении преступлений по признакам, предусмотренным: ст.35 УК РФ - Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией), ст.285 УК РФ – Злоупотребление должностными полномочиями, ст.286 УК РФ - Превышение должностных полномочий, ст.292 УК РФ – Служебный подлог, ст.293 УКК РФ – Халатность, ст.294 УК РФ - Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования, ст.316 УК РФ - Укрывательство преступлений,

а также через ст.ст.32-35 УК РФ в форме соучастия/пособничества по ст.327 УК РФ - Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков, ст.196 УК РФ - Преднамеренное банкротство, ст.159 УК РФ - Мошенничество, Ст.165 УК РФ - Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (путём пособничества в организации продажи в 2015 г. активов ООО СРЗ «Южный Севастополь» предприятию ООО «Яната» с дальнейшей процедурой заранее спланированного банкротства ООО СРЗ «Южный Севастополь»).

Обращаю внимание, что в нарушение требований ч.1 ст.144 УПК РФ проверка по заявлению от 10.01.20 г. фактически не проводится, меня до настоящего времени (месяц) так и не опросили ни по одному из поданных мной заявлений и процессуальных решений не принято, а преступления вышеуказанными лицами продолжают совершаться, втягиваются всё новые участники как то судьи и арбитражный управляющий Прохоренко А.М., которая пытается лишить меня полномочий на участие в уголовном процессе в связи с чем, в дополнение к заявлениям от 10.01.20 г., 03.02.20 г. и от 06.02.20 г. сообщаю следующее:

Хочу сообщить, что для недалёких деятелей из ОЗК, которые после совершения преступлений, затеяли банкротство СРЗ всё только начинается так как это они совершили преступления по завладению 18.268.093 доллара США и подделали договор поручительства от СРЗ, а теперь пытаются сокрыть следы, совершая преднамеренное банкротство предприятия с помощью полиции, прокуроров и судей.

Однако, скрыть преступление уже не получится. У меня достаточно документов - доказательств. Патимат Алиева дала показания в Москве по уголовному делу. Я успел ознакомиться со всеми необходимыми материалами и сделано много заявлений в отношении полицейских, прокуроров и судей. Так что впереди всех ожидает много чего интересного так как я могу действовать также от имени Антипенко Н.Г.. который всё ещё в статусе потерпевшего и от его имени я могу подать заявление в связи с новыми обстоятельствами за новые преступления с боле тяжкими последствиями. Также я могу подать заявления от имени ООО «Яната», которое является собственником ООО СРЗ «Южный Севастополь».

Следы, похоже, ведут на самый верх к зам.министра сельского хозяйства Левину и к бывшему председателю правительства РФ и Президенту РФ Медведеву Д.А., который стоял за созданием ОЗК в 2009 г. а также издал указ в 2012 г. о продаже 49% доли в ОЗК Магомедовым за почти за 6 миллиардов рублей. А потом на Магомедовых свалили контракты, заключенные в 2011 г. при Левине.

Маагомедовы сидят. Сидит Поляков, который пришёл после Левина в 2012 г.

Под следствием находятся и другие участники, в том числе Грибанов и Даниленко, но вот сам Левин почему-то в порядке и при должности. Как так то?

Я хочу теперь посмотреть: как поведёт себя арбитражная управляющая Прохоренко, вздумавшая не подумав лишать меня полномочий в уголовном процессе и будет ли она сама теперь способствовать раскрытию преступления? Вот для неё будет проверочка и момент истины.

Теперь, я, как представитель ООО "Яната", которое является собственником СРЗ "Южный Севастополь" сделаю заявление о преступление против собственности и буду дальше настаивать на расследовании преступлений по подделке договора поручительства от 20.04.14 г. из-за которого банкротят СРЗ «Южный Севастополь». Подавятся жадные и ненасытные чиновники, поперёк глотки им встанет это предприятие.

Я им предлагал мирно решить, но не мог понять почему они упёрлись, а теперь мне всё стало понятно так как конечно преступники не заинтересованы в раскрытии совершённых ими преступлений.

Вот только при таких обстоятельствах я бы советовал заткнуть свои рты чиновникам и не заикаться больше об инвестициях и работе потому, что все в России должны понимать, что ни один предприниматель не застрахован от бандитов от власти.

Если кому-то из чиновников не понравится то, что я написал здесь то, предлагаю, со мной посоревноваться в знании предмета.

История руководства ОЗК

ОЗК основана в 2009 г. Президентом Медведевым и Правительством РФ с целью, как заявлялось, экспорта Российской пшеницы.

На самом деле, судя по контрактам в данном деле, цель была экспортировать украинскую пшеницу, покупая за бюджетные средства российской федерации и перепродавая в третьи страны.

Пока Левин в 2010 г. раздавал интервью как ОЗК будет продвигать Россию на мировом рынке продаж российской пшеницы в это время его представитель от имени ОЗК - Милославский занимался покупкой и перерепродажей украинской пшеницы у швейцарских и великобританских предприятий через украинские порты заключая заведомо невыполнимые контракты и понимая, что деньги не будут возвращены.

Более того, в своих интервью Левин ругает предшественников заявляя, что они плохо проверяли своих контрагентов, но вот сам Левин сделал то же самое, не проверив своих контрагентов.

То есть ОЗК занималось не экспортом российского товара, а перепродажей украинской пшеницы через порты в Севастополе или через другие порты в Украине через сомнительные и прямо ненадёжные иностранные предприятия.

Всю схему в ОЗК начал первый Генеральный директор ОЗК - Левин с 2009 г. по август 2012 г.

- продолжил Поляков - и.о. гендиректора - с августа 2012 г. (сразу после того как 49% акций купила группа Суммы) до 01.05.2013 г.

- затем Савченко – с 01.05.2013 г. по ноябрь 2013 г. и.о.гендиректора с 01.11.2013 г. по декабрь 2013 г. Гендиректор

- после неё Гукасян Арам Эдикович – с декабря 2013 г. по 15.12.2014 г. врио Гендиректора

- Игумнова – с 15.12.2014 г. врио Гендиректора

Контракты по данному делу заключались по доверенности Милославским при Левине с 2011 по 2012 года на закупку для поставки неведомо куда пшеницы.

Левин в мае 2012 г. перешёл в Правительство после того как 49% акций были проданы братьям Магомедовым.

При этом в своих интервью Левин жаловался, что в бюджете нет денег на финансирование ОЗК и надо кому-то втюхать долю миллиардов этак за 5 рублей и на удивление с Магомедовых в 2012 г. таки поимели 5.9 миллиардов рублей, то есть ту самую расчётную сумму, ну а потом как это часто случается в этом государстве, на Магомедовых состряпали дело, в том числе по этому эпизоду и порвали в клочья завладев всеми активами. То есть попросту кинули. А заодно и подставили ООО «Яната» как собственника СРЗ «Южный Севастополь».

Полякова подставили под статью за контракты 2011-2012 годов заключенных Милославским при Левине

Левин не проходит по уголовному делу в Москве, но является зам министра сельского хозяйства.

Магомедовы пришли в ОЗК по указу Медведева только в 2012 г. на 49% когда все контракты были заключены Левиным. Магомедовых подставили под этот эпизод

Вопрос: имели ли Магомедовы какое-либо отношение к ООО СРЗ «Южный Севастополь» или Холдингу «Южный» до 2014 г.?

После совершения в период времени с мая 2011 по 2013 года преступлений по растрате бюджетных средств, вышеуказанные лица, совместно с иными лицами, предприняли действия по подделке договора поручительства от 20.04.2014 г. с целью возложения ответственности за свои преступления на ООО СРЗ «Южный Севастополь» и ООО «Адмата».

Затем, ООО СРЗ «Южный Севастополь» было в апреле 2015 г. переоформлено в собственность ООО «Яната», от которого были сокрыты сведения о наличии обременений в виде хищений документов и печати предприятия, хищения государственного имущества, наличия уголовных дел и ответственности по поддельному договору поручительства от 20.04.14 г.

В связи с обманом, в котором в первую очередь виновно государство в лице правоохранительных и надзорных органов и, которые преступно отказываются расследовать преступления, следует считать, что ООО «Яната» не брало на себя обязательств по долгам ООО «СРЗ «Южный Севастополь», о которых ничего не знало и в свою очередь потерпело от преступников.

После ознакомления путём фотографирования с материалами арбитражного дела №А40-15815/15-143-117 в г. Москве, материалами уголовного дела №347005, №11901670003000424 по заявлению Даниленко Н.Ю. от 26.12.14 г, материалами КУСП №699 от 01.04.19 г./19165 от 11.09.19 г., а также сбора информации в СМИ и сканирования статей вырисовывается общая картина обстоятельств и участников преступлений.

В поддельном договоре от 20.04.14 г. с поддельной подпись и печатью перечислены контракты, за которые якобы всё понимают те, кто там якобы подписался и со всем согласны с перечисленными контрактами заключенными и неисполненными аж с 2011 года. При этом непонятно с какого перепугу они взяли на себя гарантии чужих неисполненных обязательств на многие миллионы долларов США и так же непонятно с какой стати в контрактах от 2011, 2012, 2013 г. фигурировали порты и причалы Севастополя в частности арендованные причалы ООО СРЗ «Южный Севастополь» если предприятие не было участником контрактов со стороны иностранных компаний? Что это за бред вообще?

При этом, уловка в договоре поручительства от 20.04.14 г. состоит в том, что перечисление Контрактов начинается с последней сделки за 2013 г., которая ближе к дате подделки договора от 20.04.14 г. и личность Левина как невидна, но если анализировать с самого начала, то есть с мая 2011 года то сразу всё становится на свои места и видна организующая роль Медведева, Левина и Милославского во всей этой неприглядной, криминальной истории:

1. Контракт GAL-01 от 20.05.2011 г.

Покупатель: Компания Conres Shipping SA (Швейцария) в лице Сельвесюк Валенти

Продавец: ОЗК в лице Милославского С.Л.

Найти первый лист

- п.5 – ООО СРЗ «Южный Севастополь»), Украина, (ИНКОТЕРМС 2010)

Товар: пшеница продовольственная 2-го класса урожая 2011 г. происхождение; Украина…один безопасный причал порта Севастополь (ООО СРЗ «Южный Севастополь»), Украина (ИНКОТЕРМС 2010)

Пшеница продовольственная 2-го класса урожая 2011 г. происхождение; Украина…один безопасный причал порта Севастополь (ООО СРЗ «Южный Севастополь»), Украина (ИНКОТЕРМС 2010)

- п.6 –максимальная стоимость контракта составляет 9 078 300.00 долларов США

- п.7 – отгрузка Товара осуществляется с 20.05. по 25.08.2011 г. По указанию Покупателя Товар может быть поставлен в любую страну, за исключением Украины и Российской Федерации.

- п.11 - В случае просрочки поставки Товара по вине Продавца все убытки, которые могут возникнуть в связи с этим (простой зафрахтованного судна в порту Севастополь, а также штрафы, предъявленные Покупателю третьими лицами (ООО СРЗ «Южный Севастополь» и другими компаниями) в связи с задержкой отгрузки Товара на судно) подлежат возмещению с Продавца в полном объёме.

- п.14 - Продавец обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять товар за пределами таможенной территории Российской Федерации.

- п.15 - Настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2011 г. включительно или до полного исполнения контрактных обязательств Сторонами.

1.1.Соглашение от 19.12.2011 г. о порядке возврата долга

От ОЗК подписал Милославский С.Л.

- п.1 – На день подписания настоящего соглашения задолженность покупателя перед продавцом за поставленный товар составляет 5 432 043,32 доллара США

- п.2 – покупатель возвращает продавцу сумму долга, определённую в п.1 Соглашения в сроки до 31.01.2012, 91.93.2012, 01.04.2012

1.2.Дополнительное соглашение от 28.12.2012 г.

от ОЗК подписал Поляков С.В.

- п.1.1. - продлить срок действия контракта до 30.06.14 г.

- п.1.2. - Покупатель возвращает сумму долга Продавцу по графику выплат задолженности до 30.06.2014 г.

- п.1.3. - Настоящее соглашение вступает в силу с 28.12.2012 г

2. Контракт №MW-10-11

в Москве 15.06.2011

С компанией Tauris SA (Швейцария) – Продавец, в лице Макеева Е.

От ОЗК по доверенности Милославский С.Л. - Покупатель

- п.1 - Товар: пшеница продовольственная 3-го класса урожая 2011 г. происхождение; Украина

- п.5 - Базис поставки: один безопасный причал порта Севастополь (ООО СРЗ «Южный Севастополь»), Украина (ИНКОТЕРМС 2010)

- п.6 - максимальная стоимость контракта составляет 1 386 000.00 долларов США

- п.7 - Отгрузка с 01. по 31.07.2011 г.

По указанию Покупателя товар может быть поставлен в любую страну, за исключением Украины и Российской Федерации.

Экспортёром товара по настоящему Контракту является компания «Energetychna Grupa Ltd», ул. Львовская, 18, Киев, 03115, Украина (далее Экспортёр).

- п.15 - Настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до 30.09.2011 г. включительно или до полного исполнения контрактных обязательств Сторонами.

1.1. дополнительное соглашение №1 от 18.07.2011 г.

- п.6 – максимальная стоимость контракта составляет 1 454 200.00 долларов США

- п.7 – отгрузка с 12 по 30.09.2011 г.

- п.15 срок действия: Настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до 30.11.2011 г. включительно или до полного исполнения контрактных обязательств Сторонами.

1.2. Соглашение от 19.12.2011 г. о расторжении контракта

- п.2 - Контракт расторгается по соглашению сторон в связи с существенным изменением конъюктуры рынка зерна.

- п.3 – На день подписания настоящего Соглашения задолженность Продавца перед покупателем с учётом частично оплаченной стоимости Товара, за не поставленный Товар составляет 778 000,00 долларов США

- п.6 – Продавец возвращает Покупателю сумму долга, определённую в п.3 Соглашения в сроки до 31.01.12 г.. 01.03.12 г., 01.04.12 г.

- п.7 - В связи с существенным изменением обстоятельств, являющихся основанием для расторжения Контракта, ни одна из Сторон не несёт имущественной ответственности перед другой стороной за возможные и причинённые убытки.

3. Контракт №MW-11-11

в Москве 15.06.2011

С компанией Tauris SA (Швейцария) – Продавец, в лице Макеева Е.

От ОЗК по доверенности Милославский С.Л. - Покупатель

- п.1 - Товар: пшеница продовольственная 3-го класса урожая 2011 г. происхождение; Украина

- п.6 - максимальная стоимость контракта составляет 1 386 000.00 долларов США

- п.7 - Отгрузка с 01. по 31.07.2011 г.

1.1. дополнительное соглашение №1 от 18.07.2011 г.

- п.6 - максимальная стоимость контракта составляет 1 454 750.00 долларов США

- п.7 – отгрузка с 16 по 30.09.2011 г.

4. Контракт №MW-12-11

в Москве 10.06.2011

С компанией BALTRON AG (Швейцария) – Продавец, в лице Александра Росслера.

От ОЗК по доверенности Милославский С.Л. - Покупатель

- п.1 - Товар: пшеница продовольственная 3-го класса урожая 2011 г. происхождение; Украина

- п.6 - максимальная стоимость контракта составляет 1 375 000.00 долларов США

- п.7 - Отгрузка с 01. по 31.07.2011 г.

1.1. дополнительное соглашение №1 от 18.07.2011 г.

- п.6 - максимальная стоимость контракта составляет 1 443 750.00 долларов США

- п.7 – отгрузка с 20 по 30.09.2011 г.

- п.15 срок действия: Настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до 30.11.2011 г. (уточнить) включительно или до полного исполнения контрактных обязательств Сторонами.

1.2. Соглашение от 19.12.2011 г. о расторжении контракта

BALTRON AG (Швейцария)

- п.2 - Контракт расторгается по соглашению сторон в связи с существенным изменением конъюктуры рынка зерна.

- п.6 – Продавец возвращает Покупателю сумму долга, определённую в п.3 Соглашения в сроки до 31.01.12 г., 01.03.12 г., 01.04.12 г.

5. Контракт №MW-14-11

в Москве 14.06.2011

С компанией BALTRON AG (Швейцария) – Продавец, в лице Александра Росслера.

От ОЗК по доверенности Милославский С.Л. - Покупатель

- п.1 - Товар: пшеница продовольственная 3-го класса урожая 2011 г. происхождение; Украина

- п.6 - максимальная стоимость контракта составляет 1 380 500.00 долларов США

- п.7 - Отгрузка с 01. по 31.07.2011 г.

1.1. дополнительное соглашение №1 от 18.07.2011 г.

- п.6 - максимальная стоимость контракта составляет 1 450 900.00 долларов США

- п.7 – отгрузка с 28 по 30.09.2011 г.

1.2. Соглашение от 19.12.2011 г. о расторжении контракта

BALTRON AG (Швейцария)

- п.2 - Контракт расторгается по соглашению сторон в связи с существенным изменением конъюктуры рынка зерна.

Итого долг за четыре контракта по состоянию на декабрь 2012 г. составил:

№1 - 778 000.00

№2 – (вероятно, столько же)

№3 – 775 000.00

№4 – 776 500.00

Итого: 3 107 500 (с учётом вероятности №2)

долг требовалось вернуть до 01.04.2012 г.

6. Договор №486/10 от 12.12.2012 г. с учётом дополнительного соглашения №1 от 26.12.2013 г.

С компанией Newbay Investments LP (Великобритания?) (нет в арбитражном деле?)

7. Контракт №25/10

в Москве 15.02.2013

С компанией Newbay Investments LP (Великобритания?) – Продавец, в лице Валенти Сльвесюк

ОЗК в лице заместителя генерального директора Бутова Т.Н. - Покупатель

- п.1 - Товар: сельскохозяйственная продукция украинского происхождения урожая 2012/2013 года, насыпью.

- п.3 - Базис поставки: один безопасный причал порта Севастополь и/или Мариуполь, и/или Херсон, и/или Очаков, Украина (ИНКОТЕРМС 2010)

Поставка всего контрактного количества Товара осуществляется с 01.03.2013 г. по 31.12.2013 г.

Продавец обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять Товар за пределами таможенной территории Российской Федерации. По указанию Покупателя Товар может быть поставлен в любую страну, за исключением Российской Федерации.

- п.4 - максимальная стоимость контракта составляет 120 000.00 долларов США

- п.10 - Настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.01.2014 г. включительно, а в части взаиморасчётов - до полного их завершения.

1.1. дополнительное соглашение №1 от 18.02.2013 г.

- п.1.1. - Товар: Кукуруза украинского происхождения насыпью, урожая 2012/2013

- п.1.5 - максимальная стоимость партии товара 15 075 000.00 долларов США

- п.1.6. - Сроки отгрузки с 15 марта по 30 апреля 2013 г.

Один безопасный причал порта Севастополь, терминал ООО Судремонтный завод «Южный Севастополь» - Терминал», Украина (Инкотермс 2010)

- п.2 Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания Сторонами и распространяется на отношения сторона, возникшие после вступления данного соглашения в силу.

1.2. дополнительное соглашение №2 от 10.07.2013 г. о внесении изменений в условия дополнительного соглашения №1 от 18.02.2013 г. к Контракту

- п.1.2 - Изложить п.1.4 в следующей редакции: …один безопасный причал порта Севастополь, терминал ООО Судремонтный завод «Южный Севастополь» - Терминал», Украина (Инкотермс 2010)

- п.1.3. - изложить п.1.5. - максимальная стоимость партии товара 14 959 875.00 долларов США

- п.1.4. – изложить п.1.6. - Сроки отгрузки с 15 марта по 30 апреля 2013 г.

п.1.5. изложить п.1.7 в следующей редакции:

Продавец должен обеспечить перевалку зерна…(на якорной стоянке Морского рыбного порта)

- п.5 - Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания Сторонами и распространяется на отношения сторона, возникшие после вступления данного соглашения в силу

1.3. дополнительное соглашение №3 от 01.11.2013 г.

ОЗК в лице генерального директора Савченко С.Н.

п.1- В связи с невыполнением Продавцом обязательств по поставке Товара по Контракту (с учётом положений Дополнительного соглашения №1 от 18.02.2013 г. и Дополнительного соглашения №2 от 10.07.2013 г.) Продавец уплачивает неустойку в срок не позднее 25.11.2013 г.

- п.2.1 - Изложить п.1.6 в следующей редакции: отгрузка Товара осуществляется с 26 ноября 2013 г. по 30 апреля 2014 г. на условиях - один безопасный причал порта Севастополь, терминал ООО Судремонтный завод «Южный Севастополь» - Терминал», Украина (Инкотермс 2010)

- п.2.3. – Изложить п.10 Контракта: Настоящий Контракт вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2014 г. включительно, а в части взаимозачётов - до полного их завершения.

- п.3 – Продавец не позднее 5 (пяти) банковских дней с даты подписания настоящего Дополнительного соглашения обязан предоставить Покупателю в обеспечение исполнения своих обязательств по Контракту (с учётом дополнительных соглашений к нему) безусловную и безотзывную банковскую гарантию на сумму 15 184 058.21 долларов США. Вышеуказанная банковская гарантия должна быть выдана на срок не менее чем по 31 мая 2014 г. включительно. В качестве Бенефициара по указанной гарантии выступает ОЗК (Покупатель).

4. Покупатель…вправе…воспользоваться обеспечением…путём предъявления требований по Банковской гарантии №26-06/13 от 16.07.2013 г. выданной Публичным акционерным обществом Акционерным Банком «СТОЛИЧНЫЙ».

5. Настоящее Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами.

Имеются:

- Акт сверки взаимных расчётов за период 01.01.2011 – 09.04.2013 года между ОАО ОЗК и Newbay Investments LP по договору Контракт 25/10 от 15.02.2013 на 09.04.2013 г. задолженность в пользу ОАО ОЗК 14 250 000.00 долларов США

- Заявление на перевод №10 от 20.02.2013 г. на сумму 14 250 000.00 долларов США подписал Поляков С.В.

- Выписка по счёту на сумму 14 250 000.00 долларов США

Краткая справка по обзору СМИ:

СТАТЬИ

(на все статьи сделаны скриншоты для фиксации доказательств):

1. https://www.top-personal.ru/pressissue.html?22335

Ведомости 04.02.2010, 19 (2537)

«Вскрыли неэффективность и неорганизованность», — Сергей Левин, генеральный директор Объединенной зерновой компании

Государство решило создать еще одного сырьевого государственного гиганта, объединив свои зерновые активы в Объединенную зерновую компанию (ОЗК). в распоряжении ОЗК находится более 10 млн т зерна на 45 млрд руб., 4 млн т из них ОЗК намерена отправить на экспорт уже в этом году.

Левин признался «Ведомостям», что раньше никогда не работал с зерном, но уже сейчас понимает — сектор этот непростой: хищения, злоупотребления, преднамеренные банкротства.

до того момента, как вас назначили гендиректором ОЗК, — что вы возглавляли один из департаментов Росрезерва.

— До работы в ОЗК вы имели какое-нибудь отношение к зерну?

— Никогда. Всю свою жизнь я занимаюсь только одним — управлением. И коммерческими, и государственными структурами.

вы пришли в ОЗК и не представляли, чем будете руководить?

— Не представлял, для меня это была чистая доска, и ряд тех фактов, которые я здесь обнаружил, естественно, были неприятным сюрпризом. Конечно, сложно было предположить, что в достаточно крупной госкомпании отсутствуют общепринятые стандарты корпоративного управления, включая бюджет, и настолько не контролируется расходная часть. Вам ведь очевидно, что любая компания, которая осуществляет расходование средств, является объектом попыток завышения оказываемых ей услуг. Поэтому мы обязаны быть настороже, на опережение анализировать наших контрагентов и предлагаемые ими услуги.

— Для этого требуется высокая квалификация. Где вы берете сотрудников? Из силовых структур и Росрезерва?

— Кого-то, конечно, я привел с собой из Росрезерва. В частности, своего советника, который организует работу службы экономической безопасности. В прошлом он советник руководителя Росрезерва, как раз по экономической безопасности. Но мы набираем людей из разных структур — и из правоохранительных органов, и из коммерческих компаний.

Провели, естественно, инвентаризацию, ревизию, внутренний аудит. Это было сделано силами отдела внутреннего аудита. Этого отдела, как и департамента экономической безопасности, в компании до недавнего времени не существовало. Обнаружили много интересного: например, в компании ни разу за ее историю не разрабатывался и не утверждался бюджет — не принимался даже единоличным исполнительным органом, не то что советом директоров. Кроме того, мы оптимизировали организационную структуру компании, поскольку она была нерациональна. мы проводили и внутренний аудит — проверяли финансовую эффективность. Тоже вскрыли значительную, на наш взгляд, неэффективность и неорганизованность. Обнаружили существенное завышение цены услуг, которые компании оказывают сторонние организации. Провели конкурсные процедуры по отбору контрагентов. Благодаря конкурсным процедурам, например, стоимость работ и услуг по проверке сохранности зерна, которые для нас проводят сторонние организации — сюрвейеры, снизилась втрое по сравнению с той, которую компания платила раньше.

— Разве ФГУП «Федеральное агентство по регулированию продовольственного рынка», правопреемником которого стала ОЗК, не проверяла Счетная палата?

— Проверяла, но по большому счету это не задача Счетной палаты, которая проверяет в первую очередь эффективность расходования бюджетных средств.

Мы начали работать с известными на рынке компаниями и исключили из числа наших партнеров никому, кроме нашей организации, не известных. Я не хочу нанести никакого ущерба деловой репутации той или иной компании, просто сообщаю о проделанной работе. Расходы на обеспечение количественной и качественной сохранности зерна составили в 2009 г. около 190 млн руб. Мы сократили эти расходы примерно на две трети, можете оценить эффективность наших мероприятий для государства и для компании. В целом себестоимость предприятия существеннейшим образом оптимизирована. По результатам 2009 г., по предварительным расчетам, прибыль компании будет как минимум в три раза выше, чем в 2008 г., — в том числе за счет мероприятий, которые мы провели в III и IV кварталах.

— Что вы можете сказать об активах, которые вам достались?

— Как вы знаете, в соответствии с указом президента нам должны быть переданы активы 31 предприятия. Эта работа должна была быть завершена до конца 2009 г., но, к сожалению, затянулась и пока не закончена. Мы рассчитываем, что она может быть завершена в феврале. В семи из 31 предприятия наши пакеты составляют 100% минус 1 акция, в 10 — более 50% и в оставшихся 14 предприятиях — миноритарные пакеты акций. Сегодня эти компании не обязаны предоставлять нам никакой внутренней документации, поскольку формально мы не вступили в права собственности. Поэтому часть предприятий активно работает с нами, часть предприятий — крайне неохотно.

— Какие, например?

— Давайте не будем пока никого критиковать. Наш аудит показал, что из 31 предприятия только 17 находятся в удовлетворительном финансовом состоянии, т. е. генерируют минимальную прибыль и могут быть точками дальнейшего роста. В отношении четырех предприятий введена процедура банкротства, в том числе три предприятия уже находятся в конкурсном производстве, т. е. в финальной стадии процедуры банкротства, осуществляется распродажа имущества. Есть высокая вероятность того, что из 31 предприятия эти четыре мы можем не получить.

— Речь идет о преднамеренных банкротствах?

— Мы считаем, что там есть явные признаки преднамеренного банкротства. Мы совместно с правоохранительными органами организуем работу, по ряду предприятий возбуждаются уголовные дела. Из материалов этих уголовных дел, с которыми я мог ознакомиться, очевидно, что там есть признаки преднамеренного банкротства. Окончательную точку поставит расследование этих уголовных дел и суд, который неминуемо должен завершить эту процедуру.

— Вопрос о преднамеренности банкротства находится в компетенции суда. Допустим, суд принимает решение, что банкротство ваших предприятий преднамеренным не было. Вы готовы на торгах покупать это имущество?

— Решения нужно будет принимать в каждом конкретном случае. Каждое предприятие должно быть проанализировано, оценена его необходимость для реализации нашей стратегии, и после этого принято решение о его дальнейшей судьбе. Наша стратегия предусматривает реструктуризацию активов. Мы должны переосмыслить и те активы, которые нам передаются и не вызывают проблем при передаче, но могут быть не востребованы при стратегическом развитии компании. Решения будет принимать совет директоров по каждому конкретному предприятию.

— Когда после распоряжения президента о передаче вам активов представители ОЗК начали приезжать на предприятия, в официальных сообщениях о визитах говорилось, что кроме представителей Росимущества и Минсельхоза приезжают представители МВД и ФСБ. Вот МВД и ФСБ зачем?

— Мы, как я уже сказал, считаем, что на ряде предприятий имеются признаки преднамеренного банкротства. на Зарайском элеваторе, где эта процедура сейчас отложена благодаря совместным усилиям Росимущества и правоохранительных органов, которым я благодарен за поддержку.

— Сколько времени может занять получение в собственность основных активов?

— Мы считаем, что корпоративные процедуры будут завершены в феврале 2010 г. По всем компаниям, за исключением тех, которые будут потеряны в процессе передачи.

— Вы уже проводили оценку стоимости ваших активов?

— Нормативная оценка, которую проводило в 2008 г. Росимущество, — 1,4 млрд руб. Рыночная оценка, которую в 2009 г. сделал независимый оценщик, — 2,4 млрд руб. Мы провели предварительный анализ залоговой стоимости этих активов и говорим об оценке наших пакетов в предприятиях на уровне около 1,5 млрд руб. Но точные цифры я смогу назвать, когда мы получим активы и проведем детальный аудит. Сама наша компания, без учета активов, оценена независимым оценщиком в 750 млн руб.

— Эффективно ли, на ваш взгляд, сейчас организованы государственные интервенции на рынке зерна?

— Вы знаете, что интервенции прошлого зернового года (с 1 июля 2007 г. по 30 июня 2008 г. — «Ведомости») вызывали значительные нарекания. Сельхозтоваропроизводители сутками стояли в одну дверь и не могли сдать документы для участия в торгах, а сами торги были неконкурентными: больше половины зерна было закуплено по начальным ценам, которые по действующим нормативным актам должны были быть максимальными (стартовыми) ценами, но никак не ценами купли-продажи. Фактически это была прямая закупка зерна без торгов.

— Вы понимаете, почему сделки проходили по максимальным ценам?

— Понимаем, но не комментируем. Могу лишь сказать, что первое поручение, которое мне дала министр сельского хозяйства Елена Борисовна Скрынник, было обеспечить прозрачный и конкурентный механизм проведения закупочных интервенций.

Мы были обязаны предпринять и предприняли все усилия, чтобы повысить эффективность работы компании. Она повышена и в коммерческой деятельности компании, в части контроля за ее расходами, и в части контроля за расходованием бюджетных средств.

— С точки зрения обеспечения прибыльности, получается, вы не очень заинтересованы закупать зерно по минимальной цене.

— Мы в этом заинтересованы по совести. Бессовестно закупать зерно дорого и нагружать расходы федерального бюджета.

— Но это позволило бы вам улучшать финансовые результаты.

— Мы — государственная компания. Государственная компания смотрит не только за своей отчетностью, но и за эффективностью расходования бюджетных средств. Государственная компания имеет и ряд прав, и ряд обязанностей, которые отличают ее от коммерческой компании. И к обязанностям государственной компании относится обязанность рационального расходования бюджетных средств. Даже если иное выгодно самим коммерческим интересам компании.

— Это в каком-то документе записано?

— В моральном кодексе строителя государственных компаний.

— Как тогда вы собираетесь заняться экспортом зерна в ближайшее время, как объявил Виктор Алексеевич [Зубков]?

— Виктор Алексеевич сказал абсолютно правильные и, на мой взгляд, единственно возможные слова: государство не может бесконечно закупать зерно в интервенционный фонд. Элеваторы не резиновые. Это зерно необходимо продавать. Его невозможно сегодня продавать на внутреннем рынке в силу конъюнктуры, это было бы аномально — одновременно закупать зерно на внутреннем рынке и продавать. Поэтому единственный реальный и разумный путь продажи зерна интервенционного фонда — реализация на экспорт.

— Вы имеете в виду экспорт по госконтрактам, связанные кредиты или коммерческий экспорт?

— Готовый контракт пока один, это заключенный в декабре госконтракт на поставку по линии гуманитарной помощи 100 000 т зерна на Кубу. Отгрузки начнутся с начала февраля, завершим, я думаю, в течение нескольких месяцев. Госконтракт заключен по линии межгосударственных отношений, плательщиком для нас является Минсельхоз, который получает на это деньги из Минфина по разделу «международное сотрудничество». Но мы работаем и над другими направлениями. Закладываем все возможные каналы реализации зерна: и межправительственные соглашения, и реализация по линии Всемирной продовольственной программы ООН. Не исключаем для себя и возможность коммерческих поставок.

— Вы действительно планируете экспортировать в этом году 4 млн т?

— Да, мы поставили себе как целевой показатель в 2010 г. поставку до 4 млн т зерна на экспорт — это необходимо, чтобы разгрузить интервенционный фонд. Но мы не указали, какими механизмами собираемся пользоваться и по каким каналам будем реализовывать это зерно.

— В указе президента развитие внутреннего рынка поставлено в один ряд с развитием экспорта. Не на первом месте, но в один ряд. Поэтому нам это не то что не запрещено, нам это предписано. В каком виде — пока вопрос. часть зерна, которое будет закупаться, пойдет на эти цели.

— В нашем понимании ОЗК — это крупный игрок на зерновом рынке, который обладает достаточной степенью влияния на этот рынок, чтобы реализовать государственные задачи рыночными методами. Наша цель — минимизировать расходы государства, но добиться необходимого влияния на рынок: повышения экспортного потенциала. Это компания, которая балансирует, объединяет в себе цели государственного агента, регулирующего рынок, и рыночного игрока.

— Вы почерпнули что-то, что считаете нужным применить?

— Безусловно. Это отчасти легло в основу стратегии нашей компании. Как вы знаете, на протяжении истории и географии точки зрения меняются в диапазоне от 100% государственного участия до 100% рыночного. Мы сейчас, наверное, где-то в компромиссной середине. Соответственно, наша компания создана как некий компромисс между госрегулированием и свободным рынком.

— Нет, компания создана как частно-государственное партнерство, которое по факту уже является смешением частного и государственного капитала.

— Вы имеете в виду совладельцев ваших активов? Вы не будете выкупать пакеты частных акционеров?

— Мы не планируем их выкупить на 100%, мы заложили возможность выкупа как направление развития. Для нас нет самоцели — иметь контрольный пакет в активах. Хотя в каких-то активах мы, безусловно, считаем необходимым акции выкупать.

— Пока мы говорим о том, что в сегодняшнем окончательном тексте стратегии вы не найдете ни одного конкретного предприятия, которое мы планируем или обязуемся выкупить.

— Я считаю, что в течение 2010 г. мы должны сформулировать и заложить начало реализации конкретных бизнес-проектов, которые вытекают из стратегии.

— На какой объем бюджетных средств для развития инфраструктуры вы рассчитываете?

— В федеральном бюджете на 2010 г. и в трехлетнем бюджете расходы на Объединенную зерновую компанию не предусмотрены. Возможны корректировки бюджета. Пока никто не может сказать, что государство взяло на себя обязанность вложить 5 млрд или 45 млрд руб. в инфраструктуру зернового рынка.

— У вас есть административный ресурс, чтобы добиться таких корректировок, если они потребуются?

— Я вижу, что все руководители и участники административного процесса единодушны в желании развить инфраструктуру — президент страны, премьер-министр, первый вице-премьер и министр сельского хозяйства.

— А с Кудриным у вас какие отношения?

— С большим уважением отношусь к Алексею Леонидовичу, но личные знакомства и отношения никогда не комментирую. Могу лишь сказать, что у нас есть достаточный ресурс, чтобы плодотворно трудиться.

— Реально ли создать ОЗК как коммерческую компанию, которая не будет нуждаться в финансировании из бюджета, а будет самостоятельно генерировать собственное финансирование и реинвестировать прибыль?

— Реально. Однако, с нашей точки зрения, добиться всех целевых показателей, которые прописаны в стратегии, без бюджетного финансирования на этапе развития очень тяжело, практически невозможно. Потому что стоимость привлеченных финансовых ресурсов имеет ключевое значение для эффективности. Вы видите, что все крупнейшие агрохолдинги сейчас находятся в очень сложном финансовом состоянии. Но, даже находясь в хорошем состоянии, они не внесли большой лепты в развитие инфраструктуры рынка — в основном все оперируют элеваторами, полученными при приватизации.

— Государство не обязано опекать каждого частного экспортера.

— Но оно обязано создать равные условия?

— Да. Они и будут созданы. ОЗК не претендует ни на какие эксклюзивные права или полномочия. Не претендует на правительственные решения, которые давали бы нам какие-либо привилегии в экспорте.— Как вы видите роль ОЗК на рынке, скажем, к 2015 г.?

— Мы видим ОЗК как крупного сформировавшегося игрока на рынке, который рыночными методами, не претендуя на особые монопольные права и привилегии, добивается реализации государственных задач. Их не так уж много: стабильное развитие производства зерна, стабильная реализация зерна на экспорт, стабильный рынок. Мы претендуем на то, чтобы быть локомотивом, движущей силой развития инфраструктуры зернового рынка. Локомотив будет развиваться сам и потянет за собой рынок. В экспорте мы претендуем на ту роль, которую просто не может взять на себя частный бизнес — он не может работать по межправительственным соглашениям. Сегодня он не рискует заходить во многие страны, где нестабильная политическая ситуация и платежеспособный спрос. Мы по государственным контрактам можем себе это позволить

Указом президента Дмитрия Медведева в уставный капитал ОАО «Объединенная зерновая компания» должны быть переданы по 100% минус 1 акция трех мордовских хлебоприемных предприятий и элеватора, Тумановского хлебоприемного предприятия в Смоленской области, компаний «Элеваторспецмонтаж» (Москва) и «Росрезервхлеб» (Санкт-Петербург). В ОЗК перейдут по 51% акций пяти элеваторов в Оренбургской и Волгоградской областях и Ставропольском крае, Бутурлиновский мелькомбинат в Воронежской области, «Зарайскхлебопродукт» (Московская область) и два портовых элеватора — в Калининграде и Новороссийского комбината хлебопродуктов (НКХП). Возможности НКХП обеспечат ОЗК до 20% от всего экспорта российского зерна, объем которого, по оценке Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР), может достигнуть в этом зерновом году (начинается 1 июля) $3,5 млрд. Передаче ОЗК подлежат пакеты (от 25,5% до 49%) в 13 элеваторах, комбикормовых и мукомольных заводах.

В прошлом зерновом году, по оценке группы «Валары», было экспортировано 24,25 млн т зерна и зернопродуктов на $4,57 млрд. Крупнейший экспортер — Международная зерновая компания — отправил на экспорт 3 млн т, «Росинтерагросервис» — 2,8 млн т.

https://www.vedomosti.ru/library/articles/2011/12/15/kogda_vozbuzhdayutsya_ugolovnye_dela_otnoshenie_sovsem

14 декабря 2011, 21:38 / Бизнес / Интервью

Сергей Левин: «Когда возбуждаются уголовные дела – отношение совсем другое»

Объединенная зерновая компания видит себя не только агентом государства по регулированию рынка зерна, но и крупнейшей инфраструктурной компанией и конкурентом частным трейдерам

https://1prime.ru/News/20120808/762560836.html

08 Августа 2012, 19:19

Экс-гендиректор ОЗК Левин переходит в аппарат правительства - Дворкович

О том, что Левин уходит с поста гендиректора Зерновой компании, ОЗК объявила в среду. "Изменения в руководстве "Объединенной зерновой компании" связаны с переходом Сергея Левина на другую работу - в аппарат правительства", - сказал он, добавив, что экс-гендиректор ОЗК назначен на ответственную должность.

Вице-премьер отметил, что кадровая ротация - это нормальная практика. "Я думаю, что новое руководство компании справится с поставленными задачами", - добавил он.

Дворкович отметил, что решение о кадровых вопросах ОЗК сейчас принимается правительством. Он также напомнил, что ОЗК привлекает стратегического инвестора, в результате чего будут привлечены значительные денежные средства для реализации инвестпрограммы Зерновой компании. "В этом и была цель привлечения частных инвестиций", - подытожил Дворкович.

В настоящее время ОЗК находится в процедуре допэмиссии, стратегическим инвестором ранее была выбрана группа "Сумма" Зиявудина Магомедова. ФАС 2 августа одобрила ходатайство входящего в группу ООО "Инвестор" о приобретении 50% минус одна акция ОЗК. Ожидается, что ОЗК разместит по закрытой подписке в пользу ООО "Инвестор" 3 миллиона 514,939 тысячи обыкновенных акций (номиналом 1 тысяча рублей) по цене 1,693 тысячи рублей за одну бумагу, и привлечет 5,95 миллиарда рублей. В настоящее время уставный капитал ОЗК состоит из 3 миллионов 514,940 тысячи акций.

ОАО "Объединенная зерновая компания" является госагентом по проведению товарных и закупочных интервенций на рынке зерна, отвечает за сохранность зерна государственного интервенционного фонда, является одним из крупнейших экспортеров российского зерна, включено в перечень стратегических предприятий. Самым привлекательным активом ОЗК считается контрольный пакет Новороссийского комбината хлебопродуктов (НКХП), одного из двух крупнейших экспортных зерновых терминалов в РФ.

https://www.agroinvestor.ru/archive/news/10193-sergey-levin-pokinul-post-gendirektora-ozk/

Сергей Левин покинул пост гендиректора ОЗК

9 августа 2012

В Объединенной зерновой компании (ОЗК), управляющей государственными активами на зерновом рынке и проводящей интервенции, новое руководство.

Сергей Левин перешел на работу в аппарат премьер-министра, компанию пока возглавляет его заместитель Сергей Поляков.

Не успела группа «Сумма» закончить сделку по выкупу допэмиссии на 50% минус 1 акция ОЗК, как в компании сменился руководитель. Левин стал гендиректором ОЗК 7 августа 2009 г., вчера истек срок его трехлетнего контракта. Контракт продлевать не стали: Левин «будет работать на ответственной должности в аппарате правительства», сказал вчера вице-премьер Аркадий Дворкович. Он станет референтом премьер-министра, знает человек в правительстве, попросивший об анонимности. Левин название своей новой должности не опроверг. Левин будет выполнять отдельные поручения премьера, связанные с АПК, пояснила пресс-секретарь Медведева Наталья Тимакова. По статусу должность референта премьера аналогична должности замруководителя секретариата, т. е. достаточно высокая, говорит сотрудник аппарата правительства.

Временно исполняющим обязанности гендиректора до внеочередного собрания акционеров назначен Поляков, до сих пор работавший заместителем Левина. Он пришел в компанию в начале 2012 г., а до этого был гендиректором группы «Продо» и финансовым директором группы «Содружество». Дата собрания акционеров не определена, говорит представитель ОЗК. Станет ли Поляков генеральным директором, представитель компании и представитель «Суммы» говорить отказались. ОЗК входит в список стратегических предприятий, для назначения гендиректора требуется распоряжение Росимущества, основанное на директиве правительства.

https://www.vedomosti.ru/politics/news/2015/05/26/593709-bivshii-gendirektor-ozk-sergei-levin-stanet-zamministra-selskogo-hozyaistva

26 мая 2015, 10:01 / Политика

Бывший гендиректор ОЗК Сергей Левин станет замминистра сельского хозяйства

Бывший гендиректор ОАО "Объединенная зерновая компания" (ОЗК), советник премьера Сергей Левин переходит на работу в Министерство сельского хозяйства с должности помощника премьер-министра России. Об этом сообщил министр сельского хозяйства Александр Ткачев на встрече с инвесторами во вторник в Москве.

Левин перешел в аппарат правительства в 2012 г. Он руководил ОЗК с момента ее основания в 2009 г.

https://www.vedomosti.ru/business/articles/2015/05/26/593723-bivshii-gendirektor-ozk-levin-stanet-zamministra-selskogo-hozyaistva

6 мая 2015

Бывший гендиректор ОЗК Левин и сенатор Громыко станут заместителями министра сельского хозяйства

Левин займется в том числе работой с инвесторами

Бывший гендиректор ОАО «Объединенная зерновая компания» (ОЗК), референт премьера Сергей Левин переходит на работу в Министерство сельского хозяйства. Об этом заявил на встрече с инвесторами министр сельского хозяйства Александр Ткачев.

По словам Ткачева, Левин в качестве нового замминистра будет в том числе заниматься вопросами взаимодействия с инвесторами. «Надеюсь, что новый замминистра эту работу активизирует», - сказал он. Также Левин будет отвечать за международное сотрудничество, сообщил другой собеседник «Ведомостей».

Левин руководил ОЗК в течение четырех лет с момента ее основания в 2009 г. ОЗК была создана на базе Федерального агентства по регулированию продовольственного рынка, в ее уставный капитал были внесены госпакеты 31 предприятия, в том числе и 51% Новороссийского комбината хлебопродуктов (НКХП). ОЗК - агент по управлению государственным интервенционным фондом зерна (она проводит товарные и закупочные интервенции с целью защиты внутреннего рынка страны от ценовых колебаний).

Допэмиссия ОЗК оценивается в 5-6 млрд руб.

Летом 2012 г. допэмиссию Объединенной зерновой компании в размере 50% минус одна акция выкупила группа «Сумма» за 5,8 млрд руб. После этой сделки, в августе 2012 г., Левин перешел на работу в аппарат председателя правительства.

https://novayagazeta.ru/articles/2019/02/14/79547-poshli-po-susekam

расследования

А рожь не треснет?

Экспорт зерна приносит миллиарды долларов. Обыски в крупнейших агрохолдингах страны означают старт передела отрасли

Этот материал вышел в № 17 от 15 февраля 2019

Политика

14 февраля 2019

Андрей Сухотин

спецкор

В среду утром сотрудники Федеральной службы безопасности (ФСБ) и Федеральной налоговой службы (ФНС) произвели выемку документов на предприятиях крупных агропромышленных холдингов. Совместные мероприятия, в которых приняли участие несколько сот оперативников центрального аппарата ФСБ, производились на территории 13 субъектов страны и затронули более двух десятков участников рынка агроэкспорта, среди которых такие гиганты, как группа «Черкизово» и «Русагро».

Выездные проверки налоговиков при поддержке ФСБ прошли одновременно с поглощением Объединенной зерновой компании (ОЗК) и Новороссийского комбината хлебопродуктов государственным ВТБ.

ОЗК была создана более десяти лет назад в результате преобразования подведомственного Минсельхозу ФГУП «Федеральное агентство по регулированию продовольственного рынка». Компания была наделена полномочиями эксклюзивного государственного агента по зерновым интервенциям, с помощью которых планировалось поддерживать высокие цены на зерно. Через пару лет указом президента Дмитрия Медведева значительный пакет (50% «минус» 1 акция) был передан группе «Сумма» братьев Магомеда и Зиявудина Магомедовых, а генеральным директором был назначен подчиненный тогдашнего помощника президента Аркадия Дворковича Сергей Левин.

Весной прошлого года Магомедовы были арестованы по обвинению в создании преступного сообщества и хищении бюджетных средств, а их активы стали предметом интереса кредиторов и крупных финансово-промышленных групп.

Еще осенью доли «Суммы» в ОЗК и НКХП фактически отошли ВТБ, в залоге у которого находилась значительная часть активов братьев. Госбанк к тому моменту уже владел Новороссийским зерновым терминалом (НЗТ), вторым и последним пунктом перевалки за рубеж, и поглощение НКХП, по сути, делало его положение на рынке монопольным. За прошлый год объем экспорта зерна через Новороссийский морской транспортный порт составил 12–14 млн тонн, притом стоимость таможенной «очистки» тонны зерна достигала 28 долларов (для сравнения: соседняя Украина осуществляет перевалку тонны за 8–10 долларов).

Однако остаться единственным обладателем «узкого горлышка» в Европу госбанку не удалось.

Весной прошлого года, когда в отношении Магомедовых началось расследование, министром сельского хозяйства был назначен глава Россельхозбанка Дмитрий Патрушев.

Пересев в кресло федерального министра, сын секретаря Совбеза России долго добивался ротации в руководстве ОЗК.

Однако пост главы компании занял представитель ВТБ, а Патрушеву-младшему удалось лишь ввести в совет директоров своего заместителя Дмитрия Сергеева.

В начале февраля этого года ВТБ вроде бы взял большинство в совете, избрав четверых представителей во главе с президентом Андреем Костиным (от Минсельхоза в совет было избрано два человека, еще один делегирован Росимуществом), однако генеральным директором в скором времени будет назначен Дмитрий Сергеев — правительственная директива уже подготовлена.

Это назначение позволит уравновесить силы между министерством и банком, у которого доминирующее положение в акционерном капитале и совете директоров ОЗК, но борьба за программу развития предприятия и перевалку зерна через новороссийские терминалы продолжится.

На кону миллиарды

Примечательно и подразделение ФСБ, которому поручено оперативно сопровождать этот налоговый рейд. В силу внутренних инструкций контрразведывательное обеспечение на предприятиях агропромышленного комплекса осуществляет 7-й отдел Управления «П» СЭБ ФСБ, однако в разработке агропроизводителей оперативная инициатива принадлежала сотрудникам двух отделов Управления «К» СЭБ ФСБ, курирующего налоговые инспекции и банковский сектор.

Это особенно символично с учетом бэкграунда нынешней верхушки Минсельхоза — министр и его подчиненные, вплоть до руководителей департаментов, выходцы из Россельхозбанка. Банка, через который осуществлялось субсидирование проектов крупных агрохолдингов, а следовательно, знающего всю подноготную их финансовых операций.

Практика последних лет показывает, что любые меры государственной поддержки в виде прямых субсидий или налоговых льгот позволяют контролирующим органам рассматривать налоговую оптимизацию или льготу как хищение. А владельцам агрохолдингов, которые в большинстве своем являются региональными элитами, до недавнего времени спокойно выстраивавшими защиту по линии Россельхознадзора и Роспотребнадзора и находившими общий язык с руководством налоговых инспекций, стоит опасаться последствий — сейчас они находятся в прицеле контрразведчиков из финансово-кредитной сферы.

«По результатам данных мероприятий будет дана оценка степени вовлеченности крупнейших мукомольных, животноводческих, комбикормовых и прочих заводов-переработчиков в незаконную схему минимизации налоговых обязательств и получению тем самым ими необоснованного конкурентного преимущества над остальными участниками рынка, которые ведут прозрачную закупочную деятельность без наличия налоговых рисков», — заявили в ФНС по результатам проверок.

Главный вопрос: за что идет война? Ответ на него очевиден: за огромные деньги. Причем в валюте.

Зерно становится более важным источником экспортной выручки, чем нефтегаз. Вот цифры: в 2019 году при общем плановом объеме сельхозэкспорта в 25 миллиардов долларов 10 должно дать непосредственно зерно и еще 7 — масложировая продукция, произведенная на его основе. То есть речь идет про 15–17 миллиардов долларов в год — огромные деньги по меркам нашей осажденной санкциями крепости.

http://aoozk.com/415.html

Арам Гукасян назначен врио генерального директора ОЗК

11 декабря 2013

На заседании совета директоров ОАО «Объединенная зерновая компания» (ОЗК), состоявшемся 11 декабря, принято решение о приостановлении полномочий генерального директора Светланы Савченко. Временно исполняющим обязанности генерального директора компании назначен Арам Гукасян.

Арам Гукасян с мая 2009 года работает в ОАО «ОЗК» в должности заместителя генерального директора. Отвечает за проведение государственных закупочных и товарных интервенций. До работы в ОАО «ОЗК» занимал руководящие должности в Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации, ФГУП «Федеральное агентство по регулированию продовольственного рынка» и в ОАО «АПР». Окончил Санкт-Петербургский Университет технологии и дизайна, Московский государственный институт международных отношений, Российский Государственный Аграрный Университет - Высшую школу агробизнеса, также имеет степень Магистра делового администрирования (MBA) по направлению агробизнес.

http://www.obeschania.ru/persons/gukasyan-aram

Гукасян Арам Эдикович – и.о. генерального директора Объединенной зерновой компании.

Окончил Санкт-Петербургский университет технологии и дизайна, Московский Государственный институт международных отношений, Российский Государственный аграрный университет - Высшую школу агробизнеса, также имеет степень Магистра делового администрирования (MBA) по направлению агробизнес.

Занимал руководящие должности в Министерстве сельского хозяйства РФ, ФГУП "Федеральное агентство по регулированию продовольственного рынка" и в ОАО "АПР".

С мая 2009 г. - заместитель генерального директора по государственной интервенции Объединенной зерновой компании.

В декабре 2013 г. назначен временно исполняющим обязанности генерального директора.

https://www.gazeta.ru/business/news/2014/12/15/n_6744977.shtml

Алена Игумнова назначена врио гендиректора ОЗК

15.12.2014

Совет директоров Объединенной зерновой компании назначил Алену Игумнову врио генерального директора. Об этом говорится в официальном сообщении компании.

Предыдущим врио гендиректора зернового оператора был Арам Гукасян. Он занимал эту должность на временной основе.

Официальное утверждение Игумновой в должности может произойти в начале 2015 года.

Алена Игумнова окончила экономический факультет Московского государственного университета. Работала в компаниях Deloitte, Sovlink, «Морской порт Санкт-Петербурга», в Национальной контейнерной компании и Global Ports.

https://www.agroinvestor.ru/companies/news/26846-obedinennuyu-zernovuyu-kompaniyu-vozglavit-byvshiy-general-fskn/full/

Объединенной зерновой компании не везет с генеральными директорами — почти все они (либо временно исполняющие обязанности) меняются чуть ли не каждый год. Шайдаев проработал в компании год, а свой уход объяснил «Ведомостям» выполнением задач, поставленных акционерами на год, а также усталостью и «желанием оглядеться». Он был вторым за последние годы человеком, которого согласовало на позицию гендиректора Росимущество. Первым был нынешний замминистра сельского хозяйства России Сергей Левин, проработавший в ОЗК с 2009 по 2012 годы. Он, как и Кийко, ранее тоже работал в Росрезерве. С 2012 по 2016 годы обязанности гендиректора ОЗК исполняли выходец из агрохолдинга «Продо» Сергей Поляков, Светлана Савченко (возглавляла группу «Букет», куда входит агрохолдинг «Солнечные продукты»), один из старожилов ОЗК Арам Гукасян и экс-президент Национальной контейнерной компании Алена Игумнова, которую сменил Шайдаев.

http://www.compromat.ru/page_34593

Очередного гендиректора ОЗК проработавшего на этом посту менее 2месяцев, отправили в отставку

Светлана Савченко успела проработать гендиректором Объединенной зерновой компании (ОЗК) меньше двух месяцев: едва она избавилась от приставки «и. о.», как совет директоров приостановил ее полномочия

Объединенная зерновая компания (ОЗК), которой владеет государство и группа "Сумма" Зиявудина Магомедова, снова осталась без постоянного гендиректора. Совет директоров компании единогласно решил отправить в отставку Светлану Савченко, посчитав ее работу неудовлетворительной.

Светлана Савченко руководила ОЗК с мая этого года. До этого она возглавляла группу "Букет" (в нее входит "Солнечные продукты" — один из крупнейших в России производителей масложировой продукции). В разные годы госпожа Савченко являлась топ-менеджером табачных компаний Philip Morris, Imperial Tobacco, дистрибутора сигарет группы "Мегаполис", а также в торговом доме "Межреспубликанский винзавод".

Почти пять месяцев Светлана Савченко исполняла обязанности гендиректора ОЗК. На эту должность она была утверждена внеочередным собранием акционеров лишь 31 октября. Тогда председатель совета директоров ОЗК Дмитрий Сергеев (заместитель предправления "Россельхозбанка") хвалил ныне отстраненного руководителя компании. "За полгода работы Светлана Савченко показала себя отличным управленцем, способным справляться с самыми сложными задачами,— так ее характеризовал господин Сергеев.— Я уверен, что в ближайшие годы она сможет значительно укрепить позиции компании на зерновом рынке России". В мае газете "Ведомости" президент "Суммы" Александр Винокуров говорил, что госпожа Савченко "особенно подходит ОЗК, так как имеет опыт во всех приоритетных для компании направлениях". До этого также с приставкой "исполняющий обязанности" менее года ОЗК руководил Сергей Поляков.

Теперь временно исполняющим обязанности руководителя ОЗК совет директоров назначил Арама Гукасяна, который с 2009 года работал в должности заместителя гендиректора и отвечал за проведение государственных закупочных и товарных интервенций. В компании не называют кандидатуру нового топ-менеджера. Вчера получить комментарии госпожи Савченко не удалось: она не отвечала на телефонные звонки.

Поздним вечером в среду компания сообщила, что совет директоров приостановил полномочия Светланы Савченко. Временно исполняющим обязанности гендиректора назначен заместитель гендиректора Арам Гукасян, курирующий в компании проведение зерновых интервенций. Представитель вице-премьера Аркадия Дворковича, курирующего АПК, от комментариев отказался. Мобильный телефон Савченко вчера был отключен.

ОЗК входит в список стратегических предприятий, и для назначения ее гендиректора требуется распоряжение Росимущества, основанное на директиве правительства. До Савченко компанией руководил Сергей Поляков: он стал исполняющим обязанности гендиректора в августе 2012 г. — сразу после того, как 50% минус 1 акция компании купила группа «Сумма». Но избавиться от приставки «и. о.» Полякову так и не удалось — его кандидатура не устраивала чиновников, рассказывал ранее близкий к компании источник. 1 мая полномочия Полякова истекли, и гендиректором стала Савченко, до ОЗК два года возглавлявшая одну из крупнейших масложировых компаний — группу «Букет». 1 ноября она избавилась от приставки «и. о.».

Гукасян работает в ОЗК с 2009 г. До этого он работал в Минсельхозе, а ранее — во ФГУП «Федеральное агентство по регулированию продовольственного рынка», на базе которого и была создана ОЗК. «У совета директоров нет человека, которого можно было бы назначить на эту должность прямо сейчас. Гукасян, как не аффилированный с текущим руководством человек, подошел», — говорит близкий к компании источник. Гукасян курирует зерновые интервенции, «он хороший профессионал, давно на рынке» и «к нему претензий нет», сказал близкий к одному из акционеров ОЗК источник. Гукасян отказался обсуждать свое назначение.

https://novayagazeta.ru/articles/2018/04/03/76034-klana-bolshe-net

Новая Газета

Премьера вывели из окружения

Как разгром компании «Сумма» и арест ее владельцев Магомедовых поможет Дмитрию Медведеву сохранить свою должность

Этот материал вышел в № 35 от 4 апреля 2018

Политика

03 апреля 2018

Андрей Сухотин

спецкор

Первые слухи о готовящемся разгроме группы компаний «Сумма» миллиардера Зиявудина Магомедова прошли по Лубянке еще в конце прошлого года, когда глава Следственного департамента (СД) МВД Александр Романов провел совещание по поводу расследования уголовного дела о крупных хищениях бюджетных средств при строительстве футбольного стадиона в Калининграде.

Дело было возбуждено еще в 2014 году и в течение трех последующих лет не имело ни подозреваемых, ни сколько-нибудь стоящих судебных перспектив. Однако по мере приближения страны к президентской избирательной кампании ряд оперативных и следственных материалов были извлечены из-под сукна и пущены в ход.

«Человек-удача»

Основные деловые вопросы Зиявудин Магомедов решал в здании правительства на Краснопресненской набережной, от обитателей которого в последнее время зависело настоящее и, как казалось самому миллиардеру, его будущее.

Сегодня многим товарищам дагестанского предпринимателя смешно вспоминать, что по итогам 2009 года фамилия Магомедова была едва уловимой в рейтинге состоятельности журнала Forbes, в то время оценивавшего общий размер капитала бизнесмена в 70 млн долларов.

Магомедова до сих пор называют «человеком-удачей»: всего за один год его состояние увеличилось десятикратно, преодолев отметку в 700 млн долларов. Резкий прирост имущества и свободных денег у Магомедова в бизнес-элите однозначно связывали с кадровыми перестановками в руководстве страны.

Дмитрий Медведев, сменив Владимира Путина на посту президента, существенно перераспределил государственный заказ и крупные инвестиционные проекты в пользу тех, кто на этом рынке прежде не был слишком заметным.

Председатель совета директоров группы «Сумма» Зиявудин в присутствии президента РФ Дмитрия Медведева и премьер-министра Королевства Нидерландов подписал соглашение на строительство нефтяного терминала.

Зиявудин Магомедов, когда-то задумавший создать крупную финансово-промышленную империю с морскими торговыми портами, строительными корпорациями и предприятиями легкой и тяжелой промышленности, как раз оказался тем самым бизнесменом новой волны. Кремлевским куратором экономических направлений, приглянувшихся главе пока еще малоизвестной группы компаний «Сумма», после избрания нового президента стал Аркадий Дворкович, с которым Магомедов учился в одной группе на экономическом факультете МГУ и некоторое время даже делил одну комнату в университетском общежитии.

Дружба, зародившаяся в юности, с каждым годом крепла, пока не превратилась в полноценное партнерство в середине нулевых.

«Они — полные антиподы. Аркадий — маленький, субтильный, сторонящийся острых углов, зато аккуратный и обладающий острым аналитическим умом. А Зия — высокий, поджарый, мощный, решительный, разговаривающий с людьми с позиции силы. Вот эти противоположности и притянулись. Им было интересно вместе проводить время, они друг друга подстраховывали в учебе, у них было чувство спины. Пару раз Зия даже поколотил обидчиков Аркадия», — вспоминает знакомый Магомедова.

В соответствии с указом президента Дмитрия Медведева дагестанский бизнесмен приватизировал крупный пакет (50% «минус» одна акция) Объединенной зерновой компании (ОЗК), эксклюзивного государственного агента по зерновым интервенциям. Незадолго до продажи государственного пакета генеральным директором был назначен помощник Дворковича Сергей Левин.

«Зерновики жаловались, что их опустили ниже плинтуса. Исключительное право на интервенцию — уникальный инструмент поддержания цен на зерновые. Скупая по высокой цене, ты тем самым предотвращаешь возможное падение [цены]. То есть это инструмент государственной политики, а никак не собственного бизнеса, понимаете?» — рассуждает высокопоставленный сотрудник администрации президента и приводит многочисленные жалобы производителей на сильный демпинг ОЗК при закупке зерна и его дальнейший экспорт в Иран через посреднические компании.

Первый вице-премьер Шувалов добился исключения ОЗК и других структур Магомедова из межправкомиссии с Китаем.

Год назад все контакты с Магомедовым прекратил Дмитрий Песков, хотя история о том, как пресс-секретарь проводил медовый месяц на яхте олигарха, известна не только читателям блога Навального.

При этом в декабре премьер-министр Дмитрий Медведев вроде как оказал Магомедовым публичную поддержку. Постановлением правительства зона свободного порта в Зарубине была расширена на 60 гектаров, что отсекало от проекта компанию «Содружество», за которую хлопотал как раз первый вице-премьер Шувалов.

Но в конце января многое, кажется, определилось в будущем самого Медведева. По крайней мере, с сюжетом, которого не будет. Выступая на итоговой коллегии Верховного суда, Владимир Путин прочил его председателю Конституционного суда (КС) Константину Зорькину долгую и заслуженную карьеру. Ранее неоднократно высказывались предположения, что по итогам судебной реформы все высшие инстанции будут подчинены КС, который, в свою очередь, возглавит Дмитрий Медведев.

Сложно сказать, как оценивает это несостоявшееся назначение сам действующий премьер, но факт в том, что после той памятной коллегии он также прекратил поддержку Магомедова.

Для всего же политического рынка разгром «Суммы» посылает четкий сигнал: никакого «медведевского клана» больше нет. Что вовсе не исключает сохранения самого Медведева в качестве крупнейшего политического игрока, и даже в кресле премьера.

http://www.compromat.ru/page_34593.htm

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

Бывшие топ-менеджеры ОЗК по контрактам с фирмой Алексея Федорычева вместо злаков отгружали миллионами штрафы

Оригинал этого материала

В поставках зерна проросла фиктивность

Олег Рубникович

Compromat.Ru

Алексей Федорычев

Как стало известно "Ъ", столичная полиция возбудила уголовное дело в отношении бывших руководителей ОАО "Объединенная зерновая компания" (ОЗК), одного из крупнейших операторов на рынке зерна. Им инкриминируется злоупотребление полномочиями. Как полагают следователи, топ-менеджеры ОЗК с августа по ноябрь 2013 года (на самом деле с 2011 года как минимум) заключили ряд фиктивных контрактов на поставку зерна стоимостью более $180 млн. В результате госкорпорации был нанесен ущерб в несколько сотен миллионов рублей.

Махинации с контрактами на поставку зерна были вскрыты в конце прошлого года в ходе ревизии, которую новое руководство ОЗК организовало совместно с новым собственником — группой компаний "Сумма". Как следует из возбужденного ГСУ ГУ МВД России по Москве по ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями) уголовного дела, в период с 29 августа по 25 ноября 2013 года топ-менеджеры ОЗК заключили с несколькими российскими и зарубежными трейдерами крупные контракты на поставку зерновых стоимостью более $180 млн. Одним из основных покупателей, как следует из переданных в следственные органы документов, являлась фирма Fedcominvest Europe Sarl (Монако), принадлежащая известному бизнесмену Алексею Федорычеву. Как полагают в полиции, экс-менеджеры ОЗК заключали договоры по заведомо невыгодным ценам. При этом якобы уже изначально подразумевалось, что выполнять условия сделки стороны не будут. Вся хитрость аферы сводилась к указанным в контрактах жестким штрафным санкциям за срыв договоренностей. Когда подходил срок поставлять зерно, ОЗК это делать отказывалась, а покупатель выставлял штрафы, которые незамедлительно выплачивались без всяких судебных разбирательств.

В частности, у службы безопасности "Суммы" вызвал подозрение тот факт, что морские суда, которые якобы арендовались под транспортировку зерна и за простой которых также начислялись штрафы, в российские порты даже не заходили. В госкорпорации полагают, что "весь бизнес строился на дележе штрафов".

По некоторым данным, эта скандальная история стала причиной отставки тогдашнего гендиректора ОЗК Светланы Савченко. По данным источника "Ъ", на части фиктивных контрактов стоят именно ее подписи. Впрочем, допросить экс-гендиректора следствию пока не удалось. Показания в рамках этого дела дал лишь ее бывший заместитель Владимир Смирнов, который и подписывал большинство контрактов. Его показания сводятся к тому, что никакого криминала в действиях руководства ОЗК не было, а неисполнение договоров господин Смирнов объяснил "изменившейся рыночной конъюнктурой".

В ОЗК "Ъ" подтвердили факт подачи заявления в правоохранительные органы. При этом близкий к компании источник сообщил "Ъ", что выявленная схема могла практиковаться и предшественником Светланы Савченко Сергеем Милославским, покинувшим этот пост в январе 2012 года. В отношении него ГУ МВД России по Центральному федеральному округу (ЦФО) ровно год расследует уголовное дело по весьма схожим обстоятельствам и все по той же 201-й статье УК РФ. [...]

["Коммерсант", 25.05.2013, "Зерновой компанией оплачен фиктивный рапс": В ходе предварительного расследования было установлено, что в период с августа по сентябрь 2011 года Сергей Милославский по доверенности от имени ОАО ОЗК заключил с липецким ООО "Агро Терминал Липецк" (ООО АТЛ) и ООО "Либойл" договор на поставку 10 тыс. т рапса на 123 млн руб., однако поставки осуществлены так и не были. При этом деньги за поставку рапса были перечислены ОЗК по предоплате в полном объеме обеим компаниям.

Полицейские выяснили, что под видом легальной сделки скрывались действия по погашению кредиторской задолженности третьих лиц. Как выяснили полицейские, на деле никаких поставок зерна между ОЗК, АТЛ и "Либойлом" осуществлено не было. С санкции господина Милославского ОЗК перечислила средства АТЛ, которые затем были переведены на счет "Либойла". Рапса ОЗК так и не получила, а "Либойл" с помощью этих средств рассчитался по долгам со Сбербанком. На данный момент ОЗК удалось вернуть только часть долга, а более половины — около 70 млн руб. — так пока и не возвращено.

В полицейском ведомстве также сообщили, что в настоящее время проводятся оперативно-разыскные мероприятия по установлению других лиц, причастных к совершению преступления, в том числе высокопоставленных сотрудников Минсельхоза России.

Поскольку ГУ МВД по ЦФО было недавно ликвидировано президентом, это уголовное дело может быть передано в московский полицейский главк и даже объединено с новым делом.

***

Что такое Объединенная зерновая компания

Company profile

ОАО ОЗК создано указом президента от 20 марта 2009 на базе Агентства по регулированию продовольственного рынка России. Является госагентом по проведению товарных и закупочных интервенций на рынке зерна, отвечает за сохранность зерна интервенционного фонда. В качестве вклада в уставный капитал ОЗК правительство передало пакеты акций 30 предприятий в 18 регионах, включая 12 элеваторов общей емкостью в 1,8 млн тонн и 14 перерабатывающих предприятий мощностью 1,2 млн тонн.

Первоначально единственным акционером ОЗК выступало Росимущество. В 2012 году в результате допэмиссии доля государства сократилась до 50% плюс одна акция, остальной пакет за 5,95 млрд руб. приобрело ООО "Инвестор" (входит в группу "Сумма" Зиявудина Магомедова.). По плану приватизации государство должно полностью выйти из акционеров компании в 2014-2016 годах. Выручка ОЗК в 2012 году — 30,39 млрд руб., чистый убыток — 1,97 млрд руб. (данные за 2013 год не раскрывались).

Compromat.ru теперь в Telegram

compromat.net

Compromat.Ru ® — зарегистрированный товарный знак. Св. №319929. 18+. info@compromat.ru

https://newdaynews.ru/crimea/683271.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

Новый День

Участника оффшорных схем СРЗ «Южный Севастополь» признали банкротом

Судоремонтный завод «Южный Севастополь» признан банкротом, соответствующее решение принял Арбитражный суд Севастополя.

Как передает корреспондент РИА «Новый День», общая сумма долгов предприятия достигла 1,6 млрд рублей при балансовой стоимости имущества цене 75 тыс рублей (по бухгалтерским данным на 1 января 2018). На предприятии введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Отметим, что основным кредитором «Южного Севастополя» является «Объединенная зерновая компания» (ОЗК), созданная 20 марта 2009 года «для развития инфраструктуры зернового рынка, реализации экспортного потенциала российского зерна, проведения торгово-закупочной деятельности на внутреннем зерновом рынке». 50% плюс 1 акция владело правительство РФ, которое передало в уставный капитал компании пакеты акций 30 предприятий. Реально компаний управляли Зиявудин и Магомед Магомедовы (оба сейчас находятся под следствием).

В июне 2011 года и в феврале 2013 года ОЗК заключила с компаниями Newbay Investments L.P., Baltron AG, Tauris SA и Conres Shipping AG ряд контрактов на поставку сельскохозяйственной продукции. В счет поставки по контрактам ОЗК перечислила компаниям (продавцам) 18,3 млн долларов. Деньги перечислялись через «Южный Севастополь»: 20 апреля 2014 года ОЗК, ООО «Судоремонтный завод «Южный Севастополь» и торговое ООО «Адмата» заключили договор поручительства, согласно которому ответчики (поручители) приняли на себя обязательства отвечать перед ОЗК за исполнение контрактов на поставку сельскохозяйственной продукции.

Продукция поставлена не была.

По сути, из судоремонтного завода «Южный Севастополь» сделали прокладку, через которую выводили деньги в оффшоры.

При этом главным кредитором самой ОЗК является банк ВТБ, который владеет и пакетом акций компании, ранее принадлежавшим Магомедовым. Эксперты полагают, что банк может получить и «Южный Севастополь».

Правда, пока не совсем понятно, зачем ВТБ предприятие-банкрот, по сути, не обладающий никаким имуществом. Но наблюдатели не исключать, что у завода есть какие-то неявные активы, представляющие достаточно большую ценность.

Севастополь, Илья Пелехов

После того как Алиева П.М. позвонила редактору издания и объяснила диспозицию, текст статьи был изменён на следующий:

https://newdaynews.ru/crimea/683271.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

Новый день

Крым

10 февраля 2020, 12:23

СРЗ «Южный Севастополь» признали банкротом

Отметим, что основным кредитором «Южного Севастополя» является «Объединенная зерновая компания» (ОЗК), созданная 20 марта 2009 года «для развития инфраструктуры зернового рынка, реализации экспортного потенциала российского зерна, проведения торгово-закупочной деятельности на внутреннем зерновом рынке». 50% плюс 1 акция владело правительство РФ, которое передало в уставный капитал компании пакеты акций 30 предприятий. Интересы РФ в ОЗК тогда представляли нынешний замминистра сельского хозяйства Сергей Левин и глава фонда «Сколково» Аркадий Дворкович. В 2012 году 49% акций перешли к Зиявудину и Магомеду Магомедовым (оба сейчас находятся под следствием).

В июне 2011 года и в феврале 2013 года ОЗК заключила с компаниями Newbay Investments L.P., Baltron AG, Tauris SA и Conres Shipping AG ряд контрактов на поставку сельскохозяйственной продукции. Деньги поставщикам перечислялись, но продукция не поставлялась. Контракты разрывались, а через некоторое время заключались вновь.

В целом, в счет поставки по контрактам ОЗК перечислила компаниям – продавцам 18,3 млн долларов.

Весной 2014 года в этой странной истории появилось и ООО «Судоремонтный завод «Южный Севастополь»: в конце марта на предприятии буквально произошел переворот. «Утром 24 марта 2014 года трудовой коллектив вместе с казаками Черноморской сотни освободил судоремонтный завод Южный Севастополь, который расположен в Камышовой бухте, от арендатора», – сообщала тогда пресса. Позже представители этого арендатора заявят, что в этот период были похищены печати предприятия.

16 апреля новым директором «Южного Севастополя» стал Николай Даниленко, который до этого руководил департаментом экономической безопасности ОЗК. А 20 апреля «Южный Севастополь» и торговое ООО «Адмата» заключили договор поручительства, согласно которому ответчики (поручители) приняли на себя обязательства отвечать перед ОЗК за исполнение контрактов на поставку сельскохозяйственной продукции, заключенных 2011 – 2013 года, хотя эти контракты к апрелю 2014 года уже были разорваны.

Что любопытно, от «Южного Севастополя» этот документ подписал бывший директор того самого выгнанного еще в марте арендатора Антипенко, и печать, поставленная на документе, числится как украденная во время мартовский событий. Сам Антипенко заявляет, что ничего подобного не подписывал и не мог подписать – на предприятии уже был новый директор.

По сути, на судоремонтный завод «Южный Севастополь» просто «повесили» выведенные с ОЗК деньги.

Еще один любопытный факт: главным кредитором самой ОЗК сегодня является банк ВТБ, который владеет и пакетом акций компании, ранее принадлежавшим Магомедовым. Эксперты полагают, что банк может получить и «Южный Севастополь».

Правда, пока не совсем понятно, зачем ВТБ предприятие-банкрот, по сути, не обладающий никаким имуществом. Но наблюдатели не исключают, что у завода есть какие-то неявные активы, представляющие достаточно большую ценность.

Севастополь, Илья Пелехов

На основании изложенного, руководствуясь законом, -

ПРОШУ:

1. Провести тщательную проверку с учётом обстоятельств, указанных в данном дополнении к заявлениям от 10.01.20 г., 03.02.20 г. и от 06.02.20 г.

2. Возбудить уголовное дело в отношении должностных лиц: сотрудников полиции Гагаринского ОМВД Стяжкиной, Ульяновой, Недорук, прокуроров прокуратуры Гагаринского района Цыба и Ващенко по подозрению в совершении преступлений по признакам, предусмотренным: ст.35 УК РФ - Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией), ст.285 УК РФ – Злоупотребление должностными полномочиями, ст.286 УК РФ - Превышение должностных полномочий, ст.292 УК РФ – Служебный подлог, ст.293 УКК РФ – Халатность, ст.294 УК РФ - Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования, ст.316 УК РФ - Укрывательство преступлений,

а также через ст.ст.32-35 УК РФ в форме соучастия/пособничества по ст.327 УК РФ - Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков, ст.196 УК РФ - Преднамеренное банкротство, ст.159 УК РФ - Мошенничество, ст.165 УК РФ - Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (путём пособничества в организации продажи в 2015 г. активов ООО СРЗ «Южный Севастополь» предприятию ООО «Яната» с дальнейшей процедурой заранее спланированного банкротства ООО СРЗ «Южный Севастополь»).

3. Возбудить уголовное дело в отношении должностных лиц АО Объединённая Зерновая Компания (АО ОЗК) и бывшего работника ОЗК гражданина Даниленко Николая Юрьевича, 02.04.1978 года рождения, уроженца г. Владикавказ Северной Осетии, зарегистрирован в г. Москва, проспект Вернадского, д.95, корп.2, кв.245 по признакам преступлений, предусмотренных ст.285 УК РФ – Злоупотребление должностными полномочиями, ст.292 УК РФ – Служебный подлог, ст.294 УК РФ - Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования, ст.327 УК РФ - Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков, ст.196 УК РФ - Преднамеренное банкротство, ст.159 УК РФ - Мошенничество, Ст.165 УК РФ - Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (путём организации продажи в 2015 г. активов ООО СРЗ «Южный Севастополь» предприятию ООО «Яната» с дальнейшей процедурой заранее спланированного банкротства ООО СРЗ «Южный Севастополь»).

4. Возбудить уголовное дело в отношении Медведева Д.А, Левина С.Л., Милославского С.Л., Гукасяна А.Э. по вышеперечисленным основаниям

5. Возбудить уголовное дело в отношении арбитражного управляющего Прохорчук А.М. за соучастие в преднамеренном банкротстве и превышении полномочий.

6. Возбудить уголовное дело в отношении Погребняка А.С. за незаконное отстранение меня 04.02.20 г. от участия в деле в качестве представителя ООО СРЗ «Южный Севастополь» и укрывательство преступления по факту игнорирования явных признаков преступлений и нежелании вынести частное определение в порядке ч.4 ст.188.1 АПК РФ

7. По заявлениям от 10.01.20 г., 03.02.20 г., 06.02.20 г. и данному дополнению к ним признать юридическое лицо: ООО СРЗ «Южный Севастополь» и ООО «Яната» потерпевшими и гражданскими истцами, чьи конституционные права нарушены по факту подделки договора поручительства от 20.04.14 г. и должностными преступлениями работников правоохранительных органов ОМВД и прокуратуры Гагаринского района

8. По заявлению от 10.01.20 г., 03.02.20 г., 06.02.20 г и данному дополнению к ним, признать физическое лицо Антипенко Н.Г. потерпевшим и гражданским истцом чьи конституционные права нарушены по факту подделки Даниленко Н.Ю. от имени Антипенко Н.Г. договора поручительства от 20.04.14 г. тем самым (сфальсифицировав) подделав доказательства вины Антипенко Н.Г. в совершении преступления против ООО СРЗ «Южный Севастополь».

9. В связи с тем, что Даниленко Н.Ю. находился в г. Севастополе и в период времени с 16 апреля 2014 г. до 20.04.14 г. и он мог через кого-либо подделать дубликат печати ООО СРЗ «Южный Севастополь» и изготовить договор поручительства от 20.04.14 г. необходимо вынести постановление об определении подследственности УМВД г. Севастополя и подсудность судам г. Севастополя.

10. Истребовать и приобщить к делу необходимые доказательства и учесть при принятии решения по делу

11. Истребовать заверенную копию протокола дополнительного допроса Монахова А.А. от 02.07.18 г. из материалов уголовного дела №11401007754000095, а также выделить иные необходимые документы и приобщить к материалам проверки по данному заявлению.

12. В полном объёме (ч.1.1. 389.6 УПК РФ, ч.1 ст.389.19 УПК РФ) истребовать заверенные копии и исследовать материалы уголовного дела №347005 и материалы надзорного производства №6-2014 по заявлению Школьниковой (по уголовному делу №347005?), а также материалы надзорного производства№438ж-19 по моим и Алиевой ходатайствам и жалобам, в котором находится материал по рассмотрению ходатайства от 26.08.19 г., а также исследовать все материалы КУСП по ходатайствам от 23.12.19 г. и жалобе от 30.12.19 г., а именно:

1). КУСП №5796 от 24.03.14 г. по сообщению Лисецкого В.Э. (ходатайство №1 от 23.12.19 г.),

2). КУСП №6070 по заявлению Антипенко Н.Г. от 27.03.14 г. (л.д.12-13), КУСП №1141 (А18) от 09.04.14 г., КУСП №3и4 от 18.04.14 г., КУСП №4014 от 22.05.14 г. (л.д.159, 160, 161. 162, 163, 164-165, 172, 173, 174, 207, 209-210, 211-212, 228. 231) с требованием Антипенко Н.Г. от 27.03.14 г. о возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных статьями 158, 162, 169, 213, 230 УК РФ (ходатайство №2 от 23.12.19 г.),

3). по уголовному делу №11901670003000424 по заявлению Даниленко Н.Ю. от 26.12.14 г. (ходатайство №3 от 23.12.19 г.),

4). КУСП №699 от 01.04.19 г./КУСП №19165 от 11.09.19 г. по заявлению Алиевой П.М. о хищении 18.268.093 доллара США, принадлежавших ОЗК, по поддельному договору поручительства от 20.04.14 г. с использованием похищенной печати ООО СРЗ «Южный Севастополь» и подделкой подписи Антипенко Н.Г. (ходатайство №4 от 23.12.19 г.),

5). по заявлению Грицанова Е.А. согласно ответа №7/2-1013-2017/Он1928 от 01.10.2017 г. из прокуратуры г. Севастополя от и.о. начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры г. Севастополя М.В.Лакомова (ходатайство №5 от 23.12.19 г.)

13. Организовать и провести надлежащим образом досудебное следствие и вынести законное процессуальное решение по уголовному делу №347005 от 27.03.19 г., связанному с событиями 24.03.14 г. – 28.03.14 г. по факту захвата СРЗ «Южный Севастополь» не установленными лицами и хищения имущества предприятия.

14. Признать ООО СРЗ «Южный Севастополь» потерпевшим и гражданским истцом в рамках КУСП №5796 от 24.03.14 г. по сообщению Лисецкого В.Э., заявлений от 25.03.14 г. Школьниковой по уголовному делу №347005, а также с обязательным принятием процессуальных решений по требованиям Антипенко Н.Г. от 27.03.14 г. о возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных статьями 158, 162, 169, 213, 230 УК РФ, и по заявлению Алиевой П.М. по КУСП №699 от 01.04.19 г./КУСП №19165 от 11.09.19 г. и объединить все дела в одно производство под № 11901670003000424 по ч.4 ст.158 УПК РФ.

15. Признать ООО «Яната» потерпевшим и гражданским истцом в связи с причинением вреда и ущерба собственности предприятия – ООО СРЗ «Южный Севастополь»

16. Опросить меня по поданным мной заявлениям в интересах ООО СРЗ «Южный Севастополь», ООО «Яната», Антипенко Н.Г.

17. Принять меры к приостановлению арбитражных дел и дел о банкротстве ООО СРЗ «Южный Севастополь» так как преступники через арбитражный процесс используют банкротство для лишения ООО СРЗ «Южный Севастополь» возможности защищать свои нарушенные права.

18. В отношении пособника вышеуказанных в п.п.2 и 3 данного заявления лиц, незаконно находящегося на территории РФ и Крыма гражданина Израиля Бен-Наима Марка Моисеевича, выдающего себя за умершего в 2003 г. Бондаренко О.М. и скрывшего при незаконном получении в 2014 г. паспорта гражданина РФ своё гражданство Израиля, - необходимо возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний в протоколе допроса свидетеля от 20.08.19 г. следователю Недорчук Е.М. (т.5 уголовного дела №11901670003000424).

19. Инициировать в отношении гражданина государства Израиль Бен-Наима Марка Моисеевича процедуру лишения гражданства РФ за то, что при получении гражданства РФ в 2014 г. на умершего в 2003 г. Бондаренко Олега Моисеевича, Бен-Наим М.М. скрыл сведения, что на самом деле он является гражданином Израиля Бен-Наимом Марком Моисеевичем, то есть имеет другие данные о личности, исключающие его идентификацию как Бондаренко О.М. При этом, Бен-Наим М.М. не въезжал на территорию Российской Федерации и незаконно, без регистрации как иностранного гражданина находится на территории Крыма и РФ, лжёт, что он имеет высшее юридическое образование и является членом Союза журналистов России, выдаёт себя за правозащитника на самом деле являясь международным мошенником и используется отдельными должностными лицами как пособник, осведомитель и провокатор с целью совершения преступлений, дискредитации физических лиц граждан России и юридических лиц, то есть с целью фальсификации доказательств, то есть для подрыва правоохранительной системы РФ. Вместе Бен-Наим М.М. недобросовестные должностные лица являются врагами России и её граждан, а также лично Президента РФ, гаранта Конституции РФ Путина В.В.

ПРИЛОЖЕНИЯ:

1. Копия доверенности от 24.12.19 г. Антипенко Н.Г. на имя Новикова В.В. – 2 листа

2. Копия доверенности ООО СРЗ «Южный Севастополь» от 29.08.19 г. на имя Новикова В.В. – 1 лист

3. Копия доверенности от Алиевой на имя Новикова В.В. – 1 лист

4. Копия доверенности от ООО «Яната» - 1 лист

12.02.20 г.

Действующий в интересах, по доверенностям, представитель: Антипенко Н.Г., ООО СРЗ «Южный Севастополь» и Алиевой П.М. - Генерального директора ООО СРЗ «Южный Севастополь» и ООО «Яната» - участника на 100% ООО «Южный Севастополь»

Новиков В.В.

- Президенту РФ

- Генеральному прокурору РФ

- Руководителю ФСБ РФ

- Руководителю СК РФ

- Министру внутренних дел РФ

- Прокурору г. Севастополя

- начальнику УМВД России по г. Севастополю

- Руководителю СУ СК России по г. Севастополю

- прокурору Гагаринского района г. Севастополя

- начальнику ОМВД Гагаринского района по г. Севастополю

Email: vip.9361@mail.ru

Об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ предупреждён ________________Новиков В.В.

З А Я В Л ЕН И Е

в дополнение к заявлениям от 10.01.2020 г., от 03.02.20 г., от 06.02.20 г. и от 12.02.20 г. в порядке ст.ст.140, 141, 144, 145 УПК РФ

о возбуждении уголовного дела в отношении Медведева Д.А., Левина С. за организацию и руководство преступным сообществом, Милославского, Полякова, Даниленко, Грибанова, Гукасяна за соучастие в преступлениях, длящихся во времени. Арбитражного управляющего Прохоренко А.М. за соучастие в преднамеренном банкротстве и превышении полномочий с целью воспрепятствования отправлению правосудия в уголовном судопроизводстве. На судью Погребняка А.С. за укрывательство преступления по факту игнорирования явных признаков преступлений и преступном отказе вынести частное определение в порядке ч.4 ст.188.1 АПК РФ.

Обращаю внимание, что в нарушение требований ч.1 ст.144 УПК РФ проверка по заявлениям от 10.01.20 г. и всем последующим заявлениям фактически не проводится, меня до настоящего времени так и не опросили ни по одному из поданных мной заявлений и процессуальных решений не принято, а преступления вышеуказанными лицами продолжают совершаться, втягиваются всё новые участники: такие как арбитражный управляющий Прохоренко А.М., которая пытается лишить меня полномочий на участие в уголовном процессе, а также прокуроры и судьи, которые ей преступно способствуют в связи с чем, в дополнение к заявлениям от 10.01.20 г., 03.02.20 г. и от 06.02.20 г. сообщаю следующее:

Нашлось подтверждение обвинению в подделке договора поручительства от 20.04.14 г. бывшими работниками ОЗК, а именно, собственное признание Грибанова, полученное журналистами и опубликованное в СМИ с указанием, что это было сделано именно с целью возложения незаконной ответственности на ООО СРЗ «Южный Севастополь» и ООО «Адмата» для возврата ранее похищенных в период времени с 2011 г. по 2013 г. у ОЗК денежных средств в сумме 20.000.000 долларов США группой лиц в составе Левина, Милославского, Полякова, Грибанова и Даниленко.

24.01.2020 16:56 издание Forbes опубликовало статью журналистов Анастасии Михайловой (Forbes Contributor) и Сергея Титова (Forbes Staffза) под заголовком «Миллиардеры хищения» или «Жестко выстроенная вертикаль: как, по версии следствия, братья Магомедовы расхищали 11 млрд бюджетных рублей» https://www.forbes.ru/milliardery/391871-zhestko-vystroennaya-vertikal-kak-po-versii-sledstviya-bratya-magomedovy?photo=1 (в данной статье приводится полный текст и прилагается скриншот статьи на 11 листах).

В статье прямо указано, что один из обвиняемых мной - Грибанов признаётся в причастности в совершении преступления против ООО СРЗ «Южный Севастополь» по факту подделки договора поручительства от 29.04.14 г. с целью возврата похищенных им в соучастии с другими лицами денежных средств ОЗК в сумме 20.000.000 долларов США за счёт ООО СРЗ «Южный Севастополь» и ООО «Адмата».

Цитата: «Не знаком с Магомедовыми и бывший начальник службы безопасности ОЗК Роман Грибанов. «Я не знаю их [братьев Магомедовых] вообще, ни одного из них, никогда с ними не встречался», — выступал в суде по обжалованию меры пресечения Грибанов в октябре 2019 года».

«Он (примечание моё: Грибанов) заявлял, что уже успел прочесть 75 томов уголовного дела, но пока не нашел доказательств своей вины. Напротив, все сделки, в которых Грибанов обвиняется (покупка зерна у компании Newbay Investments L.P. почти за $20 млн) были рассмотрены арбитражными судами и в рамках этих процессов ОЗК взыскало убытки за счет заложенного имущества — компания отсудила ООО «Судоремонтный завод «Южный Севастополь» в Крыму. А именно эти залоговые договора в свою очередь и придумал заключить Грибанов».

Более того, из текста статьи становится понятным, что братья Магомедовы также не имеют никакого отношения к фиктивным сделкам, осуществлённым в 2011 г.- 2012 г. Левиным и Милославским с британскими и швейцарскими компаниями так как их просто ещё не было в ОЗК, а привлёк их в ОЗК через товарища Магомедовых своего помощника Дворковича не кто иной, как бывший во время начала переговоров с Магомедовыми в 2011 г. Президентом РФ - Медведев Д.А., затем 20.06.2012 г. уже на должности Председателя Правительства РФ своим указом продав Магомедовым долю 49% за 6 миллиардов рублей, то есть попросту «развёл» их, а потом кинул.

Это что же творилось в государстве Россия при президентстве и премьерстве Медведева Д.А.?

Опять же, братья Магомедовы, не имея контрольного пакета акций в ОЗК и не имея влияния на Гендиректора Полякова никак не могли быть причастны и к сделкам в 2013 г. с зерном в связи с чем обвинение братьев Магомедовых по эпизоду с зерном в ОЗК является надуманным и сфальсифицированным и требуется прекратить обвинение в отношении Магомедовых по этому эпизоду.

Требуется возбудить уголовное дело в отношении Медведева, Левина и Милославского по эпизодам с контрактами 2011-2013 г. и махинациям с зерном.

Напомню, это тот самый Медведев, который в 2014 г. заявлял, что ни один Крымчанин и Севастополец не должны ничего потерять, а должны только приобрести. Вот и приобрели правовой беспредел. https://www.youtube.com/watch?v=onwEaIY8e_I (Медведев: "Ни один крымчанин не должен потерять от присоединения Крыма к России" 31 марта 2014 г.). Вот меня то, в частности, надурил Медведев.

Требуется возбудить уголовное дело в отношении Гукасяна, Грибанова и Даниленко за подделку протокола поручительства от 20.04.14 г.

Необходимо немедленно отменить все решения арбитражных судов по иску ОЗК и прекратить банкротство ООО СРЗ "Южный Севастополь» и ООО «Адмата».

Как видно, участие в преступной схеме Медведева является причиной того, что судьи прокуроры и полиция не желают раскрывать преступление и через преступные действия арбитражного управляющего Прохоренко А.М. в настоящее время осуществляют преступное преднамеренное банкротств ООО СРЗ «Южный Севастополь» с целью воспрепятствовать раскрытию преступления тех, кто подделал договор поручительства от 20.04.14 г.

Так, 04.02.20 г. судья арбитражного суда г. Севастополя Погребняк А.С. незаконно, по своему произволу, самостоятельно, вместо Конституционного суда РФ истолковал Закон, в затем, в нарушение ст.188 ГК РФ, постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015 г. «О применении суда и некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» с превышением полномочий отстранил меня от участия в процессе по делу №А84-4082/2019 по заявлению ОЗК о банкротстве ООО СРЗ «Южный Севастополь».

13.02.20 г. судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Крылло П.В. при рассмотрении моей жалобы на бездействие ОМВД и прокуратуры Гагаринского района (в порядке ст.125 УПК РФ в интересах ООО СРЗ «Южный Севастополь», которая по вине судей Гагаринского суда рассматривалась уже полгода), в свою очередь, по преступному заявлению арбитражного управляющего Прохоренко А.М. о лишении меня полномочий для участия в уголовном процессе и по преступному ходатайству прокурора Цыбы, поддержавшего преступное заявление Прохоренко – также самостоятельно истолковал закон и преступно прекратил рассмотрение жалобы в порядке УПК РФ отдав предпочтение преступникам и решению по арбитражному делу, основанному на сфальсифицированном договоре поручительства от 20.04.14 г.

При этом, судья Крылло П.В. преступно проигнорировал моё требование вынести частное определение об обнаружении признаков преступления.

Интересно, будет ли теперь проводиться проверка по заявлению Алиевой П.М. и будут ли выполнены указания Стяжкиной в рамках КУСП №699 от 01.04.19 г./19165 от 11.09.19 г. по заявлению Алиевой П.М.?

Как видно, прокурорские, в нарушение своих обязанностей отдали предпочтение арбитражному делу и наплевали на уголовный процесс и обязанность раскрыть преступление по факту подделки договора поручительства от 20.04.14 г. на основании которого преступно банкротят ООО СРЗ «Южный Севастополь».

Получается, что преступники из ОЗК подделав договор поручительства от 20.04.14 г. в настоящее время с помощью и при поддержке судей, прокуроров и полиции преднамеренно обанкротят ОО СРЗ «Южный Севастополь» с целью сокрытия следов преступления и лишения предприятия возможности защищать свои права и охраняемые законом интересы и это беспредел нагло творят те, кто по долгу службы обязаны защищать закон и кричат о своей якобы процессуальной независимости. Просто смешно это слышать.

Как видно дело зашло уже слишком далеко и преступники, участники преступной схемы используя властные полномочия (возможности) Медведева (бывшие и нынешние в качестве заместителя председателя Совбеза РФ) делают всё возможное для воспрепятствования раскрытию ранее совершённых ими преступлений, и они совершают новые преступления расширяя круг втянутых ими в преступную схему лиц.

Необходимо немедленно отстранить Медведева и Левина от исполнения ими должностных обязанностей с тем, чтобы они не могли препятствовать расследованию преступлений.

Уже просто противно смотреть как перепуганные должностные лица – преступники, понимая, что они совершают преступления, тем не менее, боясь ответственности за свои преступные деяния и не желая нести заслуженное наказание совершают всё новые преступления в надежде, что им удастся избежать ответственности используя круговую поруку и своё служебное положение, надеясь на прикрытие «сверху» и оправдывая свои преступления преступными приказами и некоей целесообразностью, типа, чтобы не дискредитировать власть.

Но они все не понимают, что своими преступными действиями они как раз и дискредитируют органы власти так как дураков нет и все, всё прекрасно видят и понимают. Только многие ещё боятся высказать своё мнение и правду о преступлениях власти потому, что боятся, что их будут преследовать или даже убить о чём мне также говорят, что такой вариант возможен исходя из личностей и положения тех, на кого я указал как на преступников. Но я лично не боюсь репрессий так как своим тотальным беспределом органы власти и правоохранительные органы не оставляют никакого иного выбора кроме как бороться, чтобы в таком государстве можно было защитить свои права и не быть рабом.

Может быть наличие уголовного дела всё же отрезвит Медведева и таких как он и они поймут, что вся их политика и все их преступные действия ведут только к гибели государства и сограждан.

Когда мне было 18 лет, и я служил в Чирчикском полку ВДВ, меня два года готовили к боевым действиям и к смерти за интересы Родины в тылу врага. Сейчас я вижу перед собой преступников, которые ложно, в нарушение своих обязанностей, называют себя властью, и эти преступники грубо и беспринципно нарушают мои права и права тех, кого я защищаю, не оставляя мне никакого иного выбора кроме как доказать им и другим свою правоту и защитить интересы Родины, которую у меня, и у других простых граждан, по сути, украли.

Кстати, незаконно находящийся на территории РФ и Крыма и не скрывающий этих своих данных гражданин Израиля Бен-Наим Марк Моисеевич, который выдаёт себя за умершего в 2003 г. Бондаренко О.М. ещё когда он находился на территории Украины в Севастополе как-то предлагал мне совершить протестный суицид возле здания УМВД по г. Севастополю и обещая пригласить представителей СМИ и общественности, но тогда у меня были другие варианты защиты прав, и я смог их реализовать и реализовал.

Но сейчас я пока не вижу иного выхода при тотальном вовлечении судей, прокуроров, полиции и чиновников высшего уровня в преступную схему, которые не гнушаются пользоваться услугами лживо представляющегося юристом и правозащитником мошенника Бен-Наима, который даже умудрился написать ходатайства в полицию, Погребняку и Крылло и просить полицию, Погребняка и Крылло допустить его (Бен-Нима) к участию в арбитражном и в уголовных процессах, в том числе, в порядке ст.125 УПК РФ.

Как видно этой преступной системе нужны такие как мошенник Бен-Наим М.М.

Привожу полный текст статьи для понимания как было организовано преступление по завладению средствами ОЗК и братьев Магомедовых и как преступным путём была возложена ответственность на ООО СРЗ «Южный Севастополь» и ООО «Адмата» путём подделки договора поручительства от 20.034.14 г. организованном Грибановым.

https://www.forbes.ru/milliardery/391871-zhestko-vystroennaya-vertikal-kak-po-versii-sledstviya-bratya-magomedovy?photo=1

Миллиардеры хищения 24.01.2020 16:56

Жестко выстроенная вертикаль: как, по версии следствия, братья Магомедовы расхищали 11 млрд бюджетных рублей

Forbes

Анастасия Михайлова Forbes Contributor, Сергей Титов Forbes Staff

Магомед и Зиявудин Магомедовы и Артур Максидов (слева направо) во время одного из заседаний по продлению ареста в 2018 году Магомед и Зиявудин Магомедовы и Артур Максидов (слева направо) во время одного из заседаний по продлению ареста в 2018 году Фото EPA\TASS

Зиявудин и Магомед Магомедовы выстроили на базе группы «Сумма» преступное сообщество из четырех подразделений, считают следователи. Forbes разобрался, в чем именно обвиняют братьев

24 января стало известно об уходе с поста председателя совета директоров транспортно-логистической FESCO Лейлы Маммедзаде, экс-гендиректора группы «Сумма». Она управляла активами компании все то время, пока братья Зиявудин и Магомед Магомедовы находятся под стражей по обвинениям в создании преступного сообщества и мошенничестве. Отвечая на вопрос о причинах ареста бизнесменов, Маммедзаде говорит, что так до конца и не поняла, что же произошло на самом деле: «Я всегда знала Зиявудина как яркого и талантливого предпринимателя... При этом Зиявудин всегда был и есть не только бизнесмен, но и политик... Поэтому, я думаю, рынок в целом и более опытные люди сообразили быстрее, чем я, что проблема Зиявудина лежит не в области экономики».

Арест Магомедовых весной 2018 года стал для братьев полной неожиданностью. Только что они на самом верху согласовали продажу доли в Новороссийском морском торговом порту и неспешно торговались с «Транснефтью» по сумме сделки. По одной из версий, арест должен был сделать Магомедовых более сговорчивыми.

Сделку с «Транснефтью» братья заключали уже под стражей. За полтора года в СИЗО Зиявудин расстался с акциями и других своих компаний — «Трансконтейнера», Объединенной зерновой компании (ОЗК) и Якутской топливно-энергетической компании (ЯТЭК). Первые две отошли государственному ВТБ, ЯТЭК — структуре бизнесмена, близкого к госкорпорации «Ростех». Тем не менее позиция следствия только ужесточилась. Forbes изучил окончательную позицию обвинения.

Дела семейные. Как братья Магомедовы строили бизнес и к чему привела их ссора

Преступное сообщество

В августе Следственный департамент МВД предъявил Магомедовым обвинение в окончательной редакции — создание преступного сообщества и совершение девяти эпизодов мошенничества (статьи 210 и 159 Уголовного кодекса). По совокупности по этим двум преступлениям суды могут назначить максимальный срок в 25 лет лишения свободы.

Магомедовы вступили в преступный сговор не позднее 2010 года «на основе объединявшего их родственного и этнического начала» — так следователи описывают создание преступного сообщества в обвинительном заключении, рассказывает источник, знакомый с материалами уголовного дела.

Зиявудин обладал «глубокими экономическими и правовыми знаниями», а Магомед — «обширными связями в федеральных органах государственной власти и управления». Оба «тщательно скрывали преступные амбиции» и представлялись окружающим и СМИ «в образе исключительно законопослушных успешных предпринимателей».

Базой для преступной деятельности стали компании группы «Сумма», бенефициарами которой, по версии следствия, и выступали братья. В группе и так была «жестко выстроенная вертикаль» органов управления и туда без проблем вписалось преступное сообщество, отмечают следователи. Главными сподвижниками Магомедовых они считают бизнесмена Давида Каплана и бывшего гендиректора компании «Глобалэлектросервис» Эльдара Нагаплова. Оба сейчас находятся в бегах.

Преступное сообщество, по версии следователей, делилось на четыре «структурных подразделения». Два из них формировались вокруг господрядчиков, входивших в «Сумму», — «Глобалэлектросервиса» и «Стройновации». Руководителями «подразделений» выступали Нагаплов и Каплан соответственно. Их основной задачей было хищение средств федерального и регионального бюджетов, считают следователи.

Еще одно «структурное подразделение» было создано вокруг ОЗК, которой тогда руководил Сергей Поляков. По версии следствия, именно он вместе еще с тремя сотрудниками компании заключил фиктивные договоры на покупку сельхозпродукции. Деньги были перечислены, а зерно якобы поставлено не было.

В сообществе следователи выделяют и четвертое подразделение, состоящее «из неустановленных лиц». По версии обвинения, оно занималось созданием и покупкой подставных компаний в Москве и Санкт-Петербурге. Их использовали «для создания видимости законной экономической деятельности» и регистрировали на лиц, «не имеющих постоянного источника дохода, испытывающих материальные трудности и ведущих антиобщественный образ жизни».

Зиявудин Магомедов: «Никуда мы не уйдем от нашего проклятия, везде труба»

Новые хищения

В новом августовском обвинении следователи пересчитали суммы хищения по трем эпизодам и добавили два новых: хищение денег при строительстве двух дорог — автомобильного «Чуйского тракта» и железнодорожного участка Кызыл-Курагино. Таким образом, общая сумма предполагаемых хищений выросла с 2,5 млрд рублей более чем до 11 млрд.

По версии следствия, через договор с Росжелдором «Стройновация» похитила 5,4 млрд рублей при строительстве участка Кызыл-Курагино. А при постройке участка трассы М-52 «Чуйский тракт» компании «Суммы» якобы присвоили 575 млн рублей.

Также до 549,5 млн рублей, или почти в два раза, следователи увеличили суммы хищений при строительстве объекта Федеральной сетевой компании (ФСК) «Призейская-Эльгауголь». В три раза выросли суммы предполагаемых хищений при строительстве аэропорта «Храброво» в Калининградской области (с 429 млн рублей до 1,2 млрд) и намывного острова в Санкт-Петербурге (с 668 млн рублей до 2,2 млрд).

Из финансово-экономической судебной экспертизы по делу Магомедовых (копия есть у Forbes) следует, что по контрактам на строительство «Храброво» и острова в Петербурге госзаказчики перечислили компаниям «Суммы» 1,2 млрд и 2,2 млрд рублей соответственно. Цифры совпадают с данными о фактической оплате с сайта госзакупок. При этом, судя по данным с сайта, заказчик контракта по «Храброво» (Росавиация) подтверждал выполнение работ на 843 млн рублей, а заказчик острова (Комитет по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга) принял работы на всю оплаченную сумму (2,16 млрд).

В случае с ж/д-веткой Кызыл-Курагино Росжелдор вернул свои 5 млрд рублей аванса, реализовав банковскую гарантию Альфа-банка. Тот же в ходе суда взыскал сумму со «Стройновации». После этого Альфа-банк сообщал, что «Стройновация» погасила долг в 5 млрд рублей.

Удалось ли вернуть свои деньги «Сибмосту», который привлек к стройке «Чуйского тракта» входившую в «Сумму» «ГК Инфраструктура» на субподряд, неизвестно. В 2016 году «Сибмост» попытался через суд взыскать с «ГК Инфраструктура» 984 млн рублей аванса, но не успел, так как подрядчик ушел в банкротство.

Судьба контракта по «Призейской-Эльгауголь» также туманна. В 2011 году Эльдар Нагаплов оценивал весь контракт с ФСК в 10 млрд рублей. Из экспертного заключения следует, что ФСК перечислила «Глобалэлектросервису» 8,3 млрд рублей.

Проанализировав платежи «Глобалэлектросервиса» и «Стройновации», внештатные эксперты (участвовавшие в деле ЮКОСа Всеволод Елоян и Анатолий Лоик) заподозрили компании в «теневом» выводе средств. К подозрительным операциям эксперты отнесли «скрытое кредитование» со стороны господрядчиков других компаний «Суммы», перечисление средств госзаказчиков на счета благотворительного фонда и фиктивных поставщиков. Установить точный объем выведенных средств и доход от операций Елоян и Лоик не смогли, сославшись на то, что этим должны заниматься следователи.

Крупная «Сумма». Как братья Магомедовы открыли экспортные ворота России и Большой театр

Защитная реакция

Сейчас братья Магомедовы и их адвокаты знакомятся с материалами дела. За время предварительного расследования их набралось более 700 томов. Но ключевые позиции стороны защиты не изменились с момента ареста Магомедовых в марте 2018 года — они настаивают, что невиновны, а дело называют абсурдом.

«Я категорически не согласен с предъявленным обвинением», — говорил во время своего ареста в Басманном суде Зиявудин Магомедов. Он настаивал, что не похищал деньги через госзаказы, а наоборот — инвестировал средства в компании. Так, в ОЗК он вложил 6 млрд рублей и за пять лет добился увеличения выручки с 14 млрд почти до 30 млрд.

«Что касается предприятий инжиниригового блока, [там] есть проблемы», — признавал Магомедов, но настаивал, что может объяснить следствию все задержки со строительством объектов в Калининграде.

Его брат Магомед, говорил Зиявудин, вообще не имел никакого отношения к управлению «Суммой». Это же во время своих выступлений в суде подтверждал и сам Магомед. «Нас обвиняют не пойми в чем. Но я не сказал ни слова неправды. Каждое свое слово готов подтвердить на полиграфе. А следователи готовы сесть на полиграф и ответить за то, что они говорят про нас?» — уже в сентябре 2019 года во время очередного продления ареста в Мосгорсуде спрашивал он.

При этом, если братья хотя бы общались между собой до 2012 года, многие другие так называемые члены преступной группировки не имели с ними никакого контакта.

Об этом, например, заявлял защитник гендиректора «Интэкс» Артура Максидова. «Не доказано, что мой подзащитный общается с Магомедовыми. Он длительное время не работает, является советником в организации», — цитировало РБК выступление адвоката во время ареста Максидова. «Моя компания — микроскопическая в огромном холдинге. €23 000 на зарубежном счету у меня — это немного», — говорил сам Максидов. Он настаивал, что видел только одного из братьев и то всего несколько раз — на совещаниях.

Не знаком с Магомедовыми и бывший начальник службы безопасности ОЗК Роман Грибанов. «Я не знаю их [братьев Магомедовых] вообще, ни одного из них, никогда с ними не встречался», — выступал в суде по обжалованию меры пресечения Грибанов в октябре 2019 года.

Он заявлял, что уже успел прочесть 75 томов уголовного дела, но пока не нашел доказательств своей вины. Напротив, все сделки, в которых Грибанов обвиняется (покупка зерна у компании Newbay Investments L.P. почти за $20 млн) были рассмотрены арбитражными судами и в рамках этих процессов ОЗК взыскало убытки за счет заложенного имущества — компания отсудила ООО «Судоремонтный завод «Южный Севастополь» в Крыму. А именно эти залоговые договора в свою очередь и придумал заключить Грибанов.

Не признает вину и директор ОЗК Сергей Поляков. «Я занимал очень большие должности в больших компаниях. Есть справка, в которой указаны мои доходы. Они большие и поэтому мне не нужно было вести нечестный образ жизни», — заверял менеджер в суде.

Одни в СИЗО, а те беднее: что стало с миллиардерами эпохи Медведева

При Медведеве. Пока Медведев был президентом, состояние братьев Зиявудина и Магомеда Магомедовых выросло до сотен миллионов долларов. В 2012 году стоимость активов Зиявудина Магомедова — основного владельца бизнеса братьев, объединенного в группу «Сумма» — достигла $900 млн, в 2014 году — $1,2 млрд, а в 2017 — $1,4 млрд.

В 2010 году «Сумма» стала совладельцем крупнейшего в России Новороссийского морского торгового порта (НМТП). В 2012 году группа приватизировала 50% Объединенной зерновой компании (ОЗК) — в соответствии с указом Медведева-президента, изданным годом ранее.

При Медведеве Магомедовы стали и крупными господрядчиками. В 2009 году Зиявудин Магомедов взялся за реконструкцию Большого театра, тянувшуюся с 2005 года. Проект курировал лично Медведев. В 2011 году реконструкция была завершена. А «Сумма» получила доступ к другим госстройкам — структуры Зиявудина Магомедова вошли в число крупнейших подрядчиков Минтранса, суммы контрактов за 2012-2015 превысили 120 млрд рублей.

Что сейчас. В марте 2018 года братья Магомедовы были арестованы по обвинению в организации преступного сообщества и хищении 2,5 млрд рублей бюджетных денег при строительстве ряда объектов по господрядам. На сегодняшний день сумма ущерба по делу выросла до 11 млрд рублей. Братья до сих пор находятся в СИЗО, а их империя фактически разрушена. Долю в НМТП выкупила «Транснефть», часть активов отошла ВТБ, который выкупил долю Магомедова в «Трансконтейнере» и забрал за долги пакет в ОЗК.

Политологи высказывали мнение, что этот арест Магомедовых ослабляет позиции Дмитрия Медведева и вице-премьера Аркадия Дворковича, с которым Зиявудин Магомедов учился на экономфаке МГУ.

Другие статьи по теме (на все статьи сделаны скриншоты для фиксации доказательств):

1. https://www.top-personal.ru/pressissue.html?22335

Ведомости 04.02.2010, 19 (2537)

2. https://www.vedomosti.ru/library/articles/2011/12/15/kogda_vozbuzhdayutsya_ugolovnye_dela_otnoshenie_sovsem

14 декабря 2011, 21:38 / Бизнес / Интервью

Сергей Левин: «Когда возбуждаются уголовные дела – отношение совсем другое»

3. https://1prime.ru/News/20120808/762560836.html

08 Августа 2012, 19:19

Экс-гендиректор ОЗК Левин переходит в аппарат правительства - Дворкович

4. https://www.agroinvestor.ru/archive/news/10193-sergey-levin-pokinul-post-gendirektora-ozk/

Сергей Левин покинул пост гендиректора ОЗК

9 августа 2012

5. https://www.vedomosti.ru/politics/news/2015/05/26/593709-bivshii-gendirektor-ozk-sergei-levin-stanet-zamministra-selskogo-hozyaistva

26 мая 2015, 10:01 / Политика

Бывший гендиректор ОЗК Сергей Левин станет замминистра сельского хозяйства

Левин перешел в аппарат правительства в 2012 г. Он руководил ОЗК с момента ее основания в 2009 г.

6. https://www.vedomosti.ru/business/articles/2015/05/26/593723-bivshii-gendirektor-ozk-levin-stanet-zamministra-selskogo-hozyaistva

6 мая 2015

Бывший гендиректор ОЗК Левин и сенатор Громыко станут заместителями министра сельского хозяйства

Левин займется в том числе работой с инвесторами

7. https://novayagazeta.ru/articles/2019/02/14/79547-poshli-po-susekam

расследования

А рожь не треснет?

Этот материал вышел в № 17 от 15 февраля 2019

14 февраля 2019

8. http://aoozk.com/415.html

Арам Гукасян назначен врио генерального директора ОЗК

11 декабря 2013

9. http://www.obeschania.ru/persons/gukasyan-aram

Гукасян Арам Эдикович – и.о. генерального директора Объединенной зерновой компании.

10. https://www.gazeta.ru/business/news/2014/12/15/n_6744977.shtml

Алена Игумнова назначена врио гендиректора ОЗК

15.12.2014

11. https://www.agroinvestor.ru/companies/news/26846-obedinennuyu-zernovuyu-kompaniyu-vozglavit-byvshiy-general-fskn/full/

Объединенной зерновой компании не везет с генеральными директорами — почти все они (либо временно исполняющие обязанности) меняются чуть ли не каждый год.

12. http://www.compromat.ru/page_34593

Очередного гендиректора ОЗК проработавшего на этом посту менее 2месяцев, отправили в отставку

13. https://novayagazeta.ru/articles/2018/04/03/76034-klana-bolshe-net

Новая Газета

Премьера вывели из окружения

Этот материал вышел в № 35 от 4 апреля 2018

Политика

03 апреля 2018

14. http://www.compromat.ru/page_34593.htm

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

Оригинал этого материала

В поставках зерна проросла фиктивность

15. https://newdaynews.ru/crimea/683271.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

Новый день

Крым

10 февраля 2020, 12:23

СРЗ «Южный Севастополь» признали банкротом

16. https://zen.yandex.ru/media/id/5ded243ab477bf00aded1c67/dengi-ukral-levin-a-sidiat-magomedovy-pochemu-molchat-bratia-5e45b84b004f583c8ffd877f

Статья на Яндекс-Дзен от 14.02.20 г.

Деньги украл Левин, а сидят Магомедовы. Почему молчат братья?

На основании изложенного, руководствуясь законом, -

ПРОШУ:

1. Провести тщательную проверку с учётом обстоятельств, указанных в данном дополнении к заявлениям от 10.01.20 г., 03.02.20 г., от 06.02.20 г. и от 12.02.20 г.

а также через ст.ст.32-35 УК РФ в форме соучастия/пособничества по ст.327 УК РФ - Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков, ст.196 УК РФ - Преднамеренное банкротство, ст.159 УК РФ - Мошенничество, ст.165 УК РФ - Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (путём пособничества в организации продажи в 2015 г. активов ООО СРЗ «Южный Севастополь» предприятию ООО «Яната» с дальнейшей процедурой заранее спланированного банкротства ООО СРЗ «Южный Севастополь»).

4. Возбудить уголовное дело в отношении Медведева Д.А, Левина С.Л., Милославского С.Л., Гукасяна А.Э. по вышеперечисленным основаниям.

5. Отстранить Медведева и Левина от занимаемых должностей на время расследования.

6. Возбудить уголовное дело в отношении арбитражного управляющего Прохоренко А.М. за соучастие в преднамеренном банкротстве и превышении полномочий.

7. Принять меры для отстранения Прохоренко А.М. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего.

8. Возбудить уголовное дело в отношении Погребняка А.С. за незаконное отстранение меня 04.02.20 г. от участия в деле в качестве представителя ООО СРЗ «Южный Севастополь» и укрывательство преступления по факту игнорирования явных признаков преступлений и нежелании вынести частное определение в порядке ч.4 ст.188.1 АПК РФ и отстранить Погребняка от занимаемой должности.

9. По заявлениям от 10.01.20 г., 03.02.20 г., 06.02.20 г. и данному дополнению к ним признать юридическое лицо: ООО СРЗ «Южный Севастополь» и ООО «Яната» потерпевшими и гражданскими истцами, чьи конституционные права нарушены по факту подделки договора поручительства от 20.04.14 г. и должностными преступлениями работников правоохранительных органов ОМВД и прокуратуры Гагаринского района

10. По заявлению от 10.01.20 г., 03.02.20 г., 06.02.20 г и данному дополнению к ним, признать физическое лицо Антипенко Н.Г. потерпевшим и гражданским истцом чьи конституционные права нарушены по факту подделки Грибановым и Даниленко Н.Ю. от имени Антипенко Н.Г. договора поручительства от 20.04.14 г. тем самым (сфальсифицировав) подделав доказательства вины Антипенко Н.Г. в совершении преступления против ООО СРЗ «Южный Севастополь».

11. В связи с тем, что Грибанов фактически признался в подделке договора поручительства от 20.04.14 г., а Даниленко Н.Ю. находился в г. Севастополе и в период времени с 16 апреля 2014 г. до 20.04.14 г. то они могли через кого-либо подделать дубликат печати ООО СРЗ «Южный Севастополь» и изготовить договор поручительства от 20.04.14 г. на основании чего необходимо вынести постановление об определении подследственности УМВД г. Севастополя и подсудность судам г. Севастополя.

12. Допросить Гукасяна, Грибанова и Даниленко по обстоятельствам подделки договора поручительства от 20.04.14 г.

13. Выполнить указания Стяжкиной в рамках КУСП №699 от 01.04.19 г./19165 от 11.09.19 г. по заявлению Алиевой П.М.

14. Истребовать и приобщить к делу необходимые доказательства и учесть при принятии решения по делу

15. Истребовать заверенную копию протокола дополнительного допроса Монахова А.А. от 02.07.18 г. из материалов уголовного дела №11401007754000095, а также выделить иные необходимые документы и приобщить к материалам проверки по данному заявлению.

16. В полном объёме (ч.1.1. 389.6 УПК РФ, ч.1 ст.389.19 УПК РФ) истребовать заверенные копии и исследовать материалы уголовного дела №347005 и материалы надзорного производства №6-2014 по заявлению Школьниковой (по уголовному делу №347005?), а также материалы надзорного производства№438ж-19 по моим и Алиевой ходатайствам и жалобам, в котором находится материал по рассмотрению ходатайства от 26.08.19 г., а также исследовать все материалы КУСП по ходатайствам от 23.12.19 г. и жалобе от 30.12.19 г., а именно:

1). КУСП №5796 от 24.03.14 г. по сообщению Лисецкого В.Э. (ходатайство №1 от 23.12.19 г.),

3). по уголовному делу №11901670003000424 по заявлению Даниленко Н.Ю. от 26.12.14 г. (ходатайство №3 от 23.12.19 г.),

17. Организовать и провести надлежащим образом досудебное следствие и вынести законное процессуальное решение по уголовному делу №347005 от 27.03.19 г., связанному с событиями 24.03.14 г. – 28.03.14 г. по факту захвата СРЗ «Южный Севастополь» не установленными лицами и хищения имущества предприятия.

18. Признать ООО СРЗ «Южный Севастополь» потерпевшим и гражданским истцом в рамках КУСП №5796 от 24.03.14 г. по сообщению Лисецкого В.Э., заявлений от 25.03.14 г. Школьниковой по уголовному делу №347005, а также с обязательным принятием процессуальных решений по требованиям Антипенко Н.Г. от 27.03.14 г. о возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных статьями 158, 162, 169, 213, 230 УК РФ, и по заявлению Алиевой П.М. по КУСП №699 от 01.04.19 г./КУСП №19165 от 11.09.19 г. и объединить все дела в одно производство под № 11901670003000424 по ч.4 ст.158 УПК РФ.

19. Признать ООО «Яната» потерпевшим и гражданским истцом в связи с причинением вреда и ущерба собственности предприятия – ООО СРЗ «Южный Севастополь»

20. Опросить меня по поданным мной заявлениям в интересах ООО СРЗ «Южный Севастополь», ООО «Яната», Антипенко Н.Г.

21. Принять меры к приостановлению арбитражных дел и дел о банкротстве ООО СРЗ «Южный Севастополь» так как преступники через арбитражный процесс используют банкротство для лишения ООО СРЗ «Южный Севастополь» возможности защищать свои нарушенные права.

22. В отношении пособника вышеуказанных в п.п.2 и 3 данного заявления лиц, незаконно находящегося на территории РФ и Крыма гражданина Израиля Бен-Наима Марка Моисеевича, выдающего себя за умершего в 2003 г. Бондаренко О.М. и скрывшего при незаконном получении в 2014 г. паспорта гражданина РФ своё гражданство Израиля, - необходимо возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний в протоколе допроса свидетеля от 20.08.19 г. следователю Недорчук Е.М. (т.5 уголовного дела №11901670003000424).

23. Инициировать в отношении гражданина государства Израиль Бен-Наима Марка Моисеевича процедуру лишения гражданства РФ за то, что при получении гражданства РФ в 2014 г. на умершего в 2003 г. Бондаренко Олега Моисеевича, Бен-Наим М.М. скрыл сведения, что на самом деле он является гражданином Израиля Бен-Наимом Марком Моисеевичем, то есть имеет другие данные о личности, исключающие его идентификацию как Бондаренко О.М. При этом, Бен-Наим М.М. не въезжал на территорию Российской Федерации и незаконно, без регистрации как иностранного гражданина находится на территории Крыма и РФ, лжёт, что он имеет высшее юридическое образование и является членом Союза журналистов России, выдаёт себя за правозащитника на самом деле являясь международным мошенником и используется отдельными должностными лицами как пособник, осведомитель и провокатор с целью совершения преступлений, дискредитации физических лиц граждан России и юридических лиц, то есть с целью фальсификации доказательств, то есть для подрыва правоохранительной системы РФ. Вместе Бен-Наим М.М. недобросовестные должностные лица являются врагами России и её граждан, а также лично Президента РФ, гаранта Конституции РФ Путина В.В.

ПРИЛОЖЕНИЯ:

1. Копия доверенности от 24.12.19 г. Антипенко Н.Г. на имя Новикова В.В. – 2 листа

2. Копия доверенности ООО СРЗ «Южный Севастополь» от 29.08.19 г. на имя Новикова В.В. – 1 лист

3. Копия доверенности от Алиевой на имя Новикова В.В. – 1 лист

4. Копия доверенности от ООО «Яната» - 1 лист

5. Скриншоты статьи от 24.01.2020 16:56 издания Forbes, журналистов Анастасии Михайловой (Forbes Contributor) и Сергея Титова (Forbes Staffза) под заголовком «Миллиардеры хищения» или «Жестко выстроенная вертикаль: как, по версии следствия, братья Магомедовы расхищали 11 млрд бюджетных рублей» - 11 листов

16.02.20 г.

Новиков В.В.

19.02.2020 г.

Правозащитник Новиков В.В.

Метки Теги: Правозащитник Владимир Новиков, Новиков Владимир Севастополь, Марат Тюнин, Алексей Ковальчук, Директору ФСБ России А.В. Бортникову, Начальнику УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю В.Н. Палагину,Министру внутренних дел РФ В.А. Колокольцеву, Помощнику Министра внутренних дел РФ И.В. Волк,Начальнику ГУСБ МВД РФ А.И. Макарову, Врио Министра внутренних дел по Республике Крым П.Л. Каранда, Начальнику УМВД РФ по г. Севастополю В.П. Павлову,Министру Юстиции РФ А.В. Коновалову, Генеральному Прокурору РФ Ю.Я. Чайка, Военному прокурору ЧФ РФ Е.А. Быкову, Прокурору Республики Крым О.А. Камшилову, Прокурору г. Севастополя И.С. Шевченко, Прокурору Симферопольского района А.Я. Киселеву, Прокурору г. Феодосия С.М. Простокишину, Прокурору г. Симферополь Д.М. Погудину, Руководителю ГСУ СК России по Республике Крым М.А. Назарову, Руководителю УФНС РФ по Республике Крым Р.Б. Наздрачеву, Начальнику ФБУ «Крымская лаборатория судебных экспертиз» Минюста РФ Г.В. Ярошене, Председателю Правления ПФ РФ А.В. Дроздову, Уполномоченному по правам человека в РФ Т.М. Москальковой, Уполномоченному по правам ребенка в Республике Крым И.Д. Клюевой, Начальнику Контрольного управления Президента РФ К.А. Чуйченко, Советнику Президента РФ – Председателю Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека М.В. Федотову, Председателю Комитета Совета по развитию гражданского общества по правам человека при Президенте РФ М.Ф. Поляковой, Главе Республики Крым С.В. Аксенову, Губернатору г. Севастополя Д.М. Овсянникову, Председателю Верховного суда Республики Крым И.И. Радионову, Председателю Севастопольского городского суда В. В. Золотых, Владимир Тюнин Русская Община Соболь, Бондаренко Олег Моисеевич, Бен-Нами, Бен-Наим Марк Моисеевич, Владимир Новиков Правозащитник, Вадим Кирпичников, Управление потребительского рынка и лицензирования города Севастополя. ГУПРЛ Севастополя. Вадим Кирпичников. Дмитрий Овсянников, Правительство Севастополя. Марат Тюнин, Тюнин Марат Севастополь

Поиск по этому блогу

блог правозащитника Владимира Новикова

продолжение статьи от 19.02.20 г. с заявлениями от 12.02.20 г. и от 16.02.20 г. начало в предыдущей публикации

Комментарии

Отправить комментарий

Популярные сообщения из этого блога

Кто такой гражданин Израиля Марк Бен-Наим?