видео и письменное заявление от 23.06.23 Генеральному прокурору РФ о преступлениях должностных лиц Генпрокуратуры

 https://www.youtube.com/watch?v=0vFTEQGqnlw

 

Генеральному прокурору РФ

И.В. Краснову 

В интересах заявителя: Алиевой Патимат Магомедовны, г.Москва, 121165, ул. Киевская, д.20, кв.158, тел. +7 978 266 30 07 – генерального директора ООО «Яната» (учредителя на 100% ООО СРЗ «Южный Севастополь» 

Представитель:

Новиков В.В. прож: 299003, г. Севастополь, ул.Коммунистическая, д. 67, тел.+7978-749-60-33, эл.почта: vip.9361@mail.ru 

Об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос осведомлён ____________Новиков В.В.

ЗАЯВЛЕНИЕ

о преступлениях

в порядке статей 140, 141, 144, 145 УПК РФ

23.06.23 г. мной было размещено на ютуб канале видео сообщение о преступлении (в сокращённом виде в связи с ограничением по объёму) 

В тот же день, 23.06.23 г. на составленную мной жалобу от 16.06.23 г. на электронную почту Алиевой П.М. был направлен ответ – отписка от 21.06.2023 г. (за исх.69/1-415-2023/Он30303-23) начальника отдела управления по надзору за производством дознания и оперативно-разыскной деятельностью И.Г.Портнягиной с такой же бестолковой формулировкой: «Ваше обращение рассмотрено. Как Вам ранее сообщалось, предыдущие заявления обоснованно оставлены без рассмотрения по существу, поскольку содержали оскорбительные выражения».     

Согласно, статьи 144 УПК РФ  установлен порядок рассмотрения сообщения о преступлении

Согласно ч.1 ст.144 УПК РФ - Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

Согласно ч.2 ст.144 УПК РФ - По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания, а также по поручению руководителя следственного органа следователь.

Я, Новиков Владимир Викторович, будучи осведомлённым об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, прошу провести проверку в порядке и сроки установленные статьями 144, 145 УПК РФ по данному заявлению сообщённому 23.06.2023 г. через средства массовой информации (зачитанного с сокращениями) о должностных преступлениях, совершённых следующими конкретными, названными мной лицами:

- бывшим директором АО Объединённая зерновая компания Левиным С.Л. и его заместителем Милославским С.Л. по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.158 УК РФ (кража), ст.159 УК РФ (мошенничество),   

- укрывающих их преступления работников Генеральной прокуратуры РФ: старшего прокурора отдела управления по надзору за следствием в Министерстве Внутренних дел РФ А.В.Лукина, старшего прокурора отдела управления по надзору за производством дознания и оперативно-розыскной деятельности Д.М. Валеева и заместителя начальника управления по надзору за производством дознания и оперативно – розыскной деятельностью А.В. Курбатова, начальника отдела управления по надзору за производством дознания и оперативно-разыскной деятельностью И.Г.Портнягину по признакам преступлений, предусмотренных статьями 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), 293 УК РФ (халатность), ст.316 УК РФ (укрывательство преступлений), а также через ст.30 УК РФ (покушение на преступление) по ст.306 УК РФ (заведомо ложный донос), ст.319 УК РФ (оскорбление представителя власти),   

- утерявших заявление о преступлениях Левина С.Л. и Милославского С.Л. сотрудников ОЭБиПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве по признакам статей 285, 293 УК РФ.  

Преступления вышеуказанными лицами совершены при следующих обстоятельствах:

Согласно заявления Монахова А.А. от 10.12.2018 г.,  Милославский С.Л., а также Левин С.Л. (как директор АО ОЗК) являясь должностными лицами АО ОЗК в период времени с 2011г. заключили с рядом иностранных компаний фиктивные контракты, без намерения их исполнения, по которым были перечислены средства АО ОЗК на общую сумму 24 267 593 долларов США, чем причинён материальный ущерб АО ОЗК в особо крупном размере.  

По указанному факту представителем АО ОЗК Монаховым А.А. 10.12.2018 г. на имя старшего следователя по особо важным делам 2 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности Следственного департамента МВД России Будило Н.Н. было подано заявление о преступлении.

На момент подачи 10.12.18 г. Монаховым А.А. заявления гражданин Левин С.Л. уже перешёл работать заместителем министра сельского хозяйства РФ, что, по всей вероятности, предопределило бездействие должностных лиц полиции и прокуратуры и укрывательство ими преступлений Левина С.Л. и Милославского С.Л., что повлекло совершение новым руководством АО ОЗК новых особо тяжких преступлений, предусмотренных ст.327 УК РФ (подделка документа), ст.159 УК РФ (мошенничество), ст.303 УК РФ (фальсификация доказательств) в отношении иных лиц, в том числе, в отношении ООО СРЗ «Южный Севастополь» и его учредителя ООО «Яната» по факту подделки договора поручительства от 20.04.2014 г. в том числе за денежные средства, похищенные у АО ОЗК  гражданами Левиным С.Л. и Милославским С.Л.      

В процессе защиты прав ООО СРЗ «Южный Севастополь», ООО «Яната» и иных пострадавших лиц, мной, как представителем были установлены обстоятельства совершения ряда особо тяжких преступлений Левиным С.Л. и другими лицами в связи с чем в правоохранительные органы, в том числе в Генеральную прокуратуру мной и моими доверителями были направлены соответствующие заявления и жалобы, в том числе по обстоятельствам подачи Монаховым А.А. заявления от 10.12.18 г. с вопросом на какой стадии находится проверка по указанному заявлению?

На наш запрос в Генеральную прокуратуру РФ по заявлению Монахова А.А. нам был дан ответ начальника третьего отдела управления государственных обвинителей Главного уголовно-судебного управления М.В.Резниченко за исх.№12/4621-20 от 31.03.2023 г. в котором сообщается, что в ОЭБиПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве УТЕРЯН материал по заявлению представителя АО ОЗК Монахова А.А. от 10.12.2018 г. КУСП №316/3339-2019) в связи с чем начальнику УВД по ЦАО ГУ МВД Росси по г. Москве 15.03.2023 г. внесено представление о принятии мер по его восстановлению, которое находится на рассмотрении.  

Указанное предписание Генеральной прокуратуры РФ должностными лицами ОЭБиПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве в течение трёх месяцев не было исполнено  так как никаких дополнительных ответов в наш адрес не направлялось, в том числе из Генеральной прокуратуры РФ, что является халатностью (ст.293 УК РФ) и злоупотреблением должностными полномочиями (ст.285 УК РФ).  

На составленные мной последующие заявления и жалобы в Генеральную прокуратуру РФ из Генеральной прокуратуры РФ на имя моих доверителей были даны отписки старшим прокурором отдела управления по надзору за следствием в Министерстве Внутренних дел РФ А.В.Лукиным (от 25.05.23 г. за исх.№16/1-2083-2018 в отношении сведений о заявлении Монахова А.А.) и старшим прокурором отдела управления по надзору за производством дознания и оперативно-розыскной деятельности Д.М. Валеевым (от 26.05.2023 г. за исх.№69/1-415-2023/Он25393-23), в которых  Д.М. Валеев и Лукин А.В. сообщают, что наши обращения «оставлены без рассмотрения, поскольку в них содержатся оскорбительные выражения. Обращаю Ваше внимание на недопустимость злоупотребления предоставленным законом правом на обращения».

Иными словами, Валеев Д.М. и Лукин А.В. совершили преступления, предусмотренные ст.285 УК РФ, ст.293 УК РФ, 316 УК РФ, а также через ст.30 УК РФ преступления, предусмотренные ст.306 УК РФ и 319 УК РФ.

По указанным фактам мной была составлена жалоба на имя Генерального прокурора РФ на действия и бездействия Валеева Д.М. и Лукина А.В. с просьбой указать конкретные выражения, которые Валеев Д.М. и Лукин А.В. необоснованно и заведомо ложно расценили как якобы оскорбления, чем через ст.30 УК РФ совершили подготовку к совершению преступлений предусмотренных ст.306 УК РФ, ст.319 УК РФ в отношении меня и моих доверителей.      

На составленную мной жалобу из Генеральной прокуратуры РФ заместителем начальника управления по надзору за производством дознания и оперативно – розыскной деятельностью А.В. Курбатовым не по существу нашей жалобы был дан ответ (по сути, отписка от 13.06.23 г. за исх.№69/1-415-2023/Он28507-23) следующего содержания: «Ваше обращение (ОГР-200678-23) о несогласии с разрешением жалобы рассмотрено. Установлено, что предыдущие 3 заявления. поступившие в Генеральную прокуратуру РФ содержали оскорбительные выражения, в связи с чем обоснованно оставлены без рассмотрения по существу».      

На вышеуказанный ответ Курбатова А.В. мной на имя Генерального прокурора РФ, 16.06.23 г. была составлена и направлена на сайт Генеральной прокуратуры РФ  жалоба в порядке ст.124 УПК РФ, в которой указано, что проявляя халатность и неправомерно отказываясь рассматривать наши заявления и жалобы заявление, прокурор Курбатов А.В. в качестве основания своего отказа, неполно сослался на п.2.12 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, которая (в данном конкретном случае, в части необходимости защиты непосредственно прав потерпевших-заявителей) является недопустимой и не относимой, так как ни я ни мои доверители не являемся работниками прокуратуры и приказ не имеет к нам никакого отношения и, в данном конкретном случае нарушает наши права и свободы и служит средством преступления против наших прав и свобод.    

При этом, обращаю внимание, что Курбатов А.В. умолчал о второй части п.2.12   Приказа Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 45 (ред. от 28.09.2021) "Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации"

п.2.12. Обращение, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью, имуществу должностного лица или членов его семьи, может быть оставлено без ответа по существу с уведомлением заявителя о недопустимости злоупотребления предоставленным ему законом правом на обращение.

При наличии в таком обращении данных, указывающих на признаки преступления, оно направляется для проведения проверки в порядке, установленном УПК РФ.

В связи с наличием в п.2.12 Инструкции второй части, которая, в случае наличия в обращении данных, указывающих на признаки преступления, требует от должностного лица направить обращение для проведения проверки в порядке, установленном УПК РФ – прямо усматриваются признаки преступления в бездействии (халатности) Курбатова А.В. по факту неисполнения им п.2.12 должностной Инструкции и неисполнения своих прямых служебных обязанностей (ст.293 УК РФ-халатность).

В моих заявлениях и жалобах содержатся конкретные обвинения с указанием конкретных лиц, в чьих действиях, бездействии и решениях содержатся признаки конкретных преступлений в силу чего, при получении моих заявлений и жалоб, руководствуясь второй частью п.2.12 Инструкции – работники прокуратуры обязаны направить мои заявления и жалобы для проведения проверки в порядке, установленном УПК РФ (статьи 140, 141, 143, 144, 145 УПК РФ).      

Курбатов А.В. дал ответ, в том числе, на мои заявления в отношении старшего прокурора отдела управления по надзору за производством дознания и оперативно-розыскной деятельности Д.М. Валеева и старшего прокурора отдела управления по надзору за следствием в Министерстве Внутренних дел РФ А.В.Лукина.   

В ответах Валеева Д.М. и Лукина А.В. полностью отсутствует конкретика, которая позволила бы выяснить вопросы: в отношении какого или каких моих заявлений/жалоб Валеев Д.М. и Лукин А.В., проявляя халатность (ст.293 УК РФ и злоупотребляя своими должностными полномочиями (ст.285 УК РФ) - скрыли в ответах существенные обстоятельства и под надуманным предлогом, нарушив свою присягу прокурора, отказались выполнять свои прямые служебные обязанности для чего искусственно создали некие обвинения в наш адрес в якобы оскорблении представителей власти, что содержит признаки преступлении, предусмотренного ч.3 ст.306 УК РФ (через ст.30 УК РФ) и наносит непоправимый вред авторитету органов власти, роняя этот самый авторитет.      

Таким образом, Д.М. Валеев и Лукин А.В. проявили свою безграмотность не только в области юриспруденции, но и в области общественных отношений, так как не осознали общественной значимости своих неправомерных поступков, в связи с их приготовлением/подготовкой (через ст.30 УК РФ в силу того, что обстоятельства связаны с особо тяжким преступлением) к преступлению, предусмотренному ч.3 ст.306 УК РФ (заведомо ложный донос с искусственным созданием доказательств обвинения) в отношении нас по факту заведомо ложного обвинения нас в якобы совершении нами преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.  

Общественная значимость преступления Валеева Д.М. и Лукина А.В. состоит в том, что они пытаются сфабриковать уголовное дело по ст.319 УК РФ в отношении нас только за то, что мы на протяжении пяти лет требуем проведения тщательного расследования по факту подделки договора поручительства от 20.04.2014 г., что повлекло особо тяжкие последствия в виде намерения АО ОЗК используя как средство преступления указанный поддельный договор причинить вред на сумму более одного миллиарда семисот миллионов рублей.   

Целью преступных действий (бездействия) решений Валеева Д.М. и Лукина А.В. определённо является попытка воспрепятствовать нам в доступе к правосудию, на что прямо указывает тот факт, что в своём ответе от 17.05.23 г. Валеев Д.М. и Лукин А.В. пытаются искусственно создать в отношении нас доказательства обвинения по ст.319 УК РФ (оскорбление представителя власти) не указав конкретные обстоятельства/фразы/предложения/слова, которые они расценили как якобы допущенные нами оскорбления в отношении представителей власти.

Более того, Валеев Д.М. и Лукин А.В. с целью лишить нас возможности защищаться не указали даты заявлений (жалоб), где мы якобы кого-то оскорбили, а также не указали: кого конкретно и как мы оскорбили.

То есть, Валеев Д.М. и Лукин А.В. преступно использовали голословные, ничем не подтверждённые заведомо ложные обвинения в отношении нас в якобы совершении нами преступления по ст.319 УК РФ с преступной целью отказать нам в рассмотрении наших заявлений (жалоб). 

Иными словами, по сути, Валеев Д.М. и Лукин А.В., решили показать нам, что они под любым предлогом будут отказываться рассматривать наши заявления (жалобы) и что продолжая подавать заявления (жалобы), мы, что называется, будем работать «на генерала Корзинкина», то есть, всё, что мы будем писать, будет попросту выбрасываться в корзину, независимо от того, что в наших заявлениях (жалобах) нет никаких оскорблений кого бы то ни было.

При этом, отсутствие в наших заявлениях (жалобах) оскорблений кого бы то ни было, мы сможем обосновать только после того как Валеев Д.М. и Лукин А.В. укажут конкретно, что в их понимании якобы является оскорблением в наших заявлениях (жалобах), так как, без конкретных указаний на якобы оскорбления и в чём они состоят, отсутствуют предмет и объект обсуждения, что полностью исключает событие преступления по ст.319 УК РФ в наших действиях, но, в то же время, прямо указывает на наличие признаков преступлений, предусмотренных статьями 285, 293, ч.3 ст.306 УК РФ в действиях (бездействии), решениях Валеева Д.М. и Лукина А.В.          

Видя затруднение должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ возможно, по причине того, что они мало читали и мало знают, как версию, выскажу предположение, что Валеев Д.М., Лукин А.В., Курбатов А.В. и присоединившаяся к ним Портнягина И.Г. необоснованно оскорбились на «позу страуса» и как-то неправильно (в силу каких-то личных симпатий/антипатий к страусу и к его позе) её интерпретировали.

В таком случае, укажу, что в выражении «поза страуса» нет ничего оскорбительного или предосудительного, так как указанное выражение имеет аллегорическое значение, что подтверждается следующим:     

Есть люди, которые предпочитают реагировать на проблему «позой страуса».

Поза страуса – это не просто голову в песок от страха. Это еще и иллюзия, что если я этого не вижу, то этого не существует.

Очень часто за людьми, отвечающими односложно и навешивающими ярлыки, стоит их иллюзия, что на самом деле ничего не происходит. Раз я этого не вижу (не слышу, не чувствую и т.д.) значит этого нет.  Это - типичная «поза страуса».

В основе нее лежит защитный психологический механизм отрицания. Отрицания всего, что непонятно или пугает. Под любым соусом, под любым предлогом, воспользовавшись любым авторитетным мнением. Но не своим.

Свое реальное мнение надо же еще сформировать. Выстрадать в изучении и анализе различной, порой противоречивой, информации. Продумать и принять не только на уровне ума, но и сердца. А потом взять за него ответственность и действовать. Здесь уместна аналогия с присягой прокурора: 

Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 29.12.2022) "О прокуратуре Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2023)

Статья 40.4. Присяга прокурора

1. Лицо, впервые назначаемое на должность прокурора, принимает Присягу прокурора следующего содержания:

"Посвящая себя служению Закону, торжественно клянусь:

- свято соблюдать Конституцию Российской Федерации, законы и международные обязательства Российской Федерации, не допуская малейшего от них отступления;

- непримиримо бороться с любыми нарушениями закона, кто бы их ни совершил, добиваться высокой эффективности прокурорского надзора;

- активно защищать интересы личности, общества и государства;

чутко и внимательно относиться к предложениям, заявлениям и жалобам граждан, соблюдать объективность и справедливость при решении судеб людей;

- строго хранить государственную и иную охраняемую законом тайну;

- постоянно совершенствовать свое мастерство, дорожить своей профессиональной честью, быть образцом неподкупности, моральной чистоты, скромности, свято беречь и приумножать лучшие традиции прокуратуры.

- Сознаю, что нарушение Присяги несовместимо с дальнейшим пребыванием в органах прокуратуры".

Однако, как видно, исполнять Присягу прокурора для отдельных работников Генеральной прокуратуры РФ оказалось слишком сложно.  Проще самому проявить бездействие, или может быть выполнить чей-то приказ ничего не делать и дать отписку. Это тоже «поза страуса».

У этих людей просто не хватает ресурсов (энергетических, материальных, интеллектуальных и т.д.), чтобы изменить свою реакцию и попробовать взглянуть на ситуацию под новым углом, поменять свою позицию.

Поэтому им проще реагировать так, как они привыкли реагировать. Это защитная реакция их эгоистического «Я», которое боится пострадать. Это их не оскорбляет, а как им искренне кажется, защищает.

Даже, если вы им миллион раз повторите, что они не правы, они не услышат. Их голова в песке, а там не только плохо видно, но еще и плохо слышно (или вообще не слышно), но как тогда это согласуется с присягой (клятвой) прокурора? Пустой звук? 

На жалобу от 16.06.23 г., поданную в порядке ст.124 УПК РПФ по прошествии трёх дней и до 23.06.23 г. не было дано ответа, равно как не было направлено уведомление о продлении срока проверки (хотя проверка длится по факту уже много лет), что является дополнительным доказательством проявлением халатности (ст.293 УК РФ), что в свою очередь явилось поводом и основанием для подачи данного заявления, потому что уже порядком надоело наблюдать этот правовой беспредел творимый в том числе работниками Генеральной прокуратуры РФ возомнивших себя великими знатоками законов и моими учителями хотя я никого не просил меня учить, а только прошу преступников-прокуроров прекратить нарушать законы и права граждан и соблюдать Конституцию и Законы РФ, а также права граждан РФ.  

УПК РФ Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

В то же время, полученный на электронную почту 23..06.23 г. ответ – отписка Портнягиной И.Г. нельзя признать за выполнение требований статей 144, 145, 148 УПК РФ, что также является халатностью (ст.293 УК РФ).  

При этом обращаю внимание, что по факту подачи заявления о преступлении я могу назвать преступником того кто совершил преступление и это не будет являться оскорблением так как заявление о преступлении подлежит проверке и в случае отказа в возбуждении уголовного дела требуется вынести постановление в порядке ч.2 и 4 ст.148 УПК РФ с разрешением вопроса о заведомо ложном доносе и с направлением копии постановления заявителю в течение 24 часов. 

В случае, если кто-то из указанных мной в данном заявлении должностных лиц посчитают себя оскоблёнными или оклеветанными, то у них имеется право подать на меня заявление о привлечении к ответственности за оскорбление, клевету или заведомо ложный донос.                

На основании вышеизложенного, руководствуясь обстоятельствами и законом, -

ПРОШУ:

1.      Провести служебную проверку по факту нарушения ст. прокурором Валеевым Д.М. своей присяги прокурора, требований Конституции РФ, уголовного и уголовного–процессуального законов РФ, а также наших с Алиевой П.М. прав на рассмотрение наших заявлений и жалоб.

2.      Провести служебную проверку по факту нарушения заместителем начальника управления по надзору за производством дознания и оперативно – розыскной деятельностью А.В. Курбатовым своей присяги прокурора, требований Конституции РФ, уголовного и уголовного–процессуального законов РФ, а также наших с Алиевой П.М. прав на рассмотрение наших заявлений и жалоб.  

3.      Провести служебную проверку по факту нарушения ст. прокурором отдела управления по надзору за следствием в Министерстве Внутренних дел РФ А.В.Лукиным своей присяги прокурора, требований Конституции РФ, уголовного и уголовного–процессуального законов РФ, а также наших с Алиевой П.М. прав на рассмотрение наших заявлений и жалоб. 

4.      Провести служебную проверку по факту нарушения начальником отдела управления по надзору за производством дознания и оперативно-разыскной деятельностью И.Г.Портнягиной своей присяги прокурора, требований Конституции РФ, уголовного и уголовного–процессуального законов РФ, а также наших с Алиевой П.М. прав на рассмотрение наших заявлений и жалоб.

5.      Обязать Валеева Д.М., Лукина А.В., Курбатова А.В. и Портнягину И.Г. направить в мой адрес конкретные ссылки на даты заявлений/жалоб, на которые/которые они дали свои ответы для того, чтобы мы могли понять, о чём, собственно, идёт речь в их ответах

6.      Обязать Валеева Д.М., Лукина А.В., Курбатова А.В. и Портнягину И.Г. указать конкретные места в заявлениях/жалобах, которые, по их ошибочному мнению якобы содержат оскорбительные выражения и, которые они необоснованно посчитали как якобы злоупотребление нами предоставленным нам Конституцией и законом правом на подачу заявлений/жалоб

7.      Поручить другому прокурору Генеральной прокуратуры РФ провести надлежащую проверку в установленный уголовно-процессуальным законом срок и дать нам ответ по существу наших заявлений/жалоб, по которым  преступно отказались проводить проверку Валеев Д.М., Лукин А.В.,  Курбатов А.В. и Портнягина И.Г. совершив против нас через ст.30 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.306 УК РФ.   

8.      Поставить на контроль ход проверки наших, ранее поданных заявлений/жалоб, а также данного заявления объединив в одно производство как взаимосвязанные, так как факт подачи нами заявлений/жалоб в Генпрокуратуру неожиданно повлекло совершение преступлений в отношении меня и Алиевой П.М. уже работниками Генпрокуратуры РФ!!!???      

9.      При обнаружении признаков преступления в действиях (бездействии), решении Валеева Д.М., Лукина А.В., Курбатова А.В. и Портнягиной И.Г., руководствуясь второй частью п.2.12 Инструкции, ст.140, 141, 144, 145 УПК РФ - принять все предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры для возбуждения в отношении Валеева Д.М., Лукина А.В., Курбатова А.В. и Портнягиной И.Г. уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных статьями 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), 293 УК РФ (халатность), ст.316 УК РФ (укрывательство преступлений), а также через ст.30 УК РФ (покушение на преступление) по ст.306 УК РФ (заведомо ложный донос), ст.319 УК РФ (оскорбление представителя власти) объединив три эпизода в одно производство и уволить их из органов прокуратуры за нарушение присяги и за дискредитацию звания прокурора РФ.

10. При обнаружении признаков преступлений в действиях бывшего директора АО Объединённая зерновая компания Левина С.Л. и его заместителя Милославского С.Л. принять все предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры для возбуждения уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.158 УК РФ (кража), ст.159 УК РФ (мошенничество) согласно заявления Монахова А.А. от 10.12.2018 г.     

11.  Уставить сотрудников ОЭБиПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве утерявших заявление Монахова А.А. от 10.12.2018 г. о преступлениях Левина С.Л. и Милославского С.Л. и при обнаружении признаков преступлений принять все предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры для возбуждения уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных статьями 285, 293 УК РФ. 

12. Сообщить мне и Алиевой П.М. о выполнении указаний Генеральной прокуратуры о восстановлении материалов по заявлению Монахова А.А. от 10.12.2018 г.

13. Вынести соответствующие постановления и копии выдать на руки мне и Алиевой П.М.

ПРИЛОЖЕНИЕ: 

1.      Копия ответа А.В. Курбатова от 13.06.23 г. за исх.№69/1-415-2023/Он28507-23 – 1 лист

2.      Копия ответа из Генеральной прокуратуры от 17.05.2023 г. за исх.№69/1-415-2023/Он23621-23 за подписью старшего прокурора отдела управления по надзору за производством дознания и оперативно-розыскной деятельностью Д.М. Валеева – 1 лист

3.      Копия ответа №16/1-2083-2018 от 26.05.23 г. старшего прокурора отдела управления по надзору за следствием в Министерстве Внутренних дел РФ А.В.Лукина – 1 лист

4.      Копия ответа от 21.06.23 г. за исх.№69/1-415-2023/Он30303-23 начальника отдела управления по надзору за производством дознания и оперативно-разыскной деятельностью И.Г.Портнягиной – 1 лист

5.      Копия доверенности от Алиевой П.М. на имя Новикова В.В. – 2 листа 

            23.06.23 г.                                                                         Новиков В.В.