Повесть о том, как бывший украинский судья Погребняк А.С. лишил Президента РФ статуса гаранта Конституции РФ и защитника прав простых граждан РФ угнетаемых кастами чиновников, силовиков и других функционеров так называемой власти.

 

-И.В.Краснову,-Генеральному прокурору РФ

(ул.Большая Дмитровка, 15а, Москва, Россия, 125993,+74959875656)

 

-А.И. Бастрыкину,-Председателю СК РФ (1-я Фрунзенская ул.,3А, Москва, Россия, 119146, +74959867710)

 

-А.А.Быкову,- Руководителю Севастопольского межрайонного следственного отдела ГСУ СК РФ по Р. Крым и г. Севастополю (299001, г. Севастополь, ул. Розы Люксембург,50. 8(8692)53-13-00)

 

- А.Ю. Шевцову - Прокурору г. Севастополя,

(299011, г. Севастополь, ул. Людмилы Павличенко, 1,  +79780001048)

 

Копия:

- М.В.Развожаеву – Губернатору г. Севастополя

 

- В.В. Путину,- Президенту РФ, гаранту

Конституции РФ для содействия организации личного приёма

( Старая пл., 4, стр. 1, г.

Москва, Россия, 103132, +78002002316)

 

- Немцеву В.В. – Председателю Заксобрания г. Севастополя

(для создания депутатской комиссии по проверке законности действий аппарата Губернатора и Правительства г. Севастополя)  

 

•     заявитель: лицо, уполномоченное организаторами выполнять распорядительные функции по организации и проведению публичного мероприятия: Новиков Владимир Викторович, прож: 299011, г. Севастополь, ул. Гоголя, 20а, кв.33, тел.+79787496033, эл.почта vip.9361@mail.ru

- в интересах организаторов митинга 12.03.24 г.:

-  участника боевых действий кавалера двух орденов «Красной звезды» и ордена «За службу Родине» капитана первого ранга Пляченко Юрия Ивановича, 2990053,г. Севастополь, ул. Вакуленчука, д.10, кв.45

- представителя по доверенности, действующей в интересах Пляченко Ю.И. (дочь), Слонко Оксаны Юрьевны, 2990053,г. Севастополь, ул. Вакуленчука, д.10, кв.45, эл.почта, oxana.slonko@yandex.ru тел. +79787210997

 

Об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос осведомлён _______________________Новиков В.В.

 

Исх.№5-2024-СОЮ/з/УПК,                                 

от 02.05.2024 г.

При даче ответа обязательно

ссылаться на номер и дату заявления

с указанием: в чьих интересах

подано заявление с кратким содержанием. 

Ответ дать в установленном УПК РФ

порядке и в срок

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

 

В дополнение к заявлениям от 12.03.24 г., 13.03.2024 г., 25.03.24 г, 03.04.24 г., 08.04.24 г., от 15.04.24 г. и от 24.04.24 г.

 

в порядке статей 140, 141, 144, 145 УПК РФ о совершённых конкретными должностными лицами преступлений, по признакам п. в), е) ст.63, ст.149, ст.280, п.а), б), в) ч.2 ст.282, ст.285, ч.2 ст.292, ст.293 УК РФ, статей 1, 2, 14, 16 Закона «О противодействии экстремистской деятельности»

 

В связи с продолжающейся наглой и циничной ложью чиновников аппарата Губернатора и Правительства г. Севастополя в их ответах, а также в связи с преступным бездействием (молчанием) ОМВД Ленинского района г. Севастополя с целью укрывательства ранее совершённых и заранее спланированных преступлений группой лиц против основ Конституционного строя РФ с попыткой избежать наказания.

 

1. По факту преступного воспрепятствования проведению митинга 12.03.2024 г. в 11:00 часов на пл. Нахимова в г. Севастополе, я обвиняю следующих конкретных должностных лиц в совершении преступлений, предусмотренных п. в), е) ст.63, ст.149, ст.280, п.а), б), в) ч.2 ст.282, ст.285, ч.2 ст.292, ст.293 УК РФ, статей 1, 2, 14,16  Закона «О противодействии экстремистской деятельности»:

 

1.  Развожаева М.В. – губернатора г. Севастополя (возможный организатор)

2.  Иено П.В. – зам.губернатора г. Севастополя (соорганизатор) 

3.  Горлова Е.С. – Директора Департамента городского хозяйства г. Севастополя (исполнитель)

4.  Погодина И.С. – исполняющего обязанности директора Департамента капитального строительства г. Севастополя (исполнитель)

5.  Бездольного С.Ю. – Директора департамента внутренней политики г. Севастополя (исполнитель) 

6.  Вечера М.И. – первый заместитель директора Департамента внутренней политики Правительства г. Севастополя (исполнитель)

7.  Мочалову И.С. - Директора Государственного бюджетного учреждения города Севастополя центр социальной помощи семье и детям Правительства г. Севастополя (исполнитель) 

8.  Блумбаха М.М. – заместитель начальника ОМВД по Ленинскому району г. Севастополя (исполнитель, непосредственно совершивший 12.03.24 г. преступления, предусмотренные ст.149 УК РФ, ст.280, п.а), б), в) ч.2 ст.282, ст.285 УК РФ, статями 1, 2, 14,16 Закона «О противодействии экстремистской деятельности»).

 

С момента выдвижения Блумбахом М.М. в 11:15 первоначального незаконного требования прекратить митинг с угрозой составить протоколы об административном правонарушении за якобы незаконное проведение митинга и неповиновение якобы законному требованию представителя власти – согласно ст.29 УК РФ считается оконченным состав преступления по ст.149 УК РФ с целью незаконного воспрепятствования проведению митинга и участия в нём граждан. Выдвижение Блумбахом М.М. второй раз требования прекратить митинг и отдание им распоряжения своим подчинённым переписать участников и отобрать объяснения для составления протоколов,  с учётом, что от меня отобрали объяснение - является длящимся преступлением  (п.1-3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях").

 

УК РФ Статья 29. Оконченное и неоконченное преступления

1. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

 

УК РФ Статья 149. Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них

Незаконное воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них либо принуждение к участию в них, если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения либо с применением насилия или с угрозой его применения, - наказываются лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

 

При этом, обращаю внимание, что ещё до проведения митинга 12.03.24 г. рядом с памятником Нахимову, Правительством г. Севастополя совместно с частной фирмой было организовано и в течение нескольких дней проводилось публичное мероприятие перегородившее ¼ площади – выставка, посвящённая 10-летию событиям 23-24 февраля 2014 г. и последующим событиям с напоминанием что 23.02.2014 г. жителями г. Севастополя был проведён НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫЙ митинг на пл.Нахимова с участием (по некоторым подсчётам) 20.000 жителей г. Севастополя (https://storm100.livejournal.com/329757.html) за присоединение к РФ, о чём на выставке размещена резолюция жителей за подписью М.М.Чалого.

 

Я принял тогда участие в событиях и был на следующий день (24.02.14 г.) на НЕСАНКЦИОНИРОВАННОМ митинге возле госадминистрации. 

 

Хочу спросить: где были тогда все эти деятели: Развожаев М.В., Иено П.В., Блумбах М.М. и иные с ними, кто преступно запретил мне проводить митинг 12.03.24 г. там же на пл.Нахимова? Это что, для них всё делалось 10 лет назад, что ли, чтобы они преступления совершали против конституционных и имущественных прав граждан РФ, в частности, ветерана боевых действий Пляченко Ю.И. и его семьи?  

 

Следует также учесть в действиях Блумбаха М.М. установленные ст.63 УК РФ признаки обстоятельств, отягчающих наказание.

  

УК РФ Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание 

1. Отягчающими обстоятельствами признаются:

б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;

в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);

г) особо активная роль в совершении преступления;

д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;

е) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

е.1) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;

к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;

н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти;

 

УК РФ Статья 149.  Незаконное воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них либо принуждение к участию в них, если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения либо с применением насилия или с угрозой его применения, - Наказываются…лишением свободы на срок до трех лет

 

УК РФ Статья 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности

1. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности – наказываются… лишением свободы на срок до четырех лет

 

УК РФ Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства

2. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет":

а) с применением насилия или с угрозой его применения;

б) лицом с использованием своего служебного положения;

в) организованной группой,

- наказываются…лишением свободы на срок от трех до шести лет.

 

УК РФ Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями

1. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, - наказывается…лишением свободы на срок до четырех лет.

2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет 

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок до десяти лет

 

УК РФ Статья 292. Служебный подлог

1. Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), - наказываются…лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, - наказываются…лишением свободы на срок до четырех лет

 

УК РФ Статья 293. Халатность

1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

1.1. То же деяние, повлекшее причинение особо крупного ущерба, - наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

 

При этом, протокол об административном правонарушении на меня не составлен до настоящего времени и такая возможность утрачена согласно ст.28.2, ст.28.5 КоАП РФ, что является доказательством отсутствия моей вины в совершении административного правонарушения, что в свою очередь является безусловным доказательством вины Блумбаха М.М.  

 

КоАП РФ Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении

1. О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

3. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

4. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

4.1. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

6. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

 

КоАП РФ Статья 28.5. Сроки составления протокола об административном правонарушении

1. Протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

2. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

 

Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (с изменениями и дополнениями)

 

Статья 1. Основные понятия

Для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия:

1) экстремистская деятельность (экстремизм):

насильственное изменение основ конституционного строя

возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;

пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной принадлежности;

нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социально1 принадлежности;

совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте "е" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации;

публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;

организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению;

финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг;

3) экстремистские материалы - предназначенные для распространения либо публичного демонстрирования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности,

 

Статья 2. Основные принципы противодействия экстремистской деятельности

Противодействие экстремистской деятельности основывается на следующих принципах:

признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина, а равно законных интересов организаций;

законность;

гласность;

приоритет обеспечения безопасности Российской Федерации;

приоритет мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности;

сотрудничество государства с общественными…иными организациями, гражданами в противодействии экстремистской деятельности;

неотвратимость наказания за осуществление экстремистской деятельности.

 

Статья 14. Ответственность должностных лиц, государственных и муниципальных служащих за осуществление ими экстремистской деятельности

Высказывания должностного лица, а также иного лица, состоящего на государственной или муниципальной службе, о необходимости, допустимости, возможности или желательности осуществления экстремистской деятельности, сделанные публично, либо при исполнении должностных обязанностей, либо с указанием занимаемой должности, а равно непринятие должностным лицом в соответствии с его компетенцией мер по пресечению экстремистской деятельности влечет за собой установленную законодательством Российской Федерации ответственность.

Соответствующие государственные органы и вышестоящие должностные лица обязаны незамедлительно принять необходимые меры по привлечению к ответственности лиц, допустивших действия, указанные в части первой настоящей статьи.

 

Статья 16. Недопущение осуществления экстремистской деятельности при проведении массовых акций

При проведении собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирования не допускается осуществление экстремистской деятельности. Организаторы массовых акций несут ответственность за соблюдение установленных законодательством Российской Федерации требований, касающихся порядка проведения массовых акций, недопущения осуществления экстремистской деятельности, а также ее своевременного пресечения. Об указанной ответственности организаторы массовой акции до ее проведения предупреждаются в письменной форме органами внутренних дел Российской Федерации.

       

2. Обстоятельства совершения Блумбах М.М. преступлений, предусмотренных ст.149 и 285 УК РФ: 

 

- 12.03.2024 г. примерно в 11:15, возле памятника Нахимову, без проверки и выяснения обстоятельств, без наличия оснований и без документов по запрету митинга, выполняя заведомо преступный приказ с преступной целью воспрепятствования проведению митинга (разгона), который был организован с соблюдением всех правовых норм указанных в Федеральном законе "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" от 19.06.2004 N 54-ФЗФЗ №54, то есть, совершая преступление, предусмотренное ст.149 УК РФ и злоупотребляя своими должностными полномочиями, - заместитель начальника ОМВД Ленинского района г. Севастополя  Блумбах М.М. заявил, что он представитель власти и потребовал от меня, Слонко О.Ю., Пляченко Ю.И. и других участников, прекратить митинг и разойтись, угрожая нам административным преследованием и составлением протоколов об административном правонарушении. 

 

Также Блумбах М.М. под видеокамеры заявил мне, что я «никто», в связи с чем, требуется разобраться: кто из нас кто. 

 

Как видно, Блумбах М.М. перед тем, как выдвинуть своё преступное требование к организаторам митинга, даже не удосужился выяснить факт отсутствия у организаторов и у работников Правительства г. Севастополя каких либо запретов на проведение митинга, а также Блумбах М.М. не потрудился познакомиться с ФЗ-54 РФ, с Постановлением правительства г. Севастополя о внесении изменений от 18.02.19 №109 ПП, с Законом города Севастополя от 28.06.2017 № 351-ЗС, с Законом от 30.12.2022г. №737-ЗС  «О правительстве Севастополя»  Эта некомпетентность явилась причиной того, что Блумбах М.М. совершил преступление, предусмотренное ст.149 УК РФ и должен понести суровое наказание.  

 

Как видно, Блумбах М.М. просто исполнял чьё-то заведомо преступное распоряжение, которое  было кем-то дано сотрудникам полиции для принятия мер к прекращению митинга для чего к нам подошли сотрудники полиции во главе с заместителем начальника ОМВД по Ленинскому району г. Севастополя подполковником полиции Блумбахом Максимом Мартыновичем и Блумбах М.М. подойдя к нам, изначально не представляясь как положено, не показывая никаких распорядительных документов о запрете митинга, злоупотребляя своими должностными полномочиями, заявил, что он «представитель власти» и потребовал выполнить его якобы законные, а на самом деле заведомо преступные требования прекратить митинг, иначе на нас будут составлены протоколы об административном правонарушении, так как нам якобы не согласовали митинг, чем, Блумбах М.М. совершил преступления, предусмотренные статьями 149, 285 УК РФ.

 

При этом, Бламбах М.М. в нарушение Закона О полиции, не показал удостоверение, не показал никаких документов о якобы запрете митинга и даже не сослался на нормы ФЗ №54 являющиеся основанием для прекращения митинга. То есть, Блумбах М.М. исполнял чей-то преступный приказ, который был дан после того как заместителю Губернатора г. Севастополя Иене П.В. не удалось обмануть нас.

 

Блумбах М.М. дал нам 15 минут времени, чтобы мы прекратили митинг и разошлись.

После того как Блумбах М.М. высказал, своё преступное требование, был закончен состав преступления предусмотренный ст.149 УК РФ и ст.285 УК РФ так как Блумбах М.М. не является лицом, уполномоченным на согласования или запреты проведения митинга, а также на требования прекратить митинг без наличия на то оснований, перечисленных в ФЗ №54.    

 

Я потребовал от Бламбаха М.М. показать своё удостоверение и представиться, что Блумбах М.М. исполнил.

 

Затем, я попытался разъяснить Блумбаху М.М., что он совершает преступления, показав ему заранее подготовленное заявление от 12.03.24 г. о преступлениях, предусмотренных ст.149 УК РФ и ст.285 УК РФ, потребовал от него отказаться от его преступных намерений и отказаться от совершения преступных действий, предупредив, что он будет привлечён к уголовной ответственности, так как я заранее, предвидя такую возможную ситуацию, подготовил заявление о преступлении, в которое осталось только вписать данные преступников, на что Блумбах М.М. заявил, что это не мне решать, а когда я возразил, что я и буду решать, то Блумбах М.М. заявил: «Вы никто», но я сразу этого не расслышал, а услышал эти слова только на видеозаписи.     

 

При этом, я просил Блумбаха М.М. составить протокол о принятии от меня устного заявления о преступлении и приобщить письменное заявление, но Блумбах М.М. никак не отреагировал.  

 

Блумбах М.М. не пожелал меня слушать, отказался подчиняться требованиям Конституции РФ и законов РФ и (после того как направил ко мне участкового Парван М.Я.) отошёл в сторону.  Таким образом, Блумбах М.М. проигнорировал свою присягу/клятву полицейского, нарушил свою клятву и свои обязанности выдвигать требования, которые должны быть основаны только и исключительно на законе, а за незаконные требования для него наступает уголовная ответственность и мы не обязаны выполнять преступные требования лица, которое действует с преступными намерениями антиконституционной направленности, что освобождает меня о какой либо юридической ответственности (ст.39 УК РФ действия в условиях крайней необходимости и 41 УК РФ обоснованный риск).     

 

Я и другие участники митинга ожидали, какие действия предпримет Блумбах М.М. и сотрудники полиции и будет ли Блумбах М.М. упорствовать в своём намерении совершить должностные преступления с антиконституционной направленностью

 

Я присел на парапет огораживающий памятник Нахимова. 

 

При этом, мы не совершали никаких нарушений, которые перечислены в №54-ФЗ и, которые  могли бы служить основанием для прекращения митинга. Никаких политических лозунгов мы не выдвигали и не выкрикивали. Ничего против власти мы не говорили.

 

Так какого чёрта к нам прицепились и потребовали от нас прекратить митинг?  Что кому-то не понравилось в наших законных действиях? Что не так с представителями правительства г. Севастополя?   Может быть, у них присутствует лёгкая степень дебилизма и они не могут адекватно оценить реальность?  

 

•   Примерно в 11:30 по прошествии обозначенного Блумбахом М.М. времени, после высказанных угроз, Блумбах М.М. в сопровождении сотрудников полиции направился к нам, заявляя, что мы не выполнили его, якобы законные, а на самом деле, заведомо преступные требования, на ходу давая указания своим подчинённым, чтобы они записали присутствующих и составили протоколы.

 

•   сотрудники полиции, выполняя преступные распоряжения Блумбаха М.М. подошли к участникам митинга, стали спрашивать и записывать их данные и интересоваться с какой целью и по какой причине они здесь находятся? В том числе у жены Пляченко Ю.И.

 

•   Я, потребовал, чтобы ко мне тоже направили сотрудника полиции для составления протокола о принятии заранее подготовленного заявления о преступлении, о чём я его просил ранее, когда он подошёл в первый раз.          

 

•   Блумбах М.М. направил мне участкового ОПОП №1  ОМВД по Ленинскому району г. Севастополя младшего лейтенанта полиции Парван Максима Яношевича. 

Однако, Парван М.Я. не стал составлять протокол, но культурно только отобрал от меня объяснение, к которому я приобщил заявление от 12.03.24 г. о преступлении, совершённом Блумбахом М.М. по факту воспрепятствования проведению митинга (ст.149 УК РФ) и злоупотреблению служебными полномочиями (ст.285 УК РФ) в связи с чем, Блумбах М.М. при мне, под видеозапись дал указание Парвану М.Я., чтобы он зарегистрировал заявление по КУСП.   

 

3. Обращу внимание, что заявляя на видео камеру, что он представитель власти, при этом, Блумбах М.М. не уточнил: представителем какой власти он является? 

 

Могу предложить Блумбаху М.М. научный диспут для выяснения вопроса: какую власть в РФ и конкретно в г. Севастополе представляет Блумбах М.М.? Пора разобраться: что из себя представляют те «нелюди», которые напялив на себя форму и заимев «ксивы» от имени государства заявляя, что они и есть «власть», - совершают преступления против Конституции государства РФ, против законов РФ, против прав и свобод граждан РФ?     

 

Давайте с опорой на видео и письменные доказательства разберёмся по совокупности норм Конституционного права: кто и какой властью обладает по Конституции РФ, чья власть выше, кто,  кому и на основании чего может указывать: что можно делать, а чего нельзя?     

 

- 23.03.24 г. – в качестве доказательств события преступления по ст.149 УК РФ, я разместил в ютубе полное видео по митингу 12.03.24 г.  https://www.youtube.com/watch?v=MW59RQ8FSYw Доказательства воспрепятствования проведению митинга 12.03.24 г. Правительством г.Севастополя с комментарием: Видео (осуществлялось с пяти камер) которое разоблачает тотальную, подлую ложь, гнусное лицемерие окончательно завравшихся, обманувших даже Администрацию Президента РФ  работников Правительства Севастополя и является убедительным доказательством по заявлению от 13.03.24 г. Председателю ФСБ РФ о преступном воспрепятствовании (ст.149 УК РФ в совокупности со ст.285 УК РФ) Правительством г. Севастополя проведению никем не запрещённого (с поданным заранее, 01.03.24 г. уведомлением о проведении) митинга 12.03.24 г. в защиту прав ветерана боевых действий Пляченко Ю.И. в связи с длящимся и неоднократном преступлении по факту покушения Правительства Севастополя на уничтожение имущества ветерана, в чём наиболее вероятно замешаны также губернатор Развожаев М.В., его зам. Иено П.В. и другие работники Правительства Севастополя. При этом Развожаев М.В. лично провёл митинг-концерт в тот же день недалеко от пл.Нахимова. Лицемерие одуревших от власти, "потерявших берега" преступников/экстремистов чинуш уже просто зашкаливает и создается впечатление, что они считают нас  своими рабами бесправными, а они типа дворяне. Пора им мозги вправить и развеять их заблуждения.      Ссылки на ранее размещённые видео по этому же вопросу:      https://www.youtube.com/watch?v=6VKiciabelU&t=8s - "Во имя справедливости. История одного пикета»;

https://www.youtube.com/watch?v=CG_JAF3zvKE&t=10s - "Собираться не  велено";

https://www.youtube.com/watch?v=k4jPhl9Q118 - Два разных митинга в один день. Лицемерие чиновников и защита ветерана ВС;

https://www.youtube.com/watch?v=CsEUMxtqHb8 - 12.03.24 на пл.Нахимова в Севастополе митинг в защиту прав ветерана боевых действий Пляченко Ю.И.

 

При этом событие было зафиксировано на видео не только нами, но также работниками Правительства г. Севастополя, сотрудниками полиции и ФСБ из чего следует, что сам факт непривлечения меня к административной ответственности – является доказательством, что я ничего не нарушил, что одновременно является доказательством преступных действий Блумбаха М.М. по признакам, в первую очередь статей 149, 285, 293 УК РФ.      

 

Начиная с 12.03.24 г. я направил в различные в органы прокуратуры, СК и полиции, а также в Правительство г. Севастополя несколько заявлений (12.03.24 г., 13.03.2024 г., 25.03.24 г, 03.04.24 г., 08.04.24 г., от 15.04.24 г. и от 24.04.24 г.) о совершении Блумбахом М.М. в сговоре с иными лицами преступлений, предусмотренных статьями 149, 285, 293 УК РФ, но никаких надлежащих проверок не проводится, никаких процессуальных решений в порядке УПК РФ не вынесено, а ответы из аппарата Губернатора и Правительства г. Севастополя носят заведомо ложный характер с признаками служебных подлогов, что прямо указывает на отсутствие демократии в РФ, что является нарушением статей 1, 2, 3, 15, 16 Конституции РФ.        

 

Согласно ст.1 Конституции РФ Россия есть демократическое правовое государство, то есть - власть народа  

Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία «народовла́стие» от δῆμος «народ» + κράτος «власть») — политическая система, в основе которой лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса.

Народ является единственно легитимным источником власти.

Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов.

Народное правление требует обеспечения ряда прав для каждого члена общества. С современной демократией связан ряд ценностей: законность, политическое и социальное равенство, свобода, право на самоопределение, права человека и др.

Одной из основных целей современной демократии является ограничение произвола и злоупотреблений властью.

 

Согласно ст.2 Конституции РФ Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

 

Вопрос к контролирующим лицам и лично к Блумбаху М.М.: Если, как утверждает Блумбах М.М., он является представителем некоей, неопределённой им власти в государстве РФ, то, он, в любом случае обязан руководствоваться требованиями ст.2 Конституции РФ в силу чего, признание, соблюдение и защита прав и свобод граждан Пляченко Ю.И.. Слонко О.Ю. и Новикова В.В. – является  прямой и святой обязанностью Блумбаха М.М. Тогда почему Блумбах М.М. не только не выполнил свою прямую обязанность, но совершил предусмотренные ст.149, 285, 293 УК РФ  преступления против прав и свобод граждан Пляченко Ю.И.. Слонко О.Ю. и Новикова В.В.?

 

Согласно ст.3 Конституции РФ Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ (ч.1). Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления (ч.2). Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону (ч.4).

 

Таким образом, согласно ст.ст.1, 3 Конституции РФ высшей властью  в РФ – является народ, то есть каждый гражданин в отдельности и все вместе, а государство обязано соблюдать права и свободы каждого человека и гражданина и защищать права и свободы человека гражданина (ст.2) в силу того, что каждый гражданин Российской Федерации обладает на её территории всеми правами и свободами (ч.2 ст.6), а Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч.1 ст.7).

 

Из вышесказанного следует, что государство в лице нанятых гражданами работников (в том числе, таких как Блумбах М.М. и работники Аппарата Губернатора и Правительства г. Севастополь) - являются просто инструментом для обслуживания граждан.       

 

При этом, Блумбаху М.М. необходимо знать и, прежде чем подойти ко мне и произнести к участникам митинга заведомо преступное требование прекратить митинг - следовало уточнять к какой из трёх ветвей обслуживающего персонала от государственной  власти он сам относится так как согласно ст.10 Конституции РФ Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

 

Более того, непосредственно государственную власть в РФ согласно ст.11 Конституции РФ осуществляют только лишь Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации.

 

Тогда какой конкретно орган государственной власти представляет Блумбах М.М.: может Президента РФ? Или Совфед? Или Госдуму или Правительство РФ? или суды РФ?    

 

По факту Блумбах М.М. не может отнести себя к Президенту РФ, законодательной или судебной государственной власти из чего следует, что Блумбах М.М. относится к исполнительной государственной власти, то есть, априори ОБЯЗАН соблюдать и исполнять Конституцию, Законы РФ в силу чего ОБЯЗАН соблюдать права и свободы каждого человека и гражданина и защищать права и свободы человека гражданина согласно ст.2 Конституции РФ,  Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ о чём он давал присягу согласно ст.28 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ (ред. от 26.02.2024) "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации": " Я, (фамилия, имя, отчество), поступая на службу в органы внутренних дел, торжественно присягаю на верность Российской Федерации и ее народу!

Клянусь при осуществлении полномочий сотрудника органов внутренних дел:

уважать и защищать права и свободы человека и гражданина, свято соблюдать Конституцию Российской Федерации и федеральные законы;

быть мужественным, честным и бдительным, не щадить своих сил в борьбе с преступностью;

достойно исполнять свой служебный долг и возложенные на меня обязанности по обеспечению безопасности, законности и правопорядка, хранить государственную и служебную тайну.

Служу России, служу Закону!"

 

Выполняя обязанности по соблюдению прав и свобод каждого человека и гражданина и защищать права и свободы человека гражданина зам.начальника ОМВД Ленинского района Блумбах М.М. как должностное лицо обязан знать и соблюдать ч.2 ст.4 Конституции РФ о том, что Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации, а также ст.15 Конституции РФ о том, что Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации (ч.1). Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (ч.2). Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения (ч.3). Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора (ч.4).

Также, согласно ст.16 Положения настоящей главы Конституции составляют основы конституционного строя Российской Федерации (ч.1). Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации (ч.2).

 

Однако, в угоду интересам Губернатора Развожаева М.В. и его, страдающих расстройствами  подчинённых, с целью сохранения своей должности и заработной платы, психически больной социопат (антисоциальное расстройство личности) Блумбах М.М. не имея характера, воли, достоинства, офицерской чести просто так взял и преступил Конституцию РФ, Законы РФ, права граждан РФ, предпочтя руководствоваться принципом целесообразности, то есть, по сути, готов уничтожать простых граждан ради интересов кучки узурпаторов власти (автократов), лишённых всяческой морали и нравственности, являющихся участниками преступного сообщества в связи с чем, Блумбах М.М. сам позволил втянуть себя в созданное в г. Севастополе Развожаевым М.В. преступное сообщество, добровольно согласившись стать преступником в сфере нарушения конституционных прав граждан, то есть, совершив преступление против Конституции РФ, что является экстремизмом, предательством народа и нарушением присяги (клятвопреступником), изменой Родине и государству.      

 

Как возможно убедиться, в силу своего полностью регламентированного Конституцией и Законами РФ должностного положения служителя истинной власти, источнику власти: народу, каждому гражданину РФ - зам.начальника ОМВД Ленинского района Блумбах М.М. также обязан знать и беспрекословно соблюдать положения Главы 2 Конституции РФ, а именно: ст.17 Конституции РФ - В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (ч.1). Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (ч.2); ст.18 Конституции РФ - Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием; ст.19 Конституции РФ - Все равны перед законом и судом (ч.1). Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (ч.2). Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации (ч.3); ст.45 Конституции РФ - Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется (ч.1). Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч.2); ст.46 Конституции РФ - Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1). Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (ч.2). Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты (ч.3); ст.52 Конституции РФ - Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба; ст.53 Конституции РФ - Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц; ст.55 Конституции РФ - Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина (ч.1). В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина (ч.2); ст.60 Конституции РФ - Гражданин Российской Федерации может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет; ст.64 Конституции РФ - Положения настоящей главы (2) составляют основы правового статуса личности в Российской Федерации и не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном настоящей Конституцией.

 

При этом, в сложившейся ситуации непонятна позиция Генеральной прокуратуры РФ, прокуратуры г. Севастополя, СК РФ м СУ г. Севастополя, что может являться основанием для обращения в Совет Федерации и к Президенту РФ в порядке ст.129 Конституции РФ о создании комиссии для проверки деятельности Генпрокурора РФ по надзору за соблюдением должностными лицами Конституции РФ с постановкой вопроса об освобождении от должности Генерального прокурора РФ Краснова И.В. так как, вероятно, от «головокружения от успехов» Краснов И.В. и подчинённые ему прокуроры не в состоянии организовать соответствующий надзор за соблюдением конституционных прав граждан РФ на проведение законных митингов без того, чтобы очередной зарвавшийся, психически больной чиновник не воспрепятствовал проведению законного митинга.        

 

Согласно ст.129 Конституции РФ

1. Полномочия, организация и порядок деятельности прокуратуры Российской Федерации определяются федеральным законом.

2. Генеральный прокурор Российской Федерации и заместители Генерального прокурора Российской Федерации назначаются на должность и освобождаются от должности Советом Федерации по представлению Президента Российской Федерации.

3. Прокуроры субъектов Российской Федерации назначаются на должность Президентом Российской Федерации по представлению Генерального прокурора Российской Федерации, согласованному с субъектами Российской Федерации. Прокуроры субъектов Российской Федерации освобождаются от должности Президентом Российской Федерации.

4. Иные прокуроры, кроме прокуроров городов, районов и приравненных к ним прокуроров, назначаются на должность и освобождаются от должности Президентом Российской Федерации.

5. Прокуроры городов, районов и приравненные к ним прокуроры назначаются на должность и освобождаются от должности Генеральным прокурором Российской Федерации.

 

По всей вероятности, потребуется также подать коллективный административный иск по КАС РФ и в качестве ответчиков также привлечь Президента РФ как гаранта Конституции РФ и Генпрокурора РФ как надзорный орган.  

 

КАС РФ Статья 1. Предмет регулирования настоящего Кодекса

1. Настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

2. Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела:

2) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

 

КАС РФ Статья 3. Задачи административного судопроизводства

Задачами административного судопроизводства являются:

1) обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений;

2) защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений;

3) правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел;

4) укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений;

5) мирное урегулирование споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

 

КАС РФ Статья 4. Право на обращение в суд с административным исковым заявлением

1. Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

 

КАС РФ Статья 17. Подведомственность административных дел судам

Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.

 

КАС РФ Статья 19. Административные дела, подсудные районному суду

Административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

 

4. Продолжение преступного бездействия должностных лиц ОМВД Ленинского района – халатность (ст.293 УК РФ): 

 

- 22.04.24 г. – я позвонил в ОМВД Ленинского района в 16:31 в дежурную часть (т.88692-73-83-00), дежурный направил в канцелярию (88692-73-83-21). В 16:34 в канцелярии сказали, что не видят материалов и заявления, сказали, чтобы позвонил в дежурную часть и узнал КУСП. В 16:40 в дежурной части сказали найти талон-уведомление и приехать в райотдел выяснить или в канцелярии уточнить (объяснение отобрал Парван М.Я. участковый).  В 17:04 в канцелярии долго искали, но не нашли. Предложили перезвонить с утра 23.04.24 г. сказали, что попытаются выяснить, что с заявлением от 12.03.24 г. и с материалами по админ.протоколу).

 

- 23.04.24 г. в 10:15 – секретарь ОМВД Ленинского района сказала, что материал есть, что материал на рассмотрении, но решение ещё не принято по админ.протоколу. По заявлению от 12.03.24 г. секретарь сообщила КУСП №4775 участковый Семёнов. В 10:24 дежурный сказал, что по телефону информацию он не даст, надо приехать с паспортом.  

При этом, нарушены ст.28.5, ст.28.7 КоАП РФ – о процессуальных сроках. Согласно ст.28.5 КоАП РФ протокол составляется немедленно или до двух дней.  В объяснении от руки участковым Парваном М.Я. указано разъяснение: ст.25.1 КоАП РФ - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ст.25.6 КоАП РФ -Свидетель.   

 

- 24.04.24 г. – секретарь ОМВД Ленинского района сказала, что материал КУСП №4775 это якобы административное дело в отношении меня, но решение ещё не принято в связи с чем посоветовали подать ходатайство начальнику ОМВД об ознакомлении с материалами дела.     В дежурной части ОМВД Ленинского района я зарегистрировал ходатайство на имя начальника ОМВД по Ленинскому району об ознакомлении с материалами КУСП №4775 по админ делу по митингу 12.03.24 г. Присвоен №8396 выдан талон-уведомление №662. При этом, обращает внимание факт, что ее смогли найти заявление от 12.03.24 г. на Блумбаха М.М., которое я приобщил к объяснению от 12.03.24 г. и Блумбах М.М. на видеокамеру сказал участковому, чтобы заявление было зарегистрировано по КУСП.     

 

5. Исходя из вышесказанного, требуется сделать обоснованный вывод, что публично заявив на видеокамеры в присутствии свидетелей о том, что он является некоей власти, а что я, якобы являюсь «никем» и на таком неопределённом тезисе выдвинув ничем не обоснованные требования о прекращении митинга и при этом заявив, что это не мне решать совершил ли он преступление и что я «никто», - тем самым, должностное лицо Блумбах М.М. совершил несколько преступлений, в которых я его обвинил в заявлениях от 12.03.24 г., 13.03.2024 г., 25.03.24 г, 03.04.24 г., 08.04.24 г., от 15.04.24 г. и от 24.04.24 г. по признакам ст.149, 285, 293 УК РФ. Также усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ст.ст.280, 282 УК РФ     

 

Как видно, Блумбах М.М. имеет все признаки психических отклонений – социопатии (антисоциальное расстройство личности), комплекс неполноценности компенсируемой у него комплексом власти, а также патологическая лживость (мифомания).   

 

Необходимо назначить и  провести Блумбаху М.М. стационарную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу (многофакторное исследование личности с привлечением экспертов в области психиатрии и психологии. Её задача – установить факт и степень развития психических отклонений, а также их влияние на поведение личности) в связи с наличием обоснованных сомнений в адекватности и вменяемости Блумбаха М.М. при наличии у него множества комплексов, связанных с психическими отклонениями, которые при нахождении его на должности зам.начальника ОМВД Ленинского района и права на ношение оружия – представляют явную опасность для него и для окружающих.   

 

Социопат — это человек, страдающий диссоциальным расстройством личности. Таким людям не хватает эмпатии, способности понимать переживания других и эмоционально реагировать на события. Поэтому социопат не воспринимает общественные нормы и правила, постоянно их нарушает и не считается с чужими чувствами.

В соответствии со своим восприятием общества социопат строит и свои отношения с окружающими людьми: на манипуляциях, ради удовлетворения собственных желаний. Так как привязанностей у социопата нет, чужие потребности и желания для него не имеют никакой ценности и он действует, ориентируясь только на свои собственные.

Диссоциа́льное расстро́йство ли́чности (антисоциа́льное расстро́йство ли́чности по DSM; диссоциа́льность в МКБ 10 классификация F60.2; в МКБ-11 классификация 6D10 +6D11 (от др.-греч. δυσ- — приставка, означающая отрицание, затруднённость и т. п. + социальность); устаревшие названия — расстро́йство ли́чности эмоциона́льно малоспосо́бных, антисоциа́льная психопа́тия, гебо́идная психопа́тия, психопа́тия, социопа́тия) — расстройство личности, характеризующееся антисоциальностью, игнорированием социальных норм, импульсивностью, иногда в сочетании с агрессивностью и крайне ограниченной способностью формировать привязанности. В последнем издании американского руководства по психическим расстройствам DSM-5 отмечается, что «психопатия» (англ. psychopathy) и «социопатия» (sociopathy) являются синонимами антисоциального расстройства личности.

Симптомы социопатии:

склонность к враждебности, часто сменяющейся насилием;

равнодушие к чувствам родных, неспособность к эмпатии;

неспособность ощущать вину за содеянное и делать выводы из своих ошибок;

ярко выраженное отрицание;

пренебрежение морально-этическими нормами, правилами поведения в обществе;

 

Комплекс неполноценности - это совокупность эмоций, мыслей и поведения, отражающая ощущение собственной ущербности, убеждение в превосходстве окружающих. Проявляется неуверенностью, боязнью совершения ошибок, избеганием общения, завистливостью, переживанием собственной неудачливости, неспособности достигать целей. Бессознательное желание достичь превосходства, избавиться от чувства слабости, стремление к превосходству, стремление к власти;

 

Комплекс власти (Комплекс превосходства) — защитный механизм психики, при котором появляется ощущение собственного превосходства, вызванное скрытым чувством неполноценности. Термин впервые употребил австрийский психолог Альфред Адлер. Комплекс превосходства тесно связан с комплексом неполноценности и является его обратной стороной.

 

Патологическая ложь.

Патологическими лжецами и их вранье имеет название — мифомания!

Мифоманию называют патологической ложью, компульсивной ложью и даже смешным названием «синдром Мюнхгаузена». Но не ведитесь на милое называние! На самом деле патологическая ложь говорит о расстройстве личности человека.

Это состояние, в котором человек постоянно врет самыми разными способами: искажает правду, придумывает факты, фантазирует и верит в свои фантазии, преувеличивает и так далее. Патологическая ложь и мифомания существенно отравляют жизнь другим людям, если патологический лжец является должностным лицом.

На самом деле мифомания — проблема нешуточная. В результате патологической лжи люди разрушают отношения с близкими и друзьями, теряют репутацию и занимаются настоящим саморазрушением. Порой даже впадают из-за этого в опасные для жизни ситуации.

Казалось бы, это нечасто встречающаяся проблема, но нет. Мифомания и патологическая ложь в практике работы встречается чаще, чем может показаться.

Какие люди прибегают ко лжи чаще всего:

    Неуверенные в себе. Если человек неуверен в себе, он автоматически принижает себя, а патологическая ложь помогает ему подняться выше в собственном представлении.

    Боязливые люди. Частой причиной патологической лжи является страх. Поскольку страхи закладываются в детстве, то с детства закладывается и мифомания. Часто боязливые люди становятся патологическими врунами, так как родители заложили в них вредную установку «за правду будет наказание». Причины патологической лжи и мифомании:

1. Расстройство личности

2. Серьезное психическое заболевание.

3. Нарциссизм

Как узнать нарцисса

4. Психологическая травма

5. Неконструктивное воспитание в детстве

6. Привычка к патологической лжи как к методу защиты

7. Пример родителя, который сам страдал мифоманией

8. Особенности строения головного мозга

9. Химическая зависимость

Мифомания — это отклонение в психическом развитии. Патологическая ложь становится настолько привычной для человека, что говорить правду ему становится нелегко, а со временем он и не пытается ее говорить. Он просто врет. Почти во всем и всегда. И если вы спросите его «Почему?», ответить ему будет трудно даже для себя на этот вопрос.

Для патологического лжеца нет грани между правдой и враньем, ложь для него — это стиль жизни. Мифоману действительно проще навешать лапши на уши, чем сказать как правду. Патологическая ложь для них естественное постоянное поведение.

Мифоман врет настолько мастерски, что сам часто верит в свою ложь!

Для мифомана ложь — это своего рода наркотик, поэтому прекратить врать ему трудно, ведь он получает от этого радость и удовольствие почти на физическом уровне. И наоборот, сказать правду для патологического лжеца очень трудно. Опять-таки на физическом уровне он чувствует симптомы серьезного стресса — потливость, повышение давления, дрожь.

Патологический лжец обычно обаятелен, а еще хитер и изворотлив. Распознать его нелегко, он умеет втереться в доверие и у него «хорошо подвешен язык». Он выглядит милым, веселым, классным. Вы будете очарованы им на все сто, но со временем, скорее всего, заметите неладное.

Различают две категории мифоманов:

1. Компульсивный лжец. В этом случае ложь льется как река. Человек врет даже не задумываясь, без всякой причины и чаще всего даже без выгоды. Таких лжецов исправить практически невозможно.

2. Патологический лжец. Такой мифоман врет с конкретной целью и довольно нагло. Он верит в собственные «сказки», если вы его попробуете уличить, он среагирует аггрессивно.

Зачем мифоману нужна патологическая ложь?

1. Он любит привлекать к себе всеобщее внимание

2. Он таким образом скрывает комплексы и неуверенность в себе

3. Он пытается набить себе цену

 

Исходя из вышесказанного, имеются основания сомневаться во вменяемости Блумбаха М.М., что является основанием для назначения  Блумбаху М.М. стационарной психолого-психиатрической экспертизы в порядке п.3 ст.196 УПК РФ и в его лечении.  

 

УПК РФ Статья 196. Обязательное назначение судебной экспертизы

Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:

3) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости, в том числе его нуждаемость в лечении в стационарных условиях;

 

При этом, необходимо учесть, что лично у меня имеется три психиатрических экспертизы (две стационарных и одна амбулаторная, комиссионная психолого-психиатрическая) экспертизы о том, что я психически здоров.  

 

Основываясь на анализе вышесказанного, как историк и социолог, как практикующий юрист прихожу к выводу, что Блумбах М.М. игнорирует Конституции РФ, Законы РФ, права и свободы граждан РФ и предпочитает исполнять преступные приказы/распоряжения, говоря от имени автократической (по сути, как выявляется) власти Развожаева М.В. 

 

Автокра́тия (др.-греч. αὐτο-κράτεια «самовластие, самодержавие» или «единовластие», «единодержавие»[2], от αυτός «сам» + κράτος «власть») — одна из форм политического режима, основа которой стоит на неограниченном контроле власти одним лицом или же советом наподобие однопартийного парламента или президентской республики, решения которых не подлежат ни внешним правовым ограничениям, ни упорядоченным механизмам народного контроля (за исключением, возможной скрытой угрозы государственного переворота или народного восстания).

Правитель может быть преемником предыдущего автократа, избираться парламентом после его смерти или отставки/импичмента прежнего правителя. Хотя есть место и исключению, где новоиспечённый правитель может получить титул, переданный по наследству. Подобным образом дело обстоит с династией Кимов в КНДР. Автократия подразделяется на авторитарную и тоталитарную формы.

Современные автократии

В XXI веке возникла новая форма авторитаризма, построенная не на массовом насилии, а на манипулировании информацией. Авторитарные режимы сегодня для поддержания своей устойчивости опираются на 20 % насилия и на 80 % пропаганды, в отличие от авторитарных моделей прошлого, где дело обстояло ровно наоборот. Такие модели могут обходиться минимальным насилием в условиях умеренных экономических трудностей. А при экономических проблемах увеличивают ресурс цензуры и пропаганды. Новые «информационные» автократии лучше приспособлены к выживанию в современном обществе, но экономические проблемы и свободный доступ граждан к информации могут подорвать и их могущество. Новые автократии нередко притворяются демократиями, проводя выборы (но на них почти всегда побеждают нужные люди).

Политология

В современной политологической литературе понятие «автократия» иногда означает тоталитарные и полностью авторитарные политические режимы, в которых осуществляется неограниченная и бесконтрольная власть одного вождя. Однако следует понимать всю многогранность этой формы правления. При авторитарном режиме контроль правительства над обществом не является всеобъемлющим, что и отличает его от тоталитарного режима. Автократические политические решения не способствуют общественному и индивидуальному развитию, поскольку по существу большинство авторитарных режимов отрицают естественные человеческие права на свободу, равенство и справедливость, оставляют за собою право определять для государства институты национальных и социальных ценностей.

В зависимости от объёма функций управления общественной жизнью (в том числе и её экономической сферой), принятых на себя государственными органами, автократии подразделяются на:

    тоталитарные — основаны на первоначальной поддержке большинства населения, предполагают его формально-демонстрационное участие в формировании органов государственной власти и активное вмешательство государства во все сферы общественной жизни;

    авторитарные — проявление относительной самостоятельности государственных властей вне зависимости от определённых социальных сил. Вмешательство авторитарного государства в общественную жизнь ограничено, как правило, лишь политической сферой и установлением законодательного права. Гражданские лица всё же имеют право вносить свои коррективы, предлагая свои инициативы на рассмотрение в высшие инстанции, где в будущем законопроект может быть одобрен парламентом или же правителем единолично.

 

Напрашивается вывод: как видно, чиновники зачастую занимаются тем, что врут, воруют и совершают преступления в том числе против Конституции РФ, Законов РФ, имущественных и конституционных прав и свобод граждан РФ, злоупотребляя должностными полномочиями совершив антиконституционный переворот и являясь самым вредным элементом общества, который не производит никакого полезного продукта, не учит, не лечит, а только корчит из себя каких-то начальников-управленцев.           

 

Возникает закономерный вопрос: Если чиновники и силовики нарушают свои присяги/клятвы, не соблюдают Конституцию РФ, законы РФ, не соблюдают и не защищают права и свободы граждан РФ то есть не исполняют свои обязанности (около 50) перед государством и гражданами РФ и совершают преступления ничего не производя, никакого полезного продукта, но принося немалый вред получая при этом зарплату из налогов, паразитируя на народе – зачем тогда гражданам выполнять свои обязанности (три) и платить налоги на содержание паразитов?     

 

А не собраться ли всем чиновникам и не отправиться ли в окопы в зону СВО, чтобы защищать Пляченко Ю.И. как он раньше защищал и чтобы кровью смыть свои преступления перед обществом.  

 

При этом, что характерно, абсолютная беспринципность, наглость самоуверенность и уверенность в своей безнаказанности прорвавшихся в коридоры власти психически больных лиц, могут проистекать только из факта отсутствия ведомственного и межведомственного контроля, что прямо указывает на наличие подбора кадров по принципу невменяемости и договорённости между чиновниками, работниками прокуратуры, полиции, следователями СК и судами об укрывательстве преступлений этого преступного сообщества, так как я много раз слышал от всех вышеперечисленных персонажей слова: «жалуйся кому угодно, ты же нам на нас жалуешься, решения всё равно мы принимаем».    Именно эту преступную схему я наблюдаю в данном деле. 

 

Подтверждением моих слов является также факт, что при вхождении г. Севастополя в состав России на своих местах осталось достаточно много бывших украинских работников милиции, прокуратуры, судов и чиновников совершавших должностные преступления при Украине.        

 

6. Соответствующая национальная нормативно-правовая база

 

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.04.2024)

Часть 1. Общие положения

Раздел I. Основные положения

Глава 1. Уголовно-процессуальное законодательство

УПК РФ Статья 1. Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства

1. Порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации.

2. Порядок уголовного судопроизводства, установленный настоящим Кодексом, является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства.

3. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Кодексом, то применяются правила международного договора. Не допускается применение правил международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации. Такое противоречие может быть установлено в порядке, определенном федеральным конституционным законом.

 

УПК РФ Статья 6. Назначение уголовного судопроизводства

1. Уголовное судопроизводство имеет своим назначением:

1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;

2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

2. Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

 

УПК РФ Статья 6.1. Разумный срок уголовного судопроизводства

2. Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок.

3. При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя для лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, период со дня начала осуществления уголовного преследования, а для потерпевшего или иного заинтересованного лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, период со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как своевременность обращения лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, с заявлением о преступлении, правовая и фактическая сложность материалов проверки сообщения о преступлении или уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства. Указанные обстоятельства учитываются за весь период длительности уголовного судопроизводства, определяемый в соответствии с данной нормой, в случае обращения лица с новым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок при продолжении производства по уголовному делу после принятия судом решения об удовлетворении ранее направленного заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, поданного лицом до прекращения уголовного преследования или вступления в законную силу приговора в связи с тем, что продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года, или решения об отказе в удовлетворении такого заявления. При этом для подачи нового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок обращение лица с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела, предусмотренным частью пятой настоящей статьи, не требуется.

3.1. При определении разумного срока досудебного производства, который включает в себя период со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 208 настоящего Кодекса, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение потерпевшего и иных участников досудебного производства по уголовному делу, достаточность и эффективность действий прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, а также общая продолжительность досудебного производства по уголовному делу.

3.2. При определении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, в ходе уголовного судопроизводства учитываются обстоятельства, указанные в части третьей настоящей статьи, а также общая продолжительность применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в ходе уголовного судопроизводства.

3.3. При определении разумного срока досудебного производства, который включает в себя период со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела либо о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 3 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, учитываются такие обстоятельства, как своевременность обращения лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, с заявлением о преступлении, правовая и фактическая сложность материалов проверки сообщения о преступлении или материалов уголовного дела, поведение потерпевшего, лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, иных участников досудебного производства по уголовному делу, достаточность и эффективность действий прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, а также общая продолжительность досудебного производства по уголовному делу.

4. Обстоятельства, связанные с организацией работы органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, а также рассмотрение уголовного дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков осуществления уголовного судопроизводства.

5. В случае если после поступления уголовного дела в суд дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

6. Заявление об ускорении рассмотрения уголовного дела рассматривается председателем суда в срок не позднее 5 суток со дня поступления этого заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное постановление, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть приняты иные процессуальные действия для ускорения рассмотрения дела.

 

УПК РФ Статья 7. Законность при производстве по уголовному делу

1. Суд, прокурор, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий настоящему Кодексу.

2. Суд, установив в ходе производства по уголовному делу несоответствие федерального закона или иного нормативного правового акта настоящему Кодексу, принимает решение в соответствии с настоящим Кодексом.

3. Нарушение норм настоящего Кодекса судом, прокурором, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.

4. Определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

 

УПК РФ Статья 9. Уважение чести и достоинства личности

1. В ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья.

2. Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению

 

УПК РФ Статья 11. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве

1. Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав.

2. В случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу.

3. При наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности, предусмотренные статьями 166 частью девятой, 186 частью второй, 193 частью восьмой, 241 пунктом 4 части второй и 278 частью пятой настоящего Кодекса, а также иные меры безопасности, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

4. Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

 

УПК РФ Статья 15. Состязательность сторон

1. Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

2. Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо.

3. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

4. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.

 

УПК РФ Статья 17. Свобода оценки доказательств

1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

 

УПК РФ Статья 21. Обязанность осуществления уголовного преследования

1. Уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель.

2. В каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные настоящим Кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.

3. Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, уполномочены осуществлять уголовное преследование по уголовным делам независимо от волеизъявления потерпевшего.

4. Требования, поручения и запросы прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, установленных настоящим Кодексом, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами.

 

УПК РФ Статья 22. Право потерпевшего на участие в уголовном преследовании

Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, а по уголовным делам частного обвинения - выдвигать и поддерживать обвинение в порядке, установленном настоящим Кодексом.

 

7. Следует разобраться: на что незаконно/преступно ссылаются СК и прокуратура, совершая преступления и занимаясь укрывательством преступлений ОМВД, судей, а также собственных преступлений:   

 

1. СК, СУ СК, СО  

Применяют:

- Федеральный Закон от 02.05.2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».

ст.10 Закона РФ от 26.06.1992 г. №3132-1 «О статусе судей в РФ» Органы следственного комитета РФ не наделены законом полномочиями по вмешательству в судебное производство..при отсутствии сведений о совершении ими преступления против правосудия.  

- п.20 Инструкции об организации приёма, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета РФ, утверждённой приказом Председателя Следственного комитета РФ от 11.10.2012 г. №72,

Однако, исходя из п.20 Инструкции отказать в регистрации заявления о преступлении в КУСП и отсутствии оснований для процессуальной проверки в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ могут только в отношении таких заявлений, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки  преступления.

Если заявление о преступлении содержит сведения об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления то такое заявление подлежит обязательной регистрации по КУСП и обязательной проверке. 

Отказ в регистрации должен быть мотивирован, а не просто содержать голословное утверждение о якобы «отсутствии сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки  преступления».

Также для отказа в регистрации заявления о преступлении по КУСП такое заявление должно содержать только несогласие с решениями принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями и в заявлении должно содержаться только предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления, без сообщения конкретных данных о признаках преступления.

Как возможно убедиться, в п.20 Инструкции ничего не сказано о требовании возбуждения уголовного дела в связи с бездействием должностного лица то есть о проявлении халатности (ст.293 УК РФ) то есть, неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Следовательно, исходя из п.20 Инструкции в любом случае подлежат обязательной регистрации в КУСП и проведению проверки в порядке статей 144, 145 УПК РФ любые заявления, в которых содержатся конкретные сведения о конкретном лице (конкретных лицах) и об обстоятельствах (конкретных данных), указывающих на признаки конкретного преступления. 

 

При этом, сотрудники СК РФ игнорируют (умалчивают) о той части п.20 Инструкции, в которой сказано:  В ответе также указываются конкретные обстоятельства, подтверждающие отсутствие предусмотренных УПК оснований для проведения соответствующей процессуальной проверки.

В ответе на заявление, обращение, в котором заявителем высказывается предположение о неправосудности судебного решения, заявителю разъясняется право на его обжалование в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а заявление, обращение направляется в вышестоящий судебный орган или органы прокуратуры.

Таким образом, если в заявлении ставится вопрос о совершении судьёй преступления, предусмотренного соответствующей нормой УК РФ то такое заявление подлежит регистрации по КУСП и проверке.    

п.21. Должностное лицо, принявшее сообщение о преступлении, обязано принять меры к незамедлительной его регистрации в книге, ведущейся в том следственном органе Следственного комитета, в котором оно проходит службу, если иное не установлено настоящей Инструкцией.

п.22. Необоснованный отказ правомочного должностного лица принять заявление о преступлении, невнесение в установленном настоящей Инструкцией порядке сообщения о преступлении в книгу регистрации сообщений о преступлении, а также необоснованный отказ в выдаче заявителю талона-уведомления о принятии и регистрации этого заявления недопустимы.

п.23. При наличии причин, препятствующих должностному лицу зарегистрировать в течение 3 часов принятое им сообщение о преступлении, сведения о таком сообщении могут быть внесены в книгу на основании информации, переданной (полученной) различными каналами связи.

п.24. Рапорт об обнаружении обстоятельств, указывающих на признаки преступления, составленный по сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, регистрируется в том следственном органе Следственного комитета, в котором он был составлен.

п.25. Поступившие по подследственности заверенные в установленном порядке копии (выписки) протоколов судебного заседания и протоколов следственных действий с внесенными в них устными сообщениями о других преступлениях подлежат регистрации в том следственном органе Следственного комитета, в который они поступили для проверки.

п.26. Регистрации в книге подлежат сообщения о преступлении, содержащие сведения об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, поступившие с постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности из другого органа предварительного расследования (в том числе иного следственного органа Следственного комитета), независимо от ранее произведенной регистрации.

п.27. Регистрации в книге также подлежат сообщения о преступлении, поступившие из другого органа предварительного расследования федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) без вынесенного постановления о передаче сообщения о преступлении по подследственности и без соответствующего решения прокурора, если они содержат сведения об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления. При этом уполномоченным должностным лицом, получившим данное сообщение, составляется рапорт в порядке, установленном статьей 143 УПК.

п.30. Ответственность за прием и регистрацию сообщений о преступлении возлагается на руководителя следственного органа Следственного комитета.

 

2. Прокуратура

Применяют:

- Федеральный Закон от 02.05.2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».  

- ст.10 Федерального закона от 17.01.1992 г. №2202-1 «О прокуратуре РФ»,

- п.2.4 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в органах прокуратуры РФ, утверждённой приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 г. №45

Согласно ст.10 Федерального закона от 17.01.1992 г. №2202-1 «О прокуратуре РФ», п.2.1 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в органах прокуратуры РФ, утверждённой приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 г. №45, в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Таким образом, обязательным условием для проведения прокурорской проверки является наличие в обращении информации о фактах нарушения закона. Содержание информации должно свидетельствовать о том, что соответствующие вопросы не входят в компетенцию других государственных органов и требуется принятие мер непосредственно прокурором.    

В соответствии с п.2.4 Инструкции соответствует п.20 Инструкции СК РФ  в связи с чем необходимо также принять во внимание доводы относительно п.20 Инструкции Председателя СК РФ 

При этом, согласно Приказа Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 45 (ред. от 28.09.2021) "Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации" и Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации:

п.2. Пределы действия Инструкции

п.2.1. Положения Инструкции распространяются на обращения, содержащие сведения о нарушениях законодательства, охраняемых законом прав, свобод и интересов человека и гражданина, интересов общества и государства, полученные в письменной или устной форме на личном приеме, по почте, телеграфу, факсимильной связи, информационным системам общего пользования.

п.2.2. Поступившие в органы прокуратуры сообщения о совершенных или готовящихся преступлениях подлежат учету и рассматриваются в порядке, установленном соответствующим приказом Генерального прокурора Российской Федерации.

п.2.3. Поступившие обращения подлежат обязательной регистрации в течение 3 дней с момента поступления в органы прокуратуры, а обращения и запросы, указанные в пунктах 5.2, 5.3, 5.4, 5.5 и 5.6 настоящей Инструкции, - в день поступления, который применительно к названным пунктам Инструкции считается днем получения обращения (запроса) органами прокуратуры.

п.2.4. В части рассмотрения доводов о несогласии с принятыми решениями эти обращения рассматриваются в соответствии с настоящей Инструкцией, при этом не допускается передача обращения на разрешение лицу, чьи действия и (или) решения обжалуются.

При отказе в удовлетворении обращения в ответе заявителю разъясняется порядок обжалования решения вышестоящему должностному лицу органов прокуратуры и (или) в суд.

п.2.5. Жалобы на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, а также на действия (бездействие), приговоры, определения, постановления и решения суда, в том числе на решения, принимаемые в ходе досудебного производства по уголовному делу, проверяются в порядке и в пределах полномочий, предусмотренных процессуальным законодательством.

2.6. В подразделениях Генеральной прокуратуры Российской Федерации в федеральных округах в пределах предоставленной компетенции разрешаются жалобы граждан, должностных и юридических лиц на действия окружных (межрегиональных) федеральных органов власти, органов государственного контроля (надзора) в округе, на решения прокуроров субъектов Российской Федерации конкретного округа.

По поручению Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителей также разрешаются обращения и жалобы на решения, принятые по уголовным делам (материалам) прокурорами субъектов Российской Федерации и их заместителями, если такие дела (материалы) не находятся на контроле в других подразделениях Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

 

На основании изложенного, руководствуясь обстоятельствами дела и законом, статьями 140, 141, 142, 144, 145 УПК РФ

 

ПРОШУ:

 

1.    Принять данное заявление, объединить с ранее поданными заявлениями от 12.03.24 г., от 13.03.24 г., от 19.03.24 г., от 25.03.24 г, от 03.04.24 г., от 08.04.24 г., от 15.04.24 г. и от 24.04.24 г.  рассмотреть в одном производстве, провести проверку на основании дополнительных данных и вынести процессуальное решение

2.    Учесть доказательства в видео по ссылкам на ранее размещённые видео по этому же вопросу:   

https://www.youtube.com/watch?v=6VKiciabelU&t=8s - "Во имя справедливости. История одного пикета»;

https://www.youtube.com/watch?v=CG_JAF3zvKE&t=10s - "Собираться не  велено";

https://www.youtube.com/watch?v=k4jPhl9Q118 - Два разных митинга в один день. Лицемерие чиновников и защита ветерана ВС;

https://www.youtube.com/watch?v=CsEUMxtqHb8 - 12.03.24 на пл.Нахимова в Севастополе митинг в защиту прав ветерана боевых действий Пляченко Ю.И.

https://youtu.be/MW59RQ8FSYw - Доказательства воспрепятствования проведению митинга 12.03.24 г. Правительством г.Севастополя

https://youtu.be/JrEbSmlEZTM - Правительство Севастополя утратило легитимность совершив преступление против Конституции и граждан.

https://www.youtube.com/watch?v=xLukReZcyw8 - Работники Правительства и силовых ведомств Севастополя страдают психическими расстройствами.

 

3.    Достоверно установить: кто отдал преступный приказ Блумбаху М.М. прекратить митинг 12.03.24 г.

 

4.    Назначить и провести Блумбаху М.М. стационарную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу в связи с наличием обоснованных сомнений в его адекватности и вменяемости при наличии у него множества комплексов связанных с психическими отклонениями, которые при нахождении его на должности зам.начальника ОМВД Ленинского района и права на ношение оружия – представляют явную опасность для него и для окружающих.   

 

5.    Достоверно  установить: как именно работники Департамента внутренней политики г. Севастополя только на словах, по сути, подставили сотрудников ОМВД Ленинского района не вручив нам в установленном ФЗ №54 порядке решений о запрете и о прекращении митинга с тем, чтобы лишить нас возможности обжаловать такое решение в суд в порядке административного судопроизводства как это мы сделали 20.02.24 г. при проведении пикета по аналогичному вопросу с аналогичными требованиями, на что я указал в объяснении от 12.03.24 г. приобщив заявление о преступлении, на которое до настоящего времени не дано ответа. При этом на меня не составили протокол об административном правонарушении как грозился Блумбах М.М. преступно требуя прекратить митинг. 

 

6.    Назначить и провести экспертизу срезанного подрядчиком обвалоопасного склона и дороги, прилегающих к участку №126 и предоставить Слонко О.Ю. результаты экспертизы.

7.    Предоставить Слонко О.Ю. под фотофиксацию утверждённые генпланы, проекты работ по благоустройству, сметы работ и накладные по закупке материалов для строительства подпорной стены перед участком №126.

8.    Предоставить Слонко О.Ю. сведения о характере 4-х выявленных Ростехнадзором  нарушений и о конкретных виновных, а также о возможном причинении вреда.    

9.    Принять  меры к возбуждению уголовного дела в отношении виновных лиц признакам преступлений, предусмотренных п. в), е) ст.63, ст.149, ст.280, п.а), б), в) ч.2 ст.282, ст.285, ч.2 ст.292, ст.293 УК РФ, статей 1, 2, 14, 16 Закона «О противодействии экстремистской деятельности»

10.    Требую немедленно приступить к строительству подпорной стены в районе участка №126 на всю высоту до края дороги, восстановить дорогу вдоль участка как об этом заявлено во всех ранее поданных требованиях и о чём говорится в уведомлениях о пикете (14.02.24 г.) и о митинге (01.03.24 г.), что технически возможно сделать.            

 

ПРИЛОЖЕНИЕ:

 

1.    Копия доверенности от Пляченко Ю.И. на имя Слонко О.Ю. – 2 листа

2.    Копия доверенности от Слонко О.Ю. на имя Новикова В.В. – 2 листа

3.    Копия дополнения от 04.03.24 г. к уведомлению от 01.03.24 г. о наделении Новикова В.В. полномочиями на организационно-распорядительные функции по решение вопросов, связанных с обстоятельствами, послужившими поводом и основанием для проведения митинга 12.03.24 г. – 1 лист

 

02.05.2024 г.

 

Лицо, уполномоченное организаторами

выполнять распорядительные функции

по организации и проведению публичного мероприятия                            Новиков В.В.

 

Представитель Пляченко Ю.И.                                                                   Слонко О.Ю.