Повесть о том, как бывший украинский судья Погребняк А.С. лишил Президента РФ статуса гаранта Конституции РФ и защитника прав простых граждан РФ угнетаемых кастами чиновников, силовиков и других функционеров так называемой власти.

 

-И.В.Краснову,-Генеральному прокурору РФ

(ул.Большая Дмитровка, 15а, Москва, Россия, 125993,+74959875656)

 

-А.И. Бастрыкину,-Председателю СК РФ (1-я Фрунзенская ул.,3А, Москва, Россия, 119146, +74959867710)

 

-А.А.Быкову,- Руководителю Севастопольского межрайонного следственного отдела ГСУ СК РФ по Р. Крым и г. Севастополю (299001, г. Севастополь, ул. Розы Люксембург,50. 8(8692)53-13-00)

 

- А.Ю. Шевцову - Прокурору г. Севастополя,

(299011, г. Севастополь, ул. Людмилы Павличенко, 1,  +79780001048)

 

- В.В. Путину,- Президенту РФ, гаранту
Конституции РФ

( Старая пл., 4, стр. 1, г.
Москва, Россия, 103132, +78002002316)

 

Копии:

- М.В.Развожаеву – Губернатору г. Севастополя

 

- Немцеву В.В. – Председателю Заксобрания г. Севастополя

(для создания депутатской комиссии по проверке законности действий аппарата Губернатора и Правительства г. Севастополя)  

 

•     заявитель: лицо, уполномоченное организаторами выполнять распорядительные функции по организации и проведению публичного мероприятия: Новиков Владимир Викторович, прож: 299011, г. Севастополь, ул. Гоголя, 20а, кв.33, тел.+79787496033, эл.почта vip.9361@mail.ru

- в интересах организаторов митинга 12.03.24 г.:

-  участника боевых действий кавалера двух орденов «Красной звезды» и ордена «За службу Родине» капитана первого ранга Пляченко Юрия Ивановича, 2990053,г. Севастополь, ул. Вакуленчука, д.10, кв.45

- представителя по доверенности, действующей в интересах Пляченко Ю.И. (дочь), Слонко Оксаны Юрьевны, 2990053,г. Севастополь, ул. Вакуленчука, д.10, кв.45, эл.почта, oxana.slonko@yandex.ru тел. +79787210997

 

Об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос осведомлён _______________________Новиков В.В.

Исх.№8-2024-СОЮ/з/УПК                                  

от 06.05.2024 г.

При даче ответа обязательно

ссылаться на номер и дату заявления

с указанием: в чьих интересах

подано заявление с кратким содержанием. 

Ответ дать в установленном законом

порядке и в срок

ЗАЯВЛЕНИЕ

В дополнение к заявлениям от 12.03.24 г., 13.03.2024 г., 25.03.24 г, 03.04.24 г., 08.04.24 г., от 15.04.24 г., 24.04.24г., 02.05.24 г., 03.05.24 г.

в порядке статей 140, 141, 144, 145 УПК РФ о совершённых конкретными должностными лицами преступлений, по признакам п. в), е) ст.63, ст.149, ст.280, п.а), б), в) ч.2 ст.282, ст.285, ч.2 ст.292, ст.293, 303 УК РФ, статей 1, 2, 14,16 Закона «О противодействии экстремистской деятельности»

В связи с продолжающейся наглой и циничной ложью, фальсификациями и служебных подлогах, совершённых подчинёнными губернатора г. Севастополя и должностными лицами Правительства г. Севастополя в их ответах (в том числе в ответе от 16.04.2024 г. №768-ОГ/24 г. о чём сказано в заявлении от 24.04.24 г.) и в документах, предоставленных в прокуратуру г. Севастополя с целью облегчения совершения заранее спланированных преступлений и с попыткой избежать наказания.

       I.            По факту фальсификаций и искусственного создания группой лиц, по предварительному сговору доказательств и условий для подготовки и реализации преступного плана воспрепятствования проведению митинга 12.03.2024 г. в 11:00 часов на пл. Нахимова в г. Севастополе, с дальнейшим укрывательством совершённых преступлений, я, обвиняю следующих конкретных должностных лиц в совершении преступлений, предусмотренных п. в), е) ст.63, ст.149, ст.280, п.а), б), в) ч.2 ст.282, ст.285, ч.2 ст.292, ст.293, 303 УК РФ, статей 1, 2, 14,16  Закона «О противодействии экстремистской деятельности»:

1.    Развожаева М.В. – губернатора г. Севастополя (возможный организатор)

2.    Парикина А.Н. - первого заместителя губернатора г. Севастополя

3.    Иено П.В. – зам.губернатора г. Севастополя (соорганизатор)

4.     Горлова Е.С. – Директора Департамента городского хозяйства г. Севастополя (исполнитель)

5.    Погодина И.С. – исполняющего обязанности директора Департамента капитального строительства г. Севастополя (исполнитель)

6.    Бездольного С.Ю. – Директора департамента внутренней политики г. Севастополя (исполнитель) 

7.    Вечера М.И. – первый заместитель директора Департамента внутренней политики Правительства г. Севастополя (исполнитель)

8.    Мочалову И.С. - Директора Государственного бюджетного учреждения города Севастополя центр социальной помощи семье и детям Правительства г. Севастополя (исполнитель) 

9.    Блумбаха М.М. – заместитель начальника ОМВД по Ленинскому району г. Севастополя (исполнитель, непосредственно совершивший 12.03.24 г. преступления, предусмотренные ст.149 УК РФ, ст.280, п.а), б), в) ч.2 ст.282, ст.285 УК РФ, статями 1, 2, 14,16 Закона «О противодействии экстремистской деятельности»).

Обращаю внимание, что ещё до проведения митинга 12.03.24 г. рядом с памятником Нахимову, Правительством г. Севастополя совместно с частной фирмой было организовано и в течение нескольких дней проводилось публичное мероприятие перегородившее ¼ площади – выставка, посвящённая 10-летию событиям 23-24 февраля 2014 г. и последующим событиям с напоминанием что 23.02.2014 г. жителями г. Севастополя был проведён НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫЙ митинг на пл.Нахимова с участием (по некоторым подсчётам) 20.000 жителей г. Севастополя (https://storm100.livejournal.com/329757.html) за присоединение к РФ, о чём на выставке размещена резолюция жителей за подписью М.М.Чалого. 

Я принял тогда участие в событиях и был на следующий день (24.02.14 г.) на НЕСАНКЦИОНИРОВАННОМ митинге возле госадминистрации. 

Хочу спросить: где были тогда все эти деятели: Развожаев М.В., Парикин А.Н., Иено П.В., Блумбах М.М. и иные с ними, кто преступно запретил мне проводить митинг 12.03.24 г. там же на пл.Нахимова? Это что, для них всё делалось 10 лет назад, что ли, чтобы они преступления совершали против конституционных и имущественных прав граждан РФ, в частности, ветерана боевых действий Пляченко Ю.И. и его семьи?           

    II.            03.05.24 г. по результатам ознакомления СлонкоО.Ю. с материалами надзорного производства в прокуратуре г. Севастополя стали известны новые факты многочисленных преступлений должностных лиц, а именно:

Обращаю внимание, что 12.03.24 г. вместе с Блумбахом М.М. ко мне подходили также работники Департамента внутренней политики г. Севастополя, но они стояли рядом и ничего не говорили и ничего не показывали, никакого ответа от 07.03.224 г. мне не показали, несмотря на мои многочисленные просьбы показать запрет проводить митинг. 

Только 03.05.24 г. после ознакомления Слонко О.Ю. в прокуратуре г. Севастополя с материалами надзорного производства обнаружился в указанных материалах подложный ответ от 07.03.2024 г.  №362/01-33-01-18/02/24 Директора Департамента внутренней политики г. Севастополя С.Ю.Бездольного с изложением заведомо ложных сведений.

Изложение в официальном документе, каким является (подписанный из личной заинтересованности исполнения заведомо преступного распоряжения с целью сохранения должности и воспрепятствования проведению митинга) ответ должностного лица, государственного служащего Бездольного С.Ю. заведомо ложных сведений, повлекших существенное нарушение конституционных прав и законных интересов Пляченко Ю.И., Слонко О.Ю, и Новикова В.В., а также охраняемых ст.31 Конституции РФ интересов общества и государства на право свободы слова и прав граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование – преследуется по ч.2 ст.292 УК РФ с наказанием до  четырёх лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

При этом, подобное преступное действие работниками департамента внутренней политики г. Севастополя было совершено повторно, а в первый раз перед пикетом 20.03.24 г. по тем же обстоятельствам.    

УК РФ Статья 292. Служебный подлог

1. Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности -

2. Те же деяния, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, - наказываются лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет

В ответе от 07.03.2024 г.  №362/01-33-01-18/02/24 Директора Департамента внутренней политики г. Севастополя С.Ю.Бездольного указано:

«На Ваше письмо (вх. от 06.03.2024 г. №328/01-33-01-18…) Департамент внутренней политики сообщает следующее: В соответствии с ч.1 ст.7 №54-ФЗ уве6домление о проведении публичного мероприятия подаётся его организатором в письменной форме в срок не ранее 15 и не позднее  10 дней до дня проведения публичного мероприятия. Форма и порядок подачи  уточняющих сведений федеральным законом №54-ФЗ не установлена».

Далее, заведомо ложными сведениями в ответе от 07.03.2024 г.  №362/01-33-01-18/02/24 Директора Департамента внутренней политики г. Севастополя С.Ю.Бездольного является следующее:

«Уточнение делается путём подачи нового уведомления в сроки и в порядке, установленные указанным федеральным законом и постановлением Правительства Севастополя от 18.02.2019 №84-ПП «Об утверждении Порядка рассмотрения уведомлений о проведении публичного мероприятия на территории г. Севастополя».   

Исходя из этого, Ваше уведомление о проведении публичного мероприятия, поданное за пределами периода, установленного ч.2 ст.7 федерального закона №54-ФЗ не подлежат рассмотрению. В случае проведения несанкционированного публичного мероприятия организатор, а также иные участники, могут быть привлечены к ответственности в порядке, установленном КоАП РФ».

При этом, ни в адрес Слонко  О.Ю., ни в мой адрес ни по почте, ни по электронной почте указанный ответ от 07.03.24 г. НЕ поступал!!!

Некие скриншоты, предоставленные Департаментом внутренней политики в прокуратуру г. Севастополя о якобы направлении на адрес электронной почты Слонко О.Ю. ответа от 07.03.24 г. подлежат исключению из числа доказательств в связи с тем, что такие скриншоты не могут быть признаны в качестве доказательства получения Слонко О.Ю. ответа от 07.03.24 г. так как ответ мог быть не получен по какой либо причине возможной технической неисправности интернета и такого ответа Слонко О.Ю. не получала.              

Помимо этого, факт не получения Слонко О.Ю. ответа от 07.03.24 г. подтверждается тем, что мы не подали административный иск, как это было сделано нами после получения ответа от 19.02.24 г. исполняющего обязанности директора Департамента Вечеры М.И. по запрету в проведении пикета 20.02.24 г. несмотря на то, что мы на всякий случай  оплатили госпошлину для подачи административного иска, в случае если бы нам запретили проведение митинга 12.03.24 г. как мы успели это сделать 19.02.24 г. при получении ответа о запрете пикета подав административный иск до 10:00 часов в Гагаринский суд на ответ от 19.02.24 г. притом, что предостережение из ОМВД было вручено Слонко О.Ю. 17.02.24 г.

Более того, во врученном мне 11.03.24 г. участковым предостережении ничего не было сказано о запрете проведения митинга 12.03.24 г.

Также, по совокупности доказательств, факт не направления нам и не получения нами ответа от 07.03.24 г. подтверждается тем, что ни в одном ответе из Департамента внутренней политики от 22.03.24 г., от 27.03.24 г., от 29.03.24 г. за подписью Бездольного С.Ю. нет сведений о направлении в адрес Слонко О.Ю. ответа от 07.03.24 г.!!!    

Только в ответе от 16.04.24 г. Парикина А.Н. (через 37 дней после подачи дополнений от 06.03.24 г. к уведомлению от 01.03.24 г.) появилась версия о якобы направлении в адрес Слонко О.Ю. ответа от 07.03.24 г. тогда как мы уже с 12.03.24 г. неоднократно заявляли, в том числе на личном приёме 13.03.24 г. у прокурора г. Севастополя о том, что мы не получали никакого ответа после подачи 06.03.24 г. дополнений от 04.03.24 г. к уведомлению от 01.03.24 г.   Подобную одностороннюю версию Парикин А.Н. продублировал в ответе от 25.04.24 г.

При этом, утверждая, что после окончания работ якобы уже запланировано благоустройство с укреплением обвалоопасного склона возле участка №126 нас пытались попросту обмануть накинув какую то сетку на склон.  При этом 03.05.24 г. на электронную почту Слонко О.Ю. из ГКУ ГС «ЕДКС» прислали какие то две схемы где непонятно к чему они относятся и есть ли там в плане строительство подпорной стены возле участка №126? Мы же не просили прислать нам какую-попало схему. Мы просили вручить схему с подпорной стеной как нам пытались уверять, что она запланирована после окончания строительства газопровода –снова сплошное враньё.    

Вышеуказанное свидетельствует о патологическом лживости у должностных лиц – мифомании и их ложь только увеличивается когда, что называется,  правая рука не ведает, что делает левая, как это произошло в данном случае по факту, что в ответах Бездольного отсутствует упоминание о некоем ответе от 07.03.24 г, а есть только указание на ответ от 01.03.24 г. направленный из Департамента внутренней политики и полученный по электронной почте Слонко 04.03.24 г.  в 11:05  

Допущенные работниками Департамента внутренней политики нарушения №54-ФЗ  изложены в заявлении от 03.04.24 г. (на стр.15-20) где сказано, что после подачи 01.03.24 г. Слонко О.Ю. в Департамент внутренней политики уведомления о проведении митинга 12.03.24 г. (за 12 дней до проведения) с 11:00 до 12:00 возле памятника Нахимову - работники Департамента только 04.03.24 г. в 11:05 направили на электронную почту Слонко  О.Ю. надуманный и нарушающий положение ч.3 ст.5 ФЗ №54 ответ от 01.03.24 г. о якобы несоответствии уведомления требованиям ФЗ №54 с указанием дополнительно назначить лицо для выполнения организационно распорядительных функций, тогда как такое назначение является только правом, а не обязанностью организатора митинга и, следовательно, не является нарушением, так как организатор вправе воспользоваться (распорядиться) своим правом назначить дополнительно лиц для организации и проведения митинга, или самостоятельно (единолично) организовывать и проводить митинг и это не будет являться нарушением.

Федеральный закон от 19.06.2004 N 54-ФЗ (ред. от 05.12.2022) "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях"

Статья 7. Уведомление о проведении публичного мероприятия

1. Уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением публичного мероприятия, проводимого депутатом законодательного (представительного) органа государственной власти, депутатом представительного органа муниципального образования в целях информирования избирателей о своей деятельности при встрече с избирателями, а также собрания и пикетирования, проводимого одним участником без использования быстровозводимой сборно-разборной конструкции) подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия

2. Порядок подачи уведомления о проведении публичного мероприятия в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления регламентируется соответствующим законом субъекта Российской Федерации.

Статья 12. Обязанности органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления

1. Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления после получения уведомления о проведении публичного мероприятия обязан:

1) документально подтвердить получение уведомления о проведении публичного мероприятия, указав при этом дату и время его получения;

2) довести до сведения организатора публичного мероприятия в течение трех дней со дня получения уведомления о проведении публичного мероприятия (а при подаче уведомления о проведении пикетирования группой лиц менее чем за пять дней до дня его проведения - в день его получения) обоснованное предложение об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия с указанием конкретных места и (или) времени, предлагаемых организатору публичного мероприятия для его проведения (а в случае получения уведомления о проведении публичного мероприятия, сочетающего различные его формы, также обоснованное предложение о выборе одной из форм проведения публичного мероприятия, заявляемых его организатором), а также предложения об устранении организатором публичного мероприятия несоответствия указанных в уведомлении целей, форм и иных условий проведения публичного мероприятия требованиям настоящего Федерального закона. В случае, если последний день указанного срока совпадает с воскресеньем или нерабочим праздничным днем, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления вправе направить такие предложения организатору публичного мероприятия в первый рабочий день, следующий за воскресеньем или нерабочим праздничным днем, но не позднее чем за три дня до дня проведения публичного мероприятия;

3. Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления отказывает в согласовании проведения публичного мероприятия только в случаях, если уведомление о его проведении подано лицом, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом не вправе быть организатором публичного мероприятия, либо если в уведомлении в качестве места проведения публичного мероприятия указано место, в котором в соответствии с настоящим Федеральным законом или законом субъекта Российской Федерации проведение публичного мероприятия запрещается.

При этом, в ответе от 07.03.24 г. директор департамента внутренней политики Бездольный С.Ю. признаёт, что «Форма и порядок подачи  уточняющих сведений федеральным законом №54-ФЗ не установлена».

Таким образом, в соответствии с принципом: что не запрещено Законом-разрешено,  организатор митинга в произвольной форме, в пределах назначенного дня и времени проведения митинга имеет возможность устранить несоответствия и это не будет новой подачей уведомления и не будет являться основанием для переноса дня и времени проведения митинга и тем более не будет (для беспредельщиков-преступников из переполненного больными социопатами и лгунами Правительства г. Севастополя) основанием запрещать митинг.      

Необходимо разобраться: на каком правовом основании в ч.3 ст.4 Закона г. Севастополя от 28 июня 2017 г. N 351-ЗС "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях в городе Севастополе" (с изменениями и дополнениями) о Порядке подачи уведомления о проведении публичного мероприятия с превышением полномочий депутатов Заксобрания, вместо включения в Закон, порядок рассмотрения уведомлений то есть, установление обязанности, отдан на откуп Правительству Севастополя в лице Губернатоора, а именно: ч.3 ст.4 №351-ЗС «Рассмотрение уведомления о проведении публичного мероприятия осуществляется в порядке, установленном Правительством Севастополя в соответствии с федеральным законодательством и законодательством города Севастополя».

При этом, в ст.7 №54-ФЗ Порядок подачи уведомления и установленный ст.12 Порядок рассмотрения уведомлений, который именуется в ст.12 указанного закона как «Обязанности органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления» регламентированы одним Федеральным Законом, тогда как в нарушение ч.2 ст.7 №54-ФЗ Законодательное собрание Севастополя разделило эти две взаимосвязанных процедуры отдав регламентацию обязанностей исполнительного органа на откуп губернатору г. Севастополя то есть, отдав решение конституционных прав жителей г. Севастополя, граждан РФ одному человеку – преступнику Овсянникову Д.В. и недалеко от него ушедшему Развожаеву М.В.  

Однако, даже в вынесенном в нарушение ч.2 ст. 7 №54-ФЗ и как следствие, юридически ничтожном Постановлении Правительства г. Севастополя в лице губернатора Овсянникова Д.В. от 18.02.2019 г. №84-ПП с изменениями губернатора Развожаева М.В. в указанном постановлении от 08.12.2022 г. №627-ПП ОТСУТСТВУЕТ то, о чём написал в подложном ответе от 07.03.24 г. преступник Бездольный С.Ю., а именно, отсутствует фраза: «Уточнение делается путём подачи нового уведомления в сроки и в порядке, установленные указанным федеральным законом и постановлением Правительства Севастополя от 18.02.2019 №84-ПП «Об утверждении Порядка рассмотрения уведомлений о проведении публичного мероприятия на территории г. Севастополя». «…уведомление о проведении публичного мероприятия, поданное за пределами периода, установленного ч.2 ст.7 федерального закона №54-ФЗ не подлежат рассмотрению. В случае проведения несанкционированного публичного мероприятия организатор, а также иные участники, могут быть привлечены к ответственности в порядке, установленном КоАП РФ».

Таким образом, в соответствии с принципом: что не запрещено Законом-разрешено,  организатор митинга в произвольной форме, в пределах назначенного дня и времени проведения митинга имеет возможность устранить несоответствия и это не будет новой подачей уведомления и не будет являться основанием для переноса дня и времени проведения митинга и тем более не будет (для беспредельщиков-преступников из переполненного больными социопатами и лгунами Правительства г. Севастополя) основанием запрещать митинг.      

Таким образом, необходимо признать, что заведомо ложной в ответе от 07.03.24 г. является фраза: «Уточнение делается путём подачи нового уведомления в сроки и в порядке, установленные указанным федеральным законом и постановлением Правительства Севастополя от 18.02.2019 №84-ПП «Об утверждении Порядка рассмотрения уведомлений о проведении публичного мероприятия на территории г. Севастополя». «…уведомление о проведении публичного мероприятия, поданное за пределами периода, установленного ч.2 ст.7 федерального закона №54-ФЗ не подлежат рассмотрению. В случае проведения несанкционированного публичного мероприятия организатор, а также иные участники, могут быть привлечены к ответственности в порядке, установленном КоАП РФ», что является основанием для возбуждения в отношении Бездольного С.Ю. уголовного дела по ст.292 УК РФ – служебный подлог и превышение должностных полномочий (ст.286 УК РФ) так как Бездольный С.Ю. не является ни законодателем, ни толкователем Конституции и Законов РФ.

В РФ романо-германское право то есть всё должно совершаться по букве закона, а не как кому в голову его больную придёт какому-нибудь чиновнику или силовику.   

УК РФ Статья 286. Превышение должностных полномочий

1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, - наказывается лишением свободы на срок до четырех лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:

в) с причинением тяжких последствий;

г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

е) из корыстной или иной личной заинтересованности, - наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Законодательное собрание г. Севастополя незаконно превысив свои полномочия, нарушило  ч.2 ст.7 №54-ФЗ и свою обязанность установить Законом г. Севастополя порядок подачи, а, следовательно, и рассмотрения поданного уведомления о проведении публичного мероприятия в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, так как указанный порядок должен регламентироваться  соответствующим законом субъекта Российской Федерации.

Таким образом, порядок подачи и рассмотрения уведомлений должен быть регламентирован законом, так как в №54ФЗ отсутствует право делегирования полномочий законодательного органа - органу исполнительной власти, тем более, что такое делегирование прямо запрещено законом, то есть прямым указанием в ч.2 ст.7 №54-ФЗ.  

В связи с отсутствием надлежаще установленной в Законе Севастополя процедуры исполнения обязанностей органом исполнительной власти при получении уведомления о проведении митинга - требуется внести изменения в Закон Севастополя о проведении публичных мероприятий и закрепить положения с указанием на полный рабочий день для регистрации уведомлений о проведении публичных мероприятий и обязанность вручения заявителям на руки ответов Департамента внутренней политики с указанием, что назначение дополнительных лиц. осуществляющих организационно-распорядительные функции не является несоответствием, а только правом организатора и не является основанием для устранения несоответствий. Также, устранение несоответствий может осуществляться в срок установленный организатором для проведения митинга и не является новым уведомлением и не является основанием для запрета публичного мероприятия.   

За превышение Овсянниковым Д.В. своих полномочий требуется принять меры к его депортации в г. Севастополь по месту совершения преступлений, в том числе за хищение 2,5 миллиардов на строительство очистных сооружений для привлечения к уголовной ответственности

При этом, на протяжении 5 лет никто из контролирующих органов в том числе депутаты Заксобрания Севастополя и прокуратура г. Севастополя не прияли мер к устранению нарушений в связи с чем:

- за превышение Развожаевым М.В. полномочий, требуется принять меры к привлечению его к уголовной ответственности

- за халатность Немцева В.В. требуется принять меры для привлечения его к уголовной ответственности.  

- за халатность прокурора г. Севастополя требуется принять меры для привлечения его к уголовной ответственности

Я обратил внимание, что одуревшие от безнаказанности и погрязшие в беспределе психически больные должностные лица цинично совершая преступления ещё и хотят чтобы их хвалили и уважали, не любят когда их критикуют и не любят когда им говорят правду, но вам придётся услышать правду о себе:  

Партия Единая Россия составляет основу как Правительства Севастополя в лице Губернатора Развожаева М.В., который является в одном лице и Губернатором и Председателем Правительства г. Севастополя и Председателем Партии Единая Россия в г. Севастополя так и основу Законодательного собрания г. Севастополя

Состав и структура Законодательного Собрания.

Депутатские объединенияhttps://sevzakon.ru/view/sostav_i_struktura_zs/deputatskie_obedineniya/

Фракция Всероссийская политическая партия «ЕДИНАЯ РОССИЯ»

Депутатов: 15

Руководитель: Немцев Владимир Владимирович

https://sevastopol.er.ru/

Фракция «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Депутатов: 3

Руководитель: Кияшко Роман Владимирович

http://sevkprf.ru/

Фракция «Либерально-демократическая партия России»

Депутатов: 3

Руководитель: Журавлёв Илья Григорьевич

http://sevldpr.ru

Фракция «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ПАТРИОТЫ – ЗА ПРАВДУ»

Депутатов: 1

Руководитель: Дубовик Евгений Георгиевич

http://sevastopol.spravedlivo.ru/

Фракция «Российская партия пенсионеров за социальную справедливость»

Депутатов: 1

Руководитель: Глотова Елена Николаевна

http://pensioner.party

Итого 15 членов единороссов против 7, что является подавляющим большинством, позволяющим принимать нужные автократам законы в интересах автократов против прав граждан РФ-жителей Севастополя с целью попрания конституционных прав и свобод, что мы и увидели наглядно в случае с ветераном боевых действий Пляченко Ю.И.   

Фактически, совершена Профанация (от лат. profanatio — букв. «осквернение святыни» — искажение, опошление чего-либо. В современном понимании под профанацией чаще всего понимается искажение (иногда намеренное) изначального понимания либо восприятия какой-либо идеи) через подмену понятий разделения власти, так как совершено объединение власти через партийную дисциплину, в силу того, что абсолютное большинство депутатов Заксобрания г. Севастополя является подчинёнными Развожаеву М.В. через партийную дисциплину – то есть, в реальности нет никакого разделения власти.  

Иными словами, единороссы, как мы это видим на примере Развожаева М.В. и депутатов Заксобрания от партии Единая Россия в части Закона о проведении публичных мероприятий с нарушением свободы слова и собраний - являются предателями интересов народа, госизменниками и экстремистами, подрывающими основы конституционного строя РФ и демократии, подрывающими авторитет государственной власти и дискредитирующими органы власти и государства.  

Как историк – историку, предлагаю Развожаеву М.В. диспут по вопросам, касающимся обязанности органов власти соблюдать и защищать конституционные права и свободы  граждан.  

Вместо соблюдения Конституции, Законов РФ и прав и свобод граждан РФ и их защиты, на примере гнусного и циничного попрания конституционных и гражданских прав и свобод ветерана боевых действий Пляченко Ю.И., мы видим со стороны Развожаева М.В. и депутатов Заксобрания наглядное и неуклонное выполнение членами политической партия ЕР и партийными организациями требований своего руководства.

Согласно УСТАВА Всероссийской политической

Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» (2023)

https://er.ru/media/party-rules/January2024/AtDbE9G03Cdxkh0rsunP.pdf

5. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ЧЛЕНОВ ПАРТИИ

5.2. ЧЛЕН ПАРТИИ ОБЯЗАН:

5.2.1. соблюдать Устав Партии;

5.2.2. всемерно содействовать реализации Программы Партии;

5.2.8. в случае избрания депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, депутатом законодательных органов субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований войти в состав депутатского объединения (фракции) Партии и действовать в соответствии с решениями центральных органов Партии, руководящих органов ее соответствующих структурных подразделений;

5.3. Члены Партии, сторонники Партии, иные лица, определенные п. 5.4 настоящего Устава, обязаны строго соблюдать требования закона, Устава Партии, общепринятые нормы морали и нравственности, следующие этические нормы:

5.3.1. относиться к людям и их проблемам с уважением и вниманием, помогать им в защите прав, в восстановлении справедливости, в преодолении трудных жизненных ситуаций;

5.3.2. исключить действия и высказывания, которые могут привести к ущемлению прав и свобод человека, отвечать за сказанное слово, не допускать высказываний, унижающих достоинство людей;

5.3.5. в ответ на публичные обвинения в совершении противоправных или аморальных действий публично защищать свои честь, достоинство и репутацию всеми законными средствами. В случае если обвинения в совершении преступлений или проступков соответствуют действительности и дискредитируют Партию, немедленно подать в отставку со всех партийных должностей;

5.3.7. выполнять взятые перед людьми обязательства, лично и регулярно отчитываться об исполнении наказов, обещаний, обращений граждан, реализации предвыборных программ.

5.4. Кандидаты, выдвинутые Партией, ее структурными подразделениями на выборах в федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления, члены депутатских объединений (фракций) Партии, члены центральных органов Партии соблюдают этические нормы Партии.

5.5. За невыполнение требований Устава на члена Партии могут быть наложены партийные взыскания: замечание, выговор. Порядок и основания применения партийных взысканий определяются Положением о партийных взысканиях, утверждаемым Президиумом Генерального совета Партии.

Если в России автократия и отсутствует демократия. Если простым гражданам объявили по сути войну, по факту лишив нам конституционных прав и пытаются сделать из меня раба при том, что я родился и 55 лет жил свободным человеком – то автократам придётся меня убить как они привыкли это делать со своими оппонентами или сфабриковать на меня дело, но это для автократов будет проблематичнее с учётом моих знаний и опыта борьбы с такими как они при СССР и Украине. 

 III.            ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА:  

Обращаю внимание, что с целью правильной организации проведения  митинга 12.03.24 г. для соблюдения порядка организации и проведения митинга с учётом конкретных обстоятельств и данного конкретного дела, мы тщательно изучили и руководствовались Конституцией РФ (ст.31 и другими совокупными с ней правовыми нормами о правах человека и гражданина):

- Федеральным законом "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" от 19.06.2004 N 54-ФЗ (Далее ФЗ №54);

- Законом г. Севастополя «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях в городе Севастополе (Принят Законодательным Собранием города Севастополя №351-ЗС от 28 июня 2017 года, https://base.garant.ru/43824368/ с изменениями, принятыми: Законом города Севастополя № 486-ЗС от 06.03.2019 (далее №486-ЗС);

- Постановлением Правительства г. Севастополя в лице губернатора Овсянникова Д.В. от 18.02.2019 г. №84-ПП (хотя, как выяснилось, оно является незаконным, в нарушение ч.2 ст.7 №54-ФЗ, юридически ничтожным) http://publication.pravo.gov.ru/document/9200201902250020

с изменениями губернатора Развожаева М.В. в указанное постановление от 08.12.2022 г. №627-ПП

- 01.03.24 г. - соорганизатором  митинга Слонко О.Ю, действующей как представитель Пляченко Ю.И. в Департамент внутренней политики г. Севастополя в установленном ФЗ №54 и Закона г. Севастополя о порядке проведения публичных мероприятий, было подано уведомление о проведении митинга на пл.Нахимова с 11:00 до 12:00 с заявленной целью защиты прав ветерана боевых действий Пляченко Ю.И. (учитывая, что 20.02.24 г. также на пл.Нахимова Пляченко Ю.И. и Слонко О.Ю. уже был проведён пикет по тем же основаниям и обстоятельствам и что ничего не было решено).

- 04.03.24 г. в 11-05 – Слонко О.Ю. на электронную почту был дан ответ от 01.03.24 г. из Департамента внутренней политики г. Севастополя об устранении несоответствия (то есть назначить дополнительно лицо с наделением его организационно-распорядительными функциями), хотя такое несоответствие не является обязанностью, а только правом/желанием (п.3 ч.3 ст.5 ФЗ №54) организатора митинга назначать или не назначать дополнительно лицо с наделением его организационно-распорядительными функциями, тогда как Пляченко Ю.И. и Слонко О.Ю.  сами могли легко справиться с такими функциями без чей-либо помощи.  

- 04.03.24 г. в 14 часов 30 минут – Слонко О.Ю. прибыла в Департамент внутренней политики Правительства г. Севастополя по адресу: г. Севастополь, проспект Октябрьской Революции, д.8 и попыталась зарегистрировать дополнение к уведомлению от 01.03.24 г. с устранённым несоответствием во исполнение требования Департамента внутренней политики со ссылкой на п.8 ч.3 ст.7 ФЗ №54 с сообщением, что лицом, уполномоченным организаторами публичного мероприятия (Пляченко Ю.И. и Слонко Ю.Ю.) выполнять распорядительные функции по организации и проведению публичного мероприятия – является юрист/правозащитник Новиков Владимир Викторович.

Также в дополнении от 04.03.24 г. к уведомлению от 01.03.24 г. Слонко О.Ю. указала: в связи с тем, что я сама намеревалась выполнять все указанные функции то я не посчитала необходимым привлекать кого-либо ещё к выполнению таких функций. Тем не менее, в связи с тем, что уполномоченный орган требует указать такое лицо, то я сообщаю, что лицом, уполномоченным организаторами публичного мероприятия (Пляченко Ю.И. и Слонко Ю.Ю.) выполнять распорядительные функции по организации и проведению публичного мероприятия – является юрист/правозащитник Новиков Владимир Викторович, 07 апреля 1959 года рождения (паспорт серии 0914 номер 296549, код подразделения 920-001, выдан УФМС России по г. Севастополю 18.12.2014 г.

Однако, 04.03.24 г. секретарь отказалась регистрировать уведомление от 04.03.24 г. в дополнение к уведомлению от 01.03.24 г. аргументируя тем, что они принимают уведомления о проведении публичных мероприятий только до 13 часов.

При этом, секретарь игнорировала обстоятельства дела и требования Закона о соблюдения сроков при подаче уведомления о проведении митинга и отказ в регистрации мог привести к срыву заявленного на 12.03.24 г. митинга.

Помимо вышеуказанного, Слонко О.Ю. полагает, что секретарь нахамила ей, и неуважительно отнеслась к отцу Слонко О.Ю. – Пляченко Ю.И. , так как, проверяя уведомление и видя, что организатором митинга является участник боевых действий, на замечание Слонко О.Ю., что издеваются над участником боевых действий, секретарь задала неуместный вопрос:  Вы участник боевых действий»?   

Хочу заметить, что дополнение к уведомлению об устранении несоответствий должно иметь особый порядок подачи, в том числе после обеда, до конца рабочего дня с целью ускорения обработки уведомлений связи с чем, ФЗ №54 имеет пробел в праве, который подлежит устранению путём внесения нормы, регулирующей подачу дополнений с указанием на обязательность считать, что в случае устранения несоответствий, уведомление считается поданным в день первоначальной подачи.   

При сложившихся обстоятельствах Слонко О.Ю. была вынуждена пойти к руководству для решения вопроса о регистрации уведомления от 04.03.24 г. в дополнение к уведомлению от 01.03.24 г.

Руководство позвало секретаря, но всё, чего Слонко О.Ю. смогла добиться это, чтобы секретарь написала на титульном листе уведомления от 04.03.2024 г. в дополнение от 01.03.24 г. о том, что она не регистрирует уведомления о публичных мероприятиях после 13:00 часов. 

Всё происходившее в Департаменте внутренней политики Слонко О.Ю. сняла на видео на свой телефон.

- 04.03.2024 г. – Слонко О.Ю. направила дополнение от 04.03.24 г. к уведомлению от 01.03.24 г. на сайт Департамента внутренней политики.

- 06.03.24 г. – Слонко О.Ю. зарегистрировала в Департаменте внутренней политики дополнение от 04.03.24 г. к уведомлению от 01.03.24 г. 

Более ничего, никаких ответов из Департамента внутренней политики г. Севастополя Слнко О.Ю. не получала.  НИКАКИХ ЗАПРЕТОВ проводить митинг 12.03.24 г., никаких предложений изменить место или время проведения митинга Слонко О.Ю. не получала, что означает молчаливое согласие с уведомлением от 01.03.24 г. о проведении митинга 12.03.24 г. на пл.Нахимова в указанном нами месте и в указанное время: с 11-00 до 12-00.

Таким образом, никаких нарушений действующего законодательства мной не допущено.            

С учётом вышесказанного, требования в настоящее время вышеуказанных должностных лиц прекратить митинг, изменить место, время (нужное подчеркнуть) - являются незаконными и содержат признаки преступлений, предусмотренных статьями 149, 285, 293 УК РФ в чём я их обвиняю. 

Таким образом, в ответе от 01.03.24 г. Департамента внутренней политики шла речь только о несоответствии, которое было устранено согласно ФЗ №54 в установленный срок, а не о якобы отсутствии неких обязательных  требований, так как назначение дополнительно лиц с организационно-распорядительными функциями не является обязательным требованием, а только право организатора митинга.    

- 11.03.24 г. – участковый ОМВД по Гагаринскому району г. Севастополя Сенечкин Владимир Сергеевич (СВС №009523) вручил лично мне (Новикову В.В.) на руки, под роспись стандартный бланк официального предостережения о недопущении нарушений при проведении митинга. В предостережении от 11.03.24 г. отсутствовал запрет или указание на несогласование митинга в связи с чем я расценил это как отсутствие запрета.

При этом мне не нужно никакого согласования митинга или его разрешения, так как согласно ФЗ №54 согласовывается только предложение об изменении места времени или формы проведения митинга, но ничего подобного мне не было предложено в связи с чем не было даже предмета для обжалования.     

Если бы мне было запрещено проводить митинг, то я бы уже с утра 12.03.24 г. подал на такой запрет заранее заготовленный с уже оплаченной квитанцией госпошлины административный иск в Гагаринский суд как я это сделал 20.03.24 г. до 11:00 при проведении пикета и вручил копию административного иска сотрудникам полиции.

Как видно, опасаясь, что я успею подать административный иск до 11:00 12.03.24 г. на запрет, если такой будет, сотрудники Правительства Севастополя решили не выносить официальный запрет, а 12.03.24 г. с помощью работников ГБУ г.Севастополя центр социальной помощи семье и детям Правительства г. Севастополя и зам.губернатора Иено П.В. обманом попытались увезти нас на ул.Пушкина, 18.

Однако, так как первоначальный план увезти нас не сработал и мы не уехали, то работники Правительства г. Севастополя решили пойти ва-банк и действовать по беспределу, злоупотребляя властью для чего натравили на нас сотрудников полиции в лице зам.начальника ОМВД Ленинскому району г. Севастополя Блумбах М.М. надеясь нас запугать возможным применением силы и составлением административных протоколов злоупотребляя властью и должностными полномочиями.       

- 12.03.2024 г. в 11:00 - Пляченко Ю.И.. Слонко О.Ю., Новиков В.В. начали проводить митинг на пл.Нахимова согласно зарегистрированного 01.03.24 г. в Департаменте внутренней политики уведомления в порядке №54-ФЗ.  В 1:15 заместитель начальника ОМВД Ленинского района Блумбах М.М. потребовал прекратить митинг и дал 15 минут для прекращения. В 11:30 Блумбах М.М. дал распоряжение своим подчинённым отобрать объяснения от участников митинга и составить протоколы об административном правонарушении.   От меня было отобрано объяснение, к которому я приобщил заявление в отношении Блумбах М.М. о совершённых им преступлений, предусмотренных ст.ст.149, 285, 293 УК РФ 

- 13.03.24 г. – Слонко О.Ю. была на личном приёме у прокурора г. Севастополя и подала ему документы и в том числе, копии моих заявлений от 12.03.324 г. и от 13.03.24 г. на имя Председателя ФСБ РФ. 

- 13.03.24 г. после обеда – из прокуратуры города позвонили Слонко О.Ю. и сказали, что у них якобы есть ответ Департамента внутренней политики от 07.03.24 г. о запрете проведения митинга. Слонко О.Ю. сказала, что у нас нет такого ответа якобы от 07.03.24 г. о якобы запрете митинга. 

- 15.03.24 г. – по эл.почте Слонко О.Ю. получен ответ от 15.03.24 г. из Департамента Внутренней политики от директора С.Ю,Бездольного по пикету 20.02.24 г. без указания на факт подачи административного иска, без указания на факт, что пикет был проведён и что мы отозвали иск (умолчание-ложь) – для Слонко на личный приём Развожаева М.В..

Необходимо обратить внимание на то, что в ответе от 15.03.24 г. и других ответах, директор Департамента внутренней политики С.Ю.Бездольный везде совершил служебный подлог, сокрыв факт, что 20.02.24 г. до начала пикета мы подали административный иск на ответ Департамента внутренней политики от 19.02.24 г. и что мы 22.02.24 г. отказались от рассмотрения иска по причине проведения пикета - за отсутствием  предмета иска.

По прибытию 20.02.24 г. на место проведения пикета, Новиков В.В. показал сотрудникам полиции копию административного иска, и была достигнута договорённость с правоохранительными органами и представителем Департамента внутренней политики о соблюдении нами условий проведения одиночного пикета в связи с чем, мы провели пикет без каких либо замечаний доказательством чего является размещённое в сети Интернет видео по ссылке https://www.youtube.com/watch?v=6VKiciabelU   "ВО ИМЯ СПРАВЕДЛИВОСТИ. ИСТОРИЯ ОДНОГО ПИКЕТА" КРЫМСКИЙ ОБОЗРЕВАТЕЛЬ.  

- 22.03.24 г. – по эл.почте Слонко О.Ю. получен ответ от 21.03.24 г. №439/01-33-01-20/02/24 из Департамента внутренней политики от Директора С.Ю. Бездольного по рассмотрению уведомления об организации пикета 12.03.24 г. с 11:00 до 12:00 по адресу площадь Нахимова, что не было согласовано Департаментом внутренней политики о чём Слонко О.Ю. якобы была уведомлена 01.03.24 г. Здесь перепутали митинг 12.03.24 г. с пикетом 20.03.24 г.

-  23.03.24 г. – по эл.почте Слонко О.Ю. получила ответ от 13.03.24 г. из Департамента внутренней политики  от заместителя Директора М.И.Вечера на уведомление от 22.02.24 г. о проведении пикета 20.02.24 г. о том, что уведомление не туда направлено (обращаю внимание: 22.02.24 и 20.02.24 - как такое может быть, что уведомление направлено через два дня после проведения пикета?).        

- 23.03.24 г. – по эл. почте Слонко О.Ю. получила ответ от 15.03.24 г. №409/01-33-01-20/02/24 (продублирован) из Департамента внутренней политики г. Севастополя от директора С.Ю.Бездольного по пикету 20.02.24 г. без указания на факт подачи административного иска, без указания на факт, что пикет был проведён и что мы отозвали иск (умолчание-ложь)

- 27.03.24 г. – по эл.почте Слонко О.Ю. получила ответ от 21.03.24 г. №438/01-33-01-20/02/24 из Департамента внутренней политики от директора С.Ю,Бездольного на переадресованное из Администрации Президента заявление от 04.03.24 г. по организации пикета 12.03.24 г. (надо митинга). О том, что указанное уведомление не было согласовано Департаментом внутренней политики так как было подано (якобы) с нарушениями ФЗ №54 о чём мы были якобы уведомлены в письменном виде (исх№323/01-33-01-18/02/24 от 01.03.2024 г.)

- 27.03.24 г. – по почте я получил аналогичный ответ как у Слонко от 21.03.24 г. №439/01-33-01-20/02/24 из Департамента внутренней политики от директора С.Ю.Бездольного на переадресованное из Администрации Президента заявление от 04.03.24 г. по организации пикета 12.03.24 г. (надо митинга).

- 29.03.24 г. – по эл.почте Слонко О.Ю. получила ответ от 29.03.24 г. из Департамента внутренней политики от директора С.Ю.Бездольного на имя Пляченко Ю.И. в ответ на обращение от 01.03.24 г. (надо - уведомление) а затем со ссылкой на уведомление от 01.03.24 г. представителя Слонко О.Ю. и что департаментом дан ответ от 01.03.24 г.

- 05.04.24 г. – я, по почте получил ответ от 02.04.24 г. из аппарата губернатора г. и правительства Севастополя управления по работе с о обращениями граждан от начальника управления И.А.Пинской о направлении зарегистрированного 27.03.24 г. заявления Пляченко Ю.И., Слонко О.Ю., Новикова В.В. в УМВД г. Севастополя в части касающейся для обеспечения объективного, всестороннего и своевременного рассмотрения с разъяснением авторам заявления в доступной форме возможности либо невозможности (с указанием причин и правового обоснования) решения поставленного в обращении вопроса). Одновременно сообщается, что о результатах рассмотрения вопросов, решение которых входит в компетенцию Правительства Севастополя мы будем проинформированы дополнительно в сроки, установленные ст.12 ФЗ №59.  

- 13.04.24 г. – по почте получен ответ от 03.04.24 г. №А26-02-43764091-КОЛ2 из управления Президента РФ от консультанта Е.А.Афанасьева, Сообщается, что заявление, подписанное 25.03.24 г. полученное 03.04.24 г. зарегистрировано 03.04.24 г. за вх.№437640. Срок рассмотрения продлён на 30 дней (по ФЗ №59). В целях уточнения ранее данных ответов для объективности и всесторонности рассмотрения запрошены документы и материалы. Ответ будет направлен в срок до 01.06.24 г. (без указания предмета заявления. Это в ФСБ РФ, УФСБ по г. Севастополю, Президенту РФ, Генпрокурору РФ, Председателю СК РФ заявление о преступлении по митингу 12.03.24 г. в отношении Развожаева М.В., Иены П.В., Блумбаха М.М. и других лиц.)   

- 15.04.24 г. – я и Слонко по почте получили ответ от 10.04.24 г. №714-ОГ/24 из аппарата губернатора и правительства Севастополя от начальника управления И.А.Пинской на коллективное заявление Новикова и Слонко О.Ю. (без указания даты заявления) на ОМВД и Правительство (зарегистрировано 04.04.24 г. за вх.№КОЛ-3953/п). Заявление согласно резолюции Развожаева М.В. в части направлено в УМВД г. Севастополя на Восставших, 6 с просьбой обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение заявления с разъяснением авторам в доступной форме возможности лимбо невозможности (с указанием причин и правового обоснования) решения поставленного в заявлении вопроса. О результатах рассмотрения вопросов, решение которых входит в компетенцию Правительства Севастополя авторы будут проинформированы дополнительно в сроки, установленные ст.12 ФЗ №59.

- 15.04.24 г. – Слонко подала ходатайство прокурору г. Севастополя Шевцову А.Ю. об ознакомлении с материалами проверки по результатам личного приёма 13.03.24 г.

- 15.04.24 г. – Слонко получила на руки в прокуратуре г. Севастополя ответ от 11.04.24 г. №7/2-320-2024 от начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства А.Г.Иванченко (исполнитель А.Р.Артамонов, тел.53-02-76) 

- 16.04.24 г. – Слонко подала жалобу №2-2024-СОЮ/ж/УПК прокурору г. Севастополя на ответ от 11.04.24 г. №7/2-320-2024 от начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства А.Г.Иванченко (исполнитель А.Р.Артамонов)    

- 17.04.24 г. – по почте получен ответ от 10.04.24 г. №А26-02-46211571-КОЛ1 (без указания в чьих интересах. Слонко, Пляченко на Развожаева) из Администрации Президента от К.Ивашина на заявление на имя Президента, подписанное 03.04.24 г. полученное 09.04.24 г. и зарегистрированное 10.04.24 г. за №462115. Для уточнения позиции по принятому решению запрошены необходимые для объективного и всестороннего рассмотрения заявления необходимые документы и материалы. В связи с этим срок рассмотрения заявления от 10.04.24 г. за №462115 продлён на 30 дней (ч.2 ст.12 ФЗ №59). По результатам рассмотрения в мой адрес будет направлен ответ в срок до 08.06.24 г.     

- 18.04.24 г. – по эл.почте Слонко получил ответ от 17.04.24 г. №А26-02-48553571 из Администрации Президента от советника А.Трифонова на заявление на имя Президента в интересах Слонко О.Ю. полученное 17.04.24 г. в форме электронного документа, зарегистрированного за №485535. Для обеспечения получения ответа по существу поставленного вопроса заявление направлено в Правительство Севастополя 

- 18.04.24 г. – Слонко получила ответ от 10.04.24 г. №А26-02-46211591-КОЛ2 из администрации Президента на заявление, подписанное 03.04.24 г. полученное 09.04.24 г. и зарегистрированное 10.04.24 г. за №462115. Для уточнения позиции по принятому решению запрошены необходимые для объективного и всестороннего рассмотрения заявления соответствующие документы и материалы в связи с чем срок рассмотрения заявления от 10.04.24 г. за №462115 продлён на 30 дней в порядке ФЗ №59. По результатам рассмотрения в адрес Слонко О.Ю. будет направлен ответ в срок до 08.06.24 г.    

- 19.04.24 г. – по почте в одном конверте получил два ответа: 1).ответ от 16.04.24 г. №С-10/3 из Заксобрания от Председателя ЗС Немцева В.В. в адрес СУ СК по Крыму и г. Севастополю о направлении заявления от 11.04.24 г. в интересах Слонко О.Ю. и Пляченко Ю.И. в СУ СК по Крыму и г. Севастополю руководителю Тереньтеву В.Н. в части привлечения к уголовной ответственности должностных лиц (по митингу и покушению на уничтожение имущества) 

- 19.04.24 г. - по почте в одном конверте получил два ответа: 2).ответ от 16.04.24 г. №С-10/3 из Заксобрания от Председателя ЗС Немцева В.В. на заявление от 11.04.24 г. в части строительства подпорной стены, относительно возбуждения уголовного дела и проведения экспертизы. Разъясняется, что вопросы в заявлении относятся к компетенции уголовного судопроизводства. Заявление направлено руководителю СУ СК по Крыму и г. Севастополю    

- 22.04.24 г. – я позвонил в ОМВД Ленинского района в 16:31 в деж.часть (т.88692-73-83-00), дежурный направил меня в канцелярию (88692-73-83-21). В 16:34 в канцелярии сказали, что не видят материалов и заявления, сказала, чтобы звонил в деж.часть и узнал КУСП. В 16:40 в деж части сказали найти талон-уведомление и приехать в райотдел выяснить или в канцелярии уточнить (объяснение отобрал Парван М.Я. участковый).  В 17:04 в канцелярии долго искали, но не нашли. Предложили перезвонить с утра 23.04.24 г. сказали, что попытаются выяснить, что с заявлением от 12.03.24 г. и с материалами по админпротоколу).

- 22.04.24 г. – по почте Слонко О.Ю. получила ответ  от 16.04.24 г. №768-ОГ/24 от первого заместителя губернатора г. Севастополя А.Н.Парикина (исполнитель Бухарова Мария Сергеевна тел.88692-54-10-25) на заявление Слонко О.Ю. в адрес Губернатора по вопросу совершения должностными лицами Правительства г. Севастополя совместно с сотрудниками полиции ОМВД Ленинского района г. Севастополя преступлений, предусмотренных статьями 149, 280, 282, 285, 293 УК РФ по предварительному сговору группой лиц по факту нарушения конституционного права на проведение митингов и воспрепятствования проведению Пляченко Ю.И. митинга 12.03.24 г. в 11:00 на пл.Нахимова в г. Севастополе.   

Сообщается, что 01.03.2024 г. от гр.Пляченко Ю.И. (представитель Слонко О.Ю,) в Департамент внутренней политики г. Севастополя поступило уведомление о проведении 12.03.24 г. публичного мероприятия.

Организатору митинга было указано на имеющееся в уведомлении несоответствие требованиям ФЗ от 19.06.2004 г. №54 и предложено устранить указанное несоответствие.

04.03.24 г. после устранения замечаний, Слонко О.Ю. направлено новое уведомление о проведении публичного мероприятия (примечание моё: ложь) в указанную дату. Уведомление было подано по окончании установленного времени для регистрации и Департаментом оно принято не было. Слонко О.Ю. направила вышеуказанное уведомление посредством электроной почты 05.03.2024 г. (вх.№308/01-33-01-18/01/24). (на самом деле 04.03.24 г. после отказа зарегистрировать)

Департаментом заявителю было разъяснено, что письмо, полученное по электронной почте, направлено в нарушение пункта 7 Порядка рассмотрения уведомлений о проведении публичного мероприятия на территории г. Севастополя, утверждённого постановлением Правительства Севастополя от 18.02.2019 г. №84-ПП. и не может быть рассмотрено Департаментом в порядке, установленном ФЗ №54.ж

С соблюдением требований вышеуказанного порядка рассмотрения уведомлений Слонко О.Ю. подано уведомление 06.03.24 г. (№328/01-33-01-18/01/24) о проведении митинга 12.03.24 г. Данное уведомление подано за пределами периода, установленного частью 1 ст.7 ФЗ №54, рассмотрению оно не подлежит. О чём заявитель была уведомлена Департаментом (исх.№362/01-33-01-18/02/24 от 07.03.24 г.). Заявителю была разъяснена возможность привлечения к ответственности в случае проведения несанкционированного публичного мероприятия.

Митинг 12.03.2024 г. не был согласован в установленном ФЗ №54 порядке и действия сотрудников Департамента основаны на требованиях законодательства.

Однако, подготовленный Бухаровой М.С. и подписанный должностным лицом: 1-м зам.Губернатора Парикиным А.Н. ответ от 16.04.24 г. является незаконным, неполным, односторонним, подложным, содержат признаки составов преступлений, предусмотренных статьями 149, 280, 282, 292, 293, 303, 316 УК РФ.

Далее, в части проведения митинга 12.04.24 г., в ответе Бухаровой М.С. и 1-го зам.Губернатора Парикина А.Н. от 16.04.24 г. сообщается, что по поступившему 01.03.2024 г. от гр.Пляченко Ю.И. (представитель Слонко О.Ю,) в Департамент внутренней политики г. Севастополя уведомлению о проведении 12.03.24 г. публичного мероприятия организатору митинга было указано на имеющееся в уведомлении несоответствие требованиям ФЗ от 19.06.2004 г. №54 и предложено устранить указанное несоответствие.

При этом, в ответе от 16.04.24 г. имеются существенные противоречия с данными, которые предоставлены работниками департамента внутренней политики правительства г. Севастополя в прокуратуру г. Севастополя.   

Затем, в ответе от 16.04.24 г. содержатся заведомо ложные сведения о том, что 04.03.24 г. после устранения замечаний, Слонко О.Ю. было направлено якобы новое уведомление о проведении публичного мероприятия в указанную дату. Уведомление было подано по окончании установленного времени для регистрации и Департаментом оно принято не было. Слонко О.Ю. направила вышеуказанное уведомление посредством электронной почты 05.03.2024 г. (вх.№308/01-33-01-18/01/24),

Однако, 04.03.24 г. (а не 05.04.24 г. как ложно указано в ответе от 16.04.24 г.) вначале попыталась зарегистрировать, а затем после отказа направила на электронную почту не новое уведомление, а дополнение с устранением несоответствия, хотя такое несоответствие не является обязательным требованием. 

Далее, в ответе от 16.04.24г. сообщается ещё более наглая и бездоказательная ложь о том, что Департаментом заявителю якобы было разъяснено, что письмо, полученное по электронной почте, направлено в нарушение пункта 7 Порядка рассмотрения уведомлений о проведении публичного мероприятия на территории г. Севастополя, утверждённого постановлением Правительства Севастополя от 18.02.2019 г. №84-ПП. и не может быть рассмотрено Департаментом в порядке, установленном ФЗ №54.

Ложь в ответе от 16.04.24 г. опровергается легко и просто так как никаких разъяснений Слонко О.Ю. по данному факту не получала в силу того, что ей было отказано 04.03.24 г. в регистрации дополнений от 04.03.24 г. к уведомлению от 01.03.24 г. в связи с окончанием времени приёма уведомлений, после чего Слонко О.Ю. 04.03.24 г. продублировала подачу дополнения от 04.03.24 г. к уведомлению от 01.03.24 г. на электронную почту Департамента внутренней политики, а затем, 06.03.24 г. зарегистрировала в Департаменте внутренней политики г. Севастополя дополнения от 04.03.24 г. к уведомлению от 01.03.24 г. об устранении несоответствия.

Далее продолжая врать, в ответе от 16.04.24 г. заведомо ложно сообщается, что якобы   с соблюдением требований вышеуказанного порядка рассмотрения уведомлений Слонко О.Ю. подано уведомление 06.03.24 г. (№328/01-33-01-18/01/24) о проведении митинга 12.03.24 г. Данное уведомление подано за пределами периода, установленного частью 1 ст.7 ФЗ №54, рассмотрению оно не подлежит. О чём заявитель была уведомлена Департаментом (исх.№362/01-33-01-18/02/24 от 07.03.24 г.). Заявителю была разъяснена возможность привлечения к ответственности в случае проведения несанкционированного публичного мероприятия.

Ну, это уже вообще вопиющее враньё так как 06.04.24 г. было подано не уведомление, а дополнение от 04.03.24 г. Разуйте глаза чиновники-преступники и прекратите врать и позорить государство, страну и общество. Вы - позор страны.

При этом, никакого ответа от Департамента внутренней политики от 07.03.2024 г. за исх.№362/01-33-01-18/02/24 Слонко О.Ю. не получала и не получила до настоящего времени даже по результатам всех так называемых проверок.

Во врученном мне участковым 11.03.24 г. на руки предостережении ни словом ни полсловом не указано о каком-то отсутствии согласований и запрете проводить митинг 12.03.24 г. из чего следует, что Департамент внутренней политики не сообщал в полицию что митинг не согласован и запрещён.  

Более того, сведения в ответе от 16.04.24 г. противоречат сведениям в ответах прокуратуры г. Севастополя.

Также является заведомой ложью сообщение в ответе от 16.04.24 г. о том, что Слонко О.Ю. якобы была разъяснена возможность привлечения к ответственности в случае проведения несанкционированного публичного мероприятия так как указанное заявление опровергается тем, что предостережение от 11.03.24 г. (без запрета) было вручено только Новикову В.В., но не Слонко О.Ю, 

Затем, в ответе от 16.04.24 г. сообщается заведомый бред о том, что «Митинг 12.03.2024 г. не был согласован в установленном ФЗ №54 порядке и действия сотрудников Департамента (якобы) основаны на требованиях законодательства».

Я уже раньше указывал в своих заявлениях, которые как выясняется чиновники Правительства г. Севастополя просто не читают по своей лени и психической ограниченности, а зря не читают, так как в своих заявлениях я разъяснял со ссылками на Федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" от 19.06.2004 N 54-ФЗ о том, что сама митинг не надо согласовывать, так как согласно указанного закона согласовывается только  место, время и форма проведения митинга.   

При этом, прежде чем писать мне бред, сообщая, что якобы я провёл несанкционированный митинг, чиновникам следовало бы поинтересоваться в полиции: был ли составлен на меня протокол об административном правонарушении?

А протокол то как раз и не был составлен 12.03.24 г. на месте, что является прямым, неопровержимым доказательством того, что я, Пляченко Ю.И.. Слонко О.Ю. ничего не нарушили даже несмотря на то, что я отказался выполнить заведомо преступное требование зам.начальника ОМВД по Ленинскому району г. Севастополя Блумбах М.М. прекратить митинг в течение 15 минут которые он нам отвёл и потом ринулся со своими подчинёнными составлять протоколы на участников митинга об административных правонарушениях.    

Во врученном мне 11.03.24 г. предостережении также отсутствует запрет на проведение митинга 12.03.24 г.

При этом, протокол об административном правонарушении на меня не составлен до настоящего времени и такая возможность утрачена согласно ст.28.2, ст.28.5 КоАП РФ, что является доказательством отсутствия моей вины в совершении административного правонарушения, что в свою очередь является безусловным доказательством вины Блумбаха М.М. 

- 23.04.24 г. в 10:15 – секретарь ОМВД Ленинского района по телефону сказала, что материал по админпротоколу есть, что материал на рассмотрении, но решение ещё не принято по админпротоколу. По заявлению от 12.03.24 г. секретарь сообщила КУСП №4775 участковый Семёнов. В 10:24 дежурный сказал, что по телефону информацию он не даст, надо приехать с паспортом (ст28.5, ст.28.7 КоАП РФ – сроки; Ст.28.5 КоАП РФ протокол составляется немедленно или до двух дней.  В объяснении от руки Парваном М.Я. указано разъяснение: ст.25.1 КоАП РФ - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ст.25.6 КоАП РФ, ст.25.6 КоАП РФ- Свидетель.   

- 23.04.24 г. – по почте Слонко О.Ю. был получен ответ от 18.04.24 г, №286/01-01-01-07/02/24 на №С-3287/п от 20.03.2024 из Правительства Севастополя Аппарата губернатора от руководителя аппарата губернатора и правительства Севастополя П.Г.Преловского на заявление (без указания даты), поступившее в адрес Губернатора о том, что по поручению Губернатора Развожаева М.В. 08.04.24 г. Слонко О.Ю, была принята на личном приёме и.о.заместителя губернатора Иено П.А. по вопросам возможных нарушений при строительстве газопровода на оползневом участке ТСН СНТ «Чайка», строительства подпорной стены в районе участка №126 в ТСН СНТ «Чайка». Ответ по существ вопросов, рассмотренных в ходе личных приёмов, будет направлен Слонко О.Ю. в срок, установленный ФЗ от 02.05.2006 г. №59-ФЗ.

- 24.04.24 г. – в деж.части ОМВД Ленинского района зарегистрировал ходатайство на имя начальника ОМВД по Ленинскому району об ознакомлении с материалами КУСП №4775 по админ делу по митингу 12.03.24 г. Присвоен №8396 выдан талон-уведомление №662. НЕ смогли найти заявление от 12.03.24 г. на Блумбаха М.М.  

- 27.04.24 г. – по почте я и Слонко О.Ю. (ею по почте 27.04.24 г.) получен ответ  от 22.04.24 г. №829-ОГ/24 от из аппарата губернатора и правительства г. Севастополя от начальника управления И.А.Пинской (исполнитель Ю.С.Ушакова (Юлия Сергеевна) тел.88692-54-13-54) на заявление в адрес Губернатора на заявление от 15.04.24 г. исх.№1-2024-СОЮ/з/ФЗ54

Сообщается, что заявление направлено в УМВД г.Севастополя (ул.Восставших, д.6).

Также сообщается, что указанное коллективное заявление Пляченко Ю.И., представителя по доверенности Слонко О.Ю. и Новикова В.В. по вопросу; 0004.0016.0159.0975. Органы внутренних дел (сообщение гражданина о недостатках в работе государственных органов (З31)) зарегистрировано 17.04.24 г. за КОЛ-4300п.

В соответствии с ч.4 ст.8 №59-ФЗ, согласно резолюции Губернатора города Севастополя М.В.Развожаева направили на рассмотрение в УМВД, в части касающейся, копию заявления (от 15.04.24 г.) для ответа заявителям.  В соответствии с п.1 ч.1 ст.10 №59-ФЗ просят обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение заявления с разъяснением авторам заявления в доступной форме возможности либо невозможности (с указанием причин и правового обоснования) решения поставленного в заявлении вопроса. 

Заявителям сообщается для сведения.

Авторам заявления одновременно сообщается, что о результатах рассмотрения вопросов, решение которых входит в компетенцию Правительства Севастополя, будут проинформированы дополнительно в сроки, установленные ст.12 №59-ФЗ.       

- 27.04.24 г. – по почте я и Слонко О.Ю. (ею по почте 27.04.24 г.) получен ответ  от 25.04.24 г. №884-ОГ/24 от первого заместителя губернатора г. Севастополя А.Н.Парикина (исполнитель Михайленко Т.С. тел.88692-42-50-74) на заявление в адрес Губернатора

По вопросу проведения публичного мероприятия 12.03.2024 г.

В Департамент внутренней политики города Севастополя (Далее департамент), являющийся исполнительным органом  города Севастополя, уполномоченным на рассмотрение уведомлений о проведении публичного мероприятия. Вами  были поданы уведомления о проведении 12.03.24 г. публичного мероприятия (вх. от 01.03.24 г. №288/01-33-01-18/01/24, от 05.03.2024 №308/01-33-01-18/01/24, от 06.03.24 №328/01-33-01-18/01/24).

Вышеуказанные уведомления не были согласованы Департаментом, так как были поданы с нарушением норм Федерального закона от 19.06.2004 г. №54-ФЗ «О собраниях. Митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» о чём Вы были уведомлены в письменном виде (исх.№323/01-33-01-18/02/24 от 01.03.24 г., №360/01-33-01-18/02/24 от 07.03.24 г., №362/01-33-01-18/02/24 от 07.03.24 г.).

Таким образом, митинг 12.03.24 г. не был согласован в порядке, установленном Фен6деральным законом от 19.06.2004 г. №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», действия сотрудников Департамента основаны на требованиях законодательства.        

(для сравнения: в ответе от 16.04.24 г. - 01.03.2024 г. от гр.Пляченко Ю.И. (представитель Слонко О.Ю,) в Департамент внутренней политики г. Севастополя поступило уведомление о проведении 12.03.24 г. публичного мероприятия.

Организатору митинга было указано на имеющееся в уведомлении несоответствие требованиям ФЗ от 19.06.2004 г. №54 и предложено устранить указанное несоответствие.

04.03.24 г. после устранения замечаний, Слонко О.Ю. направлено новое уведомление о проведении публичного мероприятия (примечание моё: ложь) в указанную дату. Уведомление было подано по окончании установленного времени для регистрации и Департаментом оно принято не было. Слонко О.Ю. направила вышеуказанное уведомление посредством электронной почты 05.03.2024 г. (вх.№308/01-33-01-18/01/24),

Департаментом заявителю было разъяснено, что письмо, полученное по электроной почте, направлено в нарушение пункта 7 Порядка рассмотрения уведомлений о проведении публичного мероприятия на территории г. Севастополя, утверждённого постановлением Правительства Севастополя от 18.02.2019 г. №84-ПП. и не может быть рассмотрено Департаментом в порядке, установленном ФЗ №54.ж

С соблюдением требований вышеуказанного порядка рассмотрения уведомлений Слонко О.Ю. подано уведомление 06.03.24 г. (№328/01-33-01-18/01/24) о проведении митинга 12.03.24 г. Данное уведомление подано за пределами периода, установленного частью 1 ст.7 ФЗ №54, рассмотрению оно не подлежит. О чём заявитель была уведомлена Департаментом (исх.№362/01-33-01-18/02/24 от 07.03.24 г.). Заявителю была разъяснена возможность привлечения к ответственности в случае проведения несанкционированного публичного мероприятия.

Митинг 12.03.2024 г. не был согласован в установленном ФЗ №54 порядке и действия сотрудников Департамента основаны на требованиях законодательства).

 IV.            Начиная с декабря 2023 г. ни до проведения пикета 20.02.24 г. ни после него, а также, ни до проведения по аналогичным вопросам митинга 12.03.24 г., ни после его проведения мы так и не смогли достигнуть понимания в решении своей проблемы и получали только тупые и лживые отписки и «футбол» с нашими заявлениями. Иными словами, мы исчерпали все меры для достижения понимания должностных лиц государственных органов и собрали достаточную базу данных, чтобы обвинить должностных лиц в бездействии, нарушениях законов и их упорстве в нарушении Конституции РФ, законов РФ и прав гражданин РФ, что явилось поводом и основанием для проведения митинга, который был проведён 12.03.24 г., что в настоящее время является поводом и основанием для подачи заявлений о совершённых и совершаемых преступлениях.  

При этом, в последних ответах от 12.03.24 г. и от 29.03.24 г. из Департамента капитального строительства Севастополя от директора Погодина И.С., а также в ответе Парикина А.Н. от 16.04.24 г. и от 25.04.24 г. сообщается о том, что с целью исключения рисков оползневого движения грунтов, автором проекта – ООО Спецгеологоразведка» (Контракт от 18.08.2018 г. №35 ПИР-ОК), осуществляющей авторский надзор за Объектом разработан узел укрепления откосов с использованием противоэрозионных геоматов и что все необходимые материалы и оборудование для соответствующего укрепления закуплены и что всё уже даже сделано.  

Однако, ни Погодин И.С., ни Парикин А.Н. до настоящего времени не предоставили нам для ознакомления никаких проектов и смет, в том числе, ни до, ни после проведения митинга 12.03.24 г.

В то же время, я знаком со строительством и мне известно, что в проект сразу закладывается благоустройство и сметы и сразу выделяются средства.

Также я прекрасно знаю, что подпорную стену длиной 50 метров перед участком №126 можно делать одновременно с укладкой труб газопровода точно также как это делается перед площадью Восставших после обрушения стены возле 1-й Городской больницы, несмотря на то, что там осуществляется движение автотранспорта.

То обстоятельство, что нам до настоящего времени так и не предоставили проекты, сметы и бюджет на благоустройство, свидетельствует о том, что должностные лица нас просто пытаются обмануть, руководствуясь своим принципом целесообразности и намерением продолжать совершать преступления.

Также, до настоящего времени, ни мне, ни Слонко О.Ю. ничего не сообщалось о движении  заявлений о преступлениях от 12.03.24 г., от 13.03.24 г., от 25.03.24 г., от 03.04.24 г., от 08.04.24 г., от 15.04.24 г., от 24.04.24 г. и о результатах их проверки.

Напрашивается вывод: как видно, чиновники умеют только врать, воровать и совершать преступления злоупотребляя служебными полномочиями совершив антиконституционный переворот и являясь самым вредным элементом общества.     

А не собраться ли всем чиновникам и не отправиться ли в окопы в зону СВО, чтобы защищать Пляченко Ю.И. как он раньше защищал и чтобы кровью смыть свои преступления перед обществом.   

На основании изложенного, руководствуясь обстоятельствами дела и законом,

ПРОШУ:

 

1.    Принять данное заявление, объединить с ранее поданными заявлениями от 12.03.24 г., от 13.03.24 г., от 19.03.24 г., от 25.03.24 г, от 03.04.24 г., от 08.04.24 г., от 15.04.24 г, от 24.04.24 г., от 02.05.24 г., от 03.05.24 г. рассмотреть в одном производстве, провести проверку на основании дополнительных данных и вынести процессуальное решение

 

2.    Учесть доказательства в видео по ссылкам на ранее размещённые видео по этому же вопросу:   

https://www.youtube.com/watch?v=6VKiciabelU&t=8s - "Во имя справедливости. История одного пикета»;

https://www.youtube.com/watch?v=CG_JAF3zvKE&t=10s - "Собираться не  велено";

https://www.youtube.com/watch?v=k4jPhl9Q118 - Два разных митинга в один день. Лицемерие чиновников и защита ветерана ВС;

https://www.youtube.com/watch?v=CsEUMxtqHb8 - 12.03.24 на пл.Нахимова в Севастополе митинг в защиту прав ветерана боевых действий Пляченко Ю.И.

https://youtu.be/MW59RQ8FSYw - Доказательства воспрепятствования проведению митинга 12.03.24 г. Правительством г.Севастополя

https://youtu.be/JrEbSmlEZTM - Правительство Севастополя утратило легитимность совершив преступление против Конституции и граждан.

https://www.youtube.com/watch?v=xLukReZcyw8 - Работники Правительства и силовых ведомств Севастополя страдают психическими расстройствами.

https://www.youtube.com/watch?v=fQAMTO0vBrI - Губернатор Севастополя Развожаев согласно Устава ЕР обязан ответить на обвинения в преступлениях

 

3.    В связи с отсутствием надлежаще установленной в Законе Севастополя процедуры исполнения обязанностей органом исполнительной власти при получении уведомления о проведении митинга - требуется внести изменения в Закон Севастополя о проведении публичных мероприятий и закрепить положения с указанием на полный рабочий день для регистрации уведомлений о проведении публичных мероприятий и обязанность вручения заявителям на руки ответов Департамента внутренней политики с указанием, что назначение дополнительных лиц. осуществляющих организационно-распорядительные функции не является несоответствием, а только правом организатора и не является основанием для устранения несоответствий. Также, устранение несоответствий может осуществляться в срок установленный организатором для проведения митинга и не является новым уведомлением и не является основанием для запрета публичного мероприятия.   

 

4.    За превышение Овсянниковым Д.В. своих полномочий требуется принять меры к его депортации в г. Севастополь по месту совершения преступлений, в том числе за хищение 2,5 миллиардов на строительство очистных сооружений для привлечения к уголовной ответственности

5.    За превышение Развожаевым М.В. полномочий, требуется принять меры к привлечению его к уголовной ответственности

6.    За халатность Немцева В.В. требуется принять меры для привлечения его к уголовной ответственности. 

7.    За халатность прокурора г. Севастополя требуется принять меры для привлечения его к уголовной ответственности

 

8.    Выяснить: кто отдал преступный приказ Блумбаху М.М. прекратить митинг 12.03.24 г.

 

9.    Выяснить как именно работники Департамента внутренней политики г. Севастополя только на словах, по сути, подставили сотрудников ОМВД Ленинского района не вручив нам в установленном ФЗ №54 порядке решений о запрете и о прекращении митинга с тем, чтобы лишить нас возможности обжаловать такое решение в суд в порядке административного судопроизводства как это мы сделали 20.02.24 г. при проведении пикета по аналогичному вопросу с аналогичными требованиями, на что я указал в объяснении от 12.03.24 г. приобщив заявление о преступлении, на которое до настоящего времени не дано ответа. При этом на меня не составили протокол об административном правонарушении как грозился Блумбах М.М. преступно требуя прекратить митинг. 

 

10.              Назначить и провести экспертизу срезанного подрядчиком обвалоопасного склона и дороги, прилегающих к участку №126 и предоставить Слонко О.Ю. результаты экспертизы.

 

11.              Предоставить Слонко О.Ю. под фотофиксацию утверждённые генпланы, проекты работ по благоустройству, сметы работ и накладные по закупке материалов для строительства подпорной стены перед участком №126.

 

12.              Предоставить Слонко О.Ю. сведения о характере 4-х выявленных Ростехнадзором  нарушений и о конкретных виновных, а также о возможном причинении вреда.    

 

13.    Принять  меры к возбуждению уголовного дела в отношении виновных лиц признакам преступлений, предусмотренных п. в), е) ст.63, ст.149, ст.280, п.а), б), в) ч.2 ст.282, ст.285, ч.2 ст.292, ст.293, 303 УК РФ, статей 1, 2, 14,16 Закона «О противодействии экстремистской деятельности»

 

14.    Требую немедленно приступить к строительству подпорной стены в районе участка №126 на всю высоту до края дороги, восстановить дорогу вдоль участка как об этом заявлено во всех ранее поданных требованиях и о чём говорится в уведомлениях о пикете (14.02.24 г.) и о митинге (01.03.24 г.), что технически возможно сделать.    

 

15.    Как историк – историку, предлагаю Развожаеву М.В. диспут по вопросам, касающимся обязанности органов власти соблюдать и защищать конституционные права и свободы  граждан.                                                                          

ПРИЛОЖЕНИЕ:

 

1.    Копия подложного ответа от 07.04.24 г. №362/01-33-01-18/02/24– 1 лист

 

2.    Копия Постановления Правительства г. Севастополя в лице губернатора Овсянникова Д.В. от 18.02.2019 г. №84-ПП – 4 листа

 

3.    Копия изменений губернатора Развожаева М.В. от 08.12.2022 г. №627-ПП в  постановление №84-ПП – 1 лист

 

4.    Копия доверенности от Пляченко Ю.И. на имя Слонко О.Ю. – 2 листа

 

5.    Копия доверенности от Слонко О.Ю. на имя Новикова В.В. – 2 листа

 

6.    Копия дополнения от 04.03.24 г. к уведомлению от 01.03.24 г. о наделении Новикова В.В. полномочиями на организационно-распорядительные функции по решение вопросов, связанных с обстоятельствами, послужившими поводом и основанием для проведения митинга 12.03.24 г. – 1 лист

06 мая 2024 г.

Лицо, уполномоченное организаторами

выполнять распорядительные функции

по организации и проведению публичного мероприятия                            Новиков В.В. 

 

Представитель Пляченко Ю.И.                                                                       Слонко О.Ю.

 

 

 

.