Повесть о том, как бывший украинский судья Погребняк А.С. лишил Президента РФ статуса гаранта Конституции РФ и защитника прав простых граждан РФ угнетаемых кастами чиновников, силовиков и других функционеров так называемой власти.

 

-И.В.Краснову,-Генеральному прокурору РФ

(ул.Большая Дмитровка, 15а, Москва, Россия, 125993,+74959875656)

 

-А.И. Бастрыкину,-Председателю СК РФ (1-я Фрунзенская ул.,3А, Москва, Россия, 119146, +74959867710)

 

- В.В. Путину,- Президенту РФ, гаранту

Конституции РФ

( Старая пл., 4, стр. 1, г.

Москва, Россия, 103132, +78002002316)

 

Копия:

 

- М.В.Развожаеву – Губернатору г. Севастополя

 

•     заявитель: лицо, уполномоченное организаторами выполнять распорядительные функции по организации и проведению публичного мероприятия: Новиков Владимир Викторович, прож: 299011, г. Севастополь, ул. Гоголя, 20а, кв.33, тел.+79787496033, эл.почта vip.9361@mail.ru

- в интересах организаторов митинга 12.03.24 г.:

-  участника боевых действий кавалера двух орденов «Красной звезды» и ордена «За службу Родине» капитана первого ранга Пляченко Юрия Ивановича, 2990053,г. Севастополь, ул. Вакуленчука, д.10, кв.45

- представителя по доверенности, действующей в интересах Пляченко Ю.И. (дочь), Слонко Оксаны Юрьевны, 2990053,г. Севастополь, ул. Вакуленчука, д.10, кв.45, эл.почта, oxana.slonko@yandex.ru тел. +79787210997

 

Об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос осведомлён _______________________Новиков В.В.

 

Исх.№23-2024-НС/з/УПК                                     

от 05.07.2024 г.

При даче ответа обязательно

ссылаться на номер и дату заявления

с указанием: в чьих интересах

подано заявление с кратким содержанием. 

Ответ дать в установленном законом

порядке и в срок

ЗАЯВЛЕНИЕ

 

О регистрации в КУСП и проверке данного заявления со ссылкой на видеозаявление под названием: «Севастополь, Митинг, Путин, Беспредел властей», размещённого в Интернете в публичном доступе на ютубе https://youtu.be/qgN2Sfvxp9A.

 

О возбуждении уголовного дела в отношении Губернатора г. Севастополя Развожаева М.В., руководителя Аппарата Губернатора и Правительства г. Севастополя П,Г.Преловского и начальника управления Аппарата Губернатора г. Севастополя по работе с обращениями граждан И.А.Пинской - для объединения и рассмотрения в одном производстве с ранее поданными заявлениями.         

 

В порядке статей 39, 41, 42 УК РФ, статей 140, 141, 144, 145 УПК РФ о совершённых конкретными должностными лицами преступлений, по признакам ст.42, п. в), е) ст.63, 128.1, ст.149, ст.128.1, ст.280, п.а), б), в) ч.2 ст.282, ст.285, 286, ч.2 ст.292, ст.293, 303, 306, 316  УК РФ, статей 1, 2, 14,16 Закона «О противодействии экстремистской деятельности».

 

В дополнение к заявлениям от 12.03.24 г., от 13.03.2024 г., от 25.03.24 г, от 03.04.24 г., от 08.04.24 г., от 15.04.24 г., 24.04.24г., 02.05.24 г. (№4 и №5), от 03.05.24 г. (№6), от 06.05.24 г.(№8), от 08.05.24 г. (№9, в том числе в чат информационного центра СК РФ №10), от 10.05.24 г.  (в чат информационного центра СК РФ, от 16.05.24 г. (№12), от 20.05.24 г. (№13 жалоба на Теллина Д.А.), к заявлению №14 от 23.05.24 г. (на 1-го зам.Губернатора Парикина А.Н.), заявлению №15 от 28.05.24 г. (на зам.Губернатора Пирогову С.В. на ответ от 24.05.24 г., получен 27.05.24 г. ), заявление №18 от 13.06.24 г. (на 1-го зам.губернатора Парикина А.Н.), заявлению №20 от 13.06.24 г. на Афанасьеву Е.А., заявлению №21 от 21.06.24 г. на К.Ивашина, заявлению № 22 от 23.06.24 г.       

 

Всё что я сейчас пишу, я буду выкладывать в Интернет для всеобщего обозрения и разоблачения преступной деятельности так называемых управленцев. А на самом деле бесполезных трутней, не производящих никаких материальных благ и не приносящих никакой пользы кроме вреда и создания проблем, которые не в состоянии решить, будучи дилетантами и мошенниками. Если же я кого то оскорбил то, как любят говорить мне чиновники, следаки СК, полицаи, прокуроры и судьи: можете на меня жаловаться, писать заявления и возбудить уголовное дело за что-нибудь.  

 

       I.            Поводом и основаниями для подачи данного заявления о преступлении послужили два ответа руководителя Аппарата Губернатора и Правительства г. Севастополя П,Г.Преловского от 25.06.24 г. и от 26.06.24 г., ответ начальника управления по работе с обращениями граждан Аппарата Губернатора г. Севастополя Пинской И.А. от 27.06.24 г., а также ссылка Пинской И.А. в ответе от 27.06.24 г. на преступное указание Развожаева М.В. направить моё заявление №21 от 21.06.24 г., поданное на сайт Губернатора г. Севастополя для проверки доводов в части, касающейся его и возглавляемого им преступного Правительства г. Севастополя – в Администрацию Президента РФ без рассмотрения и без ответа по существу поставленных в заявлении вопросов из чего следует вывод, что Развожаев М.В. солидарен с действиями, бездействием и решениями членов своей преступной банды беспредельщиков.

 

- При этом, сам Развожаев  В.М. по аналогичной с ситуации в данном деле, фактически признаёт преступную деятельность своих подчинённых Иено П.А. и Горлова Е.С. в статье в Форпосте про кабель: 

 

https://sevastopol.su/news/nad-karerami-direktora-departamenta-i-vice-gubernatora-sevastopolya-navis-tainstvennyy-kabel

 

Над карьерами директора департамента и вице-губернатора Севастополя навис таинственный кабель

Служба новостей ForPost

вт, 02/07/2024 - 15:09

В своей оценке губернатор использовал обороты «хрень» и «ограниченность умственных способностей правительства Севастополя».

 

Фото:

Kandinsky by Sber AI

Несмотря на все усилия правительства по искоренению «бюрократического футбола», к сожалению губернатора Севастополя, эта рубрика из повестки не исчезает.

 

Михаил Развожаев возмутился реакцией – точнее, её отсутствием – на обращение жительницы улицы Хрулёва, где ливнями размыло дорогу и обнажило подземный кабель.

 

«Ездить невозможно, да и что за кабель – неизвестно. Просьба от всех жильцов дома 21 по улице Хрулёва и дома 27 по улице 2-я Бастионная закатать улицу хотя бы какой-то вторичной смесью», – процитировал обращение граждан Михаил Развожаев.

 

Оказалось, что департамент городского хозяйства переадресовал кабельный вопрос в департамент транспорта, поскольку кабель обнаружился под проинвентаризированной дорогой. Дептранс ответил – дорога не относится к региональным муниципальным дорогам, но уже сформирован предварительный перечень, так что ремонт будет возможен после поступления финансирования.

 

«Павел Александрович, Евгений Сергеевич! – обратился Михаил Развожаев к и.о. вице-губернатора Горлову и Иено, – Вы как-то подчиненным объясните, что их просят не дорогу отремонтировать, а кабель закопать. Как-то между собой договоритесь! А если бы закоротило и кого-то убило?».

 

Павел Иено ответил, что происхождение кабеля – полная загадка. А просто так – взять и подсыпать – невозможно: есть риск сделать только хуже, и кабель повредить, ведь он лежит на ненормативной глубине. Поэтому нужно сначала найти собственника кабеля, и уже потом устранять угрозу. А найти собственника пока не удалось.

 

Михаил Развожаев, ссылаясь на опыт коллег из Москвы, предложил найти собственника методом гордиева узла – буквально.

 

«Надо просто его выкопать и выкинуть. Обычно собственник появляется через пятнадцать минут», – поделился столичным опытом градоначальник.

 

Михаил Развожаев призвал подчиненных обратить внимание на «хрень», которую пишут специалисты профильных департаментов. Ответственность за то, что специалисты дептранса и горхоза «демонстрируют ограниченность умственных способностей правительства Севастополя», Михаил Развожаев непосредственно возложил на Павла Иено и Евгения Горлова.

 

«Ещё раз подобный ответ появится – будет уволен директор департамента сразу же. А дальше будет уже вопрос о курирующем заместителе губернатора. Заканчивайте вот с этими всеми бирюльками», – подчеркнул губернатор Севастополя.

 

Главу какого департамента имел ввиду губернатор, он не уточнил.

 

Николай Сведски

 

Так в чём тогда проблемы с бездействием Развожаева М.В. и нежеланием признать факты преступной деятельности своих подчинённых в случае с Пляченко Ю.И. и его имуществом, над которым ещё раньше возникла угроза уничтожения?   Или Развожаев М.В. желает себе присвоить участок Пляченко Ю.И. в случае его уничтожения, чтобы на его месте построить себе дворец? Другого объяснения я не могу пока найти. 

 

- Также, в данном деле следует руководствоваться постановлением судьи Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Борс Х.З. по делу №П16-26/2024 (16-6764/2023) от 29.03.24 н. по жалобе Федорина В.С. о признании незаконным и отмене постановления судьи Ленинского райсуда г. Севастополя  от 03.02.2022 г. и определения Севастопольского городского суда от 25.05.2022 г. по делу об административном правонарушении по якобы нарушению порядка проведения публичных мероприятий, так как судья Борс Х.З. признала, что судья первой инстанции не предоставил в материалы дела допустимые доказательства надлежащего уведомления Федорина В.С. о дне месте и времени судебного заседания, что аналогично данному делу, так как преступные элементы из Правительства г. Севастополя до настоящего времени не предоставили допустимых доказательств получения мной и Слонко О.Ю. ответа от 07.03.24 г.  о якобы запрете митинга 12.03.24 г.

 

- Согласно ответа от 26.06.24 г. №7/2-320-2024 из прокуратуры г. Севастополя от А.Г.Иванченко в части, касающейся Пироговой С.В. сообщается, что на моих заявлениях якобы Губернатором города Развожаевым М.В. наложена резолюция: «Пирогова С.В. прошу рассмотреть обращения, дать ответ заявителю в установленный законом срок за своей подписью» согласно чего Пирогова С.В. (исполнитель – специалист управления судебно-претензионной работы Кутепова Ярина Юрьевна) дала ответ разъяснительного характера, который направлен мне письмом от 24.05.24 г. за №119-ОГ/24. Кроме того, прокуратурой мне разъясняется, что с целью ознакомления с документами внутреннего делопроизводства, а также фиксацией ведущихся разговоров, в том числе с заместителями Губернатора г. Севастополя я могу обратиться с соответствующим заявлением в адрес Правительства г. Севастополя.             

 

Но, всё дело в том, что я. в заявлении от 28.05.24 г. просил записать мне на приобщённый к заявлению от 28.05.24 г. диск с записью разговора с Пироговой С.В., но мне так никто ничего не ответил на данное требование. 

 

Да, чиновники в край обнаглели и теперь все их преступления будут достоянием масс в сети Интернет с целью разоблачения их мошеннической деятельности.    

 

    II.            В ответах Преловского П.Г. усматриваются признаки должностных преступлений, предусмотренных статьями 285, 286, 292, 293, 303, 306, 316 УК РФ, а в ответе Пинской И.А. со ссылкой на Развожаева М.В. усматриваются признаки преступлений, предусмотренных в совокупности статьями 42, 293 УК РФ: отдача заведомо преступного приказа, распоряжения и исполнение заведомо преступного приказа, распоряжения с целью совершения халатности и отказа в рассмотрении заявления от 21.06.24 г. №21 в части касающейся Губернатора и Правительства г. Севастополя.   

 

1.      Преловский П.Г. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

 

- 25.06.24 г. – по эл. почте получен ответ от 25.06.24 г. №497/01—01-07/02/24 из Администрации Губернатора от руководителя Аппарата Губернатора и Правительства Севастополя П.Г.Преловского на заявление от 28.05.24 г. по Пироговой С.В. о том, что в ответ на мои заявления №15 2024-НС/зУПК от 28.05.2024 г. направленные в адрес Губернатора г. Севастополя, зарегистрированные 28.05.24 г. вх.№Н-5644/э и 29.05.24 г. №КОЛ-5673/п мне сообщается, что в моих заявлениях якобы содержатся якобы оскорбительные выражения в связи с чем в порядке ФЗ №59 мои заявления оставлены без ответа по существу поставленных в них вопросов.  Также Преловский П.Г. предупредил меня о недопустимости злоупотребления правом на обращения и проинформировал о статье 5.61 КоАП Рф об административном правонарушении, согласно которой предусмотрена административная ответственность за оскорбления.  

 

Заявляю, что в данном случае,  Преловский П.Г. нарушил принцип презумпции невиновности, голословно  обвинил меня в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ст.5.61 КоАП РФ, чем, Преловский П.Г. совершил преступления, предусмотренные статьями 285, 286, 293, 292, 303, 306, 316 У РФ по фактам злоупотребления своими служебными полномочиями, превышение служебных полномочий, халатность, служебный подлог, фальсификация доказательств обвинения, заведомо ложный донос, укрывательство преступлений Пироговой С.В.

 

При этом, заявляя, что я якобы кого-то оскорбил, Преловский П.Г. не назвал конкретное, якобы оскорблённое лицо, а также не указал конкретные якобы оскорбительные выражения якобы применённые мной в связи с чем Преловский П.Г. преступно, превышая свои полномочия вздумал угрожать мне преследованием.

 

Как видно в кабинетах у чиновников происходит застой в мозгах общаясь только между собой и не видя реальной ситуации в городе среди людей и думая, что кроме них и их дурацких фантазий больше ничего не существует, а полиция уничтожит по их приказу любого недовольного делая идиотские заявления, про некую власть и выдвигая преступные требования как это сделал Блумбах М.М. 12.03.24 г.         

 

- 29.06.24 г. – я, по почте получил ответ от 25.06.24 г. №497/01-01-07/02/24 из Аппарата Губернатора и Правительства Севастополя от руководителя аппарата П.Г.Преловского об оставлении без ответов заявлений от 28.05.24 г. и от 29.05.24 г. на Пирогову С.В. (дубликат полученного 25.06.24 г. по эл. почте ответа от 25.06.24 г. №497/01—01-07/02/24 из Администрации Губернатора от руководителя Аппарата Губернатора и Правительства Севастополя П.Г.Преловского на заявление от 28.05.24 г. в отношении Пироговой С.В.                            

 

- 01.07.24 г. – я, по почте получил ответ от 26.06.24 г. №503/01-01-01-07/02/24 из Аппарата губернатора и Правительства Севастополя от руководителя Аппарата Губернатора и Правительства Севастополя П.Г.Преловского (исп.Горшков Д.К. тел.54-28-56) на №КОЛ-5868/п от 05.06.24 г. на заявление, поступившее в адрес Правительства Севастополя из Управления Президента РФ от 04.06.24 г. А26-02-67640331-СО1 (вх. от 05.06.24 №КОЛ-5868/п) информирует, что по результатам рассмотрения ранее направленных Вами аналогичных заявлений от 02.05.24 г. №КОЛ-4808/э, от 02.05.24 №КОЛ-4824/п, в Ваш адрес направлен ответ от 24.05.24  №1119-ОГ/24 

В то же время. Преловский П.Г. преступно умолчал в ответе от 26.06.24 г., что я, 28.05.24 г. подал заявление в отношении Пироговой С.В. за её ответ от 24.05.24 г. №1110-ОГ/24 то есть, я не просто выразил несогласие с ответом Пироговой П.Г., но заявил о совершении ею преступлений. 

 

При этом, сам Преловский П.Г. с целью преступного отказа в рассмотрении моего заявления допустил злоупотребление своими служебными полномочиями и превысил их

 

2.      Пинская И.А. и Развожаев М.В. совершили преступления при следующих обстоятельствах: 

 

- 27.06.24 г. – по эл.почте я получил ответ от 27.06.24 г. №1372-ОГ/24 из аппарата Губернатора г. Севастополя от начальника управления по работе с обращениями граждан И.А.Пинской о направлении в Администрацию Президента РФ (ул.Ильинка, д.23, г. Москва, 103132) поступивших в адрес Губернатора г. Севастополя Развожаева М.В. заявлений Новикова В.В. (адрес: vip.9361@mail.ru) (в интересах Слонко О.Ю.) по вопросу:0001.0001.0009.0027. Администрация Президента РФ (критика деятельности должностных лиц (343)) в форме электронных документов, зарегистрированные 21.06.2024 за №Н-6430/э и 24.06.2024 за №Н-6504/э. В соответствии с №59-ФЗ, согласно резолюции Губернатора г. Севастополя М.В.Развожаева направляем для рассмотрения данные   заявления для ответа заявителю. В соответствии с п.1 ч.1 ст.10 ФЗ №59 просим обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение заявлений с разъяснением автору заявлений в доступной форме воз0можности либо невозможности (с указанием причин и правового обоснования) решения поставленного в заявлении вопроса. Приложение: на 63 л. в 1 экз. в первый адрес.

 

Таким образом, Пинская П.Г. и Развожаев М.В. по сговору совершили преступления, предусмотренные в совокупности статьями 42, 293 УК РФ, а именно: отдача заведомо преступного приказа, распоряжения и исполнение заведомо преступного приказа, распоряжения с целью совершения халатности и отказа в рассмотрении заявления от 21.06.24 г. в части касающейся Губернатора и Правительства г. Севастополя с направлением в Администрацию Президента РФ при  том, что сами преступники из Администрации Президента РФ с превышением своих полномочий дают свои односторонние, преступные ответы целиком и полностью основанные исключительно на преступных, подложных сведениях из Правительства г. Севастополя, игнорируя мои доводы и не давая им оценки.       

 

Работники Правительства г. Севастополя из бандформирования Развожаева М.В. неоднократно давали в Администрацию Президента РФ заведомо ложную информацию, подставили Администрацию и самого Президента РФ, сами сложили конфликтную ситуацию, из которой не могут найти выхода пытаясь с помощью полиции, прокуратуры и следкома заволокитить дело, а теперь ещё свалили всё на Администрацию Президента РФ и на самого Президента РФ. Работники Правительства г.Севастополя сами как видно не могут на месте решить созданную ими проблему и теперь просят Москву, просят Президента РФ его Администрацию решать конфликт, который сами раздули своими преступлениями, тем более, что стройка началась незаконно, бесконтрольно, как это следует из ответов Ростехнадзора и прокуратуры.       

 

Обращаю внимание, что 12.04.24 г. в отношении меня отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, но я 13.06.24 г. обжаловал в Ленинский райсуд определение от 12.04.24 г. и требую признать отсутствие в моих действиях события правонарушения. 

 

3.      Как следует из обстоятельств дела:

 

- 02.05.24 г. исх.№4-2024-СОЮ/з/ФЗ54 – Слонко подала заявления Развожаеву М.В. и Немцеву В.В. на Развожаева М.В. и др.

 

- 02.05.24 г. исх.№5-2024-СОЮ/з/УПК – Слонко подала заявления Развожаеву и Немцеву на Блумбаха и др.

 

- 02.05.24 г. – Слонко подала заявление №5 Шевцову - прокурору г. Севастополя

 

- 02.05.24 г. – Слонко направила по почте заявления №4,5 Путину в одном конверте

 

- 02.05.24 г. – Слонко направила по почте заявление №5 Краснову, Бастрыкину, Быкову (СУ СК). 

 

- 27.05.24 г. – по эл.почте получил ответ от 24.05.24 г. №1119-ОГ/24 от Заместителя Губернатора г. Севастополя С.В.Пироговой без указания исполнителя и без ссылки на поручение Губернатора (ул. Ленина, 2, г. Севастополь, 299011,

тел. (8692) 53-10-32, 53-10-37, факс (8692)54-20-53, e-mail: pravitelstvo@sevastopol.gov.ru)

на № КОЛ-4638/п от 25.04.2024

№ КОЛ-4824/п от 02.05.2024

№ КОЛ-4808/э от 02.05.2024

№ КОЛ-4932/п от 06.05.2024

№ КОЛ-5020/п от 08.05.2024

№ КОЛ-5163/п от 17.05.2024

№ КОЛ-5273/п от 20.05.2024

№ КОЛ-5358/п от 21.05.2024

№ КОЛ-5521/п от 24.05.2024

В интересах Пляченко Ю.И. и Слонко О.Ю.

В ответ на заявления (№3-2024-СОЮ/з/ФЗ54 от 24.04.2024, № 4 2024СОЮ/з/ФЗ54 от 02.05.2024, № 5 2024-СОЮ/з/УПК от 02.05.2024, № 8-2024СОЮ/з/УПК от 06.05.2024, № 9-2024-СОЮ/з/УПК от 08.05.2024, № 12-2024СОЮ/з/УПК от 16.05.2024, № 13-2024-СОЮ/ж/УПК от 20.05.2024, № 14 2024НС/з/УПК от 23.05.2024) по вопросу принятия необходимых мер с целью исключения рисков оползневого движения грунтов в районе участка № 126 СНТ «Чайка» в связи со строительством газопровода, а также по вопросу несогласия с решениями и действиями должностных лиц Департамента внутренней политики города Севастополя при рассмотрении уведомления о проведении публичного мероприятия в части касающейся сообщаю. Ваши ранее направленные обращения в адрес Губернатора города Севастополя, Правительства Севастополя, исполнительных органов города Севастополя рассмотрены уполномоченными должностными лицами в пределах установленной компетенции и в соответствии с нормами Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», по сути вопросов обращений даны необходимые разъяснения.

Дополнительно информирую, что в случае несогласия с ответами на Ваши обращения Вы имеете право обратиться в суд в порядке, установленном «Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации» от 08.03.2015 № 21-ФЗ.

 

- 27.05.24 г. в 15:55 –я позвонил по тел.88692-53-10-32 сказали, что канцелярия, дали тел.53-10-75 –референт/помощник Пироговой С.В. Секретарь канцелярии сказала, что не знает про второй номер 53-10-37. В 15:58 позвонил на тел.88692-53-10-37 –общий отдел тоже дали  тел.53-10-75 референта. В 16:01 позвонил на тел.88692-53-10-75 трубку взяла женщина сразу не представилась и не ответила на вопрос где Пирогова. В процессе разговора сказала, что С.В.Пирогова. Сказала, что ответ поручил дать губернатор, На вопрос: почему в ответе нет ссылки на поручение Губернатора сказала, что она сейчас устно это заявляет. Сказала, что разговор записан и будет приобщён к заявлению на меня.

 

- 28.05.24 г. – направил и подал по адресам заявление №15 от 28.05.24 г. в отношении зам.губернатора С.В.Пироговой в интересах Слонко О.Ю.

 

- 10.06.24 г. – по почте Слонко получила ответ от 30.05.24 г. №А26-02-43764091-КОЛ1 из управления Президента РФ от консультанта Афанасьевой Е. (отправлено по почте 31.05.24 г. Два дня разницы с Клениным. Как видно без согласования с Клениным, раньше времени-на пробу, до 26.07.24 г.) со всяким бредом от Правительства Севастополя и с сообщением, что я кому то угрожал посадить. Кому конкретно? Есть ли запись для выяснения контекста разговора? Что там дословно?)     

 

- 13.06.24 г. – направил по почте Краснову и Путину заявление №20 на Афанасьеву Е. за её ответ от 10.06.24 г. (получен мной от Слонко О.Ю. по эл.почте 11.06.24 г.)

 

- 18.06.24 г. – по почте получен ответ на моё имя от 07.06.24 г. №А26-02-46211591-КОЛ1 от Главного советника департамента рассмотрения жалоб и правовой работы К.Ивашина.  

В ответе сообщается: «Ваше обращение, поступившее на имя Президента РФ 09.04.24 г. в письменной форме и зарегистрированное 10.04.24 г. за №462115 рассмотрено, В целях рассмотрения Вашего обращения в Правительстве Севастополя были запрошены необходимые документы и материалы.

На основании полученной информации сообщаем следующее:    

 

Таким образом, Ивашин К. признаётся, что он, пожелав стать соучастником преступлений Правительства Севастополя и полиции односторонне транслирует в мой адрес только преступную версию Правительства Севастополя, которую никто ранее не озвучивал, как видно, предполагая, что я побоюсь спорить с преступниками, окопавшимися в Администрации Президента РФ, Но мне собственно плевать на Президента – пересидента и на всех его сообщников по преступному сообществу.  

 

- 21.06.24 г. в 07:32 – направил в Инфоцентр СК РФ, на сайт Президента РФ, Правительства Севастополя, Генпрокурора РФ и копию Развожаеву на сайт Аппарата Губернатора заявление №21 от 21.06.24 г.: Прошу зарегистрировать и организовать проверку по данному заявлению №21 от 21.06.24 г. на К.Ивашина и других преступников: о возбуждении уголовного дела в отношении главного советника департамента рассмотрения жалоб и правовой работы Администрации Президента РФ К.Ивашина в связи с его преступным ответом от 07.06.24 г. и на других лиц с приложениями ответа К.Ивашина от 07.06.24 г. и определения от 12.04.24 г.

 

- 21.06.24 г. – записал и разместил на ютубе https://youtu.be/qgN2Sfvxp9A видео Севастополь, Митинг, Путин, Беспредел властей. Администрация президента крышует Правительство Севастополя по сговору укрывая их преступления и фабрикует дело против правозащитника

 

- 21.06.24 г. – я записал и разместил на ютубе https://youtu.be/qgN2Sfvxp9A видео под названием: «Севастополь, Митинг, Путин, Беспредел властей».

Описание: «Администрация президента крышует Правительство Севастополя по сговору укрывая их преступления и фабрикует дело против правозащитника».

Хэштеги: #Путин#Коррупция#Администрация Президента#Правительство Севастополя#власть #полиция#прокуратура  

 

- 22.06.24 г. – я направил заявление от 23.06.24 №22 доп.№21 на Ивашина:  Президенту РФ, Генпрокурору, Инфоцентр СК РФ, Развожаеву: Прошу зарегистрировать и организовать проверку по данному заявлению №22 от 23.06.24 г. со ссылкой на видеозаявление от 21.06.24 г. на главного советника администрации Президента РФ К.Ивашина и других преступников из Правительства и полиции г. Севастополя в дополнение к заявлению от 21.06.24 г. №21

 

Таким образом, обстоятельства совершения преступления изложены в заявлении от 21.06.24 г. №21, а также в видеозаявлении от 21.06.21 г. размещённого в сети Интернет на ютубе.  

 

Согласно ч.2 ст.144 УПК РФ заявления, размещённые в средствах массовой информации также подлежат регистрации и проверке, тем более, что на основании мониторингов информации в соцсетях возбуждают уголовные дела и дела об административных правонарушениях в отношении граждан РФ.     

 

УПК РФ Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

2. По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания, а также по поручению руководителя следственного органа следователь. Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации.

 

На основании изложенного, руководствуясь обстоятельствами дела и законом, - ст.31 Конституции РФ, ст.ст.39, 41, 42 УК РФ, ст.ст.140, 141, 144, 145 УПК РФ о совершённых конкретными должностными лицами преступлений, по признакам ст.42, п. в), е) ст.63, ст.149, 128.1, ст.280, п.а), б), в) ч.2 ст.282, ст.285, ст.286, ч.2 ст.292, ст.293, 303, 316 УК РФ, статей 1, 2, 14,16 Закона «О противодействии экстремистской деятельности», -

 

ТРЕБУЮ:

 

1.    Принять данное заявление, объединить с ранее поданными заявлениями от 12.03.24 г., от 13.03.2024 г., от 25.03.24 г, от 03.04.24 г., от 08.04.24 г., от 15.04.24 г., 24.04.24г., 02.05.24 г. (№4 и №5), от 03.05.24 г. (№6), от 06.05.24 г.(№8), от 08.05.24 г. (№9, в том числе в чат информационного центра СК РФ №10), от 10.05.24 г.  (в чат информационного центра СК РФ, от 16.05.24 г. ((№12), от 20.05.24 г. (№13 жалоба на Теллина Д.А.), заявлением №14 от 23.05.24 г. (на 1-го зам.Губернатора Парикина А.Н., заявлением №15 от 28.05.24 г. (на зам.Губернатора Пирогову С.В. на ответ от 24.05.24 г., получен 27.05.24 г. ), заявлением №18 от 13.06.24 г. (на 1-го зам.губернатора Парикина А.Н.), заявлением №20 от 13.06.24 г. на Афанасьеву Е.А., заявление №21 от 21.06.24 г. на К.Ивашина, заявлению № 22 от 23.06.24 г. - рассмотреть в одном производстве, провести проверку на основании дополнительных данных и вынести процессуальное решение

 

2.    Рассмотреть Губернатором г, Севастополя Развожаевым М.В. по существу заявление от 28.05.24 г. в отношении Пироговой С.В. и дать мне ответ по существу заявления с разрешением всех заявленных в нём требований.  

 

3.    Записать на предоставленный мной 28.05.24 г. и выдать мне на руки диск с аудиозаписью разговора с Пироговой С.В.

 

4.    Ознакомить меня с помощью фотографирования с материалами проверки в Правительстве г. Севастополя и у Губернатора г. Севастополя по всем моим заявлениям начиная с  12.03.24 г.

 

5.    Принять меня и Слонко О.Ю. на личном приёме у Губернатора и Председателя Правительства г. Севастополя Развожаева М.В. как было обещано уже хрен знает когда и сообщить мне и Слонко О.Ю. о дне времени и месте личного приёма. Хорош уже волокитить.  

 

6.    С учётом получения 28.06.24 г. в Генеральной прокуратуре РФ моей жалобы №16 от 13.06.24 г. на прокурора г. Севастополя – рассмотреть в Генпрокуратуре все мои заявления и  жалобы начиная с 12.03.24 г. и прекратить пересылать мои заявления в прокуратуру г. Севастополя по моим заявлениям начиная с 12.03.24 г.   

 

7.    Возбудить уголовное дело в отношении Губернатора г. Севастополя Развожаева М.В., руководителя Аппарата Губернатора и Правительства г. Севастополя П.Г.Преловского и начальника управления Аппарата Губернатора г. Севастополя по работе с обращениями граждан И.А.Пинской - объединить и рассмотреть в одном производстве с ранее поданными заявлениями.        

 

8.    Учесть доказательства в видео по ссылкам на ранее размещённые видео по этому же вопросу:   

- https://www.youtube.com/watch?v=6VKiciabelU&t=8s - "Во имя справедливости. История одного пикета»;

- https://www.youtube.com/watch?v=CG_JAF3zvKE&t=10s - "Собираться не  велено";

- https://www.youtube.com/watch?v=k4jPhl9Q118 - Два разных митинга в один день. Лицемерие чиновников и защита ветерана ВС;

-  https://www.youtube.com/watch?v=CsEUMxtqHb8 - 12.03.24 на пл.Нахимова в Севастополе митинг в защиту прав ветерана боевых действий Пляченко Ю.И.

- https://youtu.be/MW59RQ8FSYw - Доказательства воспрепятствования проведению митинга 12.03.24 г. Правительством г.Севастополя

- https://youtu.be/JrEbSmlEZTM - Правительство Севастополя утратило легитимность совершив преступление против Конституции и граждан.

- https://www.youtube.com/watch?v=xLukReZcyw8 (30 апреля 2024 г.) - Работники Правительства и силовых ведомств Севастополя страдают психическими расстройствами.

- https://www.youtube.com/watch?v=qgN2Sfvxp9A   (21 июня 2024 г.) - под названием: «Севастополь, Митинг, Путин, Беспредел властей».

Описание: «Администрация президента крышует Правительство Севастополя по сговору укрывая их преступления и фабрикует дело против правозащитника».

Хэштеги: #Путин#Коррупция#Администрация Президента#Правительство Севастополя#власть #полиция#прокуратура  

 

9.    Прекратить неотносимо навязывать нам в ответах с искажениями, что якобы предметом и объектом преступных посягательств, в наших заявлениях являются возможные нарушения законодательства при строительстве газопровода в районе участка №126 СНТ «Чайка» так как это не соответствует действительности. Прекратить сообщать нам, что  работы по прокладке газопровода осуществляются ОАО «Белтрубопроводстрой» в рамках контракта заключённого с ГКУ ГС «ЕДКС», что Ростехнадзором выявлены нарушения ФЗ №190 и ст.52 Градостроительного Кодекса РФ в связи с чем учреждению 28.03.24 направлено предписание об устранении выявленных нарушений, что кроме того, Ростехнадзором в отношении юридического лица и должностного лица – директора ГКУ ГС «ЕДКС», 18.04.24 г. возбуждены два дела (ранее было 4 дела за 4 нарушения) об административных правонарушениях, предусмотренных ст.9.4 КоАП РФ, что в ходе проверки выявлены нарушения в части самовольного размещения линейного объекта на почвенном покрове, а также отсутствия в проектной документации раздела «охрана окружающей среды» в связи с чем директору ГКУ ГС «ЕДКС» прокуратурой района внесено представление – так как нас вообще не интересует вопрос о прокладке газопровода, проверках по законности прокладки газопровода, административных делах за нарушения при прокладке газопровода и тому подобное.  

 

10.              Признать, что согласно неоднократно, в течение более полугода, везде последовательно,      с предоставлением доказательств - мы указываем на то, что предметом и объектом наших мотивированных заявлениях, является искусственное создание Правительством Севастополя совместно с соучастниками опасности обрушения обвалоопасного склона возле участка №126 в СНТ «Чайка» и угроза уничтожения имущества Пляченко Ю.И., а также требование проведения экспертизы, составления проекта и строительства подпорной стены вдоль указанного участка с целью обеспечить гарантию безопасности и исключения обрушения и уничтожения имущества Пляченко Ю.И.

 

11.              В связи с отсутствием надлежаще установленной в Законе Севастополя процедуры исполнения обязанностей органом исполнительной власти при получении уведомления о проведении митинга - требуется внести изменения в Закон Севастополя о проведении публичных мероприятий и закрепить положения с указанием на полный рабочий день для регистрации уведомлений о проведении публичных мероприятий и обязанность вручения заявителям на руки ответов Департамента внутренней политики с указанием, что назначение дополнительных лиц. осуществляющих организационно-распорядительные функции не является несоответствием, а только правом организатора и не является основанием для устранения несоответствий. Также, устранение несоответствий может осуществляться в срок установленный организатором для проведения митинга и не является новым уведомлением и не является основанием для запрета публичного мероприятия.  

 

12.              За халатность Немцева В.В. требуется принять меры для привлечения его к уголовной ответственности. 

 

13.              За халатность прокурора г. Севастополя требуется принять меры для привлечения его к уголовной ответственности

 

14.              Достоверно установить: кто отдал преступный приказ Блумбаху М.М. прекратить митинг 12.03.24 г.

 

15.    Назначить и провести Блумбаху М.М. и должностным лицам Аппарата Губернатора и Правительства г. Севастополя стационарную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу в связи с наличием обоснованных сомнений в их адекватности и вменяемости при наличии у них множества комплексов связанных с психическими отклонениями, которые при их нахождении на должностях (в случае с Блумбахом М.М. зам.начальника ОМВД Ленинского района с правом на ношение оружия) – представляют явную опасность для себя и для окружающих.    

 

16.    Достоверно установить: как именно работники Департамента внутренней политики г. Севастополя только на словах, по сути, подставили сотрудников ОМВД Ленинского района не вручив нам в установленном ФЗ №54 порядке решений о запрете и о прекращении митинга с тем, чтобы лишить нас возможности обжаловать такое решение в суд в порядке административного судопроизводства как это мы сделали 20.02.24 г. при проведении пикета по аналогичному вопросу с аналогичными требованиями, на что я указал в объяснении от 12.03.24 г. приобщив заявление о преступлении, на которое до настоящего времени не дано ответа. При этом на меня не составили протокол об административном правонарушении как грозился Блумбах М.М. преступно требуя прекратить митинг. 

 

17.    Назначить и провести экспертизу срезанного подрядчиком обвалоопасного склона и дороги, прилегающих к участку №126 и предоставить Слонко О.Ю. результаты экспертизы.

 

18.    Предоставить Слонко О.Ю. под фотофиксацию утверждённые генпланы, проекты работ по благоустройству, сметы работ и накладные по закупке материалов для строительства подпорной стены перед участком №126.

 

19.    Предоставить Слонко О.Ю. сведения о характере 4-х выявленных Ростехнадзором  нарушений и о конкретных виновных, а также о возможном причинении вреда.    

 

20.    Признать неотносимыми к предмету заявлений и к делу сведения в ответе от 03.05.2024 г. №3546/03-05-02-01-13/02/24 из ГКУ ГС «ЕДКС» от и.о.директора М.М.Лабонина и в приложениях так как в них нет ничего о строительстве подпорной стены возле участка №126 и о благоустройстве. 

 

21.    Предоставить сведения о согласовании действий Правительства Севастополя с председателем СНТ «Чайка» по строительству возле участков СНТ №126 и других.

 

22.    Возбудить уголовное дело в отношении Ивашина К. за превышение им своих полномочий (ст.286 УК РФ), ст.292 УК РФ (служебный подлог) за сообщение заведомо ложных сведений в официальном ответе, ст.316 УК РФ  по факту приятия решений в ответе от 07.06.24 г. по существу заявлений о преступлениях вместо СК и прокуратуры, а также по факту использования реквизитов Президента РФ с целью укрывательства должностных преступлений, по ст.128.1 УК РФ – клевета. Опросить К.Ивашина с целью установить кто из работников Правительства Севастополя предоставил ему сведения клеветнического характера, которые он использовал в ответе от 07.06.24 г. с целью оказать на меня давление от имени Президента РФ, чтобы я отказался от защиты прав Пляченко Ю.И. и Слонко О.Ю.         

 

23.    Возбудить уголовное дело по ст.128.1 УК РФ в отношении работников Правительства Севастополя, которые предоставили К.Ивашину сведения клеветнического характера на меня и на представителей общественности 

 

24.    Принять  меры к возбуждению уголовного дела в отношении виновных лиц признакам преступлений, предусмотренных ст.42, п. в), е) ст.63, 128.1, ст.149, 128.1, ст.280, п.а), б), в) ч.2 ст.282, ст.285, 286, ч.2 ст.292, ст.293 УК РФ, статей 1, 2, 14,16 Закона «О противодействии экстремистской деятельности»

 

25.    Требую немедленно приступить к строительству подпорной стены в районе участка №126 на всю высоту до края дороги, восстановить дорогу вдоль участка как об этом заявлено во всех ранее поданных требованиях и о чём говорится в уведомлениях о пикете (14.02.24 г.) и о митинге (01.03.24 г.), что технически возможно сделать.    

           

ПРИЛОЖЕНИЯ:

 

1.      Копия ответа Преловского П.Г. от 25.06.24 г. – 1 лист

2.      Копия ответа Преловского П.Г. от 26.06.24 г. – 1 лист

3.      Копия ответа Пинской И.А. от 27.06.24 г. – 1 лист (с двух сторон)

4.      Копия доверенности от Пляченко Ю.И. на имя Слонко О.Ю. – 2 листа (с двух сторон)

5.      Копия уточнений с устранёнными недостатками от 04.03.24 г. к уведомлению от 01.03.24 г. – 1 лист (с двух сторон)

 

05.07.24 г.  

 

 

Лицо, уполномоченное организаторами

выполнять распорядительные функции

по организации и проведению публичного мероприятия 

Представитель Слонко О.Ю.                                                                              Новиков В.В.