07.03.19 г. судья Максимова признала обоснованность подачи иска Патимат Алиевой к газете и подсудность Симферопольскому суду.
09.02.19 г. на блоге правозащитника Новикова В.В.
была размещена информация о принятии Верховным
судом Крыма к производству иска Патимат Алиевой к сетевому изданию Новый
Севастополь и к губернатору Севастополя Овсянникову Д.В. с направлением иска для
рассмотрения по существу в Центральный суд г. Симферополя судье Максимовой https://pravovladimir.blogspot.com/2019/02/blog-post_9.html
«Суд принял к производству иск Патимат Алиевой к губернатору Севастополя
Овсянникову Д.В.2
После размещения указанной информации, сразу проявил
себя находящийся в федеральном розыске небезизвестный международный преступник,
особо опасный рецидивист-мошенник, незаконно, без регистрации находящийся на территории
РФ и Крыма гражданин Израиля Бен-Наим Марк Моисеевич, который пользуется пока непонятным
покровительством, пока ещё не установленных коррумпированных должностных лиц,
использующих в своих целях зависимого от них Бен-Наима М.М., - этот указанный
Бен-Наим позволил себе порассуждать на тему перспективы иска Патимат Алиевой.
При этом, мошенник Бен-Ним взялся рассуждать о материях,
о которых вообще не имеет и не может иметь никакого представления попросту в
силу отсутствия у него юридического образования, а весь его практический опыт заключается
в том, что его самого неоднократно привлекали к уголовной и административной
ответственности в России, в Израиле и в Украине.
Достаточно упомянуть, что в каждой из своих статей
Бен-Наим акцентировал внимание на том, что ни он сам, ни его какие то
журналисты не в состоянии выяснить такой простой вопрос: когда, в каком городе и
в каком конкретно юридическом Вузе я учился? Бен-Наим не в состоянии этого
выяснить даже несмотря на то, что в его распоряжении имеется копия моего диплома
этого Вуза вместе с вкладышем, Вуз в Севастополе, продолжает работать и выпускать
юристов и достаточно дать запрос в этот Вуз, а не куда то в Украину.
В своих тупых и юридически безграмотных рассуждениях
относительно перспективы иска, Бен-Наим выдвигал предположения о якобы
неправильном обращении в суд к газете и в этой связи необоснованном определении
подсудности Симферопольскому суду.
При этом, зашкаливающая и вопиющая тупость Бен-Наима
прямо выпирала из его бредовых рассуждений так как сам Бен-Наим признавался,
что он даже не видел самого иска и, следовательно, не был знаком ни с
предметом, ни с основаниями иска, ни с обстоятельствами, которые послужили основанием
для подачи иска непосредственно в Симферопольский суд и непосредственно к
газете. И это при том, что суд даже не приступал к определению
объёма доказательств, обсуждение которых осуществляется судом в предварительном
заседании!
Иными словами, из Бен-Наима так и прёт воинствующий
дилетантизм и невежество, которые в состоянии демонстрировать только лица
полностью безграмотные и убеждённые, что если они чего-то не знают, то этого просто
не существует и этого не знает никто.
Дилетантизм, или дилетантство (от лат. delecto —
услаждаю, забавляю) — занятие какой-либо деятельностью (например, наукой,
искусством, ремеслом) без должных знаний и профессиональной подготовки.
Дилетантизм имеет свою слабую и сильную стороны. Слабая сторона — дилетант не
имеет глубоких знаний о предмете своих занятий, поэтому допускает ошибки. Как
правило, это человек, ограничивающий масштаб познаний собственным опытом, или
суждения которого в отношении чего-либо основаны на поверхностных познаниях.
Сильная сторона — его мысли свободны для новых комбинаций, не будучи заранее
парализованы традицией школы.
В истории есть несколько примеров, когда дилетанты
добивались успехов, но, Бен-Наим, в данном деле это не тот случай.
При этом, обращает внимание, что Бен-Наим подал
заявление об обеспечении безопасности судьи Максимовой в процессе и на его
заявление была реакция в виде присутствия судебного пристава 07.03.19 г. в
кабинете судьи во время беседы судьи со сторонами, что меня изрядно повеселило,
так как должностные лица чётко реагируют на бред Бен-Наима и выполняют все его
прихоти.
В то же время самого Бен-Наима не было и он почему-то
не исполнил своего обещания дать какие-то свидетельские показания против меня, чем,
вероятно, желал напугать меня, чтобы я отказался от защиты интересов Алиевой П.М.
То есть, Бен-Наим решил просто «кинуть понты».
Ну и придурок же этот Бен-Наим нашёл чем меня пугать:
какими то выдуманными и высосанными из пальца историями, якобы обо мне.
Кстати, Бен-Наим, что-то пропал и уже неделю ничего
не пишет. Заболел что ли?
Но, вот если бы Бен-Наим пожелал присутствовать в
качестве слушателя, то ему было бы интересно послушать как судья пожелала просто побеседовать
со мной и с присутствовавшим представителем Овсянникова в отсутствии
неявившегося представителя газеты.
А послушать было что, так как судья вначале
высказалась в том роде, что всё равно, несмотря на решение Верховного суда Крыма,
она считает, что я неправильно обратился с иском к газете и неправильно
определил подсудность симферопольскому суду. В процессе рассуждений, решив
окончательно, так сказать, показательно «раздавить» меня, судья зачитала некоторые
части из иска. Но, по мере того как судья вчитывалась, она вдруг поняла некую
особенность, которую судья охарактеризовала как «интерпретация».
Иными словами, судья поняла то, что с самого начала
понял я, в связи с чем, мной и был подан иск, в том числе, к газете и
определена подсудность.
Осознав эту особенность, судья признала, что иск подан
правильно и правильно определена подсудность. После чего, судья добавила, что
дело обещает быть интересным.
Действительно, дело обещает быть очень интересным, так
как по мере изучения позиций ответчиков и доказательств выяснится ещё много
чего интересного о деталях, о чём я пока умолчу, так как всему своё время и у
меня ещё есть в запасе сюрпризы.
Таким образом, как выяснилось, судья изначально, при
решении вопроса о принятии иска к производству не удосужилась ознакомиться с
иском и с обстоятельствами, что и послужило незаконному отказу в принятии иска
к производству якобы в связи с отсутствием неких доказательств, которые, как выяснилось,
на самом деле были и есть.
Но мы потеряли полгода в течение которых Овсянников
и его работники допустили уже клевету в отношении Алиевой П.М., что послужило
основанием для подачи заявления о возбуждении уголовного дела, но и это заявлении
волокитится в связи с чем у меня, как у историки, социолога и юриста возникает
вопрос: в каком государстве мы живём и отвечают ли в реальности государственные
институты декларированному в Конституции и Законам назначению или это всё ложь
и подрыв основ Конституции?
Для правильного выяснения обстоятельств, судья дала
указание предоставить аудиозапись и стенограмму выступления Овсянникова, что,
естественно будет выполнено в следующем судебном заседании, которое состоится
23.04.19 г.
Хотя, обстоятельства и стенограмма были уже изложены
ещё в уточнении от 14.09.18 г.:
«09 августа.2018 г. губернатор – председатель
Правительства Севастополя Овсянников Дмитрий Владимирович, используя атрибуты
власти, действуя от имени Правительства Севастополя, представляя Правительство
Севастополя в официальном качестве, как должностное лицо, занимая высшую
должность гражданской службы, при проведении заседания созданного при
Правительстве Севастополя Совета предпринимателей г. Севастополя, находясь в
здании правительства Севастополя, в малом зале, в неустановленный период
времени в присутствии большого числа
представителей предпринимательского сообщества, СМИ, работников правительства Севастополя и иных
лиц – приглашённых, публично высказал в отношении лично меня заведомо ложные
сведения, не соответствующие действительности, несущие оскорбительную смысловую
нагрузку, что задевает мои честь достоинство и деловую репутацию, а именно,
цитирую по аудиозаписи:
«..я
напоминаю, что мы сами даже когда разбираемся в земельно – имущественных
вопросах тоже у нас это занимает годы.
Вот «Южный Севастополь» (усмехнулся) год заняла ситуация. Сколько криков было
там...мошенников, которые там находятся. Всё закончилось у них. Кричать они и
дальше будут, а закончилось 49-летним контрактом с компанией «Вымпел»
строительством, судостроением, но это стоило нам тоже, несмотря на то, что мы
власть, стоило каких-то неприятных ощущений от этих ненормальных криков этих
людей, кто там у нас голову морочил.
Поэтому постараемся решать и ваши вопросы».
В данном контексте заведомо ложными, не
соответствующими действительности и оскорбительными являются следующие сведения
в отношении меня:
- «мошенница»
- «ненормальные крики этих людей»
- «кто там у нас голову морочил».
2.2. Указанные выражения, как имеющие прямое
отношение ко мне, были восприняты всеми, кто находился на указанном заседании
Совета предпринимателей и, в том числе, сетевыми изданиями СМИ
Так, 09 августа 2018 года на сайте независимой
онлайн – газеты «Новый Севастополь» была опубликована статья «Овсянников назвал руководство «Южного
Севастополя» мошенниками».
Таким образом, онлайн газета Новый Севастополь»
распространила заведомо ложные сведения, применив конкретное слово «мошенники»,
повторенное несколько раз, в том числе,
непосредственно в заголовке статьи, с целью привлечения внимания читателей,
что, в данном случае, порочит конкретно мои
честь достоинство и деловую репутацию как руководителя судоремонтного
завода, чем, мне причинён моральный вред, по факту обвинения меня в совершении
такого преступления как мошенничество (ст.159 УК РФ)
Хотелось бы, чтобы судья впредь была более внимательна
к доводам истца и не делала поспешных выводов с целью нарушить права истца на
защиту от противоправных посягательств.
Ведь именно для этой цели у нас и существует суд или
я чего-то не знаю? Или, может быть, существует некий заговор, с целью нарушения
прав граждан?
Но не будем забегать вперёд и посмотрим: как пойдёт
дальше процесс, ведь, как верно заметила судья: дело обещает быть интересным так как у меня заготовлены интересные вопросы к
ответчикам.
Кстати, у ответчиков имеется возможность привлечь в
качестве представителя их интересов величайшего из дилетантов Бен-Наима М.М., чтобы
он своей тупостью внёс разнообразие и повеселил в процессе.
ссылка на аудиозапись выступления Овсянникова:
07.03.19 г.
Правозащитник Новиков
В.В.
Метки Теги: Правозащитник Владимир Новиков,
Новиков Владимир Севастополь, Марат Тюнин, Алексей Ковальчук, Директору ФСБ
России А.В. Бортникову, Начальнику УФСБ России по Республике Крым и г.
Севастополю В.Н. Палагину,Министру внутренних дел РФ В.А. Колокольцеву,
Помощнику Министра внутренних дел РФ И.В. Волк,Начальнику ГУСБ МВД РФ А.И.
Макарову, Врио Министра внутренних дел по Республике Крым П.Л. Каранда,
Начальнику УМВД РФ по г. Севастополю В.П. Павлову,Министру Юстиции РФ А.В.
Коновалову, Генеральному Прокурору РФ Ю.Я. Чайка, Военному прокурору ЧФ РФ Е.А.
Быкову, Прокурору Республики Крым О.А. Камшилову, Прокурору г. Севастополя И.С.
Шевченко, Прокурору Симферопольского района А.Я. Киселеву, Прокурору г.
Феодосия С.М. Простокишину, Прокурору г. Симферополь Д.М. Погудину,
Руководителю ГСУ СК России по Республике Крым М.А. Назарову, Руководителю УФНС
РФ по Республике Крым Р.Б. Наздрачеву, Начальнику ФБУ «Крымская лаборатория
судебных экспертиз» Минюста РФ Г.В. Ярошене, Председателю Правления ПФ РФ А.В.
Дроздову, Уполномоченному по правам человека в РФ Т.М. Москальковой,
Уполномоченному по правам ребенка в Республике Крым И.Д. Клюевой, Начальнику
Контрольного управления Президента РФ К.А. Чуйченко, Советнику Президента РФ –
Председателю Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и
правам человека М.В. Федотову, Председателю Комитета Совета по развитию
гражданского общества по правам человека при Президенте РФ М.Ф. Поляковой,
Главе Республики Крым С.В. Аксенову, Губернатору г. Севастополя Д.М. Овсянникову,
Председателю Верховного суда Республики Крым И.И. Радионову, Председателю Севастопольского городского суда
В. В. Золотых, Владимир Тюнин Русская Община Соболь, Бондаренко Олег Моисеевич,
Бен-Нами, Бен-Наим Марк Моисеевич, Владимир Новиков Правозащитник, Вадим
Кирпичников, Управление потребительского рынка и лицензирования города
Севастополя. ГУПРЛ Севастополя. Вадим Кирпичников. Дмитрий Овсянников,
Правительство Севастополя. Марат Тюнин, Тюнин Марат Севастополь
Комментарии
Отправить комментарий