По результатам нового рассмотрения тот же самый судья арбитражного суда удовлетворил иск правозащитника и признал незаконным решение ГУПРЛ.

Напомню, два месяца назад, 01.04.19 г. суд кассационной инстанции в г. Калуга отменил два решения севастопольских судов (первая и вторая инстанции) об отказе в удовлетворении моего иска к Главному управлению потребительского рынка и лицензирования Севастополя (ГУПРЛ) и направил дело на новое рассмотрение о чём на блоге была размещена статья 02.04.19 г. «Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге удовлетворил кассацию правозащитника, отменил решения двух инстанций и направил дело на новое рассмотрение» https://pravovladimir.blogspot.com/2019/04/blog-post.html

При новом рассмотрении дело начал вести тот же самый судья, чьё решение было отменено несмотря на то, что это прямо запрещено п.1 ч.1 ст.21 АПК РФ.   

В процессе нового рассмотрения (длилось с 14.05.19 г. по 04.06.19 г. иногда через день или каждый день), судья отказался установить точное местонахождение похищенного работниками ГУПРЛ имущества и его наличие в натуре, что послужило основанием для заявления двух отводов судье, а также подаче заявления о возбуждении уголовного дела за соучастие в преступлении в виде пособничества и в отношении работников ГУПРЛ за подделку документов так как судья не пожелал использовать закон в полной мере и проверять заявление о фальсификации доказательств в связи с явной подделкой работниками ГУПРЛ актов демонтажа от 01.12.17 г.

В конце концов, после уточнения требований, судья вынес решение об удовлетворени моего иска и признал незаконным решение зам.начальника ГУПРЛ Ильина в ответе от 03.04.18 г. тем самым признав незаконность своего же собственного первого решения и пересмотрев его.

Интересная сложилась ситуация: вначале судья принимает явно незаконное решение, апелляция оставляет это решение в силе, кассация отменяет и направляет на новое рассмотрение и уже при новом рассмотрении тот же самый судья вдруг приходит к выводу, что его первое решение было незаконным и при тех же самых обстоятельствах он принимает прямо противоположное решение! В чём здесь фокус? Что помешало судье в первый раз правильно применить закон и принять такое же решение какое он принял сейчас? Что помешало суду апелляционной инстанции в Севастополе отменить первое решение судьи? Ничего же ведь не поменялось кроме наличия мнения кассационного суда.  Но ведь я то заранее знал, что я прав в данном вопросе и предлагал правильное решение с которым суд не пожелал согласиться встав на сторону преступников. Почему суд в первый раз не пожелал прислушаться к моим доводам, а предпочёл принять во внимание доводы преступников от власти - работников ГУПРЛ?  

Если бы суд в первый раз прислушался к моим доводам то я бы не потерял много  времени на пересмотры и уже давно бы работал над возвращением украденного работниками ГУПРЛ у моего доверителя и у меня имущества.

Как видно, суды всё таки зависимы от органов исполнительной власти, что пытаются принимать решения в пользу беспредельщиков от органов власти с чем столкнулись многие жители Севастополя, в том числе предприниматели.    

На данном примере мы можем убедиться, что если бы судьи прекратили обслуживать беспредельную преступную власть в Севастополе в лице Овсянникова и его банды, соблюдали закон, судили по закону, соблюдали процессуальные нормы и права простых граждан, то власть в Севастополе вела бы себя более осмотрительно и не допускала бы беспредел по отношению к простым гражданам.

В связи с указанными обстоятельствами я хочу напомнить Овсянникову и всем его бандитам, которых он привлёк в Севастополь, что они ошиблись принимая севастопоьцев за лохов и объявляя нас врагами так как они не туда попали и как бы им самим не научиться свободу любить.

Так же я хочу предупредить Овсянниковских шестёрок типа Гасанова, Риммы Царик (Гравицапа), Бен-Наима – юридически безграмотных и тупых и тому подобных животных тварей типа анонима Апостолаки, которые бездоказательно объявляют врагами и иностранными агентами простых севастопольцев оскорбляя их и в том числе меня.   Я таких моральных уродов – колаборационистов просто буду рвать в клочья в соответствии с законом, который я знаю и умею применять и никто им не поможет.

Если эти вышеназванные уроды кричат о патриотизме, то пусть прекратят вылизывать очко Овсянникову и прекратят оскорблять своих простых сограждан и помогут простым своим согражданам жить по человечески и зарабатывать на достойную жизнь.

Хочу сказать простыми словами, что после того как я 04.06.19 г. после нового рассмотрения доказал свою правоту в суде, мне уже совсем по херу Овсяников и его банда и дальше у них будет ещё много сюрпризов.

Я знаю, что делать дальше с решением суда от 04.06.19 г. и как поступить так как заранее был уверен в том, что докажу свою правоту в данном процессе. И я понимаю, что Кирпичников и Ильин неспроста поступали незаконно, принимая незаконные решения по заявлениям о возврате имущества и неспроста суд в первый раз принял незаконное решение а апелляция в Севастополе оставила первое решение в силе, но они не рассчитали что кассация отменит их решения.

Тем не менее, кассация отменила их решения и теперь возникла новая реальность, в которой беспредел может не пройти и с этой новой реальностью придётся считаться и Кирпичу (Кирпичников – ему надо привыкать, что когда- то такую кличку ему дадут в местах не столь отдалённых) с Ильиным и судьям и правоохранителям, которые пока помогают Кирпичу и прикрывают его.       

Я имею привычку предупреждать оппонентов о возможных для них последствиях поэтому я пока предлагаю судьям и правоохранителям прекратить помогать Кирпичу и прикрывать его. Зачем судьям и правоохранителям портить свою репутацию из-за какого-то тупоголового беспредельщика Кирпича, который даже не в состоянии грамотно организовать совершение преступления чтобы не запалиться самому и не подставить других?

04.06.189 г. судья принял решение обязать ГУПРЛ дать мне ответ по существу заявления о возврате имущества. Посмотрим какой ответ будет мне дан с учётом прошедшего судебного разбирательства и выясненных обстоятельствах. Этот ответ я могу обжаловать и у меня уже заготовлен несколько вариантов реагирования, исходя из требований закона и обстоятельств дела, а также поддельных документов предоставленных ГУПРЛ в суд и в правоохранительные органы.         

Напомню, что речь идёт о собственности в виде НТО и имущества предпринимателя, которое в нём находилось, а также моего имущества и имущества третьих лиц, что зафиксировано на видео и чему имеется множество свидетелей в связи с чем мне даже не составит труда доказать суду право на имущество и это прекрасно понимали Кирпич и Ильин когда писали свои тупые ответы и предоставляли суду поддельные документы.

Через пять дней судья подготовит полный текст решения и тогда посмотрим, какие действия предпринять дальше.

В общем с новой реальностью вас, беспредельщики из банды Овсянникова, готовьтесь держать ответ по закону.

05.06.19 г.

Правозащитник                                                             Новиков В.В.

Метки Теги: Правозащитник Владимир Новиков, Новиков Владимир Севастополь, Марат Тюнин, Алексей Ковальчук, Директору ФСБ России А.В. Бортникову, Начальнику УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю В.Н. Палагину,Министру внутренних дел РФ В.А. Колокольцеву, Помощнику Министра внутренних дел РФ И.В. Волк,Начальнику ГУСБ МВД РФ А.И. Макарову, Врио Министра внутренних дел по Республике Крым П.Л. Каранда, Начальнику УМВД РФ по г. Севастополю В.П. Павлову,Министру Юстиции РФ А.В. Коновалову, Генеральному Прокурору РФ Ю.Я. Чайка, Военному прокурору ЧФ РФ Е.А. Быкову, Прокурору Республики Крым О.А. Камшилову, Прокурору г. Севастополя И.С. Шевченко, Прокурору Симферопольского района А.Я. Киселеву, Прокурору г. Феодосия С.М. Простокишину, Прокурору г. Симферополь Д.М. Погудину, Руководителю ГСУ СК России по Республике Крым М.А. Назарову, Руководителю УФНС РФ по Республике Крым Р.Б. Наздрачеву, Начальнику ФБУ «Крымская лаборатория судебных экспертиз» Минюста РФ Г.В. Ярошене, Председателю Правления ПФ РФ А.В. Дроздову, Уполномоченному по правам человека в РФ Т.М. Москальковой, Уполномоченному по правам ребенка в Республике Крым И.Д. Клюевой, Начальнику Контрольного управления Президента РФ К.А. Чуйченко, Советнику Президента РФ – Председателю Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека М.В. Федотову, Председателю Комитета Совета по развитию гражданского общества по правам человека при Президенте РФ М.Ф. Поляковой, Главе Республики Крым С.В. Аксенову, Губернатору г. Севастополя Д.М. Овсянникову, Председателю Верховного суда Республики Крым И.И. Радионову,  Председателю Севастопольского городского суда В. В. Золотых, Владимир Тюнин Русская Община Соболь, Бондаренко Олег Моисеевич, Бен-Нами, Бен-Наим Марк Моисеевич, Владимир Новиков Правозащитник, Вадим Кирпичников, Управление потребительского рынка и лицензирования города Севастополя. ГУПРЛ Севастополя. Вадим Кирпичников. Дмитрий Овсянников, Правительство Севастополя. Марат Тюнин, Тюнин Марат Севастополь