В прокуратуру Севастополя и в СУСК по Крыму и Севастополю подано заявление о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника полиции ОМВД Ленинского района за халатность и превышение полномочий при проверке заявления о преступлении по завладению ДОЛ Береговое.

По результатам отмены 17.11.20 г. постановления от 14.09.20 г. оперуполномоченного ОМВД Ленинского района И.В. Лаврентьева об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению о преступном завладении ДОЛ Береговое, сегодня, 23.11.20 г. подано заявление о возбуждении уголовного дела в отношении самого оперуполномоченного Лаврентьева И.В, чтобы не корчил из себя знатока права и не порол чушь. 

Надоели уже, честное слово, эти дилетанты в погонах.    

О том, как и при каких обстоятельствах было отменено постановление Лаврентьева И.В. от 14.09.20 г. я изложил в статье от 21.11.20 г. «Проявляя бездействие, полиция демонстрирует страх перед разоблачением своих преступлений по завладению ДОЛ Береговое» https://pravovladimir.blogspot.com/2020/11/blog-post_21.html.    

Заявление в отношении Лаврентьева И.В. подано и в этой связи полиция и прокуратура усложнили себе жизнь, притом, что за делом уже организован общественный контроль и если полиция, следкомовцы и прокуроры сильно жаждут быть разоблачёнными в своих преступных схемах по укрывательствам должностных преступлений, то пусть продолжают в том же духе и помогут гражданкам узнать много интересного о том, что из себя на самом деле представляет эта система, которую создали персонажи, считающие себя властью и насколько они зарвались и заигрались в бандитов, лицемерно требуя от других соблюдать законы.      

Пожелания работникам полиции и прокуратуры были высказаны прямо перед зданием Ленинского суда 20.11.20 г. сразу после заседания и записаны на видео https://youtu.be/l_yM_2uxMZQ

Добавлю ещё одно пожелание сотрудникам полиции: отдайте ДОЛ Береговое законному владельцу - жителям города Севастополя. Это не ваше и вам никогда не принадлежало и никакой Овсянников не имел права отдать то, что не принадлежало ему и на передачу чего у него не было полномочий.    

Не подставляйте Президента Путина В.В., не вынуждайте требовать предоставить его поручение, на которое вы любите ссылаться, лучше отойдите от этой темы.   

Приложения:

- заявление от 23.11.20 г. в прокуратуру и в СУ СК в отношении Лаврентьева И.В.

- Прокурору г. Севастополя  

- в СУ СК по Крыму и Севастополю

- заявитель: Новиков Владимир Викторович, прож: 299003, г. Севастополь, ул. Коммунистическая, 67, м.т. +7 978 749 60 33, +7 978 108 48 73, Email: vip.9361@mail.ru   

по делу №3/10-169/2020   

Об ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный доном предупреждён _____________Новиков В.В. 

З А Я В Л Е Н И Е  

в порядке ст.чт.140, 141, 144, 145 УПК РФ

Прошу зарегистрировать заявление и провести проверку по данному заявлению о преступлениях, совершённых должностным лицом органа дознания оперуполномоченным ОЭБиПК России по Ленинскому району майором полиции И.В.Лаврентьевым по признакам ст.286 УК РФ - Превышение должностных полномочий, 293 УК РФ - Халатность, ст.316 УК РФ - Укрывательство преступлений, 303 – УК РФ Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности.

Преступления совершены по фактам неисполнения служебных обязанностей при проверке заявления о преступлении, а именно: неистребования необходимых документов и не проведение опроса определённых лиц; вынесение постановления с нарушением подследственности без обращения в прокуратуру об определении подследственности; необоснованная, незаконная и прямо преступная ссылка не ненадлежащий документ – распоряжение №711 от 21.06.2017 г. Совета Министров Крыма как на основание для отказа в возбуждении уголовного дела, что является фальсификацией доказательств и укрывательством преступления в силу того, что распоряжение Совета министров Крыма само основано на вынесенном ранее преступном распоряжении Овсянникова №172-РП от 20.04.2017 г. и, следовательно, распоряжение Совета министров Крыма №711 от 21.06.2017 г. также является преступным и никак не может служить оправданием преступления Овсянникова и шантажировавших его должностных лиц из МВД РФ в связи с чем, возможно, говорить о форме соучастия Совета Министров Крыма в преступлении.

Необходимо осознать некоторым горячим головам, что я, заявляя о преступлении Овсянникова и иных лиц по факту вынесения Овсянниковым в одно лицо распоряжения №172-РП от 20.04.2017 г. в связи с чем вынесенное позже Распоряжение Совета министров Крыма №711 от 20.04.2017 г. может рассматриваться только как форма соучастия в преступлении, но не как оправдание преступления.

Что такое Совет министров Крыма при сложившихся обстоятельствах преступления? Не суд и не реабилитирующий орган, так что нечего ссылаться на какие то ненадлежащие действия Совета министров Крыма, который, без проведения проверки на законность распоряжения Овсянникова, в свою очередь принял соучастие в преступлении Овсянникова.            

По всей видимости, причастные к эпизоду незаконного отчуждения ДОЛ Береговое чиновники и сотрудники полиции создали преступное сообщество с целью нарушения Конституционного строя РФ, нарушения социальных и имущественных прав граждан, юридических лиц, нарушения законов РФ и интересов государства с преступной целью вызвать недовольство граждан органами власти.    

Виновные чиновники и сотрудники полиции, вероятно, возомнили себя бандитами и заигрались в бандитов – беспредельщиков в связи с чем суд обязан дать оценку создавшейся ситуации с целью пресечения дальнейших преступлений со стороны заигравшихся должностных лиц.

Необходимо напомнить чиновникам и сотрудникам полиции, для каких целей они в действительности поставлены на свои должности и получают зарплату и что все их действия регламентированы законом, а не их хотелками и не фантазиями на тему: как они всех запугают и как все должны их бояться и как они всё у всех заберут, потому что они мнят себя великими начальниками. 

Но для меня они не начальники, а при указанных в моём заявлении и  в жалобе обстоятельствах – они преступники – беспредельщики, по чьей-то ошибке и недосмотру занимающие свои должности и их вина отягчается тем, что они злоупотребляют своими полномочиями в ущерб интересам службы, государства и граждан этого государства.         

УПК РФ Статья 141. Заявление о преступлении

1. "Заявление" о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде.

2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем.

3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя.

4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания.

5. В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей 143 настоящего Кодекса.

6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

УПК РФ Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

4. Заявителю выдается "документ" о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.

5. Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.

УК РФ Статья 286. Превышение должностных полномочий

1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

УК РФ Статья 293. Халатность

1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

УК РФ Статья 316. Укрывательство преступлений

Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 

УК РФ Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности 

2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

3. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, -

наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Следует руководствоваться совместным Приказом Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Минэкономразвития РФ и Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 29 декабря 2005 г. N 39/1070/1021/253/780/353/399 "О едином учете преступлений", 

Следует руководствоваться также определением термина: Укрытое от регистрации сообщение о преступлении - сообщение, сведения о котором не внесены в регистрационные документы, а сообщению не присвоен соответствующий регистрационный номер.

Следует также учесть, что прокуратура Ленинского района как видно прикрывает преступников из Ленинского ОМВД и такое предположение основано на следующих обстоятельства:

17.11.2020 г. я разместил статью: «Информация о рассмотрении судом жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению о незаконной передаче ДОЛ Береговое  МВД РФ»  175. https://pravovladimir.blogspot.com/2020/11/blog-post_17.html 

20.11.2020 г. состоялось рассмотрение жалобы. Посмотреть, как будет проходить слушание дела, пришли ветераны Севморзавода - действительные строители и хозяева ДОЛ Береговое, у которых полиция тупо, по беспределу, отжала имущество как в 90-е годы отжимали бандиты – беспредельщики.  Времена поменялись, и теперь преступники те, кто в погонах в связи с чем, я намеревался подать непосредственно судье заявление о преступлениях, совершённых оперработником и занести факт подачи заявления в протокол судебного заседания с тем, чтобы судья вынес частное определение и направил заявление в СУ СК. 

К сожалению, из-за ограничений посещения суда, не все желающие были допущены в зал судебного заседания в зале было только трое слушателей, остальные остались в вестибюле суда и активно требовали их допустить, что привело к вызову росгвардии и составлению протоколов так что предстоит ещё разбирательство.     

Представители ОМВД Ленинского района, которых я заказывал, в суд не явились и материалы проверки суду не предоставили.

При этом, прокуратура Ленинского района, несмотря на то, что я её не заявлял в качестве участника, тем не менее, явилась, но только для того, чтобы прикрыть замаранный зад полиции и заявить ходатайство о прекращении рассмотрения жалобы в связи с вынесением постановления об отмене постановления ОМВД Ленинского района от 14.09.20 г. и направлении материала на дополнительную проверку.

Я высказался против прекращения рассмотрения жалобы, так как необходимо было ещё разрешить моё требование о нарушении разумного срока рассмотрения ходатайства, поданного в порядке ст.125 УПК РФ об ознакомлении с материалами КУСП и признание незаконной перерегистрацию по закону об обращениях граждан (№59-ФЗ) моего ходатайства, поданного в порядке ст.125 УПК РФ,. А также я предположил, что прокуратура таким образом просто пытается прикрыть преступления сотрудников ОМВД.        

Моё предположение, что прокуратура Ленинского района просто соучаствует в преступлении ОМВД основывается на фактических данных и хронологии, согласно которых:

- 14.09.2020 г. Ленинским ОМВД вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

- 11.11.20 г. – я направил по почте в Ленинский райсуд жалобу в порядке ст.125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

- 16.11.20 г. – жалоба получена в Ленинском райсуде

- 17.11.20 г. – жалоба расписана судье Василенко и рассмотрение жалобы назначено на 20.11.20 г.

- 17.11.20 г. – я разместил на блоге статью с информацией о рассмотрении жалобы 

- 20.11.20 г. - представитель прокуратуры Ленинского района (которую я не заказывал) подал судье ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с вынесением постановления от 17.11.20 г. об отмене постановления от 14.09.2020 г. об отказе в возбуждении уголовного дела и направлении на дополнительную проверку.

Как видим, прокуратура Ленинского района быстро среагировала в тот же самый день 17.11.20 г. когда была принята к производству жалоба на постановление ОМВД от 14.09.2020 г., но до этого дня прокуратура как надзирающий орган просто бездействовала в течение двух месяцев и не замечала нарушения, несмотря на то, что согласно закона (ст.148 УПК РФ) прокуратура была обязана в течение не более 5 дней проверить материалы с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и уже максимум 20.09.20 г. отменить постановление от 14.09.20 г. то есть, сделать то, что прокуратура сделала только через два месяца 17.11.20 г. после принятия к производству моей жалобы.

УПК РФ Статья 148. Отказ в возбуждении уголовного дела

4. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору.

6. Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительной проверке, которое вместе с указанными материалами незамедлительно направляет руководителю следственного органа.

Как видим. закон ограничивает срок проверки прокуратурой постановления об отказе в возбуждении уголовного дела пятью днями.  

Но, мы видим, что при попустительстве прокуратуры Ленинского района беспредельщики из полиции умудрились месяц тянуть срок направления мне копии постановления, затем тянули время ознакомления с материалом проверки и даже списали его в архив!

Прокуратура всё это время молчала и ничего не замечала.  

Только после принятия 17.11.20 г. жалобы судом, прокуратура в один день отменила постановление ОМВД от 14.09.20 г. об отказе в возбуждении уголовного дела и просила суд прекратить производство по жалобе.  

Судья Василенко предпочёл согласиться с прокуратурой и с учётом постановления прокуратуры от 17.11.20 г. прекратил производство по жалобе, что, собственно, на данном этапе меня вполне устраивает, потому что прокуратура дала указания, которые необходимы для того, чтобы продвигаться вперёд.     

Но, пусть прокуратура и ОМВД не расслабляются, потому что дальше для них будет тяжелее проявлять халатность.  Не, ну конечно если они мазохисты и желают подставляться, то я не могу им запретить упорствовать в нарушениях и преступлениях и буду постоянно тыкать носом в их же нарушения и преступления.

Статьи по теме на блоге «Блог правозащитника Владимира Новикова:  

28.06.20 г. «Правоохранители или преступники? Или. Как полиция «нагнула» Овсянникова и забрала лагерь Комарова, построенный рабочими для детей» https://pravovladimir.blogspot.com/2020/06/blog-post_28.html

29.06.20 г. «Правоохранители или преступники? (продолжение, ч.2)» https://pravovladimir.blogspot.com/2020/06/2_29.html 

27.07.2020 г. «Начата проверка по заявлению от 28.06.20 г. в связи с отчуждением у города и у Севастопольских детей детского оздоровительного лагеря Береговое (Комарова). Правозащитник дал объяснение полиции». https://pravovladimir.blogspot.com/2020/07/280620.html

02.08.2020 г. «Чиновник Солодовников «прокололся» давая ответ по лагерю Комарова» https://pravovladimir.blogspot.com/2020/08/blog-post.html 

07.08.20 г. «По детскому оздоровительному лагерю Береговое (Комарова) возникло много вопросов к чиновникам и к силовикам». https://pravovladimir.blogspot.com/2020/08/blog-post_7.html

15.08.20 г. «Правительству Севастополя и Президенту направлены запросы по ДОЛ Береговое (Комарова). Администрация Президента отрицает нормативно-правовой характер поручения Президента, что противоречит версиям Овсянникова и Солодовникова. Было ли поручение Президента на передачу ДОЛ Береговое в ведомство МВД? Кто врёт, и кто ответит за беспредел»? https://pravovladimir.blogspot.com/2020/08/blog-post_15.html 

18.08.20 г. «В Заксобрании Севастополя ничего не знают о проблеме ДОЛ Береговое (Комарова). По крайней мере это следует из ответа Председателя Заксобрания. Снова виноват Госдеп»? https://pravovladimir.blogspot.com/2020/08/blog-post_18.html 

25.10.20 г. «Перерожденцы» из ОМВД Ленинского района с нарушением подведомственности вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ДОЛ Береговое.  Это преступление. Подано ходатайство об ознакомлении с материалами КУСП. Будем обжаловать». https://pravovladimir.blogspot.com/2020/10/blog-post.html 

17.11.20 г. «Информация о рассмотрении судом жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению о незаконной передаче ДОЛ Береговое МВД РФ» https://pravovladimir.blogspot.com/2020/11/blog-post_17.html

На основании вышеизложенного, руководствуясь обстоятельствами и законом,

ПРОШУ: 

1.      Принять данное заявление о преступлениях и провести проверку по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.286 УК РФ - Превышение должностных полномочий, 293 УК РФ - Халатность, ст.316 УК РФ - Укрывательство преступлений, 303 – УК РФ Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности.   

2.      Учесть, что по факту вынесения 17.11.2020 г. постановления прокуратуры Ленинского района об отмене постановления от 14.09.2020 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, что прокуратура Ленинского района уже признала наличие признаков преступления, согласившись со мной, что я прав обжаловав постановление от 14.09.2020 г., а сотрудники ОМВД Ленинского района проявили халатность и укрывательство преступлений умудрившись списать дело в номенклатурное производство, то есть в архив.   Кто там вообще работает и корчит из себя знатоков уголовного права если прав то на самом деле я.   Или они просто преступники- беспредельщики и тогда их место в тюрьме, а не в органах ОМВД. Пусть уже определятся: на чьей они стороне: На стороне закона и народа, или на стороне бандитов?     

3.      Прокуратуре города Севастополя и СУСК по Крыму и Севастополю принять меры, направленные на проверку данного заявления

4.      Необходимо учесть возможную форму соучастия Совета Министров Крыма в преступлении по незаконному отчуждению ДОЛ Береговое и передаче в ведение МВД РФ.     

5.      Вынести процессуальное решение и копию вручить мне или прислать на электронный адрес

ПРИЛОЖЕНИЯ: 

1.       постановление от 17.11.20 г. прокуратуры Ленинского района – 1 лист  

2.      постановление Ленинского райсуда от 20..11.20 г. – 1 лист

        23.11.2020 г                                                Новиков В.В.

Статьи по теме на блоге «Блог правозащитника Владимира Новикова:    

28.06.20 г. «Правоохранители или преступники? Или. Как полиция «нагнула» Овсянникова и забрала лагерь Комарова, построенный рабочими для детей» https://pravovladimir.blogspot.com/2020/06/blog-post_28.html 

29.06.20 г. «Правоохранители или преступники? (продолжение, ч.2)» https://pravovladimir.blogspot.com/2020/06/2_29.html

27.07.2020 г. «Начата проверка по заявлению от 28.06.20 г. в связи с отчуждением у города и у Севастопольских детей детского оздоровительного лагеря Береговое (Комарова). Правозащитник дал объяснение полиции». https://pravovladimir.blogspot.com/2020/07/280620.html

02.08.2020 г. «Чиновник Солодовников «прокололся» давая ответ по лагерю Комарова» https://pravovladimir.blogspot.com/2020/08/blog-post.html

07.08.20 г. «По детскому оздоровительному лагерю Береговое (Комарова) возникло много вопросов к чиновникам и к силовикам». https://pravovladimir.blogspot.com/2020/08/blog-post_7.html 

15.08.20 г. «Правительству Севастополя и Президенту направлены запросы по ДОЛ Береговое (Комарова). Администрация Президента отрицает нормативно-правовой характер поручения Президента, что противоречит версиям Овсянникова и Солодовникова. Было ли поручение Президента на передачу ДОЛ Береговое в ведомство МВД? Кто врёт, и кто ответит за беспредел»?  https://pravovladimir.blogspot.com/2020/08/blog-post_15.html

18.08.20 г. «В Заксобрании Севастополя ничего не знают о проблеме ДОЛ Береговое (Комарова). По крайней мере это следует из ответа Председателя Заксобрания. Снова виноват Госдеп»? https://pravovladimir.blogspot.com/2020/08/blog-post_18.html

25.10.20 г. «Перерожденцы» из ОМВД Ленинского района с нарушением подведомственности вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ДОЛ Береговое.  Это преступление. Подано ходатайство об ознакомлении с материалами КУСП. Будем обжаловать». https://pravovladimir.blogspot.com/2020/10/blog-post.html 

17.11.20 г. «Информация о рассмотрении судом жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению о незаконной передаче ДОЛ Береговое МВД РФ»https://pravovladimir.blogspot.com/2020/11/blog-post_17.html 

21.11.20 г. «Проявляя бездействие, полиция демонстрирует страх перед разоблачением своих преступлений по завладению ДОЛ Береговое» https://pravovladimir.blogspot.com/2020/11/blog-post_21.html

  

23.11.20 г.                                                     Новиков В.В.  

Метки Теги: Правозащитник Владимир Новиков, Новиков Владимир Севастополь, Марат Тюнин, Алексей Ковальчук, Директору ФСБ России А.В. Бортникову, Начальнику УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю В.Н. Палагину,Министру внутренних дел РФ В.А. Колокольцеву, Помощнику Министра внутренних дел РФ И.В. Волк,Начальнику ГУСБ МВД РФ А.И. Макарову, Врио Министра внутренних дел по Республике Крым П.Л. Каранда, Начальнику УМВД РФ по г. Севастополю В.П. Павлову,Министру Юстиции РФ А.В. Коновалову, Генеральному Прокурору РФ Ю.Я. Чайка, Военному прокурору ЧФ РФ Е.А. Быкову, Прокурору Республики Крым О.А. Камшилову, Прокурору г. Севастополя И.С. Шевченко, Прокурору Симферопольского района А.Я. Киселеву, Прокурору г. Феодосия С.М. Простокишину, Прокурору г. Симферополь Д.М. Погудину, Руководителю ГСУ СК России по Республике Крым М.А. Назарову, Руководителю УФНС РФ по Республике Крым Р.Б. Наздрачеву, Начальнику ФБУ «Крымская лаборатория судебных экспертиз» Минюста РФ Г.В. Ярошене, Председателю Правления ПФ РФ А.В. Дроздову, Уполномоченному по правам человека в РФ Т.М. Москальковой, Уполномоченному по правам ребенка в Республике Крым И.Д. Клюевой, Начальнику Контрольного управления Президента РФ К.А. Чуйченко, Советнику Президента РФ – Председателю Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека М.В. Федотову, Председателю Комитета Совета по развитию гражданского общества по правам человека при Президенте РФ М.Ф. Поляковой, Главе Республики Крым С.В. Аксенову, Губернатору г. Севастополя Д.М. Овсянникову, Председателю Верховного суда Республики Крым И.И. Радионову,  Председателю Севастопольского городского суда В. В. Золотых, Владимир Тюнин Русская Община Соболь, Бондаренко Олег Моисеевич, Бен-Нами, Бен-Наим Марк Моисеевич, Владимир Новиков Правозащитник, Вадим Кирпичников, Управление потребительского рынка и лицензирования города Севастополя. ГУПРЛ Севастополя. Вадим Кирпичников. Дмитрий Овсянников, Правительство Севастополя. Марат Тюнин, Тюнин Марат Севастополь. Севастополь, Крым, Колокольцев, Овсянников, лагерь Комарова, Комаров, Береговое.