Овсянников вновь проявил трусость и вновь испугался отвечать в суде за свои слова в отношении Патимат Алиевой.
Почему я утверждаю, что Овсяников трус и боится отвечать
за свои слова?
Защитнички Овсянникова заявят, что он имеет право
направлять в суд своего представителя.
Да, по гражданскому Кодексу, конечно, имеет право, но вот по Кодексу этики члена партии Единая Россия, Овсянников обязан таки лично ответить на обвинение, что он, как и полагается трусу, категорически отказывается это делать в связи с чем, теперь будет подано заявление в Политсовет партии Единая Россия об исключении Овсянникова из партии за несоблюдение Кодекса этики.
Ранее, я уже сообщал о начавшемся в г. Симферополь процессе по иску Патимат Алиевой к Овсянникову о защите чести, достоинства и деловой репутации и о возмещении морального вреда, а также о других аналогичных обстоятельствах, связанных с психическим отношением Овсянникова к своим словам и поступкам за которые он категорически не желает нести ответственность и перекладывает свою обязанность давать пояснения на юристов правового департамента Правительства Севастополя, которые вынуждены напрягать свою фантазию в попытках дать удобоваримое, на их взгляд, объяснение неадекватным словам своего шефа.
https://pravovladimir.blogspot.com/2019/02/blog-post_9.html «Суд принял к производству иск Патимат Алиевой к губернатору Севастополя Овсянникову Д.В.» февраля 09, 2019
https://pravovladimir.blogspot.com/2019/03/070319.html «07.03.19 г. судья Максимова признала обоснованность подачи иска Патимат Алиевой к газете и подсудность Симферопольскому суду». марта 07, 2019 ссылка на аудиозапись выступления Овсянникова https://drive.google.com/drive/my-drive
Такая же ситуация сложилась в деле по коллективному иску севастопольцев, который рассматривается в Ленинском суде, где так же за Овсянникова отдувается юрист правительства Севастополя. https://pravovladimir.blogspot.com/2019/04/blog-post_20.html «Овсянников боится ответить перед севастопольцами за свои слова и отказывается соблюдать Кодекс Единоросса. Кодекс Единоросса для Овсянникова, как и Конституция, Законы РФ, как Устав Севастополя и как его клятва не стоят даже бумаги, на которой они напечатаны. Нельзя верить словам Овсянникова». апреля 20, 2019
Учитывая, что Овсянников явно позорит звание члена партии Единая Россия и не желает давать личные пояснения своим словам, с учётом ранее поданного заявления в Политсовет Единой России, теперь я подам заявление с просьбой исключить Овсянникова из членов партии за дискредитацию.
https://pravovladimir.blogspot.com/2019/04/blog-post_90.html «Подано заявление в
Политсовет Единой России с просьбой обязать Овсянникова дать пояснения своим словам и действиям» апреля 03, 2019
Вчера, 23.04.19 г. в судебном заседании Центрального суда г. Симферополя, представитель Овсянникова подала свои возражения на иск.
Возражения вновь не были подписаны Овсянниковым и в возражениях вся ответственность возлагается на журналистов, а в отношении Алиевой сказано, что Овсянников не имел в виду Алиеву, что он её не называл и что она всё не так поняла.
Ха, смешные «отмазки». А кого же тогда имел в виду Овсянников, когда бахвалился перед советом предпринимателей и журналистами расписывая свои «подвиги» и обещая своё покровительство послушным и кары непокорным приводя в пример именно Алиеву даже не называя её прямо.
Кто кроме Алиевой был в руководстве СРЗ «Южный Севастополь» в тот момент когда Овсянников сказал свои слова? Кто кроме Алиевой что-то говорил на Овсянникова: «кричал» и т.д.? Может сам Овсянников подскажет? Всё правильно поняли журналисты, что сказал Овсяников и кого он имел в виду и попытки теперь третьих лиц как то оправдать Овсянникова выглядят жалко и характеризуют Овсянникова как труса не способного лично ответить за свои слова.
Как тут вновь не вспомнить пример с казачьим атаманом Анатолием Маретой, который тоже прямо не называл в своей статье судью Колупаеву и это был один из основных доводов защиты и лично самого Мареты, который лично пояснял, что он даже не знал Колупаевой и её фамилии и дел с ней не имел никаких, но, несмотря ни на что, всё судейское сообщество и сама Колупаева заявили, что все судьи поняли, что слова Мареты были написаны в статье в отношении конкретно Колупаевой.
Более того, из-за статьи Мареты в блоге на сайте
Севньюс пострадал из владелец сайта.
С учётом дела Мареты, вот пусть теперь сам Овсянников напишет и подпишет свои пояснения и пусть сам заявит: как необходимо понимать его слова, а не понуждает других делать это за него.
Был ещё один весёлый момент во вчерашнем судебном заседании, когда судья сообщила, что некий Союз журналистов России подал ходатайство о вступлении в процесс третьим лицом на стороне ответчиков. Когда ходатайство было дано мне для ознакомления то я не смог удержаться от смеха, так как Союзом журналистов оказался всё тот же известный всем мошенник, незаконно находящийся на территории РФ и Крыма преступник, гражданин Израиля Бен-Наим М.М. делающий вид, что он воскресший Бондаренко, чём я сообщил судье, также пояснив, что Бен-Наим не имеет никакого высшего образования и не является ни юристом, ни журналистом и уж тем более не является членом Союза журналистов, а является мошенником. При этом, Бен-Наим никакого отношения к сторонам не имеет и его права и обязанности никак не будут нарушены судебным решением в связи с чем судья отклонила ходатайство Бен-Наима.
В общем вот такие защитнички у Овсянникова, который сам боится ответить за свои слова.
Хочется дать бесплатный совет Овсянникову: если ты трус и если не понимаешь что говоришь и из раза в раз попадаешь в дурацкие ситуации, когда даёшь интервью или где-то выступаешь то ты хоть думай подольше и говори поменьше и даже не намекай ни на что и ни на кого, но, потом дай команду своим подчинённым из пресс-центра, которым ты платишь зарплату, чтобы они всё записывали, что ты говоришь и хранили, а интервью проверяли и согласовывали каждое слово, чтобы никого не задеть своими словами и затем не позориться с исками. Ты же всё ж таки пока ещё представляешь какую-никакую, но исполнительную власть и хоть головой научись думать и выучи, что означает то или иное слово или словосочетание и в каком контексте и научись строить предложения, чтобы избежать двойного толкования.
А ведь впереди ещё намечается иск за слова Овсянникова в адрес депутатов Заксобрания про то, куда они должны засунуть свои слова.
Как избиратель, голосовавший за депутатов Заксобрания я явно оскорбился на выражение Овсянникова, которое явно оскорбляет и депутатов и их избирателей.
То есть, Овсянников это сплошная говорящая проблема для всего города.
Просьба ко всем защитникам Овсянникова в соцсетях: если берётесь защищать своего «бокопора» (который «порет бока») то хотя бы пытайтесь обосновать свою позицию доказательными аргументами по существу, а не бредом типа, Овсянников что-то построил. Это не аргумент, потому что если даже обезьяне дать много миллиардов рублей и штаты работников то и тогда будет хоть что-то построено, но это вовсе не будет означать, что построила сама обезьяна.
Так что из всего, что можно внести в «актив» лично для Овсянникова и в «пассив» для простых жителей Севастополя то это ограбления простых жителей Севастополя бандитский передел собственности, отжим имущества, правовой беспредел, частые скандалы, интриги и суды, сутяжничество. А, да, ещё балы ежегодные, которые для простых жителей уж точно ни к чему и только раздражают.
Сколь нибудь заметного ЛИЧНОГО вклада Овсянникова в развитие города и его жителей попросту нет.
Овсянников может, конечно, создать новый штат официальных толкователей своих слов и поступков, чтобы пояснять своим подчинённым холопам и прочим, не осознавшим его величия обитателям города, что имел в виду великий управленец, когда сказал то-то или сделал то-то.
Но, даже толкователи могут ошибиться и услышать в свой адрес такую оценку, какую услышал однажды Песков Д.С. когда Путин В.В. сообщил американскому журналисту, что Песков Д.С. иногда «несёт пургу» и что Путин В.В. не отвечает за слова Пескова Д.С. и не собирается комментировать что говорит Песков Д.С.
Путин заявил, что Песков "несёт иногда такую "пургу"
Иван Гусев
10 марта 2018
О работе своего пресс-секретаря президент порассуждал в интервью американскому телеканалу NBC.
Президент России Владимир Путин заявил, что не может контролировать всё, что говорят сотрудники его администрации, поскольку у него своя работа.
— У нас две тысячи сотрудников администрации, неужели вы думаете, что я каждого контролирую? Вон Песков сидит напротив, мой пресс-секретарь, он несёт иногда такую "пургу", — сказал Путин в интервью американскому телеканалу NBC.
Президент отметил, что иногда слышит выступления пресс-секретаря по телевизору и думает: "Чего он там рассказывает? Кто ему это поручил?"
— Вы думаете, что я должен комментировать всё, что говорят сотрудники администрации либо правительства, что ли? У меня своя работа, — добавил президент.
Так вот, если Путин В.В. не собирается комментировать Пескова Д.С., который, как выяснилось, «иногда несёт пургу» то, как может представитель Овсянникова, весто Овсянникова комментировать «пургу», которую «несёт» сам Овсянников?
Определённо, что только лично Овсянников может прокомментировать свою собственную «пургу».
Вот пусть сам Овсянников и комментирует свою «пургу», а не подставляет судей, которые со слов представителей тоже не могут комментировать «пургу» Овсянникова и давать этой «пурге» правовую оценку, так как это будет уже незаконно в связи с чем, я буду настаивать на вызове и на допросе в суде лично Овсянникова с тем,, чтобы судья давал оценку личным комментариям Овсянникова своей собственной «пурге» и чтобы судья или мог согласиться с Овсянниковым или не согласиться.
Посмотрим, как поступит Овсянников 08.05.19 г. по коллективному иску в Ленинском суде г. Севастополя и будет ли Единая Россия исключать Овсянникова за его трусость и отказ выполнять положения Кодекса этики?
Приложение: возражения представителя Овсянникова
24.04.19 г.
Правозащитник Новиков В.В.
Метки Теги: Правозащитник Владимир Новиков, Новиков Владимир Севастополь, Марат Тюнин, Алексей Ковальчук, Директору ФСБ России А.В. Бортникову, Начальнику УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю В.Н. Палагину,Министру внутренних дел РФ В.А. Колокольцеву, Помощнику Министра внутренних дел РФ И.В. Волк,Начальнику ГУСБ МВД РФ А.И. Макарову, Врио Министра внутренних дел по Республике Крым П.Л. Каранда, Начальнику УМВД РФ по г. Севастополю В.П. Павлову,Министру Юстиции РФ А.В. Коновалову, Генеральному Прокурору РФ Ю.Я. Чайка, Военному прокурору ЧФ РФ Е.А. Быкову, Прокурору Республики Крым О.А. Камшилову, Прокурору г. Севастополя И.С. Шевченко, Прокурору Симферопольского района А.Я. Киселеву, Прокурору г. Феодосия С.М. Простокишину, Прокурору г. Симферополь Д.М. Погудину, Руководителю ГСУ СК России по Республике Крым М.А. Назарову, Руководителю УФНС РФ по Республике Крым Р.Б. Наздрачеву, Начальнику ФБУ «Крымская лаборатория судебных экспертиз» Минюста РФ Г.В. Ярошене, Председателю Правления ПФ РФ А.В. Дроздову, Уполномоченному по правам человека в РФ Т.М. Москальковой, Уполномоченному по правам ребенка в Республике Крым И.Д. Клюевой, Начальнику Контрольного управления Президента РФ К.А. Чуйченко, Советнику Президента РФ – Председателю Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека М.В. Федотову, Председателю Комитета Совета по развитию гражданского общества по правам человека при Президенте РФ М.Ф. Поляковой, Главе Республики Крым С.В. Аксенову, Губернатору г. Севастополя Д.М. Овсянникову, Председателю Верховного суда Республики Крым И.И. Радионову, Председателю Севастопольского городского суда В. В. Золотых, Владимир Тюнин Русская Община Соболь, Бондаренко Олег Моисеевич, Бен-Нами, Бен-Наим Марк Моисеевич, Владимир Новиков Правозащитник, Вадим Кирпичников, Управление потребительского рынка и лицензирования города Севастополя. ГУПРЛ Севастополя. Вадим Кирпичников. Дмитрий Овсянников, Правительство Севастополя. Марат Тюнин, Тюнин Марат Севастополь
Комментарии
Отправить комментарий