Правоохранительные органы на протяжении пяти лет укрывают преступников, причастных к хищению имущества СРЗ «Южный Севастополь, государственного имущества, а также завладевших 18.268.093 долларами США и не желают раскрывать резонансное преступление, позволяя обвинять невиновных.

Данной статьёй хочу остудить некоторые горячие головы и посоветовать прекратить свои действия тем, кто по науськиванию Овсянникова оскорбляют и заведомо ложно обвиняют генерального директора ООО СРЗ «Южный Севастополь» Патимат Алиеву в якобы создании условий для неисполнения договора аренды, утрате государственного имущества, а также преследуют её за обоснованную критику Овсянникова.  

В основном это касается Гасанова и недавно присоединившегося к нему Синявского А.

С Гасановым то всё понятно, что это просто пидарас и мразь конченная, очколиз Овсянниковский, который ни разу не встречался с Патимат Алиевой и не общался с ней даже по телефону, но почему-то сочинивший, что она ему якобы чем-то обязана по его переговорам с кем – то из предыдущего руководства и теперь необоснованно обвиняющим во всём Патимат Алиеву.  

Некоторое участие в деле принял Бен-Наим, но это просто говорящее животное, шавка без роду и без племени, беглый преступник, не раз менявший свои данные, международный мошенник, совершавший преступления и правонарушения на территории России, в Израиле и на Украине и продолжающий в настоящее время совершать преступления на территории Крыма, незаконно находясь в Крыму без регистрации, при попустительстве (до поры до времени) сотрудников полиции Крыма и миграционной службы.     

Однако, недавно к травле в соцсетях Патимат Алиевой подключился Александр Синявский.  Зная Саню, я несколько раз звонил ему, говорил, что он неправ, предлагал встретиться и объяснить ситуацию, чтобы он не допустил ошибки и не оскорблял невиновного человека-женщину.

Саня говорил, что подъедет на встречу, но, так ни разу и не приехал, не перезванивал, но, тем не менее, продолжил оскорбления Патимат Алиевой до такой степени, что некоторые здравомыслящие люди в соцсетях стали требовать от него прекратить провоцировать межнациональные конфликты, зная, что мужчины на Кавказе защищают своих женщин.  Такие понимающие люди даже просили считать их комментарии обращением в полицию с целью предупреждения возможных последствий действий Синявского.

Я тоже, со своей стороны предлагаю Синявскому: Саня, если ты не желаешь со мной встречаться, то я вынужден обратиться к тебе в этой статье. Я не знаю по какой причине ты так себя неправильно ведёшь и не желаешь со мной встречаться, но, ты не прав и я предлагаю тебе: не бери пример с Гасана, не совершай ошибки.  Внимательно прочти мои статьи по ссылкам, прекрати оскорблять невиновную женщину.  

Патимат Алиева не выступала против Президента РФ, не выступала против Конституции и законов РФ и не вредила севастопольцам.      Всё, в чём ты обвинил Патимат Алиеву – всё это фактически сделал и в этом (в том числе в ситуации с невыплатой зарплаты рабочим) виноват непосредственно Овсянников, который подвёл Президента, ограбил Севастополь и севастопольцев и резко сбежал из города, бросив свою выборную должность через 1 год и десять месяцев после выборов, не дотянув до конца срока три года и два месяца.    

Тем не менее, несмотря на то, что Овсянникова уже нет в городе, кампания травли по дискредитации Патимат Алиевой почему-то продолжается хотя Патимат Алиева уже давно (наверное, год) нигде публично не выступает, не даёт интервью, не критикует.  Так в чём же дело? Зачем травля в отношении Патимат Алиевой продолжается?   Хотите спровоцировать на необдуманные действия? Зря стараетесь, ничего не выйдет, так как никто не поведётся на провокации потому, что уже имеется достаточно материала, который раскрывает имена истинных виновных, их пособников и всю цепочку преступлений.  Поэтому от меня и пытаются скрыть материалы дела и проверок, что в них содержатся доказательства против истинных виновных, но долго скрывать не получится и дело всё равно будут вынуждены расследовать должным образом.                   

В процессе собственного расследование оснований и обстоятельств событий связанных с захватом предприятия 24.03.14 г. и повлекших утрату имущества, арендованного у г.Севастополя (а также хищение имущества юридического лица СРЗ «Южный Севастополь», а именно: печати и документов, которые были использованы для составления договора поручительства с целью завладения денежными средствами в сумме 18.268.093 доллара США) – возникла версия, что Овсянников узнав о проблемах руководства СРЗ «Южный Севастополь решил воспользоваться ими и преследовал некие свои цели, об одних из которых, в частности, говорила Патимат Алиева и, что пока косвенно находит подтверждение.      

При этом, следует понять, что незаконность и абсурдность обвинений в адрес Патимат Алиевой вытекает из факта, что новые учредители (собственники) СРЗ «Южный Севастополь», которые назначили Патимат Алиеву вначале заместителем, а потом генеральным директором, - сами появились на заводе только в апреле 2015 г. и ничего не знали о событиях марта – апреля 2014 г. и совершённых против завода преступлениях и эти факты и обстоятельства от них скрыли Правительство Севастополя и правоохранительные органы.     Такие вообще могут быть претензии к людям, от которых скрыли существенную для них информацию и обстоятельства те, кто был обязан по долгу службы сообщить такую информацию?

Какие претензии могут быть к Патимат Алиевой если она появилась на заводе вообще в 2017 г. в качестве заместителя генерального директора по связям с общественностью и сразу столкнулась с массой проблем, которые вынуждена решать, находясь теперь уже в должности генерального директора.

В любом случае, дело уже приобретает ясность и скоро, 23.08.19 г. должно проясниться ещё больше после судебного разбирательства в Городском суде по апелляции на постановление судьи Гагаринского суда от 16.07.19 г.

Пока же, складывается впечатление, что в УМВД г. Севастополя и в прокуратуре г. Севастополя также заинтересованы в сокрытии преступлений на СРЗ «Южный Севастополь» совершённых в марте – апреле 2014 г. так как в прокуратуре г. Севастополя сообщили искажённые сведения в ответе от 06.08.19 г., а УМВД г. Севастополя до настоящего времени (в течение четырёх месяцев с 01.04.19 г.) так не удосужилось принять процессуальное решение по КУСП №699 о завладении денежными средствами в сумме 18.268.093 долларов США.     

Для судебного разбирательства 23.08.19 г. мной поданы суду дополнительные сведения, проливающие свет на истинные обстоятельства дела и обосновывающие статус СРЗ «Южный Севастополь как потерпевшего от ряда преступлений и его право на ознакомление с материалами проверок и уголовных дел.  

Посмотрим, отважится ли судья Городского суда вслед за своим коллегой из Гагаринского суда нарушить право  СРЗ «Южный Севастополь» на ознакомление с материалами проверок и уголовных дел? 

Долго сопротивляться и идти против закона и нарушенных прав потерпевшего СРЗ «Южный Севастополь» всё равно не получится, так же как и в случае с незаконным ответом ГУПРЛ по вопросу похищения НТО ими и имущества на пл. Захарова 01.12.17 г. по которому, после повторного разбирательства арбитражный суд вынес решение в мою пользу, признав незаконным ответ ГУПРЛ.

Вчера, 13.08.19 г. уже арбитражный апелляционный суд г. Севастополя по событию на пл. Захарова отказал в удовлетворении апелляции ГУПРЛ и подтвердил правильность решения арбитражного суда, в свою очередь, признав ответ залётного чинуши Ильина незаконным.

О принятом решении арбитражного суда я, 05.06.19 г. публиковал статью: «По результатам нового рассмотрения тот же самый судья арбитражного суда удовлетворил иск правозащитника и признал незаконным решение ГУПРЛ». https://pravovladimir.blogspot.com/2019/06/blog-post.html

По принятому 13.08.19 г. решению судебной коллегии я подробней прокомментирую после получения судебного акта апелляционной инстанции.

Таким образом, выяснилось, что чиновники ГУПРЛ принимают незаконные решения и затем неграмотно защищают свои незаконные решения упорствуя в своих заблуждениях и инсинуациях и даже подделывающих документы представляя поддельные документы в суд. В общем – мрак и процветающий маразм в ГУПРЛ в связи с чем, следует поставить под сомнение и проверить все решения и действия чиновников ГУПРЛ на их возможную незаконность.

Обращаю внимание, что апелляцию подписал лично Кирпичников, который ни разу не юрист и попросту тупит в вопросах права вот и дотупился.            

Это как раз к вопросу, что я якобы ни одного суда не выиграл, о чём лживо заявляет голимый полупокер (чей внешний вид и манеры, вызывают подозрения в его гомосексуальности) а, по совместительству, член общественной палаты Севастополя и кандидат в депутаты Заксобрания Гасанов о чём подробнее в статье от 27.06.19 г.: «Можно ли считать рвущегося в Заксобрание Олега Гасанова пидарасом»? https://pravovladimir.blogspot.com/2019/06/blog-post_27.html

При этом Гасан не сдержался, показал своё истинное мурло и резко начал блатовать перейдя на «феню» комментируя мою статью от 10.08.19 г. «В РФ разрешено изменять Родине, потому что не запрещено!? Как и почему такое получилось? Исследуем вопрос. (внимание: ненормативная лексика, 18+ в духе Шнурова- члена совета при комитете Госдумы по культуре)».  https://pravovladimir.blogspot.com/2019/08/18.html

В то же время, от дискуссии по существу вопроса, исследованном в статье Гасан, как трус  отказался. 

Анонсирую следующие публикации, которые готовятся и будут посвящены:

- судебному разбирательству по Seavas и разоблачению лжи правительства Севастополя и ДИЗО, которые ведут политику двойных стандартов, по отношению к простым жителям Севастополя запрещая и снося то, что разрешают «своим» (будет приобщена стенограмма судебного заседания, чтобы все видели, как лгут правительство и ДИЗО)  

- халатности правоохранительных и надзорных органов при проверке моего заявления в отношении Гасанова, которые в течение четырёх месяцев бездействуют и ничего не сделали для раскрытия преступления Гасанова бездоказательно обвинившего меня в Государственной измене за что предусмотрено наказание до 20 лет лишения свободы.

- выяснению личности и продолжающейся преступной деятельности в Крыму гражданина Израиля Бен-Наима, который не является ни юристом, ни журналистом и выдаёт себя за умершего в 2003 г. преступника Бондаренко, про которого сам же раньше и утверждал, что Бондаренко умер, и протокол опознания которого его матерью, в установленном законом порядке  не был признан поддельным или незаконным.      

Из анализа материалов в их совокупности можно сделать вывод, что в Севастополе «своими» считают только чиновников и силовиков, а все остальные для них чужие. То есть, фактически перефразировано выражение: «Русские – своих не бросают» и эта фраза теперь звучит так: «Российские чиновники и силовики своих не бросают», то есть, не бросают тех, кто в системе.   Вот некоторые, такие как Овсянников, Пономарёв, Кирпичников, Зайнуллин, их прислужники Гасанов, Бен-Наим и стремятся стать частью системы, чтобы безнаказанно заниматься беспределом, по отношению к тем, кто не свои, не в системе. 

Мы, простые граждане РФ – жители Севастополя как видно, не являемся своими для чиновников и силовиков, не являемся соотечественниками для складываемой в Севастополе антиконституционной системы отношений, для той извращённой, антиконституционной системы власти, которую в Севастополе создал Овсянников со своими отморозками и если кто-то начинает критиковать такое положение вещей, то его сразу, через таких как Гасанов объявляют агентами Госдепа и врагами.      

Придётся эту систему Овсянникова и его наследие исправлять, как бы это кому-то не нравилось.  Могу таким сказать: не нравится Конституция и Законы РФ и закреплённая Конституцией власть народа? Хотите заниматься беспределом? Чемодан – вокзал – Сомали и там возрождайте пиратство сколько угодно.          

С публикациями по данному делу можно ознакомиться по ссылкам:

28.02.19 г. «Направлена очередная жалоба на бездействие при рассмотрении заявлений Алиевой П.М. Правоохранительные органы намеренно допускают халатность»? https://pravovladimir.blogspot.com/2019/02/blog-post_28.html

02.03.19 г. «Сотрудники ОМВД Гагаринского района работают на Овсянникова»?  https://pravovladimir.blogspot.com/2019/03/blog-post_16.html

31.03.19 г. Почему сотрудники полиции не знакомят правозащитника с материалами проверок, связанных с СРЗ «Южный Севастополь»?

https://pravovladimir.blogspot.com/2019/03/blog-post_31.html

14.04.19 г. «В ответ на заявление правозащитника прокуратура Севастополя назначила дополнительную проверку, начиная с момента захвата СРЗ «Южный Севастополь» 24.03.2014 г. и хищения имущества» https://pravovladimir.blogspot.com/2019/04/24032014.html

08.05.19 г. «Бандитский Севастополь? Или кому выгодно сокрытие преступлений против СРЗ «Южный Севастополь»  совершённых в марте 2014 года и впоследствии использованных для расторжения договора»? https://pravovladimir.blogspot.com/2019/05/2014.html

18.07.19 г. «Почему сотрудники полиции, прокуратуры и суд боятся знакомить правозащитника с материалами уголовного дела по хищению имущества СРЗ «Южный Севастополь», врут, нарушают законы РФ и права СРЗ "Южный Севастополь" - потерпевшего от преступлений»? https://pravovladimir.blogspot.com/2019/07/blog-post_18.html

01.08.19 г. «Краткая справка по ситуации, связанной с ООО СРЗ «Южный Севастополь». https://pravovladimir.blogspot.com/2019/08/blog-post.html

Приложение:

1. - заявление в СУ, УФСБ, УМВД от 07.08.19 г. в порядке ст.ст.140, 141. 144, 145 УПК РФ в дополнение к заявлениям в отношении сотрудников Гагаринского ОМВД за халатность по СРЗ «Южный Севастополь», по показаниям Антипенко.  

2. - жалоба прокурору г. Севастополя Большедворскому в дополнение к жалобам от 05.07.19 г. и от 13.05.19 г. и заявлению от 01.04.19 г. в отношении сотрудников Гагаринского ОМВД за халатность (бездействие и нарушение разумных сроков), по СРЗ «Южный Севастополь», по показаниям Антипенко.    

3. - Заявление от 08.08.19 г. прокурору г. Севастополя на Меретукова Т.Р.и Неудахину Т.А. за халатность.

4. - ответ №15/1-283-2019 от 06.08.19 г. из прокуратуры г. Севастополя от начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры города советника юстиции Т.Р.Меретукова (исп.Т.А.Неудахина, тел.53-02-00) на жалобу от 05.07.19 г.)

5. - стенограмма судебного заседания от 16.07.19 г.  


1. 
                                                                         - Руководителю УФСБ по г. Севастополю

                                                                         - В.П.Павлову - Начальнику УМВД России 
                                                                           по г. Севастополю

                                                                         - Ю.П.Редькину – и.о. руководителя 
                                                                         следственного   управления Следственного
                                                                        комитета РФ по городу Севастополю

                                                                        - В интересах  потерпевших ООО СРЗ «Южный 
                                                                          Севастополь» и генерального директора  
                                                                          предприятия Алиевой П.М., представитель по 
                                                                          доверенности:  Новиков В.В. адрес для 
                                                                          корреспонденции: 299003, г. Севастополь, ул. 
                                                                          Коммунистическая, 67, м.т.+7 978 749 60 33. +7 978 
                                                                          108 48 73 Email: vip.9361@mail.ru

                                                                          (копии двух доверенностей прилагаются)         

                                                                          Об ответственности ст.306 УК РФ осведомлён

                                                ЗАЯВЛЕНИЕ

в порядке ст.ст.140, 141, 144, 145 УПК РФ

в дополнение к заявлениям от 13.05.19 г. и от 01.04.19 г. в отношении сотрудников Гагаринского ОМВД

о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.293 УК РФ – халатность

Напомню, что 01.04.19 г. мной было подано заявление о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОМВД Гагаринского района г. Севастополя за халатность.  Однако, по заявлению никаких действий не проводилось и никакого процессуального решения по существу не было принято.

13.05.19 г. также по халатности, мной было подано дополнение к заявлению от 01.04.19 г. с приложением копии показаний бывшего Генерального директора Антипенко Н.Г. по событиям 24.03.14 г. в связи с захватом СРЗ «Южный Севастополь», хищением документов и печатей предприятия, а также хищением государственного имущества..  Однако, по второму заявлению вновь никаких действий не проводилось и никакого процессуального решения по существу, вновь не было принято и никакой правовой оценки показаниям Антипенко Н.Г. вновь не было дано, что уже просто возмутительно такое бездействие ведь с 13.05.19 г. прошло три месяца!  Как юрист стесняюсь спросить у юристов СУ, ФСБ и УМВД: сколько по закону выделено времени для принятия решения по существу заявления о преступлении?  Случайно, не от 3 до 10 дней?  Нет? Или для кого-то законы не писаны?

Известно, что захват предприятия ООО СРЗ «Южный Севастополь» 24.03.2014 г. организовал некий Фалков К.Э., который самозванно объявил себя директором предприятия в нарушение порядка, установленного законом.  В настоящее время в моём распоряжении имеются видео записи с доказательствами в виде пояснений Фалкова К.Э. от 28.03.14 г. и других лиц подтверждающих захват предприятия в период с 24.03.14 г. по 28.03.14 г., которые я предоставляю на диске в СУ г. Севастополя.      

По вышеуказанным фактам захвата предприятия и хищения имущества предприятия, 27.03.14 г. Гагаринским ОМВД было возбуждено уголовное дело №347005 и Антипенко Н.Г. был допрошен в качестве потерпевшего из чего следует, что предприятие, как юридическое лицо было признано потерпевшим со всеми вытекающими правами и обязанностями потерпевшего.   

28.03.14 г. предприятие было освобождено от захватчиков силами ФСБ. 

В начале апреля 2014 г. по состоянию здоровья Антипенко Н.Г. выехал в Украину.

Уголовное дело №347005 практически не расследовалось, приостанавливалось в связи с якобы не установлением лиц, осуществивших захват и хищение имущества предприятия, а в дальнейшем под надуманным предлогом, якобы невозможностью найти лиц, вообще незаконно прекратили дело, несмотря на то, что все лица были известны и находились в городе Севастополе и были допрошены в рамках уголовного дела №347005.

Обращает внимание факт, что сотрудники Гагаринского ОМВД даже не соизволили сообщить новым владельцам предприятия о наличии уголовного дела №347005, о статусе предприятия как потерпевшего от преступления со всеми правами и обязанностями и о необходимости поддерживать обвинение.  О прекращении уголовного дела и возможности ознакомления с материалами дела новым владельцам потерпевшего предприятия также ничего не сообщили, чем нарушили права потерпевшего

Из-за халатности сотрудников Гагаринского ОМВД, воспользовавшись ситуацией на предприятии с утратой имущества и не раскрытием преступления, в свою очередь, уже в 2017 г. беспредельщики Овсянников и Зайнуллин через арбитражный суд, с нарушением принципа подсудности, в рамках хозяйственного спора «повесили» утрату государственного имущества и задолженность на неуплате аренды за период с 2014 г. по май 2015 г. на новых учредителей предприятия пришедших только в апреле 2015 г. и не знавших об обременениях, имевших место на предприятии и возникших в связи с событиями преступления в марте 2014 г. (форс-мажор). 

При этом, как выяснилось, воспользовавшись похищенными в период с 24.03.14 г. по 28.03.14 г. документами и печатью предприятия, похитители, примерно в двадцатых числах апреля 2014 г. совершили в г. Москве подделку договора поручительства и, совместно с иными лицами завладели денежными средствами в сумме 18.000.000 долларов США.   

Указанное преступление также не расследовалось надлежащим образом.

Тем не менее, всю ответственность за утрату имущества, неуплату аренды за период с 2014 по май 2015 г. Овсянников и его подельники Пономарёв и Зайнуллин при попустительстве сотрудников Гагаринского ОМВД и прокуратуры Гагаринского района «повесили» не только на предприятие, но и на Генерального директора СРЗ «Южный Севастополь» Алиеву П.М. организовав её травлю в судах и в подконтрольных им СМИ при помощи своих работников типа патологического лжеца и лжедоносчика Гасанова с целью опорочить честное имя Алиевой П.М. за обоснованную критику, которую она высказывала в адрес Овсянникова в связи с его неправомерными действиями и высказываниями.

Сюда же можно отнести попытку обанкротить Севморпорт с применением схемы оценки имущества по остаточной стоимости от рубля до 10 рублей за каждый объект имущества Севморпорта притом, что вменяемое СРЗ «Южный Севастополь» в вину утерянное имущество оценивалось по реальной стоимости и «потянуло» на сумму свыше 2.000.000 рублей.             

Нежелание сотрудников ОМВД Гагаринского района и прокуратуры Гагаринского района раскрывать преступление по уголовному делу №347005 от 27.03.14 г. может свидетельствовать о заинтересованности и взаимосвязи должностных лиц указанных органов с преступлением и преступниками, возможно, через обещанное укрывательство преступлений.

Возможно, что судья Гагаринского суда Крылло также вступил в сговор, так как он, по жалобе на бездействие и нарушение разумных сроков отказался ознакомить меня и Алиеву П.М. с материалами уголовного дела №347005 и проверок, и 16.07.19 г. незаконно отказал в удовлетворении жалобы в связи с чем, подана апелляция.

При этом, вызывает удивление и обеспокоенность факт такого же бездействия прокуратуры г. Севастополя, СУ и УМВД по г. Севастополю и я уже даже не знаю что и думать по этому поводу и предполагать.   Может это «сговор на верхах?»

Дело в том, что одновременно с подачей 13.05.19 г. жалобы в прокуратуру г. Севастополя я, в тот же день, 13.05.19 г. подал заявления в СУ г. Севастополя, УМВД г. Севастополя и  ФСБ г. Севастополя с приложением показаний Антипенко Н.Г. и требованием возбудить уголовное дело в отношении сотрудников Гагаринского ОМВД за халатность (в дополнение к заявлению от 01.04.19 г.). Так вот, прошло три месяца с 13.05.19 г. и четыре месяца с 01.04.19 г.), но никто в указанных органов даже не пошевелился!?  Это как прикажете понимать такое бездействие?   Ещё раз, как юрист у юристов спрошу: сколько там дней даётся по УПК РФ для принятия процессуального решения по заявлению о преступлении в порядке ст.ст.140, 141, 144, 145 УПК РФ? Случайно, не от трёх до 10 дней?  Так, в чём проблема то у правоохранителей? Что в ступор, что ли впали?

Как представитель СРЗ и Алиевой П.М. я вижу свою задачу в том, чтобы оказать содействие в раскрытии преступлений против прав и законных интересов СРЗ «Южный Севастополь», совершённых в марте – апреле 2014 г., а также в защите честного имени Алиевой П.М., которую преступным путём пытались опорочить Овсянников и вся его банда отморозков-беспредельщиков с привлечением лживого негодяя Гасанова и  тупоголового, незарегистрированного на территории РФ гражданина Израиля Бен-Наима М.М. взявшего себе имя умершего в 2003 г. беглого преступника Бондаренко О.М. про которого сам же когда находился в Украине до депортации в РФ в 2013 г. утверждал, что Бондаренко умер.     

На основании изложенного, руководствуясь законом и обстоятельствами дела, -

ПРОШУ

1.      Принять меня на личный приём.

2.      Поставить дело на личный контроль. Принять должные меры реагирования

3.      Создать межведомственную комиссию для выявления обстоятельств хищения государственного имущества, документов и печатей ООО СРЗ «Южный Севастополь», а также присвоения кем-то 18 миллионов долларов США и выяснить: кем получены указанные денежные средства   

4.      Рассмотреть вопрос о привлечении виновных лиц работников полиции, прокуратуры и Правительства города Севастополя к установленной законом ответственности.

5.      Принять к производству СУ и возобновить расследование уголовного дела №347005 от 27.03.2014 г. по ч.1 ст.325 УК РФ - похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие официальных документов, штампов или печатей, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности.

6.      Признать юридическое лицо: ООО СРЗ «Южный Севастополь» и генерального директора Алиеву П.М. потерпевшими и гражданскими истцами по делу, как лиц, чьи конституционные права нарушаются.  

7.      Ознакомить представителя СРЗ и Алиевой П.М. с материалами уголовного дела №347005 с помощью фотографирования.  

8.      Провести проверку по фактам халатности и непринятия действенных мер (по сути препятствия) к ознакомлению с материалами проверок и не проведению следственных действий в течение пяти лет, что привело к не раскрытию преступления несмотря на то, что лица известны и находятся в городе Севастополе, но дело незаконно прекращено в связи с якобы невозможности разыскать лиц тогда как дело приостанавливалось в связи с не установлением лиц.

9.      В случае наличия признаков преступления по ст.293 УК РФ – халатность, возбудить уголовное дело в отношении виновных должностных лиц ОМВД Гагаринского района и прокуратуры Гагаринского района не обеспечивших надлежащий контроль      

10.  Истребовать для проверки из ОМВД Гагаринского района и исследовать материалы всех проверок и уголовных дел по заявлениям Антипенко Н.Г., Даниленко Н.Ю., Алиевой П.М., Новикова В.В., а  также по заявлениям правительства Севастополя, которые касаются фактов хищения 24.03.14 г. имущества арендованного предприятием СРЗ «Южный Севастополь»  у г. Севастополя, а также имущества, документов и печатей СРЗ «Южный Севастополь», а именно:

  

- материалы КУСП №842 от 16.01.2015 г. по заявлению директора ООО СРЗ «Южный Севастополь» Даниленко Н.Ю, согласно вынесенного постановления ст.о.у. ОУП ОМВД по Гагаринскому району Лобзева Р.В. об отказе в возбуждении уголовного дела (в ходатайстве №1 от 05.09.18 г.)    

- материалы КУСП 312068 ОТ 27.06.2018 г. по заявлению зам.председателя Правительства Севастополя Пономарёва И.В. согласно вынесенного 06.07.18 г. постановления УУП отдела УУП и ПДН ОМВД по Гагаринскому району майора полиции М.А.Секираш об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Алиевой П.М. (сопроводительное письмо №3/188201409249 от 13.08.18 г.) (в ходатайстве №2 от 05.09.2018 г.)

- материалы уголовного дела №347005 от 27.03.2014 г. по ч.1 ст.325 УК РФ по заявлению бывшего Генерального директора СРЗ «Южный Севастополь» Антипенко Н.Г.

(ходатайство в п 9 просительной части заявления от 13.05.2019 г.)

- уголовное дело №119 016 7000 3000 424 от 10.05.19 г. по ч.4 ст.158 УК РФ  

  

11.  Истребовать из прокуратуры Гагаринского района материалы надзорного производства для исследования.  

12.  Исследовать все имеющиеся в прокуратуре г. Севастополя материалы по моим обращениям и обращениям Алиевой П.М. в связи с этим делом. 

13.  Истребовать и исследовать иные материалы, которые имеют отношение к событиям 24.03.14 г. и к предмету данного заявления, необходимость истребования которых может возникнуть в процессе рассмотрения заявления.  

14.  Ознакомить меня с материалами:

- уголовного дела №347005 от 27.03.14 г. по ч.1 ст.325 УК РФ;  

- уголовного дела №119 016 7000 3000 424 от 10.05.19 г. по ч.4 ст.158 УК РФ;

- КУСП №842 от 16.01.2015 г. по заявлению директора ООО СРЗ «Южный Севастополь» Даниленко Н.Ю. согласно постановления Лобзева Р.В. от 13.02.15 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту хищения имущества в количестве 317 единиц на предприятии неустановленными лицами в период времени с 24.03.14 г. по 28.03.14 г (и, вероятно по 02.04.14 г.), что привело к тяжким последствиям для предприятия;   

- КУСП №312068 (№12068) от 27.06.2018 г. по заявлению зам.председателя Правительства Севастополя Пономарёва И.В. согласно вынесенного 06.07.18 г. постановления УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по Гагаринскому району майора полиции М.А.Секираш об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Алиевой П.М. (сопроводительное письмо №3/188201409249 от 13.08.18 г.);   

- надзорных дел в полном объёме с помощью фотографирования для подачи мотивированных дополнений к жалобе.      

- КУСП №2018 по постановлению от 09.01.2018 г. ОУ по ОВД УЭБиПК УМВД России по г. Севастополю капитана полиции С.С.Энций по результатам проверки заявления губернатора – председателя правительства Севастополя Овсянникова Д.В. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении руководства СРЗ «Южный Севастополь» за якобы растрату государственного имущества

- надзорных дел в полном объёме с помощью фотографирования для подачи мотивированных дополнений к данному заявлению.     

15.  Опросить меня по данному заявлению и по заявлениям от 13.05.19 г. и от 01.04.19 г.   

16.  Дать правовую оценку противоречиям в ответах нач. ОМВД Гагаринского района и зам.прокурора Гагаринского района Ващенко А.П., которые удовлетворили мою жалобу и сообщили, что я могу ознакомиться с материалами проверок и уголовных дел и ответа врио нач.СО Стяжкиной Н.А., которая отказалась знакомить меня с материалами в связи с отсутствием статуса у СРЗ.     

17.                       Признать незаконным бездействие ОМВД Гагаринского района по фактам не выдачи постановлений о возбуждении уголовных дел, об отказе в возбуждении уголовных дел, прекращений уголовных дел, а также по фактам не ознакомления с материалами проверок и уголовных дел, которые касаются прав и охраняемых законом интересов Алиевой П.М. и СРЗ «Южный Севастополь». 

18.                       Признать нарушенным разумный срок проведения проверки и расследования преступлений.  

19.                      Устранить допущенные нарушения, провести надлежащим образом досудебное следствие и вынести законное процессуальное решение по всем делам, связанным с событиями 24.03.14 г. по факту захвата СРЗ «Южный Севастополь» не установленными лицами.

ПРИЛОЖЕНИЕ

1.      Копия доверенности на имя Новикова В.В. от СРЗ «Южный Севастополь» - 1 лист

2.      Копия доверенности на имя Новикова В.В. от Алиевой П.М. – 1 лист

3.      Диск видео показаний Фалкова К.Э. (28.03.14 г.), Мареты А. (на митинге 30.03.19 г. на 33 минуте) и рабочего Алексея – 1 шт. (только в СУ)

07.08.2019 г.                                                                 

Представитель по доверенностям от

Алиевой П.М.                                                                                  Новиков В.В.

Представитель по доверенности

от СРЗ «Южный Севастополь»                                                    Новиков В.В. 

2. 

М.А. Большедворскому - Прокурору г. Севастополя

- заявитель: Новиков Владимир Викторович, зарегистрирован: 299011, г. Севастополь, ул. Гоголя, 20а, прож: 299003, г. Севастополь, ул. Коммунистическая, 67, м.т. +7 978 749 60 33, +7 978 108 48 73, Email: vip.9361@mail.ru

Действующий по доверенности в интересах Алиевой Патимат Магомедовны, а также по доверенности от  СРЗ «Южный Севастополь»

(копии двух доверенностей прилагаются)         

Ж А Л О Б А

В дополнение к жалобе от 05.07.19 г., жалобе от 13.05.19 г. и заявлению от 01.04.19 г. в отношении сотрудников Гагаринского ОМВД за халатность

13.05.19 г. мной была подана жалоба в порядке надзора за дознанием и досудебным следствием, с приложением копии показаний бывшего Генерального директора Антипенко Н.Г. по событиям 24.03.14 г. в связи с захватом СРЗ «Южный Севастополь», хищением документов и печатей предприятия, а также хищением государственного имущества..  Однако, по жалобе никакого решения по существу не было принято.

05.07.19 г. мной было подано дополнение к жалобе от 13.05.19 г. вновь с приложением показаний Антипенко Н.Г.   На жалобу от 05.07.19 г. также никакого ответа по существу вопроса я не получил и никакой правовой оценки показаниям Антипенко Н.Г. вновь не было дано, что уже просто возмутительно такое бездействие ведь с 13.05.19 г. прошло три месяца!      Как юрист стесняюсь спросить у юристов прокуратуры: сколько по закону выделено времени для принятия решения по существу жалобы?  Случайно, не 30 дней? Нет? Или для кого-то законы не писаны?

Известно, что захват предприятия 24.03.2014 г. организовал некий Фалков К.Э., который самозванно объявил себя директором предприятия в нарушение порядка, установленного законом.  В настоящее время в моём распоряжении имеются видео доказательства с пояснениями Фалкова К.Э. от 28.03.14 г. и других лиц подтверждающих захват предприятия в период с 24.03.14 г. по 28.03.14 г., которые я могу дополнительно предоставить в распоряжение прокуратуры, а в настоящее время я предоставляю на диске в СУ г. Севастополя.      

По вышеуказанным фактам захвата предприятия и хищения имущества предприятия, 27.03.14 г. Гагаринским ОМВД было возбуждено уголовное дело №347005 и Антипенко Н.Г. был допрошен в качестве потерпевшего из чего следует, что предприятие, как юридическое лицо было признано потерпевшим со всеми вытекающими правами и обязанностями потерпевшего.   

28.03.14 г. предприятие было освобождено от захватчиков силами ФСБ. 

В начале апреля 2014 г. по состоянию здоровья Антипенко Н.Г. выехал в Украину.

Уголовное дело №347005 практически не расследовалось, приостанавливалось в связи с якобы не установлением лиц, осуществивших захват и хищение имущества предприятия, а в дальнейшем под надуманным предлогом, якобы невозможностью найти лиц, вообще незаконно прекратили дело, несмотря на то, что все лица были известны и находились в городе Севастополе и были допрошены в рамках уголовного дела №347005.

Обращает внимание факт, что сотрудники Гагаринского ОМВД даже не соизволили сообщить новым владельцам предприятия о наличии уголовного дела №347005, о статусе предприятия как потерпевшего от преступления со всеми правами и обязанностями и о необходимости поддерживать обвинение.  О прекращении уголовного дела и возможности ознакомления с материалами дела новым владельцам потерпевшего предприятия также ничего не сообщили, чем нарушили права потерпевшего

Из-за халатности сотрудников Гагаринского ОМВД, воспользовавшись ситуацией на предприятии с утратой имущества и не раскрытием преступления, в свою очередь, уже в 2017 г. беспредельщики Овсянников и Зайнуллин через арбитражный суд, с нарушением принципа подсудности, в рамках хозяйственного спора «повесили» утрату государственного имущества и задолженность на неуплате аренды за период с 2014 г. по май 2015 г. на новых учредителей предприятия пришедших только в апреле 2015 г. и не знавших об обременениях, имевших место на предприятии и возникших в связи с событиями преступления в марте 2014 г.

При этом, как выяснилось, воспользовавшись похищенными в период с 24.03.14 г. по 28.03.14 г. документами и печатью предприятия, похитители, примерно в двадцатых числах апреля 2014 г. совершили в г. Москве подделку договора поручительства и, совместно с иными лицами завладели денежными средствами в сумме 18.000.000 долларов США.   

Указанное преступление также не расследовалось надлежащим образом.

Тем не менее, всю ответственность за утрату имущества, неуплату аренды за период с 2014 по май 2015 г. Овсянников и его подельники Пономарёв и Зайнуллин при попустительстве сотрудников Гагаринского ОМВД и прокуратуры Гагаринского района «повесили» не только на предприятие, но и на Генерального директора СРЗ «Южный Севастополь» Алиеву П.М. организовав её травлю в судах и в подконтрольных им СМИ при помощи своих работников типа патологического лжеца и лжедоносчика Гасанова с целью опорочить честное имя Алиевой П.М. за критику, которую она высказывала в адрес Овсянникова в связи с его неправомерными действиями и высказываниями.

Сюда же можно отнести попытку обанкротить Севморпорт с применением схемы оценки имущества по остаточной стоимости от рубля до 10 рублей за каждый объект имущества Севморпорта притом, что вменяемое СРЗ «Южный Севастополь» в вину утерянное имущество оценивалось по реальной стоимости и «потянуло» на сумму свыше 2.000.000 рублей.             

Нежелание сотрудников ОМВД Гагаринского района и прокуратуры Гагаринского района раскрывать преступление по уголовному делу №347005 от 27.03.14 г. может свидетельствовать о заинтересованности и взаимосвязи должностных лиц указанных органов с преступлением и преступниками, возможно, через обещанное укрывательство преступлений.

Возможно, что судья Гагаринского суда Крылло также вступил в сговор, так как он по жалобе на бездействие и нарушение разумных сроков отказался ознакомить меня и Алиеву П.М. с материалами уголовного дела №347005 и проверок, и 16.07.19 г. незаконно отказал в удовлетворении жалобы в связи с чем, подана апелляция.

При этом, вызывает удивление и обеспокоенность факт такого же бездействия прокуратуры г. Севастополя, СУ и УМВД по г. Севастополю и я уже даже не знаю что и думать по этому поводу и предполагать.   Может это «сговор на верхах?»

Дело в том, что одновременно с подачей 13.05.19 г. жалобы в прокуратуру г. Севастополя я, в тот же день подал заявления в СУ г. Севастополя, УМВД г. Севастополя. ФСБ г. Севастополя с приложением показаний Антипенко Н.Г. и требованием возбудить уголовное дело в отношении сотрудников Гагаринского ОМВД за халатность (в дополнение к заявлению от 01.04.19 г.). Так вот, прошло три месяца с 13.05.19 г. и четыре месяца с 01.ю04.19 г.), но никто в указанных органов даже не пошевелился!?  Это как прикажете понимать такое бездействие?   Ещё раз, как юрист у юристов спрошу: сколько там дней даётся по УПК РФ для принятия процессуального решения по заявлению о преступлении в порядке ст.ст.140, 141, 144, 145 УПК РФ? Случайно, не от трёх до 10 дней?  Так, в чём проблема то у правоохранителей? Что в ступор, что ли впали?

Как представитель СРЗ и Алиевой П.М. я вижу свою задачу в том, чтобы оказать содействие в раскрытии преступлений против прав и законных интересов СРЗ «Южный Севастополь», совершённых в марте – апреле 2014 г., а также в защите честного имени Алиевой П.М., которую преступным путём пытались опорочить Овсянников и вся его банда отморозков-беспредельщиков с привлечением лживого негодяя Гасанова и  тупоголового, незарегистрированного на территории РФ гражданина Израиля Бен-Наима М.М. взявшего себе имя умершего в 2003 г. беглого преступника Бондаренко О.М. про которого сам же когда находился в Украине до депортации в РФ в 2013 г. утверждал, что Бондаренко умер.    

На основании изложенного, руководствуясь законом и обстоятельствами дела, -

ПРОШУ

1.      Принять меня на личный приём.

2.      Провести надлежащую проверку по жалобам от 13.05.19 г. и 05.07.19 г. и принять меры прокурорского реагирования  

3.      Истребовать для проверки из ОМВД Гагаринского района и исследовать материалы всех проверок и уголовных дел по заявлениям Антипенко Н.Г., Даниленко Н.Ю., Алиевой П.М., Новикова В.В., а  также по заявлениям правительства Севастополя, которые касаются фактов хищения 24.03.14 г. имущества арендованного предприятием СРЗ «Южный Севастополь»  у г. Севастополя, а также имущества, документов и печатей СРЗ «Южный Севастополь», а именно:

  

- материалы КУСП №842 от 16.01.2015 г. по заявлению директора ООО СРЗ «Южный Севастополь» Даниленко Н.Ю, согласно вынесенного постановления ст.о.у. ОУП ОМВД по Гагаринскому району Лобзева Р.В. об отказе в возбуждении уголовного дела (в ходатайстве №1 от 05.09.18 г.)    

- материалы КУСП 312068 ОТ 27.06.2018 г. по заявлению зам.председателя Правительства Севастополя Пономарёва И.В. согласно вынесенного 06.07.18 г. постановления УУП отдела УУП и ПДН ОМВД по Гагаринскому району майора полиции М.А.Секираш об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Алиевой П.М. (сопроводительное письмо №3/188201409249 от 13.08.18 г.) (в ходатайстве №2 от 05.09.2018 г.)

- материалы уголовного дела №347005 от 27.03.2014 г. по ч.1 ст.325 УК РФ по заявлению бывшего Генерального директора СРЗ «Южный Севастополь» Антипенко Н.Г.

(ходатайство в п 9 просительной части заявления от 13.05.2019 г.)

- уголовное дело №119 016 7000 3000 424 от 10.05.19 г. по ч.4 ст.158 УК РФ  

4.      Истребовать из прокуратуры Гагаринского района материалы надзорного производства для исследования.  

5.      Исследовать все имеющиеся в прокуратуре г. Севастополя материалы по моим обращениям и обращениям Алиевой П.М. в связи с этим делом. 

6.      Истребовать и исследовать иные материалы, которые имеют отношение к событиям 24.03.14 г. и к данному предмету обжалования, необходимость истребования которых может возникнуть в процессе рассмотрения жалобы.  

7.      Обязать ОМВД Гагаринского района ознакомить меня с материалами:

- уголовного дела №347005 от 27.03.14 г. по ч.1 ст.325 УК РФ;  

- уголовного дела №119 016 7000 3000 424 от 10.05.19 г. по ч.4 ст.158 УК РФ;

- КУСП №842 от 16.01.2015 г. по заявлению директора ООО СРЗ «Южный Севастополь» Даниленко Н.Ю.;

- КУСП 312068 ОТ 27.06.2018 г. по заявлению зам.председателя Правительства Севастополя Пономарёва И.В.;

- надзорных дел в полном объёме с помощью фотографирования для подачи мотивированных дополнений к жалобе.      

8.      Опросить меня по данной жалобе и жалобам от 05.07.19 г. и от 13.05.19 г.   

9.      Дать правовую оценку противоречиям в ответах нач. ОМВД Гагаринского района и зам.прокурора Гагаринского района Ващенко А.П., которые удовлетворили мою жалобу и сообщили, что я могу ознакомиться с материалами проверок и уголовных дел и ответа врио нач.СО Стяжкиной Н.А., которая отказалась знакомить меня с материалами в связи с отсутствием статуса у СРЗ.     

10.                      Признать незаконным бездействие ОМВД Гагаринского района по фактам не выдачи постановлений о возбуждении уголовных дел, об отказе в возбуждении уголовных дел, прекращений уголовных дел, а также по фактам не ознакомления с материалами проверок и уголовных дел, которые касаются прав и охраняемых законом интересов Алиевой П.М. и СРЗ «Южный Севастополь». 

11.                      Признать нарушенным разумный срок проведения проверки и расследования преступлений.  

12.  Обязать ОМВД Гагаринского района устранить допущенные нарушения, провести надлежащим образом досудебное следствие и вынести законное процессуальное решение по всем делам, связанным с событиями 24.03.14 г. по факту захвата СРЗ «Южный Севастополь» не установленными лицами.

13.  Обязать ОМВД Гагаринского района признать СРЗ «Южный Севастополь» и Алиеву П.М. потерпевшими и гражданскими истцами как лиц, чьи конституционные права нарушаются.   

ПРИЛОЖЕНИЕ

1.      Копия доверенности на имя Новикова В.В. от СРЗ «Южный Севастополь» - 1 лист

2.      Копия доверенности на имя Новикова В.В. от Алиевой П.М. – 1 лист

07.08.2019 г.                                                                 

Представитель по доверенностям от

Алиевой П.М.                                                                                  Новиков В.В.

Представитель по доверенности

от СРЗ «Южный Севастополь»                                                    Новиков В.В.

3.

М.А. Большедворскому - Прокурору г. Севастополя

- В интересах  потерпевших ООО СРЗ «Южный Севастополь» и генерального директора предприятия Алиевой П.М., представитель по доверенности:  Новиков В.В. адрес для корреспонденции: 299003, г. Севастополь, ул. Коммунистическая, 67, м.т.+7 978 749 60 33. +7 978 108 48 73

Email: vip.9361@mail.ru

(копии двух доверенностей прилагаются)         

Об ответственности ст.306 УК РФ осведомлён

ЗАЯВЛЕНИЕ

в порядке ст.ст.140, 141, 144, 145 УПК РФ

о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.293 УК РФ – халатность в отношении начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры города советника юстиции Т.Р.Меретукова и сотрудника прокуратуры – исполнителя Т.А.Неудахиной,  тел.53-02-00

Прошу принять меры к возбуждению уголовного дела в отношении Т.Р.Меретукова и Т.А. Неудахиной по признакам преступления, предусмотренного ост.293 УК РФ – халатность

Основаниями для возбуждения уголовного дела является неисполнение указанными лицами своих служебных обязанностей предписанных им законом при проверке моей жалобы от 05.07.19 г., что причинило существенный вред правам и охраняемым законом интересам юридическому лицу СРЗ «Южный Севастополь» и физическому лицу Алиевой П.М. представителем которых я являюсь по доверенности.     

Как следует из обстоятельств дела:

- 05.07.19 г. мной была подана жалоба прокурору г. Севастополя

- 07.08.19 г. мной был получен ответ №15/1-283-2019 от 06.08.19 г. от начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры города советника юстиции Т.Р.Меретукова. Ответ подготовлен сотрудником прокуратуры – исполнителем Т.А.Неудахиной,  тел.53-02-00

Своим ответом, Меретуков Т.Р. по надуманным и незаконным предлогам отказал мне в удовлетворении жалобы. 

При этом, мной, в тот же день, 07.08.19 г. была подана жалоба в дополнение к жалобам от 13.05.19 г. и от 05.07.19 г. в которых я уже опроверг все домыслы Меретукова Т.Р. изложенные им в ответе от 06.08.19 г. и тогда непонятно чем занимался Меретуков Т.Р. в течение месяца?      

В ответе Меретукова Т.Р. от 06.08.19 г. заведомо незаконно указано, что по заявлению Даниленко Н.Ю. по делу №11901670003000424 признано потерпевшим только правительство Севастополя, тогда как имущество по договору было в аренде у СРЗ и указанное имущество вместе с имуществом самого СРЗ (печати, документы) было похищено при захвате предприятия 24.03.14 г. Фалковым и его сообщниками.  Но прокуратура и ОМВД Гагаринского района не дают этому правовой оценки в совокупности с показаниями Антипенко Н.Г., по заявлению которого по указанным обстоятельствам ещё 27.03.14 г. было возбуждено уголовное дело №347005. 

Именно Даниленко Н.Ю. провёл инвентаризацию в декабре 2014 г. и выявил недостачу имущества.

Факт утраты имущества по независящим от СРЗ обстоятельствам в связи с форс-мажором (обстоятельства непреодолимой силы) по причине захвата предприятия 24.03.14 г. был использован правительством Севастополя для расторжения договора аренды с СРЗ и с нарушением принципа подсудности, в порядке арбитражного судопроизводства ответственность за утрату имущества была возложена только на СРЗ, тогда как вина лежит на самом правительстве, которое не смогло воспрепятствовать захвату предприятия 24.03.14 г. и не обеспечило раскрытие преступления по захвату предприятия, в связи с чем, также не было раскрыто преступление в отношении имущества СРЗ.  

Бездействие правительства по факту захвата предприятия в период с 24.03.14 г. по 28.03.14 г. и правоохранительных органов и, не раскрытие преступления, привели к причинению существенного вреда предприятию СРЗ «Южный Севастополь» в связи с чем, указанное юридическое лицо является потерпевшим   

Антипенко Н.Г. ещё раньше заявил о хищении имущества СРЗ – печати и документов. Но, по какой-то причине о показаниях Антипенко Н.Г. и их правовой оценки вообще речи в ответе Меретукова Т.Р. не ведётся.

В ответе Меретукова Т.Р. указано только на прекращение уголовного дела №347005 от 27.03.19 г., которое было прекращено незаконно, о чём я написал в поданной вчера жалобе от 07.08.19 г.  

В ответе Меретукова Т.Р. незаконно указано, что СРЗ «Южный Севастополь» не признан потерпевшим и не имеет статуса потерпевшего по делу №347005 и что потерпевшим по делу только Антипенко Н.Г., что является полным бредом, беззаконием и правовой чушью так как генеральный директор СРЗ «Южный Севастополь» по закону мог быть признан только представителем юридического лица СРЗ «Южный Севастополь», а самим потерпевшим может являться только и исключительно СРЗ «Южный Севастополь» как юридическое лицо в соответствии со ст.42 УП РФ так как имеет место хищение документов и печати юридического лица СРЗ «Южный Севастополь».

Таким образом, путём фальсификации, лжи, путём искажения норм права и подмены понятий, Меретуков Т.Р. проявил халатность, то есть ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей и не проконтролировал, какой за ответ ему подготовила Т.А.Неудахина.   

Также. Меретуков Т.Р. не дал правовой оценки тому, что используя похищенные в период с 24.03.14 г. по 28.03.14 г. печати и документы СРЗ «Южный Севастополь», подделав подпись Антипенко Н.Г., злоумышленники примерно в двадцатых числах апреля 2014 г. завладели денежными средствами в размере 18.000.000 долларов США.  

Все вышеперечисленные факты и обстоятельства свидетельствуют о том, что юридическое лицо СРЗ «Южный Севастополь» обязаны признать потерпевшим от преступлений по делу №347005 от 27.03.14 г. и другим связанным с ним делам и ознакомить представителей юридического лица с материалами уголовных дел и проводившихся проверок.   

Для сведения Меретукова Т.Р. и Неудахиной Т.А. привожу норму ст.42 УПК РФ о том кто может быть потерпевшим и права потерпевшего: 

УПК РФ Статья 42. Потерпевший

1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, "моральный вред", а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.

2. Потерпевший вправе:

1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;

2) давать показания;

3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) иметь представителя;

9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;

10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;

11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта;

12) знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;

13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, получать копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций. Потерпевший по ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы;

14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также в предусмотренных настоящим Кодексом случаях участвовать в судебном заседании при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора;

15) выступать в судебных прениях;

16) поддерживать обвинение;

Если на основании заявления от 27.03.14 г. генерального директора СРЗ «Южный Севастополь» о захвате предприятия и хищении на предприятии имущества предприятия: печати и документов возбуждено уголовно дело №347005 то, по каким основаниям потерпевшим признан только Антипенко Н.Г. как физическое лицо, если преступлением – похищением, нанесён существенный вред предприятию? Как такое могло быть и как такое беззаконие может оставаться?  Печати и документы предприятия разве принадлежат лично Мнтипенко Н.Г.?   Значит, в данном случае  неправильно определён объект преступления и эту ошибку срочно необходимо исправить, а не проявлять халатность и не упорствовать в нарушении прав юридического лица многократно потерпевшего от преступления  и продолжающего испытывать последствия  преступления, совершённого пять лет назад - 24.03.14 г.    

Сознательное проявление халатности при рассмотрении моей жалобы от 05.07.19 г. Меретуковым Т.Р., я могу расценивать как умышленное укрывательство преступлений против СРЗ «Южный Севастополь», коррупцию, сговор преступников с прокуратурой г. Севастополя.   

При этом, на мою просьбу об опросе меня, Меретуков Т.Р. высокомерно заявил, что опрос заявителя это право прокурора, а не обязанность.  Ну, так вот,  вся халатность это целиком и полностью теперь вина самого Меретукова Т.Р. и исполнителя, которые не воспользовались своим правом и не выслушали моих пояснений. 

С целью выяснения причин халатности работников прокуратуры г. Севастополя, -

ПРОШУ:

1.      Провести внутренне расследование обстоятельств проявления халатности Меретуковым Т.Р. и Неудахиной Т.А.

2.      Принять меры для привлечения Меретукова Т.Р. и Неудахиной Т.А. к предусмотренное законом ответственности за умышленное проявление халатности  

3.      ПРИНЯТЬ МЕНЯ НА ЛИЧНЫЙ ПРИЁМ о дне, времени и месте приёма сообщить мне по указанным здесь контактным данным.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1.      Копия жалобы от 07.08.19 г. -  3 листа

2.      Копия ответа №15/1-283-2019 от 06.08.19 г. – 3 листа

3.      Доверенность от Алиевой П.М. – 1 лист

4.      Доверенность от СРЗ – 1 лист

08.08.19 г.

Представитель потерпевших                                           Новиков В.В.

4.

5. 

Стенограмма судебного заседания 16.07.19 г., судья Крылло

 

Судья: … Суду отводы есть?

Представитель: Нет, не имеется, Ваша честь.

Судья: Сторонам разъясняю регламент, будет дана возможность высказаться, подавать жалобы, заявлять ходатайства, ознакомится с протоколом судебного заседания, вносить замечания. Если будут замечания, то их подать в течение 3 дней, обжаловать решение суда, если будете с ним не согласны в течение 2 недель. Представлена жалоба возражение. Ходатайства стороны?

Новиков: Ну, у меня, во-первых, ходатайство приобщить другую копию доверенности. У меня продлили - там была до 27 июля, это вот на 3 года. Ну, чтобы там на обжалование, если что. Вот оригинал. Ну и доверитель, собственно. Для осмотра. Просто, да.

Судья: Хорошо, приобщение доверенности.

Новиков: Да. Продленной на 3 года, до 2022 года. Чтобы я мог дальше, если что, обжаловать. И потом мы просили…

Судья: Возражений нет приобщить?

Представитель: Не имеется, Ваша честь.

Новиков: … материалы дела, да, материалы дела. Я тут утоняю по просьбе прокуратуры к УСП -  это вместо тройки, вместо тройки, это номер. Здесь УСП 12068. Это было ошибочно.

Представитель: Да, да, мы разобрались.

Новиков: Вместо, да.

Представитель: Значит, позвольте, тоже приобщить ряд документов. О приобщении Постановления о возбуждении, копии Постановления о возбуждении уголовного дела 3047005, копии Постановления о прекращении уголовного дела, уголовного преследования данного дела от 26 июля 2016 года. Требование прокуратуры района от 4 июня 2019 года с (неразборчиво) и рапорт об обнаружении признаков преступления (неразборчиво) начальника следственного отдела УМВД по Гагаринскому району Степаненко от 16 июня 2019 года, место регистрации (неразборчиво).

А также, Ваша честь, тут также ряд документов.

Судья: А вы знаете, сейчас вот Новикову (неразборчиво) представьте, то есть, вы пока сейчас оглашаете следующее, а вы можете ознакомиться.

Новиков: Сфотографировать хотя бы я могу?

Судья: Если успеете, то в принципе можете.

Представитель: Подали заявление о совершении преступления по (неразборчиво) №842 от 10 января 2015 года. Заявление, и.о. директора ООО «Судоремонтный завод «Южный Севастополь» Даниленко Николая Юрьевича.

Далее рапорт старшего уполномоченного ГУМВД от 7 ноября 2018 года, здесь о направлении материала УСП 842634 с УМВД по Гагаринскому району.

Далее заявление, копия заявления… копия заявления врио губернатора города Севастополя Овсянникова, свидетельство о регистрации. Далее регистрация поступления материалов проверки 842 с УМВД России по городу Севастополю. Также регистрация. Далее документ - материал проверки зарегистрированный Севастопольским Крымского УМВД России на транспорте, зарегистрирован за №9710 26 мая 2018 года в УМВД России по городу Севастополю, в дежурной части.

Следующий документ - копия постановления по возбуждению уголовного дела и принятию в производство, непосредственно №11901670003000424. Далее - копия Постановления о признании потерпевшим от 27 июня 2019 года, вынесена старшим следователем (неразборчиво) Гагаринскому району Богометом по настоящему делу, повторю - №11901670003000424, где постановил признать потерпевшим законного представителя города федерального значения Севастополя (неразборчиво) Правительство Севастополя.

Так, далее - и еще один, Ваша честь, - это постановление о прекращении уголовного дела, вынесенного 27 января 2019 года следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по городу Севастополю по материалам дела №11801670003000… Я поясню, в своих речах движение и нумерацию.

Судья: Давайте пусть ознакомится.

Представитель: Пожалуйста.

Судья: Представитель, давайте тогда, вы копию можете потом после завершения судебного заседания…

Новиков: А, ну сейчас я последний лист сделаю вот этот и все.

Судья: Значит, чтобы нам не затягивать, вы ознакомиться сможете (неразборчиво). Это не имеет отношения к вашей жалобе (неразборчиво) Возражаете, не возражаете?

Новиков: Ну, нети, нам надо все, чтобы это было приобщено и мы с этим, естественно, хотим ознакомиться, дать этому потом оценку. И разобраться досконально, потому что вот сейчас генеральный директор…

Судья: Подождите, давайте сейчас мы… кроме того в суд представлено дело №247005 (неразборчиво) Если иных ходатайств нет, у нас следствие не должно участвовать (неразборчиво). Не возражаете продолжить без следствия, без представителя следствия?

Новиков: Ну, пока да. На данном этапе можно продолжить. А там уже можно в процессе определиться.

Судья: (неразборчиво). Хорошо, тогда продолжим без следствия. Переходим к рассмотрению жалобы по существу. Жалоба объемная, суд изучил ее досконально, (неразборчиво) бездействие сотрудников полиции и (неразборчиво) уголовных дел, в частности, по заявлению генерального директора (неразборчиво) Алиевой… (неразборчиво, просматривает жалобу, зачитывает фрагменты) Доводы жалобы поддерживаете?

Новиков: Да, конечно. А сейчас, увидев там несколько листов буквально, я не то, что поддерживаю, я еще настаиваю дополнительно. Потому что там заявление от 27 апреля 2014 года. Пропал сейф, то есть, это все явные обстоятельства, пострадало предприятие. На это потом 18 млн долларов взяли, обвиняют предприятие.

Судья: Сейчас мы исследуем материалы все, потом мы (неразборчиво). Так, требование прокуратуры… (неразборчиво, помехи, зачитывает фрагменты) 16.07.2019, зарегистрировано (неразборчиво). Постановление о возбуждении уголовного дела (неразборчиво). Постановление о прекращении уголовного дела, уголовного преследования (неразборчиво)

Новиков: Я извиняюсь, Ваша честь, можно? А вот это ионизатор?

Судья: Это (неразборчиво).

Новиков: Так его надо выключить, потому что у нас было такое в Ленинском, пострадали люди, при включенном вот этом.

Судья: Здесь никто ни разу не пострадал.

Новиков: Не знаю, у нас там ослепли даже.

Судья: Так… заявление Овсянникова, зарегистрировано Севастопольское (неразборчиво) уголовное дело №…424, возбужденное (неразборчиво) постановление о прекращении уголовного дела №…733 следователем по особо важным делам одела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета России (неразборчиво) решение по уголовному делу по признакам преступления статья 128 прим. 1… прекращено… так… (неразборчиво)… решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по истечению срока давности уголовного преследования…

Так, теперь мы слушаем стороны.

Новиков: Да, можно сидя?

Судья: Да, пожалуйста, сидя можно.

Новиков: Спасибо. Ваша честь, исходя из тех данных, которые имеются у нас в наличии, о чем нам известно, то есть, 24 марта 2014 года было совершено преступление. То есть, силовой…

Судья: Я вас попрошу не повторяться…

Новиков: Нет, нет…

Судья: Мы уже изучили, поэтому коротко.

Новиков: Я коротко, коротко. То есть, Антипенко тогда был, мы о нем, ну вот, не знали долгое время, это выяснилось только сейчас, он подал заявление о возбуждении уголовного дела. Сейчас мы увидели еще один документ, где да, здесь перечислены - сейф там и так далее. Тех документов, постановлений и то, что у нас в распоряжении, в нашем имеется, пояснения Антипенко, которые он прислал сюда, с Украины, потому что он уехал в Украину, и видеозапись, он записал даже свою вот это вот, просто прочитал, там вот этот момент как раз таки указан, что совершено преступление против предприятия, которое арендовало государственное имущество еще при Украине. Договор, собственно говоря, должен действовать до 2020 года. Получилась ситуация - предприятие, мне уже много чего известно, и я знаю кто возглавлял это, как это все было, но меня интересует, почему правоохранительные органы скрывают это, ничего об этом не говорят и пытаются от нас скрыть эти данные. Мне известны фамилии, кто это делал, как это все происходило. Мне известны участники. Правоохранительные органы не хотят ничего слушать. Я делаю вывод, что или они соучастники преступления и это преступное сообщество в Гагаринском райотделе, потому что они от нас это пытались скрывать. Я не знаю пока какая роль прокуратуры Гагаринского района, но предприятие захватывалось под предлогом, что это украинское предприятие, украинские собственники, и что надо у них забрать и теперь передать российским собственникам. Хорошо. Директор украинского так сказать предприятия уехал, украинские собственники отошли, но в 2015 году взяли другие собственники, российские. Вот представитель этих собственников - Патимат Алиева, которая в 2017 году стала сначала зам. генерального директора по связям с общественностью, а потом генеральным директором. Так вот они в 2015 году ничего не знали о том, что происходило. Им никто не сказал о том, что какие-то уголовные дела происходят, просто украинский собственники передали, получили какие-то деньги за это, новые люди пришли и ничего об этом не знали, продолжали работать, вкладывали средства, работали, думали, что все хорошо, все нормально. И вдруг в 2017 году сначала поступает от каких-то посредников предложение там, значит, заплатите миллион долларов - у вас будет все хорошо, будете работать. Соответственно, люди отказались, начали об этом говорить, и тогда их начали преследовать. И вдруг вскрылось. Вот там есть прекращение уголовного дела по сроку давности, никто не приостанавливает, по краже сейфа с документами, с печатями. Так вот - а почему не возбудили уголовное дело по 17 млн. долларов, которые были взяты с помощью этой печати, ведь Антипенко рассказывает на видеозаписи, что он уехал в апреле месяце в Украину, пересек контрольно-пропускной пункт. А уже после его отъезда кто-то, используя печать, подделав его подпись, или может быть бланки какие-то заготовленные с его подписью, это же можно все проверить, взял миллион долларов под поручительство этого предприятия, которое не имело никакого имущества. 18 млн. долларов. Но, так как люди отказались платить миллион долларов, там как сказали Овсянникову, а сейчас, я так слышал уголовное дело какое-то еще по пропаже там 500 миллионов долларов, что из города пропали, там перепродажа имущества, Севморпорт банкротился и так далее, много чего. И Овсянников вдруг резко в отставку ушел, понимаете. Так вот Овсянников организовал преследование этого предприятия, конкретно Патимат Алиевой, гендиректора. И сразу же посыпались и всплыли 18 миллионов долларов, то есть, то, что нам известно вдруг стало. Потому что предприятие теперь должно выплачивать, хотят повесить на него эти деньги. Тех, кто захватывал предприятие, их не нашли. Кто воровал имущество - не нашли. А договор расторгнут, что предприятие оказывается утратило имущество, под этим предлогом. И нигде предприятие потерпевшим не числится, участником не числится. То есть, получается, за утрату имущества, которое похитили другие люди, которое никто не ищет…

Судья: Это изложено в жалобе.

Новиков: Да.

Судья: Что-то добавить, дополнить, понимаете? То, что здесь нет. То есть…

Новиков: То есть, у меня просто, я вообще не знаю, я вот буквально на поверхности что у нас есть. Сейчас я просто хотел бы, чтобы пояснила Патимат Алиева непосредственно, как гендиректор, как лицо, которое… чьих интересов это касается. И их разрывают просто. Просто разрывают. За утраченное имущество заплати, за 18 миллионов - погаси, все с процентами.

Судья: Мы здесь рассматриваем жалобу в порядке…

Новиков: Правильно.

Судья: … обжалования…

Новиков: Правильно. Она, вот я и говорю, в нарушение разумных сроков расследования преступлений - раз. Бездействие, которое повлекло все это нарушение разумных сроков - два. Что нас не знакомят с делом, нас отказывают - а вы не имеете статуса участника. А почему нам не дают статус участника, на каком основании? Если четко я вот Пленум Верховного суда-то привел, это наших конституционных прав и интересов касается. Мы терпим убытки, все вешают на нас. Я со стороны собственника говорю, и со стороны гендиректора, потому что я представляю их интересы, и говорю - мы. Я вынужден так говорит - мы, потому что это конкретно моя обязанность. И мы, оказывается, не участники, мы не имеем права ни знакомиться с делами, на Патимат Алиеву пытаются возбудить уголовное дело, что она где-то что-то сказала, но лишают возможности знакомиться с делом и так далее. Это что? Это что сговор какой-то? На что направлена все это бездействие? Я четко говорю - на укрывательство преступлений. Я докажу это в любом случае. Почему я и прошу суд, во-первых, для того, чтобы я более полно обосновал ссылки на материалы дела, соответственно, что новые документы, которые сейчас поступили, очень интересные документы, чтобы я мог на них сослаться. Я подготовлю позицию уже письменную с указанием всех документов, где, что, как. Моя позиция будет уже четко на это опираться. И обязательно вызвать сюда Стяжкину - почему, на каком основании она отказывается. Я пришел лично к ней на прием. Мало того, что мне в трехдневный срок не ответили, на мое ходатайство, я лично к ней на прием пришел, записался, через там сколько - 15 или 11 дней, она вызвала следователя, она мне ничего не сказала, что там еще какие-то обстоятельства, она просто говорит - Вы не имеете статуса, там про другие материалы она не говорила. Я говорю - Но там же 18 миллионов долларов. Она говорит - Да, мы знаем. Следователь говорит - Да, мы знаем, я только получил документы, я еще ничего там не делал, не предпринимал. И вы, говорит, здесь вообще ни при чем. Вы не потерпевшие, вы не обвиняемые, вы никто. Стоп, как это никто? У меня в голове не укладывается. Я очень хорошо знаю уголовный процесс. Очень хорошо. И у меня в голове не укладывается - как это мы никто, если четко везде СРЗ «Южный Севастополь». От самого начала. По заявлению СРЗ «Южный Севастополь» сразу же должна была проводиться проверка и возбуждено уголовное дело по краже документов, печатей, имущества государственного. СРЗ о государственном имуществе печется, где оно. Потому что их интересов это тоже касается, они же за него отвечают, они же взяли его в аренду. А нам говорят - а вы здесь ни при чем. Это государство потеряло имущество. А кто его украл? Мы? Кто? А при чем здесь мы, почему с нами расторгли договор тогда? И сделали нас виноватыми, и на нас это повесили, что мы должны заплатить. Там же суммы, идет теперь спор. Сначала одну сумму на нас возложили, потом эта сумма подуменьшилась слегонца. Так, в чем проблема у следственных органов и у прокуратуры, как надзирающего органа, в определении статуса предприятия. Как это мы ни при чем, когда мы везде получилось, потерпели. Государство получило назад свою территорию, свое имущество, которое там было, плюс еще на нас возложили обязанности погасить эту задолженность, сколько там есть. Мы готовы были погасить больше даже, но с нами все, чтобы не расторгать, с нами все равно расторгли, оставили без работы, без имущества, что-то еще поворовали дополнительно, люди без зарплаты, уголовное дело. То есть, по невыплате зарплаты уголовное дело завели опять-таки там год не выплачивали зарплату. Везде сделали виноватыми и крайними, это что, получается, государство борется и правоохранительные органы борются с людьми, которые вообще ни при чем? Которых делают виноватыми во всем, даже не подпуская их к материалам дела, лишая возможности обжалования всех процессуальных вот этих решений. Мы что должны ждать, когда топор будет занесен и голова будет отрублена что ли? Уже и так разорвали просто напросто и предприятие, еще теперь предлагают - а давайте, значит, банкротство вам сделаем, обанкротим еще. Так зачем люди брали это предприятие? Для того, что бы так с ними поступили, потерять все деньги. Как работать тогда? Это какой пример дается. Что другие должны платить за вот этот миллион долларов что Овсянникову, кому там, кто там будет приходить посредники. Для этого? Что не будете платить - будем рвать? Это с этой целью делается? Так это бандитизм чистейшей воды. Это не подход государства. Я как историк могу сказать и преподаватель истории и обществоведения. Это не подход государства. Это чистый, действительно, бандитизм. Вот моя позиция, я просто прошу дать слово гендиректору, чтобы она пояснила уже с позиции руководства, ее учредителей, которые вот пострадали, потеряли миллионы тоже долларов на всем этом деле. Зачем вы втягивали тогда в этот процесс.

Судья: Хорошо. Пожалуйста.

Патимат Алиева: Ваша честь, я понимаю, предприятие досталось в 2015 году, мы когда пришли, предприятие нам досталось с долгами порядка 30 миллионов рублей, то есть, были претензии у рабочих к предыдущим арендаторам. Мы все долги погасили, погасили долги в бюджет, и исправно платили все, что от нас требовалось. У нас первые проблемы прошли, когда мы попросили Департамент имущества провести инвентаризацию и избавить нас от того имущества, которое оно было, ну, просто это груда металла, просто инвентарный номер и оно числилось за нами. Мы попросили нас избавить от этого хлама и оставить за нами только то имущество, которое мы фактически используем. Были первые проблемы.

О том, что есть вот заявление Антипенко о том, что было утрачено имущество, мы уже узнали фактически, когда стали, столкнулись с самим Овсянниковым, да, то есть, были какие-то предложения, мы отказались. Естественно, эта волна когда пошла, мы стали искать, и Антипенко мы стали искать, (неразборчиво). То есть, я специально выезжала на Украину, чтобы найти предыдущего руководителя. С его слов я узнаю, что он обращался в правоохранительные органы, что он писал заявление, и что ничего не было предпринято. Почему я делаю именно акцент на заявлении Антипенко, потому что сегодня нам, «Южному Севастополю», вменяют в вину, значит, подписание договора поручительства и цена этого договора 18 миллионов. Антипенко заявляет - я в этот период отсутствовал, в этот период были похищены печать, документы и вся документация завода. И, получается, именно в этот период заключается этот договор поручительства. Мы не могли его заключить, потому что у «Южного Севастополя» в собственности никогда ничего не было. Это была арендованная площадка, мы туда пришли, можно просто сказать - со своим инвентарем, да, и со своими рабочими. Все. Поэтому говорить о том, что «Южный Севастополь» мог взять на себя такие обязательства, это просто вот… глупо и я не знаю, почему правоохранительные органы не сделали, не дали этому должную оценку. Это раз.

То, что касается утраты имущества. То есть, здесь тоже не была дана должная оценка. Почему и на тот момент, когда мы судились с Правительством Севастополя и Правительство Севастополя предъявило две претензии - это неплатежи по аренде и утрата имущества, мы не располагали данными, что имущество было утрачено в этот период, потому что все было украдено. Даже сегодня, когда нас оттуда выдворили, вот мы в течение года по личному указанию Овсянникова мы не могли получить доступ к своему имуществу, чтобы забрать свои документы. Ибо когда, на тот момент, когда мы добрались до своих помещений, все было разворовано, даже та переписка, которая у нас имелась, ее у нас сегодня нет, потому что были представители Следственного комитета, были там ФСБ, все изымалось, все куда-то вывозилось, но без нашего участия и без присутствия наших представителей. То есть, в отношении «Южного Севастополя» был самый настоящий правовой беспредел. Правоохранительные органы, в том числе и надзорные органы, они наблюдали со стороны, неоднократно мне говорили - это не наша война, мы в ней участвовать не хотим. Или было сказано даже от судий, которые принимали решения, но это не в упрек судьям, я понимаю, что никто не будет жертвовать ради «Южного Севастополя» своей мантией и своим рабочим местом, и принимать может быть те решения, которые они должны были принимать, как правосудие. Но мне было четко, неоднократно сказано - договаривайтесь наверху. То есть, получается, чтобы доказать, что я не имею отношения к украденному, пропавшему имуществу, что я не имею отношения к этим договорам поручительства, мне надо идти и договариваться наверху.

Сегодня я сюда приехала из Москвы, вот бросила все дела, чтобы, я думаю, сегодня будет легче и надзорным органам и вам, потому что уже не должно быть того давления, которое было при Овсянникове, будет легче вынести правильное решение и дать нам возможность сказать, что мы не украли это имущество, что мы городу, действительно, принесли пользу. Потому что в течение 5 лет мы содержали у себя 158 человек, это было в штате, и 500 человек у нас при загрузке завода регулярно люди зарабатывали, получали зарплату, имели возможность зарабатывать и содержать семьи.

Что сегодня? Сегодня уничтожили площадку. Вот вчера мне звонят рабочие завода - Патимат, что-нибудь сделайте. Вывозят последнее ценное имущество, вот эти станки, оборудование, которое сегодня не купить. Пилят и сдают на металлолом. Что я могу сделать? Я не имею к этому имуществу уже никакого отношения.

Говоря конкретно об утрате имущества, из-за которого с нами расторгли все-таки договор аренды, потому что в плане платежей арендных нам сказали, что Правительство Севастополя было не правым, и направили на новое, да, сказали пересчитать. А из-за утраты имущества, утрата имущества - это 900 тысяч рублей, мы были готовы его компенсировать, дважды мы официально обращались в Правительство Севастополя с предложением компенсировать, и если сумма 900 тысяч их не устраивает, мы готовы заплатить 1 миллион 800 тысяч. Пономарев лично в присутствии Овсянникова сказал - Нам это не интересно. То есть, сказать, что Правительство потерпевшее и что оно вот так очень переживало за свое имущество, это ложь, это фикция. Они преследовали совсем другие цели.

То, что, еще раз касается имущества, мы приложили все усилия и было там 300, по-моему, наименований утраты имущества, это там бюст Ленина, это береговой туалет, это печатающая машинка «Етрань», это то имущество, которое для судоремонта вообще не представляет никакого значения и срок, значит, выпуска этого, этих самых печатающих машин, это там холодильник «Етрань», «Орск», еще какие-то - 1972 год. То есть, это имущество, которое фактически уже должно быть списано. Мы вот из этого хлама, чтобы вернуть государству утраченное имущество, где-то мы там купили, где-то что-то, мы вернули 65 единиц из того, что нам вменялось в утрату. То есть, сказать, что «Южный Севастополь» был недобросовестным арендатором, я считаю, что это несправедливо. Сказать, что мы были не добросовестными работодателями, тоже не справедливо. На протяжении этих 5 лет вместо того, чтобы дать нам возможность работать и помочь нам, мы все время сталкивались с огромными препятствиями и, конечно, очень обидно, что ни надзорные органы, ни органы правоохранительные ничего не сделали для того, чтобы нас защитить. Вот именно от выпадов исполнительной власти.

То, что касается заработной платы, Овсянников и, я думаю, прокуратура прекрасно знает, что был период простоя 7-месячный, когда мы не могли эксплуатировать док по вине Правительства. Потому что нам не давали разрешительные документы на использование, собственник должен был их нам предоставить. 7 месяцев простоя - мы понесли убытки порядка 120 миллионов рублей. Несмотря на те убытки, которые мы понесли, по истечению периода простоя и после первого выполненного заказа, мы рассчитались с людьми за 7 месяцев простоя. Не удержали, никого не отправили в отпуск, люди получили в полном объеме то, что должны были получить.

Поэтому та клевета, которая грязная, вот та ложь, клевета, которая лилась вот в течение вот этого периода правления Овсянникова в адрес руководства «Южного Севастополя» - это все неправда, это все грязная ложь и это вот просто была травля, только потому что я сказала, что был представитель от Овсянникова, который сказал - Если вы хотите работать здесь дальше и заниматься бизнесом, заплатите 1 млн. долларов.

Было подано мною заявление о краже имущества «Южного Севастополя», то есть, если бы я продала эти листы, которые остались после нашего ухода, это порядка 2 млн. рублей, до сих пор не принято никакого решения, я даже не знаю, вообще было что-то сделано правоохранительными органами или нет. То есть, украли имущество. Я сказала, кто украл, человек, который украл имущество, он сказал - Да, я украл это имущество. До сих пор вообще нет никакого решения. Вот, и никто не знакомит. Я даже уже не знаю, куда обращаться. Потому что куда ни придешь, говорят - Вот Алиева всех достала. То есть, устали, она там завалила прокуратуру, завалила там еще кого-то. Писала заявление по клевете на Правительство Севастополя, когда они изданию РБК сказали, что в отношении меня возбуждено уголовное дело. В отношении меня за период моего нахождения здесь, в Севастополе, и вообще в моей жизни, никогда не было возбуждено уголовного дела. То есть, и здесь прокуратура и правоохранительные органы находят возможность, лазейку не привлечь Правительство к ответственности. Понимаете? Для меня это важно. Вот я сегодня еду в такси, таксист мне говорит - Ой, Патимат, я вас видел, там. То есть, люди меня узнают. Они говорят, вот против вас было возбуждено уголовное дело. Понимаете? Для меня это очень важно. Я не хочу, чтобы из-за таких мошенников, как Овсянников, на меня... меня клеймили простые обычные люди. Я не хочу, чтобы говорили, что «Южный Севастополь» остался должен рабочим, мы не хотели заплатить зарплату. Почему органы надзора не привлекли в качестве ответчика Правительство? Почему? Потому что мы дважды писали. Даже не дважды - трижды. Я обращалась в Департамент ДИЗО, я обращалась в «Севморпорт», мы писали в Правительство, просили дать нам возможность завершить последний вот этот заказ, который у нас был, потому что я уходила без долгов перед рабочими. Порядка 6 миллионов. Пока я была в Москве, они понимают, что док остается без присмотра, за время моего отсутствия из дока выводят корабль, дают им возможность уйти и говорят - вы можете с ними не рассчитываться, они здесь больше никто. Люди уходят, не заплатив заводу 6 миллионов. И этому способствовал «Севморпорт», этому способствовало ДИЗО и лично это было сделано под указанием Овсянникова. А потом приходит Следственный комитет и пытается возбудить на меня уголовное дело за то, что я не выплатила рабочим заработную плату.

Может быть это неправильно сейчас за себя так говорить, но январь-февраль, когда меня назначили генеральным директором, я пришла была задолженность за эти два месяца, и понимая, что у завода нет этих денег, я полетела в Москву, сняла со своего личного счета 50 тысяч евро, привезла, раздала их своим рабочим. Январь-февраль я людям выплатила зарплату из своих личных средств. И это могут подтвердить и моя помощница, и бухгалтерия.

Понимаете? Здесь правовой беспредел, он вот в каждом. По заявлению Овсянникова они возбуждают уголовное дело. По моим заявлениям, когда я говорю, слушайте, найдите мне виновных в краже имущества, никакой реакции. Мне не нужно, чтобы обвиняли там кого-то, мне надо, чтобы в отношении нас все-таки восторжествовала справедливость. Вот в отношении тех людей, которые пришли в 2015 году, которые сделали, когда пришли, док это было сито, с ним работать было невозможно. Чтобы запустить завод, чтобы в 2017 году занять 2 место в России, а мы заняли его, как лучший судоремонтное предприятие, мы смогли вывести предприятие, которое уже утопало в долгах, мы стали в 2017-м - 2-е место вот мы заняли. Мы вложили 70 миллионов только в ремонт дока. Вот 69 там с копейками. Это все подтверждается бухгалтерией.

Нас пинали, нас все время пинали, в отношении нас все время, ну, я понимаю, что не могли правоохранительные органы что-то сделать, я понимаю давление, под которым находились судьи, которые принимали решения. Вот, но сейчас может быть можно что-то сделать. Я не прошу чудес. Я прошу, чтобы правосудие все-таки…

Судья: (неразборчиво) что вы хотите?

Патимат Алиева: Ну, я хочу, чтобы вот правоохранительные органы…

Новиков: Удовлетворили…

Патимат Алиева: Да, удовлетворить нашу жалобу. И чтобы и органы надзора, и правоохранительные органы начали работать не только по заявлению исполнительной власти, но и по заявлению потерпевших. Потому что в данном случае Правительство не потерпевшие. Потерпевшие - мы.

Судья: Прокурор, пожалуйста.

Прокурор: Уважаемый суд, присутствующие, могу пояснить по тем материалам и уголовным делам, которые непосредственно отражены в жалобе. Только по этим. Поскольку вы говорите уже по невыплате зарплаты, эти факты мы не исследуем, нам не известны , мы не готовились по данному вопросу.

По доводам о нарушениях зоны сроков расследования, по бездействию МВД, укрывательстве преступлений, Ваша честь, прошу отказать по следующим основаниям. Я остановлюсь на каждом пункте, который указан по (неразборчиво) уголовные дела.

Вот первый у нас идет момент - по всем сообщениям, которые были направлены в правоохранительные органы, были возбуждены уголовные дела. Первым пунктом идет у нас - уголовное дело №347005, которое было возбуждено 27 марта 2014 года по части 1 статьи 325 УК РФ по заявлению бывшего генерального директора СРЗ «Южный Севастополь» Антипенко. Данное уголовное дело было возбуждено по части 1 статьи 325 по факту тайного хищения документов и печатей. Печатей ООО «Судоремонтный завод «Южный Севастополь». В ходе расследования было установлено, что в такое-то время в помещение кабинета начальника юротдела Судоремонтный завод «Южный Севастополь» неустановленное лицо, имея умысел на похищение документов, умышленно, путем свободного доступа, из помещения кабинета похитило оригиналы учредительных документов ООО «Судоремонтный завод «Южный Севастополь», дочернее предприятие данной организации. По итогам расследования 26 июля 2016 года (неразборчиво) по Гагаринскому району было вынесено решение о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. По основаниям пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ. Данное решение было признано прокуратурой района законным и обоснованным. Непосредственно по части 1 статьи 325 УК РФ. В части иных доводов, которые были отражены там в ряде… при допросе свидетелей, прокуратурой района 4 июля вынесено требование врио начальника УМВД, которое рассмотрено и удовлетворено, зарегистрирован рапорт начальника 16 июля в дежурной части УМВД России по Гагаринскому району проводится процессуальная проверка следователем, по иным фактам. Там указывается - о причинении телесных повреждений, об угрозе оружием, ну, по иным фактам. То есть, сейчас, в данный момент, проводится процессуальная проверка.

По следующему - уголовное дело, сразу могу объединить, КУСП 842 от 16 января 2015 года по заявлению директора ООО «СРЗ «Южный Севастополь» Даниленко Н.Ю. и пункт еще уголовное дело №11901670003000424 от 10 мая 2019 года, возбуждено по части 4 статьи 158 УК РФ. Данный (неразборчиво) от 16 января 2015 года - первично по нему было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела сотрудникам УМВД, 25 сентября 2017 года прокуратурой района данное решение было отменено, направлено на доп. проверку. В последующем данный материал был направлен в Следственное управление по городу Севастополю. По результатам изучения был данный материал проверки был направлен вновь в ОМВД по Гагаринскому району и получил новую регистрацию КУСП 9079710 от 26 мая 2017 года, по результатам которого было возбуждено уголовное дело №11901670003000424. По следующему факту - что неустановленное лицо в период с 24 марта 2014 года по 28 марта 2014 года, действуя умышленно при неустановленных обстоятельствах, тайно похитило имущество, находящееся в пользовании ООО «Судоремонтный завод». Прошу обратить внимание - именно в пользовании. Так, далее - на основании договора аренды государственного имущества №145 от 2 февраля 2003 года, заключенным между Региональным отделением ФГИ Украины по городу Севастополю (арендодатель) и ООО «СРЗ «Южный Севастополь» (арендатор), согласно которого арендодатель передал в срочное платное пользование арендатору объект аренды - целостный имущественный комплекс бывшего головного завода Производственного судоремонтного завода «Югрыбсудоремонт», расположенный по адресу: город Севастополь, Правды, 24. Здесь установлены суммы, значит, в связи с чем было возбуждено уголовное дело по пункту Б части 4 статьи 158 УК РФ. По данному уголовному делу представитель, заявитель наш не допрашивался, поскольку здесь, согласно представленным документам, установлен представитель потерпевшего - это Правительство города. То есть, здесь непосредственно собственник имущества.

Новиков: Пользователь какой…

Судья: Уважайте, пожалуйста. Подождите.

Новиков: Хорошо.

Судья: Я вам дам возможность дополнить, дайте выступить.

Прокурор: То есть, по данному делу также не имеется оснований для принятия… именно фактов, допущенных в отношении сроков, разумных сроков, как сказали, укрывательстве преступления, возбуждено, находится в производстве, расследуется.

По следующему пункту. Как КУСП, которым уточнили, не 312068, а КУСП 12068 от 27 июня 2018 года по заявлению зам. председателя Правительства Севастополя Пономарева. Могу пояснить следующее - о том, что по данному сообщению ОМВД России по Гагаринскому району 6 июля 2018 года было отказано в возбуждении уголовного дела, участковый Сикираш, данное решение было признано прокуратурой незаконным, в связи с чем отменено и направлено на доп. проверку. По результатам проведения доп.проверки отделом дознания ОМВД России по Гагаринскому району города Севастополя было возбуждено дело №11801670003000599 от 28 июня 2018 года по статье 128 УК РФ - по клевете.

Далее прокуратурой данное постановление о возбуждении было отменено, поскольку было вынесено незаконно, и направлено на доп. проверку. По результатам данного… проведении проверки в августе 2018 года отделом дознания было возбуждено уголовное дело, именно 1 августа 2018 года, по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 128.1 УК РФ. 5 сентября 2018 года Постановлением (неразборчиво) прокурора Гагаринского района города Севастополя об определении подследственности уголовного дела 1180670003000733 передано в Следственный отдел по Гагаринскому району Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Севастополю для организации расследования в форме предварительного следствия. 12 сентября 2018 года уголовное дело №1180670003000733 передано к производству следователю по особо важным делам следственного отдела по Гагаринскому району. 17 сентября 2018 года на основании Постановления руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации генерал-майора юстиции (неразборчиво) уголовное дело 1180670003000733 изъято из производства следователя по особо важным делам Следственного отдела по Гагаринскому району и передано в отдел по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Севастополю для дальнейшего расследования. 18 сентября оно принято к производству. И по результатам расследования следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по городу Севастополю 27 января 2019 года было вынесено Постановление о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 24 УПК РФ в отношении (неразборчиво) в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного статьей 128 примечание 1 УК РФ. Данное решение также признано законным и обоснованным.

Таким образом, по всем тем заявлениям, которые указаны в заявлении, проведены процессуальные проверки, были возбуждены дела, два из которых уже прекращены, одно находится в производстве. То есть, таким образом, правоохранительные органы провели все необходимые мероприятия, то есть, фактов волокиты и укрывательства не выявлено. В связи с чем прошу по доводам заявителя Новикова Владимира Викторовича, действующего по доверенности в интересах Алиевой Патимат Магомедовны, а также по доверенности от СРЗ «Южный Севастополь», по изложенным доводам жалобы отказать.

Судья: Реплики.

Новиков: Ваша честь, реплика такая. Во-первых, говорить о том, что все законно, обоснованно, лишив нас возможности обоснованно мотивировать все, наши доводы, то есть, не ознакомив нас  вообще ни с материалами дела, ни с чем. То есть, у нас есть какие-то выборочные документы, какие-то слова, постановления там, одно, другое, мы не можем сложить целостную картину. То есть, нас лишили возможности даже обжаловать. И говорят - лишить теперь нас возможности удовлетворить нашу жалобу. То есть, чтобы суд это сделал без ознакомления с делом. Почему нас ни с надзорным материалом не ознакомили, почему нас не ознакомили с этими материалами, на которые сейчас ссылается, представитель прокуратуры. Вот только сейчас что-то предоставили, только сейчас мы более так начинаем складывать картинку, да. Но самое интересное - почему вот это вот, говорят, - прекратили обоснованно дело, то есть, не приостанавливали ничего, не установив лиц, ничего, прекратил дело по краже вот это сейфа, имущества, непосредственно СРЗ, документов и печатей. А почему при этом упускают, совершенно забывают, что с этой печатью, подделав документы, взяли вот эти 18 миллионов долларов, и теперь вешают на СРЗ. А это же уже, извините, преступление, получается, длящееся во времени. А преступление-то было совершено, это 18 миллионов, в 2014 году в апреле. Это длящееся во времени, до сих пор оно не раскрыто, и не установлено, а мы об этом только сейчас из разрозненных источников узнаем. А прокуратура молчит. Все знают про эти 18 миллионов долларов, уже суд в Москве идет, нас не допускают туда в качестве участников, потому что говорят - а при чем здесь вы, поручительство ваше, платить вам, уже там кто-то начинает процедуру, значит, банкротства предприятия, взыскания 18 миллионов долларов, а где длящееся, почему оно прекращено? Где вот это понятие длящееся преступление, совершено новое преступление. С помощью похищенных печатей и документов взяты 18 миллионов долларов от государства. И как будто бы никого это не касается. Дела нет никому. Хорошо. По имуществу потерпевший только Правительство, а у вас, говорит представитель прокуратуры, обращаю внимание - в пользовании только находилось. Извините, не в пользовании, в аренде, за которую мы несли ответственность, договор аренды, арендованное имущество, не просто в пользовании. Попользоваться взяли. Точнее надо все-таки формулировать вот эти моменты. Это же правовые моменты.

Патимат Алиева: Один момент я хочу сказать, что мы все эти 5 лет платили арендную плату за имущество, которого фактически у нас не было, и Правительство об этом знало. То есть, идет речь тогда и о незаконном обогащении тоже что ли.

Новиков: Ну, конечно. Мы этот же вопрос и будем дальше поднимать. Нас лишают возможности даже ознакомиться. Из-за чего весь сыр-бор, почему я был вынужден в суд обратиться, потому что мне Стяжкина отказала в ознакомлении с делом уже, сказав, что мы не участники. То есть, бездействие проявляется в том, что нас не привлекают в качестве каких-то участников, с нами расторгают договор, который у нас был, досрочно, который у нас был до 2020 года, нам еще работать и работать можно было. Понимаете? А нас сделали виноватыми, повесили на нас это кем-то похищенное имущество, никто не расследует, говорят - а мы прекратили, все законно. И я вообще вот здесь этого не понимаю, как так вообще возможно, что государственные органы, правоохранительные, делают крайним постороннее лицо, которое ничего не знает даже. Все, что нам надо было для того, чтобы… ознакомиться с материалами. А теперь вопрос ко всем, к представителю прокуратуры, - а почему нас боятся? А я теперь вижу. Нас просто боятся ознакомить. Что там в этих материалах есть? Потому что понимают, что когда я, например, ознакомлюсь, я увижу, что там, и я найду что сказать и написать. И нас этого как раз таки и хотят лишить. Поэтому здесь бездействие не только в том, что проводили, это все формально, преступление не раскрыто, преступление длящееся во времени, совершив одно преступление, совершены новые преступления. Это уже несколько, совокупность преступлений. Это уже увеличиваются участники этих преступлений, те, кто подделывал документы с помощью печатей похищенных с СРЗ, возможно, используя бланк, к примеру, какой-то заготовленный с подписью гендиректора Антипенко. И взяли вот это сделали договор поручительства, взяли этот кредит. Почему банк давал без обеспечения имущества, если у СРЗ не предоставил там, а это же требование обязательное, такие деньжищи, ничего себе - 18 миллионов долларов. Кто же так хорошо так подобедал на этом деле, понимаете?  Значит, все было сделано по сговору, их просто, получается, подставили и никого крайних нет из тех, кто делал, а крайних вот нашли их. И теперь и клевета там вырисовывается, и то и се, и пятое, и десятое. Да сколько можно? Мы же хотим всего-навсего по справедливости, по закону. Мы же ничего другого не требуем. А я всего-навсего хочу, для чего я это подавал, да для того, чтобы добиться в конце концов, чтобы нас ознакомили с делом, чтобы я дальше обоснованно мог все обжаловать. У меня другого варианта уже, Ваша честь, просто не было. Только в этом процессе, только так я могу хоть что-то увидеть и дальше, естественно, я обоснованно напишу в прокуратуре, что не сделано, что нужно сделать, это мы нашли Антипенко сами, почему это мы его нашли, почему мы получили от него доказательства. Ведь меня пригласил в… ОГСБЭП сотрудник, и говорит, вот там 18 миллионов долларов, вот там договор поручительства, вон там Антипенко что-то, а как вот бы что-то… И мы это сделали. Мы нашли, договорились, и он нам, мы расписали, он сначала боялся, не хотел, но я расписал через электронную почту все, и человек в конце концов согласился, дал показания для того, чтобы раскрыть это преступление, которое никто раскрывать не хочет. И я предоставил, я обращаю внимание, Ваша честь, на что - я где-то, когда это было - в марте что ли, я предоставил показания Антипенко, видео. То, что он написал пояснения, прислал видео, его паспорт, еще что-то там, что он был гендиректором, все предоставил. И тишина, Ваша честь. И мне на вот эти показания Антипенко просто никто тупо не ответил. Это что получается? Уже еще несколько месяцев и все остальное вот точно так же. И мы нигде не можем добиться хотя бы доступа к этим материалам. Нас просто этого лишают. Почему мы не участвуем.

Поэтому, Ваша честь, я считаю, здесь длящееся преступление, бездействие. Были основания для приостановления - не приостанавливали. Но с учетом того, что при похищении этих документов следующее преступление - это взятие 18 млн. долларов, государству России причинен ущерб. Значит, утрата имущества, опять таки предприятию причинен ущерб, на него повесили все это. И поэтому здесь необходимо расследовать все. Поэтому я прошу суд, естественно, удовлетворить жалобу, ознакомить, перед этим ознакомив меня с материалами дела вот, если там, к примеру, завтра с утра, чтобы я мог взять фотоаппарат, все нормально сфотографировать, все, что есть, дать свои дополнительные пояснения, вызвать сюда сотрудников полиции, ту же Стяжкину, чтобы она в обязательном порядке предоставила, что там у нее еще есть, и дала свои пояснения, почему отказываются они признавать нас потерпевшими по этому делу. Почему они отказываются признавать нас заинтересованными лицами, и почему отказываются выполнять разъяснения Пленума Верховного суда РФ, который говорит, что если, не обязательно быть участником, не обязательно быть потерпевшим, иметь статус, достаточно только, что усматривается, объективно усматривается, что есть интерес, затронуты конституционные права и законные интересы. А здесь это усматривается. Если на предприятие не вешали все вот эти вот долги, соответственно, бы ничего не было. Мы бы никуда не обращались. Но на нас все повесили. Мы вынуждены защищаться. Куда нам деваться? Но этот беспредел пора прекращать. Если бы не вешали на нас 18 млн. долларов, мы бы и не знали об этом. Но жадность погубила некоторых личностей. Взяли - взяли, разделили - разделили, все, забыли, потерялись. Не могут успокоиться.

Судья: (неразборчиво) реплика?

Представитель: Не имеется, Ваша честь.

Судья: Нет? По дате отложения для предоставления дополнительных сведений, поддерживаете, как я понимаю?

Новиков: Да.

Судья: Сейчас прозвучало просто, что есть дополнительно время представить (неразборчиво).

Прокурор: Не возражаю, Ваша честь.

Судья: С учетом мнения сторон (неразборчиво) не исследованных материалов и доводов сторон, суд (неразборчиво) судебное решение по существу (неразборчиво)

Новиков: Ну, я хотел все-таки ознакомиться с этим, что там представили, я же не ознакомился. Не знаю, я после хотел бы…

Судья: Пожалуйста, ознакомьтесь.

Новиков: А сфотографировать?

Судья: Пожалуйста.

Новиков: Фотографировать?

Судья: Можете фотографировать. Вы там часть сфотографировали, насколько я понимаю.

Новиков: Да.

Патимат Алиева: Мы не можем добиться ответа по клевете. Мы не можем добиться ответа, вообще результат узнать по краже имущества…

Прокурор: Куда вы обращались?

Новиков: Везде.

Судья: В базар не превращайте. Потом после процесса пообщаетесь, если есть желание. Сейчас представитель ознакомится с материалами…

­­­­­_____

 

Новиков: … было одно руководство - Антипенко, они сами по себе, а эти сами по себе. Произошло что-то при тех, а этих вроде как бы и не касается, но в то же время отвечать за все должны они. И разрыв идет, правопреемства как бы нет, с одной стороны, то есть, манипулирование идет определенное. Вот мы хотим так представим ситуацию, мы хотим так. Платите вы. Виноваты вы, ответственны мы. Это так и было представлено. И поэтому здесь, как я уже сказал, было совершено несколько преступлений, все это длящееся во времени, соответственно, люди новые прибавлялись. Поэтому здесь надо со всем этим вопросом разбираться досконально, поэтому мы имеем право на ознакомление с материалами с этими дела, потому что везде завод «Южный Севастополь» фигурирует и, соответственно, есть по этому «Южному Севастополю». Это юридическое лицо, есть руководитель, все на законных основаниях. Почему ее игнорируют и просто хотят сделать виноватой во всем.

Поэтому для того, чтобы разобраться со всем этим как бы досконально, нормально, чтобы все права были всех соблюдены, мы поэтому и просили бы все-таки признать противоправным бездействие, факт в том числе не ознакомления с материалами вот этих всех проверок, уголовных дел и так далее, укрывательства от нас всего этого материала, и, соответственно, нарушение разумных сроков. Потому что, ну, извините, 5 лет разбираться, здесь тем более, что все-таки на кого-то там возбудили дело так, я смотрю, все равно что-то там возбудили. Опять вот только что недавно, я так понял, да? И 5 лет этот вопрос не суметь расследовать, хотя я буквально вот за несколько месяцев столько информации узнал, что, наверное, они столько не узнавали. Наверное, потому что они и не хотели этого делать. И дальше чтобы это расследование шло четко под контролем надлежащим, тем более Овсянникова нет, уже как бы команда там тормозить все это дело, и конкретно гадить людям не даст, ну, с новым там губернатором, я думаю, там разберемся, чтобы он таких вещей тоже не повторял, не был правопреемником в этом вопросе, так сказать. И дальше, чтобы навести порядок, выяснить, кто же там похитил, кто что там 18 миллионов долларов забрал, кто на самом деле виноват. Вот как бы у нас вот такое пожелание.

Судья: Суд удаляется в совещательную комнату.

_________

Судья: (неразборчиво, эхо и помехи) признаков преступления организована следственная проверка. По материалам проверки КУСП 802 принималось решение об отказе в возбуждении уголовного дела, которое отменила прокуратура (неразборчиво) возбуждено уголовное дело 11911670003000424, однако участников данного дела (неразборчиво) СРЗ «Южный Севастополь» не является, так как потерпевшим признано Правительство города Севастополя, в виду хищения его имущества. В материалах проверки 12068 (неразборчиво) решение о возбуждении уголовного дела, отмене этого решения, вновь возбуждении уголовного дела №118016700030000731 направлено (неразборчиво) России по городу Севастополю, где принято решение о прекращении уголовного дела. В соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ судебного обжалования (неразборчиво) по уголовным делам 118016700030000733, в том числе КУСП 12068 и по делу 11901670003….. (неразборчиво) необходимость оставить без рассмотрения, так как уголовное дело 118017700030000733 находилось в производстве, где принято процессуальное решение (неразборчиво), что относится к юрисдикции Нахимовского районного суда города Севастополя (неразборчиво) суду не представлено достаточно данных, указывающих на отношение Алиевой и ООО «СРЗ «Южный Севастополь» как участников данного уголовного дела, при этом потерпевшим по уголовному делу признано Правительство города Севастополя. В остальной части жалобу суд считает необходимым оставить без удовлетворения (неразборчиво). Истребование дополнительных сведений и материалов суд считает нецелесообразным, так как представленных материалов суду достаточно для принятия процессуального решения. Отложение судебного заседания повлечет необоснованное затягивание сроков рассмотрения жалобы. На основании изложенного (неразборчиво) 18016700030000733, в том числе КУСП …068 и №11906870003000… КУСП (неразборчиво) оставить без рассмотрения (неразборчиво) по уголовному делу №47005 прекратить в связи с отсутствием предмета жалобы до принятия прокуратурой (неразборчиво) части жалобы Новикова в интересах Алиевой и ООО «СРЗ «Южный Севастополь» оставить без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (неразборчиво)

14.08.2019 г.                                                                 

Правозащитник                                                                  Новиков В.В.

Метки Теги: Правозащитник Владимир Новиков, Новиков Владимир Севастополь, Марат Тюнин, Алексей Ковальчук, Директору ФСБ России А.В. Бортникову, Начальнику УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю В.Н. Палагину,Министру внутренних дел РФ В.А. Колокольцеву, Помощнику Министра внутренних дел РФ И.В. Волк,Начальнику ГУСБ МВД РФ А.И. Макарову, Врио Министра внутренних дел по Республике Крым П.Л. Каранда, Начальнику УМВД РФ по г. Севастополю В.П. Павлову,Министру Юстиции РФ А.В. Коновалову, Генеральному Прокурору РФ Ю.Я. Чайка, Военному прокурору ЧФ РФ Е.А. Быкову, Прокурору Республики Крым О.А. Камшилову, Прокурору г. Севастополя И.С. Шевченко, Прокурору Симферопольского района А.Я. Киселеву, Прокурору г. Феодосия С.М. Простокишину, Прокурору г. Симферополь Д.М. Погудину, Руководителю ГСУ СК России по Республике Крым М.А. Назарову, Руководителю УФНС РФ по Республике Крым Р.Б. Наздрачеву, Начальнику ФБУ «Крымская лаборатория судебных экспертиз» Минюста РФ Г.В. Ярошене, Председателю Правления ПФ РФ А.В. Дроздову, Уполномоченному по правам человека в РФ Т.М. Москальковой, Уполномоченному по правам ребенка в Республике Крым И.Д. Клюевой, Начальнику Контрольного управления Президента РФ К.А. Чуйченко, Советнику Президента РФ – Председателю Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека М.В. Федотову, Председателю Комитета Совета по развитию гражданского общества по правам человека при Президенте РФ М.Ф. Поляковой, Главе Республики Крым С.В. Аксенову, Губернатору г. Севастополя Д.М. Овсянникову, Председателю Верховного суда Республики Крым И.И. Радионову,  Председателю Севастопольского городского суда В. В. Золотых, Владимир Тюнин Русская Община Соболь, Бондаренко Олег Моисеевич, Бен-Нами, Бен-Наим Марк Моисеевич, Владимир Новиков Правозащитник, Вадим Кирпичников, Управление потребительского рынка и лицензирования города Севастополя. ГУПРЛ Севастополя. Вадим Кирпичников. Дмитрий Овсянников, Правительство Севастополя. Марат Тюнин, Тюнин Марат Севастополь