«Лживому голосу Севастополя» Гасанову будет предоставлена возможность доказать в суде свои высказывания в отношении Патимат Алиевой.
У
Патологического лжеца Гасанова случилась словесная диарея (словесный понос) из
его поганого рта. Год назад 30.03.19 г. Гасанов в эфире правительственного
канала Икс-ТВ лживо заявил, что он точно знает, что Патимат Алиева и Владимир
Новиков являются агентами Госдепа и Конгресса США и получают от этих
организаций зарплату и предложил мне бежать в суд.
В
суд я не пошёл, а вот в ФСБ, прокуратуру и полицию заявление написал за
заведомо ложный донос так как это же не просто клевета, а обвинение в
государственной измене!
В
ФСБ я попросил проверить информацию и установить за мной наблюдение, на что
мне сказали, что проверят и вот уже год
я жду результата: что же выяснили компетентные органы?
Полиция
начала проводить проверку, но опросила только Гасанова, который выразился в том
смысле что вроде как просто пошутил Ни
чего себе шуточки. В общем, полиция пока
валяет дурака и как всегда бездействует.
Главное
лично для меня в этом бездействии то, что за год Гасанов не предоставил ни
одного, даже малюсенького доказательства своих обвинений в адрес Алиевой П.М. и
в мой адрес. То есть, Гасан расписался в собственной лжи.
Компетентные
органы несмотря на мои просьбы выяснить: являюсь ли я агентом иностранных
государств тоже ничего не смогли установить, что также разоблачает ложь
Гасанова.
Возникает
вопрос: кто и с какой целью продвигает патологического лжеца Гасанова в
Правительстве Севастополя на правительственные каналы телевидения и в
Общественную палату г. Севастополя по квоте Правительства?
В
связи с тем., что по моему заявлению правоохранители в течение года, что
называется, «хером груши околачивали», то Гасанов вероятно поверил в свою
безнаказанность и вседозволенность и среди бела дня нанёс побои члену
Общественной палаты г. Севастополя Процко Алексею.
Кто-то
пока ещё прикрывает Гасанова так, что Гасанов вконец распоясался и считает, что
он неуязвим и будет всегда оставаться безнаказанным.
Может,
Гасанов лицо с низкой социальной ответственностью и сосёт хорошо? Кто-то знает Гасановский секрет? Сообщите, это надо будет для суда так как
Гасанов в соцсетях на странице журналиста Владимира Илларионова позволил себе
вновь обвинить и оскорбить Патимат Алиеву, а вместе с ней и весь дагестанский
народ, что уже является экстремизмом и разжиганием национальной вражды и
ненависти.
При
этом, обращает внимание, что весь свой «праведный» гнев против приезжих «в его
город», «хозяин города» Гасанов направляет только в отношении Патимат Алиевой в
связи с ООО СРЗ «Южный Севастополь», лживо обвиняя её в том, чего она не
совершала и имеется множество доказательств её невиновности.
Но,
при этом. «хозяин города» Гасанов не возмущается против гастрабайтеров,
строящих дороги в Севастополе.
Также
Гасанов не возмущается против заезжего Овсянникова и его команды, которых, даже
после того как свалил отсюда Овсянников, всё никак уже почти год не могут
выгнать из города, несмотря на то, что имеются неопровержимые доказательства совершённых
ими преступлений, злодеяний и причинённого городу вреда о чём 14.05.20 г. на Первом
Севастопольском канале был опубликован видеорепортаж: «Уволен очередной
чиновник из команды Овсянникова» https://www.youtube.com/watch?v=wyr_g-Ws9bk&feature=youtu.be
Гасанова
не возмущает хищение чудо командой Овсянникова 2.5 миллиардов, выделенных из
бюджета на строительство очистных сооружений про которые уже как видно, забыли.
Гасанова
не возмущает банкротство Севморпорта и незаконной передачей земли ООО ПИР, а
также передача человеку Овсянникова автозаправок и многое другое, что сейчас
выясняет и разоблачает новое правительство Севастополя. Кстати, в этой связи, новому правительству Севастополя
следовало бы активней изгонять всех, кто остался от команды Овсянникова так как
они являются балластом в городе и будут только вредить и их деятельность
необходимо тщательней проверить. Вавилова и Екатерину Рябову из юруправления правильно
уволили так как в вопросе по ООО ПИР в угоду Овсянникову они даже против
позиции прокуратуры попёрли. Надо бы и других
зачистить если такие остались.
Из
вышеприведённых примеров возможно убедиться, что Гасанов обходит молчанием
документально подтверждаемые преступления и злоупотребления Овсянникова и его «бравой»
команды заезжих воров-чиновников, но, в то же время, Гасанов сочиняет тонны лжи
в отношении Алиевой П.М. при том, что в моём распоряжении имеется множество доказательств
её невиновности и эти доказательства я регулярно размещаю на своём блоге в виде
своих обращений и документов.
Самое
то интересное, что Гасанов даже раньше меня взялся помогать ООО СРЗ «Южный Севастополь»
и защищать Алиеву П.М. и сам имел возможность собрать все имеющиеся
доказательства её невиновности. Но Гасан предпочёл переметнуться на сторону зла
и стал клеветать на Алиеву П.М. и оскорблять её. Почему так низко поступил Гасан? Я, думаю, он
потом сам признается.
Публичные
оскорбления в адрес Алиевой П.М. со стороны Гасанова О.С. с использованием
основанной на лжи и оскорблениях аргументации, ставит под сомнение членство
Гасанова О.С. в Общественной палате г. Севастополя, которую он дискредитирует и
подрывает доверие граждан к этому общественному институту и к тем, кто его туда
рекомендовал.
Гасанов
О.С. как видно эксплуатирует свой статус заместителя председателя Общественной
палаты по квоте Правительства Севастополя и называя себя «честным голосом
Севастополя» навязывает гражданам лживые представления о тех людях, которые по
какой-то причине ненавистны Гасанову О.С.,
Наблюдая
игру Гасанова напрашивается вывод о заказном характере его напалок на Алиеву
П.М. и что Гасанову не нужна правда и не нужна истина, но, что Гасанов стоит на
позициях доктора Геббельса для чего, действуя как его кумир - доктор Геббельс, Гасанов
избирает тактику тотальной лжи.
Вот
какие установки давал Геббельс и его правила, сформулированные в фундаментальные
профессиональные постулаты, которые работают и сейчас в лице Гасанова:
«Мы
добиваемся не правды, а эффекта пропаганды!»
«Худший
враг пропаганды – интеллектуализм»
-
«пушки и штыки – ничто, если вы не обладаете сердцами нации»;
-
овладение массами - единственная цель пропаганды;
-
для достижения этой цели хороши любые средства, главное, чтобы пропаганда была
эффективной;
-
соответственно, помимо «белой», правдивой информации, необходимо использовать
«серую», то есть полуправду, и «черную» - откровенную ложь: «мы добиваемся не
правды, а эффекта»;
-
причем «чем чудовищнее ложь, тем охотнее в нее верят» и тем быстрее она
распространяется;
-
чтобы у толпы не возникало сомнений, «послания» должны быть примитивными, без
подробностей, на уровне односложного лозунга: «худший враг пропаганды –
интеллектуализм»;
-
другими словами, «пропаганда должна воздействовать больше на чувства, чем на разум»,
а поэтому быть яркой, броской;
-
для наилучшего усвоения месседжа «мы обязаны говорить на языке, понятном
народу», и даже на разных языках – один для столицы, другой – для провинции,
один – для рабочих, другой – для служащих;
-
превозносить вождей и народ, постоянно поддерживая высокий градус
идеологического пафоса и истерии;
-
бесконечно повторять пропагандистскую трескотню: ведь трудно не поддаться ее
магии, если в неё верит все большее число окружающих.
Надо
сказать, что Гасанов О.С. выбрал себе для образца плохой пример для подражания
во всех смыслах, когда пытается выдать ложь за правду, точно также как в сказке
Джанни Родари «Джельсомино в Стране лжецов».
Сюжет
сказки: По приказу короля Джакомоне (в русских переводах — Джакомона), бывшего
пирата, вместе со своей бандой захватившего власть, все в этой стране, даже
животные, обязаны постоянно лгать. Кошкам велено лаять, собакам — мяукать;
лошади мычат, а коровы — ржут. Дети в школе учат таблицу умножения
шиворот-навыворот. Художник должен рисовать лошадь с тринадцатью ногами,
верблюда с пятью горбами, а портреты людей с шестью глазами и тремя носами. В булочной продают чернила, которые называют
хлебом, в ходу только фальшивые монеты, а обо всех событиях жители страны
узнают из газеты «Образцовый лжец», полной вывернутых наизнанку фактов и ложных
сообщений».
Вот
нечто подобное нам пытался навязать Овсянников вместе со своей бандой и их
прислужником Гасановым, который утверждает, что это его город.
Но,
именно так, наоборот, следует читать рекламу, которую. Гасанов развесил перед
выборами в Законодательное собрание Севастополя в 2018 г. разместив на рекламе свою
морду лица с надписью: «честный голос Севастополя» но эту надпись надо читать
наоборот: «Лживый голос Севастополя».
При
этом, в переписке на странице Владимира Илларионова Гасанов, в противопоставлении
Патимат Алиевой утверждает, что Севастополь – это его город. Без каких-либо возможных пояснений и без
построения возможно корректной фразы, что предполагает, что Гасанов в контексте
переписки именно это имел в виду, что г. Севастополь только его город и только
он, Гасанов будет решать кому здесь жить и работать и кто виновен, а кто нет.
Я
посмотрю, что Гасан пояснит по этому своему его выражению, что Севастополь - его
город.
Вопрос
к Гасану: ты случайно ничего не перепутал? Севастополь - это только твой город
или ещё чей-то? Ты здесь что ли
единоличный хозяин и только ты что ли решаешь кому и что делать, где жить и
работать? В чём, у тебя, Гасан, может
быть преимущество перед другими жителями города и приезжими?
Может
Гасан – Наполеон и Геббельс в одном лице и не пора ли его определить в
психиатричекую лечебницу тем более что диагноз: патологический лжец - уже можно
ставить наверняка.
Патологи́ческая
ло́жь или псевдоло́гия (от др.-греч. ψεῦδος «ложь» и λόγος «слово, речь») —
патологическая склонность к сообщению ложной информации, к сочинению
фантастических историй. Обычно обусловлена желанием индивида обратить на себя
внимание других путём доказательства собственной значимости. Патологические
лжецы могут осознавать, что врут, а могут и верить в то, что говорят правду.
Патологическими лжецами могут быть как мужчины, так и женщины, любой возрастной
группы.
В
медицинской литературе этот тип личности впервые был описан более 100 лет
назад. Патологическая лживость также иногда обозначается термином «мифомания»,
который был создан французским психиатром Эрнестом Дюпре. Некоторые психологи
полагают, что патологические лгуны отличаются от обычных лгунов тем, что
патологический лгун уверен в том, что говорит правду, и при этом вживается в
роль. Многие, однако, не полностью согласны с подобной интерпретацией, но
сходятся во мнении, что патологическая ложь — особое психическое состояние.
Хотя термин «патологический лгун» и не используется в клинической диагностике,
большинство психиатров считают, что этот тип личности является либо результатом
психического заболевания, либо низкой самооценки.
В
2005 году было найдено первое доказательство того, что мозг патологического
лжеца отличается от мозга человека, который не склонен часто врать.
Исследователи Университета Южной Калифорнии в Лос-Анджелесе во главе с
представителями его Колледжа Литературы, Искусств и Наук — Йелингом Янгом и
Эдрианом Рэйном, провели исследование среди группы волонтеров в возрасте от 21
до 45 лет, состоящий из:
12 патологических лжецов (11 мужчин, 1
женщина);
21 человека категории «нормальные» (15
мужчин, 6 женщин), не склонных к хронической лжи, а также без признаков
антисоциального расстройства личности;
16 человек, склонных к антисоциальному
поведению (15 мужчин, 1 женщина).
В
ходе исследования в мозге лжецов были выявлены структурные аномалии, которые
отличали их от других участников. В результатах исследования, опубликованных в
октябрьском выпуске Британского журнала психиатрии за 2005 год, сообщается, что
в префронтальной коре мозга патологических лжецов на 14,2 % уменьшен объём
серого вещества (нейронов) и на 22 % увеличен объём белого вещества (нервных
волокон). Изучать случаи патологической лжи и их причины важно. Например, ложь
свидетелей может помешать следствию или явиться причиной искажения показаний,
неправильного осуждения и т. п.
Очередное
явное проявление патологической лжи Гасанов продемонстрировал 10.05.20 г. в
связи с чем и составлен иск, на который Гасанову придётся ответить.
Доказательства
в виде скриншотов сделаны и будут предоставлены суду.
Иск
подан в части переписки, чтобы не перегружать процесс и не усложнять работу
суда.
Будем
разоблачать патологического лжеца Гасанова.
У
Гасана есть возможность проявить себя в суде гласно и состязательно ведь он же
заявляет, что он юрист так, что жду его возражений на иск.
Суд,
это не соцсеть где за свои слова Гасан не отвечает.
Кстати,
да, Гасан может попытаться наброситься на меня с кулаками как он накинулся на Процко,
когда Гасану не понравилось, что сказал Процко на телевидении.
Хотя,
может Гасану нравится то что я говорю про него если он до сих пор не полез ко
мне с кулаками. Непонятно в чём причина
избирательности Гасана ведь Процко покрупнее меня. Даже не знаю, надо ли мне теперь бояться Гасана?
Что
же это получается: то Соловьёв угрожает Уткину и снимает теперь видео запугивая
граждан нанесением страшных, разящих ударов.
То
Гасанов причинил побои Процко.
Кстати,
у Соловьёва кумир – Муссолини, а у Гасана, как видно, Геббельс, что-то мне это
напоминает и кажется эти два пропагандиста не туда рулят, при этом обвиняя
других в том, что делают сами, да ещё и кулаками размахивают.
Это
что тренд такой модный у пропагандистов при нехватке аргументов и доказательств
угрожать и лезть в драку с оппонентом? Но, так ведь и нарваться можно на встречку.
Да,
рисковые ребята эти пропагандисты.
Может
пропагандистов проще сразу в ринг запускать, пусть там дерутся, чем пускать их
на телевидение, ведь всё равно в конечном итоге пропагандисты всё к рингу
сводят.
Кстати,
тут недавно ещё один телеграмм канал отметился перепостом оголтелой ложи в отношении
Патимат Алиевой и мне сказали, что этот канал функционирует как бы от Правительства
Севастополя. Вот Гасан и ответит заодно и за этот канал тоже.
С публикациями по данному
делу можно ознакомиться на блоге «Блог правозащитника Владимира Новикова» по
ссылкам:
28.02.19
г. «Направлена очередная жалоба на бездействие при рассмотрении заявлений
Алиевой П.М. Правоохранительные органы намеренно допускают халатность»? https://pravovladimir.blogspot.com/2019/02/blog-post_28.html
02.03.19
г. «Сотрудники ОМВД Гагаринского района работают на Овсянникова»? https://pravovladimir.blogspot.com/2019/03/blog-post_16.html
31.03.19
г. Почему сотрудники полиции не знакомят правозащитника с материалами проверок,
связанных с СРЗ «Южный Севастополь»?
14.04.19
г. «В ответ на заявление правозащитника прокуратура Севастополя назначила
дополнительную проверку, начиная с момента захвата СРЗ «Южный Севастополь»
24.03.2014 г. и хищения имущества» https://pravovladimir.blogspot.com/2019/04/24032014.html
08.05.19
г. «Бандитский Севастополь? Или кому выгодно сокрытие преступлений против СРЗ
«Южный Севастополь» совершённых в марте
2014 года и впоследствии использованных для расторжения договора»? https://pravovladimir.blogspot.com/2019/05/2014.html
18.07.19
г. «Почему сотрудники полиции, прокуратуры и суд боятся знакомить
правозащитника с материалами уголовного дела по хищению имущества СРЗ «Южный
Севастополь», врут, нарушают законы РФ и права СРЗ "Южный
Севастополь" - потерпевшего от преступлений»? https://pravovladimir.blogspot.com/2019/07/blog-post_18.html
01.08.19
г. «Краткая справка по ситуации, связанной с ООО СРЗ «Южный Севастополь». https://pravovladimir.blogspot.com/2019/08/blog-post.html
14.08.19
г. «Правоохранительные органы на протяжении пяти лет укрывают преступников,
причастных к хищению имущества СРЗ «Южный Севастополь, государственного
имущества, а также завладевших 18.268.093 долларами США и не желают раскрывать
резонансное преступление, позволяя обвинять невиновных». https://pravovladimir.blogspot.com/
31.08.19
г. «Судоремонтный завод «Южный Севастополь» требует признания потерпевшим от
преступления». https://pravovladimir.blogspot.com/2019/08/blog-post_31.html
30.09.19
г. «ООО «Судоремонтный завод «Южный Севастополь» признан судом, потерпевшим от
преступления. Отменено постановление о
прекращении уголовного дела. Приступаем
к расследованию». https://pravovladimir.blogspot.com/2019/10/blog-post.html
09.10.19
г. «Во исполнение постановления Гагаринского суда от 30.10.19 г. в ОМВД
Гагаринского района и прокуратуру подано ходатайство о выдаче постановления о
признании СРЗ «Южный Севастополь» потерпевшим и о проведении следственных
действий». https://pravovladimir.blogspot.com/2019/10/301019.html
13.10.19
г. «Прямо по классику: как прокуратура Гагаринского района г. Севастополя сама
себя высекла» https://pravovladimir.blogspot.com/2019/10/blog-post_13.html
19.10.19
г. «Кто подставил ООО СРЗ «Южный Севастополь»?
21.10.19
г. «По ситуации с ООО СРЗ «Южный Севастополь» прокуратура г. Севастополя.
Гагаринского района УМВД г. Севастополя и ОМВД Гагаринского района попали в
Цейтнот? Сами виноваты». https://pravovladimir.blogspot.com/2019/10/blog-post_21.html
28.10.19
г. «Ликбез для прокуратуры. Поддержит ли прокуратура г. Севастополя апелляцию
прокуратуры Гагаринского района? Прокуратура vs (против потерпевшего) СРЗ
«Южный Севастополь»? https://pravovladimir.blogspot.com/2019/10/vs.html
07.11.19
г. «В Севастополе нет Конституции и Закона! Или, почему судья Кожевников
совершил преступление и превысил должностные полномочия при рассмотрении
апелляции прокуратуры Гагаринского района по СРЗ «Южный Севастополь»?
(*ограничение 18+)» https://pravovladimir.blogspot.com/2019/11/blog-post.html
08.11.19
г. «Хватит терпеть беспредел, творимый властями в отношении ООО СРЗ "Южный
Севастополь"! Уговоры не помогают. В отношении судьи Кожевникова И.В.
направлено заявление о возбуждении уголовного дела» https://pravovladimir.blogspot.com/2019/11/blog-post_8.html
09.11.19
г. «Нельзя допустить создания судьёй городского суда Кожевниковым прецедентов
отмены в апелляционной инстанции законных судебных решений. Может ли факт
незаконного признания Кожевниковым отсутствия полномочий по доверенности быть
как-то связанным с гражданином Израиля, провокатором Бен-Наимом»?
12.11.19
г. «Кто даёт ответы гражданам вместо Президента РФ и почему эти ответы напрочь
тупые по своей сути»? https://pravovladimir.blogspot.com/2019/11/blog-post_12.html
16.11.19
г. «Судья Тумайкина вновь подтвердила,
что потерпевшим от преступления является СРЗ «Южный Севастополь» тем самым,
подтверждены мои обвинения в отношении судьи Кожевникова о том, что он
незаконно в целом отменил законное постановление судьи Норец» https://pravovladimir.blogspot.com/2019/11/blog-post_16.html
19.11.19
г. «Какие суды нужны людям - гражданам РФ? Читаем апелляцию на постановление
Гагаринского суда от 15.11.19 г. по жалобе ООО СРЗ «Южный Севастополь» на
бездействие правоохранительных органов и делаем выводы о том, как же судят
юристы, которых Президент РФ назначает судьями, и как прокуроры надзирают за
соблюдением законов». https://pravovladimir.blogspot.com/2019/11/151119.html
20.11.19
г. «Смотрим, как в суде относятся к составлению протоколов судебных заседаний,
которые вроде как должны быть доказательством и как с помощью протокола могут
приписать гражданину то, что он не говорил и даже не имел ввиду. Лайфхак: что
надо делать, чтобы не попасть в неприятность с протоколом». https://pravovladimir.blogspot.com/2019/11/blog-post_20.html
24.11.19
г. «Дорогу осилит идущий. Судья Землюков Д.С. согласился с доводами
правозащитника. Как выяснилось не такой уж и великий судья Кожевников и один из
его выводов уже опроверг судья Землюков относительно наличия у меня полномочий
по доверенности в процессах 16.07.19 г. и 23.08.19 г.» https://pravovladimir.blogspot.com/2019/11/160719-230819.html
21.12.19
г. «После отмены постановления Тумайкиной от 15.11.19 г. Генеральному прокурору
РФ направлено дополнение к заявлению от 03.12.19 г. о возбуждении уголовного дела
в отношении Тумайкиной»
19.02.20
г. «Проводимое в течение последних двух месяцев расследование преступлений
против ООО СРЗ «Южный Севастополь» привело к неожиданным результатам, на
основании которых подан ряд заявлений о преступлениях, совершённых работниками
ОЗК и не только». https://pravovladimir.blogspot.com/2020/02/blog-post.html
19.02.20
г. «продолжение статьи от 19.02.20 г. с заявлениями от 12.02.20 г. и от
16.02.20 г. начало в предыдущей публикации» https://pravovladimir.blogspot.com/2020/02/190220-120220-160220.html
14.03.20
г. «Президенту РФ Путину В.В. для сведения: как созданное стратегическое
предприятие АО ОЗК было превращено недоэффективными менеджерами в преступное
сообщество, которое как минимум с 2011 года грабило государство, а с 2014 г.
через своих преступников – работников подделало договор поручительства и затем
ограбило новых, невиновных собственников ООО СРЗ «Южный Севастополь». https://pravovladimir.blogspot.com/2020/03/2011-2014.html
14.03.20
г. «продолжение статьи от 14.03.20 г. с заявлением от 10.03.20 г. - начало в
предыдущей публикации» https://pravovladimir.blogspot.com/2020/03/140320-100320.html
22.03.20
г. «18.03.20 г. на приёме у первого заместителя прокурора г. Севастополя
Агапова В.Н. представитель ООО СРЗ «Южный Севастополь» сообщил о совершённых
работниками ОЗК преступлениях и подал письменные ходатайства» https://pravovladimir.blogspot.com/2020/03/180320.html
29.03.20
г. «Одуревшие от близости к структурам власти, преступники из ОЗК, взявшиеся
через процедуру банкротства ликвидировать СРЗ «Южный Севастополь» жёстко
подставили конкурсного управляющего и судей». https://pravovladimir.blogspot.com/2020/03/blog-post.html
01.04.2020
г. "Миф о независимости судей в
Севастополе разоблачается с помощью судей Вахитова, Погребняка и Крылло, а
ассистирует им некая прокладка - Андрюшка Максимов. Или как преступники от
власти пытаются бороться со своими критиками используя прокладки, состоящие из
провластных прикормышей". https://pravovladimir.blogspot.com/2020/04/blog-post.html
02.04.20
г. «Как потешное ОМВД Гагаринского
района меня искало по заявлениям Бен-Наима, а потом не смогло найти ни самого
заявителя Бен-Наима, ни его заявлений» https://pravovladimir.blogspot.com/2020/04/blog-post_2.html
04.04.20
г. «Героические
борцуны с коррупцией из полицейского главка Москвы сами допустили халатность
при проверке, по указанию Генпрокуратуры, заявлений ООО СРЗ «Южный
Севастополь». Факт плевка полицейских в сторону Генпрокуратуры зафиксирован и
направлена жалоба Генпрокурору».
07.04.20
г. «Плеваться в сторону Генпрокуратуры РФ продолжили бездельники из УВД по
Южному административному округу ГУ МВД РФ по г. Москве игнорируя законы при
проверке заявлений ООО СРЗ «Южный Севастополь по факту подделки договора
поручительства от 20.03.14 г.» https://pravovladimir.blogspot.com/2020/04/200314.html
10.04.2020 г. «В деле по ООО СРЗ «Южный Севастополь»
должностные лица, в ущерб закону и справедливости пытаются применить принцип
целесообразности и «политическое решение» с целью сокрытия преступлений и
нежелания сдать «своих» из АО ОЗК, тем самым, прямо признавая факты совершения
преступлений (молчаливое согласие)» https://pravovladimir.blogspot.com/2020/04/blog-post_10.html
05.05.20
г. «Выдуманной Валуевым страной Лумумбой оказался Севастополь, в котором судьи
выдумывают свои правила вместо законов» https://pravovladimir.blogspot.com/2020/05/blog-post.html
07.05.20
г. «Как некоторые судьи Севастополя используют принцип независимости судей для
целей совершения преступлений с целью уйти от наказания». https://pravovladimir.blogspot.com/2020/05/blog-post_7.html
15.05.20
г. «Сотрудники московской полиции
попытались привлечь правозащитника Новикова В.В. в качестве свидетеля по делу
Магомедовых, вероятно, чтобы воспрепятствовать представлять интересы
потерпевших ООО СРЗ «Южный Севастополь» и Антипенко Н.Г.» https://pravovladimir.blogspot.com/2020/05/blog-post_15.html
ПРИЛОЖЕНИЯ:
-
исковое заявление
Нахимовский районный суд
г. Севастополя
истец: Алиева
Патимат Магомедовна, Республика
Дагестан, г. Махачкала, ул. Нурадилова, д.65
корреспонденцию
направлять по адресу: 299003, г. Севастополь, ул.Коммунистическая,
дом 67
представитель истца: Новиков
Владимир Викторович, проживающий: 299003,г. Севастополь, ул. Коммунистическая,
67, м.тел. +7 978 749 60 33, +7978 108 48 73, Email: vip.9361@mail.ru
ответчик: Гасанов Олег Самехович,
заместитель
председателя Общественной палаты г. Севастополя, кандидат в депутаты
Законодательного собрания г. Севастополя, рекламировавший себя как «честный
голос Севастополя»
адрес:
299022, г. Севастополь, ул.Муромская, 65
тел:
+79787444039
госпошлина
оплачена в сумме 300 руб.
ИСКОВОЕ
ЗАЯВЛЕНИЕ
о
защите чести, достоинства и деловой репутации
I.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
ДЕЛА:
Согласно ст.56 ГПК РФ и ст. 152 ГК РФ на
ответчике лежит обязанность доказать перед судом все те сведения, которые были
им изложены 10.12.13 г.
Согласно ст. 152 ГК РФ опровержение
недостоверной информации осуществляется тем же способом, каким она была
распространена (путём размещения в соцсети на странице Владимира Илларионова) в
связи с чем, судебным решением по настоящему иску ответчика следует обязать
опровергнуть сообщённые им ложные, порочащие истца сведения посредством
размещения опровержения в соцсети на странице Владимира Илларионова, с
предварительным уведомлением об исполнении судебного решения.
10.05.2020 г.
на странице Владимира Илларионова в социальной сети Фейсбук, в процессе обсуждения
заметки Владимира Илларионова о том, что некий Денис Аверин отрицательно
относится к ветеранам Великой Отечественной войны, член Общественной палаты г.
Севастополя, бывший кандидат в депутаты Законодательного собрания г.
Севастополя гражданин Гасанов Олег Самехович, разместил заведомо ложные, провокационные,
клеветнические сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, а также
оскорбления в адрес моего доверителя Алиевой Патимат Магомедовны.
Страница
Владимир Илларионов
Олег Гасанов -
Владимир Илларионов - Денис Аверин,
Максим Понамарев, Вероника Николаева - псевдонимы, под ними скрывается один и
тот-же человек- …участница мутных схем по выводу средств госкорпорации
ОЗК, заезжая проходимка Патимат Алиева – здесь Гасанов перечисляет
ложные сведения связывая их в конце фразы с Патимат Алиевой П.М., а также, в
контексте обсуждения заметки В.Илларионова совершает провокацию и разжигание
национальной вражды и ненависти, навязывая убеждение, что дагестанка Алиева
П.М. под указанными аккаунтами, отрицательно относится к ветеранам Великой
Отечественной войны.
Олег Гасанов -
Ну вот и ещё один персонаж из фабрики
троллей Алиевой с фоточкой Ксении Собчак на аватарке и полным
отсутствием истории, который используется лишь для написания анонимных лживых
комментариев! Эка, Вас от правды
корежит Патимат Магомедова.
Олег Гасанов -
Нина Архипова Вы ошибаетесь, мне
Алиева совершенно безразлична, просто противно когда такие «заезжие» персонажи
как она без конца гадят в моем родном городе.
Олег Гасанов -
Нина Архипова Отвечаю Вам в последний
раз, поскольку в продолжении дискуссии с человеком, который не хочет признать
очевидные вещи нет смысла. В своём комментарии Вы то-ли по незнанию, то-ли намеренно по злому умыслу искажаете факты.
Обо всём по порядку вы пишите:
Ваша третья ложь - «То что Алиева
участвовала в сомнительных схемах ОЗК ……» То,
что Алиева пока находится на свободе ещё не свидетельствует что она не
причастна к этим схемам…, итак в 2014 году в Севастополе появляется некая
«заезжая» дагестанская группа (как и проходящие по делу Магомедовы) к которой
без конкурса и публичных процедур получает в аренду судоремонтный завод Южный
Севастополь и Причалы так называемого «Холдинга Южный» (зерновой терминал).
«Холдинг Южный» это именно та структура,
через которую якобы происходят фиктивные отгрузки и за который гарантирует
«Южный Севастополь»,
Ваша шестая ложь - «Алиева никого не клеймит не участвует в сплетнях……» Это тоже
неправда. Алиева распространяет тонны лжи и клеветы в социальных сетях и
интернете. Аккаунты - Денис Аверин, Вероника Николаева, Максим Понамарев и др.
модерируется Алиева, лживые телеграмм - каналы Апостолл, Последний Золотарь -
это тоже Алиева, Провокационные газеты и листовки, распространяемые в
Севастополе это тоже Алиева, ролик про то что «Русская Весна» сменилась
«Русской осенью» - это то-же она. Как-то так.
Сведения, изложенные 10.05.20 г. Гасановым
О.С. как это следует из скриншотов, читали многие люди, возмущались ложью Гасанова
О.С. и пытались его образумить, но Гасанов О.С. продолжал настаивать на своих
ложных сведениях и неоднократно дополнял их другими ложными сведениями
фактически, в присутствии аудитории читателей, состоящей из многих людей и
допустил в своих высказываниях оскорбительные выражения, которые задевают и
порочат честь и достоинство, и деловую репутацию Алиевой П.М., что зафиксировано
скриншотами.
При этом, следует понимать, что Гасанов
О.С. в настоящий момент является заместителем председателя Общественной палаты
по квоте Правительства Севастополя и таким образом, выступает от имени
Правительства Севастополя с официальной позиции. Помимо этого, Гасанов О.С.
выдвигался в депутаты Законодательного собрания г. Севастополя и рекламировал
себя как «честный голос Севастополя» и за него проголосовало около 1200 человек
(как он утверждает) и вот такай персонаж позволяет себе клевету и
оскорбительные выражения в адрес других граждан РФ, делая это умышленно и с
определённым расчётом и умыслом, так как утверждает, что он имеет высшее
юридическое образование (при этом, может напасть на людей на улице и нанести
побои, как в случае с членом общественной палаты г. Севастополя Процко А., что
зафиксировано на видеокамеру наблюдения).
Выражения Гасанова О.С. имеют злобный,
клеветнический характер, содержат элементы «языка вражды» и, по сути,
направлены на разжигание ненависти, развязывание дискриминации по национальным,
социальным и любым иным признакам, что прямо запрещено ст. 14 Европейской
Конвенции (ст. 1 протокола № 12 от 04.11.2000 г. к ней), ст.ст.21, 23, 46
Конституции РФ и преследуется по ст. 128.1 (клевета), ст.282. (возбуждение
ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) и ст.306
(заведомо ложный донос) Особенной части УК РФ, а также ст.5.61 КоАП РФ (Оскорбление)
Как усматривается из
обстоятельств дела, посредством изложения рассчитанной на широкую аудиторию клеветнической
и негативной информации, а также порочащих Алиеву П.М. сведений, Гасановым О.С.
были распространены заведомо ложные сведения об истице, порочащие её честь,
достоинство и деловую репутацию.
Порочащими,
заведомо ложными сведениями, которые здесь обжалуются, являются следующие
сведения:
1.
«Денис
Аверин, Максим Понамарев, Вероника Николаева - псевдонимы, под ними скрывается
один и тот-же человек- …(Патимат Алиева)…»
2.
«…участница мутных схем по выводу средств госкорпорации ОЗК – (Патимат
Алиева)…»
3.
«…заезжая
проходимка Патимат Алиева»
4.
«…ещё один персонаж из фабрики троллей Алиевой…Эка, Вас от правды корежит Патимат
Магомедова».
5.
«…мне Алиева совершенно безразлична,
просто противно, когда такие «заезжие» персонажи как она без конца гадят в моем
родном городе».
6.
«…в продолжении дискуссии с человеком,
который не хочет признать очевидные вещи
нет смысла. В своём комментарии Вы то-ли
по незнанию, то-ли намеренно по злому умыслу искажаете факты»
7.
«Ваша
третья ложь - «То что Алиева участвовала в сомнительных схемах ОЗК ……» То
что Алиева пока находится на свободе
ещё не свидетельствует что она не
причастна к этим схемам…»,
8.
«…итак в 2014 году в Севастополе появляется некая «заезжая» дагестанская
группа (как и проходящие по делу Магомедовы)»
9.
«…к
которой без конкурса и публичных процедур получает в аренду судоремонтный завод
Южный Севастополь».
10.
«Ваша
шестая ложь - «Алиева
никого не клеймит не участвует в сплетнях……» Это тоже неправда. Алиева
распространяет тонны лжи и клеветы в социальных сетях и интернете. Аккаунты -
Денис Аверин, Вероника Николаева, Максим Понамарев и др. модерируется Алиева,
лживые телеграмм - каналы Апостолл, Последний Золотарь - это тоже Алиева,
Провокационные газеты и листовки распространяемые в Севастополе это тоже
Алиева, ролик про то что «Русская Весна» сменилась «Русской осенью» - это то-же
она.
Вышеприведённые сведения
ничем не подтверждены, а некоторые прямо опровергаются имеющимися у представителя
истца документальными доказательствами в связи с чем, в силу закона и принципа
презумпции вины ответчика в гражданском процессе, «честный голос» Гасанов О.С. согласно
ст.56 ГПК РФ обязан доказать свои публичные высказывания, распространённые им в
социальных сетях на широкую публику, а именно:
1.
«Денис
Аверин, Максим Понамарев, Вероника Николаева - псевдонимы, под ними скрывается
один и тот-же человек-…(Патимат Алиева)» - такие сведения являются
клеветническими, ничем не подтверждаются. Алиева не скрывается под указанными
псевдонимами и на неё не зарегистрированы эти аакаунты;
2.
«…участница
мутных схем по выводу средств госкорпорации ОЗК (Патимат Алиева)…» - указанные сведения высказаны категорично, в
утвердительной форме, являются прямо обвиняющими в соучастии в преступлениях,
заведомо ложными, клеветническими, порочащими ничем не подтверждаются и, более
того, опровергаются материалами уголовных дел и материалами КУСП, которые
имеются в распоряжении представителя
истицы;
3.
«…заезжая
проходимка Патимат Алиева» - данное выражение является эмоционально-экспрессивным
и оскорбительным.
4.
«…ещё
один персонаж из фабрики троллей Алиевой…Эка, Вас от правды корежит Патимат
Магомедова» - указанное выражение является
заведомо ложным так как у Алиевой нет никакой фабрики троллей и Алиеву
возмущает ложь, которую транслирует Гасанов, который сам не говорит ни слова
правды.
5.
«…мне Алиева совершенно безразлична,
просто противно, когда такие «заезжие»
персонажи как она без конца гадят в
моем родном городе» - данное выражение является оскорбительным и ложным,
так как Гасанов обязан доказать, что Алиева постоянно гадит в г. Севастополе,
тогда как такое заявление Гасанова ничем не доказывается по той причине, что
Алиева П.М. никому в г. Севастополе не гадит и уж тем более не гадит Гасанову
О.С.
6.
«…в продолжении дискуссии с человеком,
который не хочет признать очевидные вещи
нет смысла. В своём комментарии Вы то-ли
по незнанию, то-ли намеренно по злому умыслу искажаете факты» - здесь
Гасанов пытается возражающему ему человеку внушить, что он, Гасанов, говорит (якобы)
правду и что всё, что он говорит якобы очевидно и оппонент якобы искажает
факты, за которые Гасанов выдаёт свою ложь.
7.
«Ваша третья ложь - «То, что Алиева
участвовала в сомнительных схемах ОЗК ……» То
что Алиева пока находится на свободе
ещё не свидетельствует что она не причастна к этим схемам…» - здесь Гасанов
вновь пытается утверждать, что Алиева якобы причастна в схемах ОЗК в связи с
чем Гасанов обязан предоставить доказательства причастности Алиевой к схемам
ОЗК так как такие обвинения Гасанова являются заведомо ложными
8.
«…итак в 2014 году в Севастополе появляется некая «заезжая» дагестанская
группа (как и проходящие по делу Магомедовы)» - данное выражение является
экспресивнным и оскорбительным по национальному признаку. Также здесь содержится заведомая ложь потому
что Алиева никакого отношения к Магомедовым не имеет так же как и ООО СРЗ
«Южный Севастополь» не имеет отношения к Магомедовым.
9.
«…к
которой без конкурса и публичных процедур получает в аренду судоремонтный завод
Южный Севастополь» указанное выражение является заведомо ложным и
клеветническим, и прямо опровергается имеющимися у меня материалами так как никаких
конкурсов и аукционов не требовалось в силу того, что ООО СРЗ «Южный
Севастополь» в 2002 году заключило договор аренды с Госадминистрацией г.
Севастополя и продлило действие договора до 2022 года.
10.
«Ваша шестая ложь - «Алиева никого не
клеймит, не участвует в сплетнях……» Это тоже неправда. Алиева распространяет тонны лжи и клеветы в социальных сетях и интернете.
Аккаунты - Денис Аверин, Вероника Николаева, Максим Понамарев и др.
модерируется Алиева, лживые телеграмм - каналы Апостолл, Последний Золотарь -
это тоже Алиева, Провокационные газеты и листовки распространяемые в
Севастополе это тоже Алиева, ролик про то что «Русская Весна» сменилась
«Русской осенью» - это то-же она – в каждом слове здесь ложь так как Алиева
ничем подобным не занималась и не занимается и никаких аккаунтов м
телеграмм-каналов не ведёт.
Таким образом, все вышеуказанные
высказывания Гасанова О.С. являются ложными, клеветническими, оскорбительными и
порочат Алиеву П.М. так как ничем не подтверждаются.
В этой связи такие публичные
оскорбления в адрес Алиевой П.М. со стороны Гасанова О.С. с использованием основанной
на лжи и оскорблении аргументации ставит под сомнение членство Гасанова О.С. в Общественной
палате г. Севастополя, которую он дискредитирует и подрывает доверие граждан к
этому общественному институту и к тем, кто его туда рекомендовал.
Гасанов О.С. как видно эксплуатирует свой
статус заместителя председателя Общественной палаты по квоте Правительства
Севастополя и называя себя «честным голосом Севастополя» навязывает гражданам
лживые представления о тех людях, которые по какой-то причине ненавистны Гасанову
О.С., для чего, Гасанов О.С. действуя как доктор Геббельс избирает тактику
тотальной лжи
«Мы
добиваемся не правды, а эффекта пропаганды!»
Десять
правил Геббельса, которые работают и сейчас
«Худший
враг пропаганды – интеллектуализм»
Назначенный
вскоре рейхсляйтером пропаганды, Геббельс сформулировал фундаментальные
профессиональные постулаты, вот основные:
-
«пушки и штыки – ничто, если вы не обладаете сердцами нации»;
-
овладение массами - единственная цель пропаганды;
-
для достижения этой цели хороши любые средства, главное, чтобы пропаганда была
эффективной;
-
соответственно, помимо «белой», правдивой информации, необходимо использовать
«серую», то есть полуправду, и «черную» - откровенную ложь: «мы добиваемся не
правды, а эффекта»;
-
причем «чем чудовищнее ложь, тем охотнее в нее верят» и тем быстрее она
распространяется;
-
а чтобы у толпы не возникало сомнений, «послания» должны быть примитивными, без
подробностей, на уровне односложного лозунга: «худший враг пропаганды –
интеллектуализм»;
-
другими словами, «пропаганда должна воздействовать больше на чувства, чем на
разум», а поэтому быть яркой, броской;
-
для наилучшего усвоения месседжа «мы обязаны говорить на языке, понятном
народу», и даже на разных языках – один для столицы, другой – для провинции,
один – для рабочих, другой – для служащих;
-
превозносить вождей и народ, постоянно поддерживая высокий градус
идеологического пафоса и истерии;
-
бесконечно повторять пропагандистскую трескотню: ведь трудно не поддаться ее
магии, если в неё верит все большее число окружающих.
Надо сказать, что Гасанов О.С. выбрал себе
для образца плохой пример для подражания во всех смыслах.
Ранее, 30.03.19 г Гасанов О.С. уже
заведомо ложно публично обвинял Алиеву П.М. в том, что она якобы является агентом
Госдепа и Конгресса США, но никаких доказательств в течение года не предоставил
и на этом, как видно, не остановился.
Как усматривается, заявления,
сделанные Гасановым О.С. ничем не подкреплены, голословны, не соответствуют
действительности и, исходя из этих обстоятельств, на каком тогда основании член
Общественной палаты г. Севастополя Гасанов О.С. посредством публичных заявлений
распространяет заведомо ложные и порочащие Алиеву П.М. сведения?
Делая публично свои вышеперечисленные
заведомо ложные сообщения в отношении истицы, член Общественной палаты г.
Севастополя Гасанов О.С. не предъявил и не может предъявить ни одного
документального доказательства своих сведений в связи с чем, возникает
убеждение, что эти измышления сообщены Гасановым О.С. с одной только
целью: как и в тридцатые и сороковые
годы вновь найти неких внутренних врагов, которые мешают жить члену
Общественной палаты г. Севастополя Гасанову О.С., что и было соответствующим образом, воспринято читавшими
переписку отдельными, зомбированными Гасановым О.С. гражданами, которые
поставили Гасанову О.С. знаки одобрения (лайки).
Сам факт отсутствия у Гасанова О.С. документальных
доказательств, опубликованных Гасановым О.С. и приведённых здесь его заявлений,
является опровержением изложенных Гасановым О.С. сведений и их заведомой лжи, в
лучших традициях доктора Геббельса.
Высказанные Гасановым О.С. в отношении Алиевой
П.М. заведомо ложные сведения не соответствуют действительности, порочат её
честь, достоинство и деловую репутацию.
Доказательствами распространения Гасановым
О.С. об Алиевой заведомо ложных сведений, порочащих её честь, достоинство и
деловую репутацию являются скриншоты переписки на странице Владимир Илларионова
в Фейсбук, а также, опровергающие Гасанова О.С. документы, связанные с
деятельностью ООО СРЗ «Южный Севастополь» и Алиевой П.М. в качестве
руководителя предприятия, а также материалы уголовных дел и материалы КУСП о
преступлениях, которые совершены против прав и законных интересов ООО СРЗ
«Южный Севастополь», которые я готов
предоставить в судебном заседании.
Ложная
информация, изложенная Гасановым О.С. приобрела широкое распространение,
поскольку она была распространена в
соцсети, при широкой аудитории и,
соответственно, причинила несоизмеримый вред личным неимущественным правам и
интересам Алиевой П.М., защита которых гарантирована ей Европейской Конвенцией,
Конституцией РФ и Гражданским Кодексом РФ, а
также опорочила её честь, достоинство
и деловую репутацию, человека, который ничего не нарушил и достаточно по
мере своих сил и возможностей сделал много полезного и продолжает делать в этом
городе для жителей города, применяя свой интеллектуальный труд, знания, опыт и
материальные средства.
II.
СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ
ПРИМЕНЯЕМОЕ ПРАВО:
Конституция РФ:
Согласно ст.2 Конституции
РФ
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и
защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Согласно ст.17
Конституции РФ в Российской Федерации признаются и
гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным
принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией
Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и
гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ч. 1 ст.21
Конституции РФ Достоинство личности охраняется
государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Согласно ч.1 ст. 23
Конституции РФ Каждый имеет право на защиту своей
чести и доброго имени.
Согласно ч.1 ст.46
Конституции РФ Каждому гарантируется судебная защита его
прав и свобод.
Согласно постановления
ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О
СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ГРАЖДАН, А ТАКЖЕ
ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ»
Предусмотренное
статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей
чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса
Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и
деловой репутации от распространенных, не соответствующих действительности
порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой
информации для случаев злоупотребления этими правами.
При
разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует
руководствоваться не только нормами российского законодательства (статьей 152
Гражданского кодекса Российской Федерации), но и в силу статьи 1 Федерального
закона от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав
человека и основных свобод и Протоколов к ней" учитывать правовую позицию
Европейского Суда по правам человека, выраженную в его постановлениях и
касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции (прежде всего
статьи 10), имея при этом в виду, что используемое Европейским Судом по правам
человека в его постановлениях понятие диффамации тождественно понятию
распространения не соответствующих действительности порочащих сведений,
содержащемуся в статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.
2.
Иски по делам данной категории вправе предъявить граждане и юридические лица,
которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности
порочащие сведения.
4.
В соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской
Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь,
достоинство или деловую репутацию сведений
6.
Если действия лица, распространившего не соответствующие действительности,
порочащие сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного статьей
129 Уголовного кодекса Российской Федерации (клевета), потерпевший вправе
обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной
ответственности, а также предъявить иск о защите чести и достоинства или
деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.
Отказ
в возбуждении уголовного дела по статье 129 Уголовного кодекса Российской
Федерации, прекращение возбужденного уголовного дела, а также вынесение
приговора не исключают возможности предъявления иска о защите чести и
достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.
7.
По
делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими
в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела,
которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и
подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного
разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце,
порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.
Под
распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую
репутацию граждан, следует понимать изложение в публичных выступлениях,
заявлениях, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы
одному лицу.
Не соответствующими
действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые
не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые
сведения.
9.
В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации
обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений
лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом,
к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Если
субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь,
достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена
обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением
(статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации (исключена), статьи 150,
151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
14.
С учетом того, что требования о защите чести, достоинства и деловой репутации
являются требованиями о защите неимущественных прав, на них в силу статьи 208
Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется,
кроме случаев, предусмотренных законом.
15.
Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданину,
в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство
или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать
возмещения убытков и морального вреда. Данное правило в части, касающейся
деловой репутации гражданина, соответственно применяется и к защите деловой
репутации юридических лиц (пункт 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской
Федерации). Поэтому правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи
с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина,
применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении юридического
лица.
Компенсация
морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении.
При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во
внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101
Гражданского кодекса Российской Федерации, и иные заслуживающие внимания
обстоятельства.
17.
При удовлетворении иска, суд, в резолютивной части решения обязан указать
способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений и
при необходимости изложить текст такого опровержения, где должно быть указано,
какие именно сведения являются не соответствующими действительности порочащими
сведениями, когда и как они были распространены, а также определить срок
(применительно к установленному статьей 44 Закона Российской Федерации "О
средствах массовой информации"), в течение которого оно должно последовать.
18.
Обратить внимание судов, что на основании статьи 152 Гражданского кодекса
Российской Федерации судебная защита чести, достоинства и деловой репутации
может осуществляться путем опровержения не соответствующих действительности
порочащих сведений, возложения на нарушителя обязанности выплаты денежной
компенсации морального вреда и возмещения убытков. При этом необходимо
учитывать, что компенсация морального вреда и убытки в случае удовлетворения
иска подлежат взысканию в пользу истца
Согласно
части 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации никто не может быть
принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Извинение как
способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации статьей 152
Гражданского кодекса Российской Федерации и другими нормами законодательства не
предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории
дел принести истцам извинения в той или иной форме.
ГК РФ:
Согласно ч. 1 ст. 2 ГК РФ
Отношения, регулируемые гражданским законодательством
Гражданское
законодательство…регулирует…личные неимущественные отношения, основанные на
равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.
Согласно ст.150 ГК РФ
Нематериальные блага
1. …достоинство личности…честь и доброе
имя, деловая репутация…иные личные неимущественные права и другие
нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона,
неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст.151 ГК РФ
Компенсация морального вреда
Если
гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)
действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на
принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях,
предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной
компенсации указанного вреда.
При
определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание
степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд
должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с
индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.152 ГК РФ
Защита чести, достоинства и деловой репутации
1.
Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство
или деловую репутацию сведений, если
распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют
действительности.
2.
Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина,
распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в
тех же средствах массовой информации.
5. Гражданин, в отношении
которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую
репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения
убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Статья 3 ГПК РФ Право на
обращение в суд
1.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о
гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо
оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о
присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный
срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Статья 55 ГПК РФ
Доказательства
1.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке
сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие
обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных
обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти
сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний
свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей,
заключений экспертов.
Статья 56 ГПК РФ Обязанность
доказывания
1.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
федеральным законом.
2.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны
на какие-либо из них не ссылались.
Статья 57 ГПК РФ
Представление и истребование доказательств
1. Доказательства представляются сторонами
и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить
дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых
доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает
содействие в собирании и истребовании доказательств.
УК РФ Статья 128.1.
Клевета
1.
Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и
достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается
штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или
иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами
на срок до ста шестидесяти часов.
2.
Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся
произведении или средствах массовой информации, -
наказывается
штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или
иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами
на срок до двухсот сорока часов.
3.
Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -
наказывается
штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или
иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на
срок до трехсот двадцати часов.
4.
Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для
окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении
преступления сексуального характера, -
наказывается
штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или
иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на
срок до четырехсот часов.
5.
Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого
преступления, -
наказывается
штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или
иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на
срок до четырехсот восьмидесяти часов.
УК РФ Статья 282.
Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
1.
Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на
унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы,
национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно
принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том
числе с использованием средств массовой информации либо
информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет",
лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное
деяние в течение одного года, -
наказываются
штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере
заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет,
либо принудительными работами на срок от одного года до четырех лет с лишением
права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.
2.
Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на
унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы,
национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно
принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том
числе с использованием средств массовой информации либо
информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет":
а)
с применением насилия или с угрозой его применения;
б)
лицом с использованием своего служебного положения;
в)
организованной группой, -
наказываются
штрафом в размере от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей или в размере
заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет,
либо принудительными работами на срок от двух до пяти лет с лишением права
занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на
срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от трех до шести лет.
УК РФ Статья 306.
Заведомо ложный донос
1.
Заведомо ложный донос о совершении преступления -
наказывается
штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы
или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными
работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными
работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух
лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до
двух лет.
2.
То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо
тяжкого преступления, -
наказывается
штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной
платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо
принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же
срок.
3.
Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные
с искусственным созданием доказательств обвинения, -
наказываются
принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до
шести лет.
КоАП РФ Статья 5.61.
Оскорбление
1.
Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в
неприличной форме, -
влечет
наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех
тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на
юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
2.
Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся
произведении или средствах массовой информации, -
влечет
наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти
тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч
рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь
обстоятельствами дела и законами РФ,
ПРОШУ:
1.
Принять к рассмотрению данное исковое
заявление, открыть производство по делу.
2.
Обязать ответчика предоставить суду
документальные доказательства сообщенных им сведений в отношении истца
3.
Рассмотреть иск в разумные сроки, без
неоправданных проволочек
4.
В случае не предоставления ответчиком
требуемых доказательств, признать, что
сообщённые им сведения в отношении меня, распространённые публично
не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство
и деловую репутацию истца
5.
Признать, что не соответствуют
действительности и подлежат
опровержению следующие
сведения:
5.1.«Денис Аверин,
Максим Понамарев, Вероника Николаева - псевдонимы, под ними скрывается один и
тот-же человек- …(Патимат Алиева» - признать несоответствующими
действительности и носящими клеветнический и провокационный характер указанные
утверждения и обязать ответчика публично опровергнуть такую информацию
5.2.«…участница мутных
схем по выводу средств госкорпорации ОЗК – (Патимат Алиева)…» признать указанные
сведения обвиняющими в соучастии в преступлениях, заведомо ложными, клеветническими,
ничем не подтверждёнными и опровергаемыми материалами уголовных дел и
материалами КУСП, которые я предоставлю суду. Обязать ответчика публично
опровергнуть такую информацию
5.3.«…заезжая
проходимка Патимат Алиева» - признать данное выражение эмоционально-экспрессивным и оскорбительным. Обязать
ответчика публично опровергнуть такую
информацию
5.4.«…ещё один
персонаж из фабрики троллей Алиевой…Эка, Вас от правды корежит Патимат
Магомедова» - признать указанное выражение заведомо ложным так как у Алиевой
нет никакой фабрики троллей и Алиеву возмущает ложь, которую транслирует
Гасанов, который не говорит ни слова правды.
Обязать ответчика публично опровергнуть
такую информацию
5.5.«…мне Алиева
совершенно безразлична, просто противно, когда такие «заезжие» персонажи как
она без конца гадят, в моем родном городе» - признать, что данное выражение в
части «заезжие персонажи» без конца гадят в моём родном городе - является
оскорбительным и ложным, так как Гасанов обязан доказать, что Алиева постоянно
гадит в г. Севастополе, тогда как такое заявление Гасанова ничем не
доказывается по той причине, что Алиева П.М. никому в Севастополе не
гадит. Обязать ответчика публично
опровергнуть такую информацию.
5.6. «…в продолжении дискуссии с человеком который
не хочет признать очевидные вещи нет смысла. В своём комментарии Вы то-ли по
незнанию, то-ли намеренно по злому умыслу искажаете факты» - признать, что здесь
Гасанов лжёт и ложно пытается возражающему ему человеку внушить, что он,
Гасанов, говорит (якобы) правду и что всё, что он говорит якобы очевидно и
оппонент якобы искажает факты, за которые Гасанов выдаёт свою ложь.
5.7.«Ваша третья ложь
- «То что Алиева участвовала в сомнительных схемах ОЗК ……» То что Алиева пока
находится на свободе ещё не свидетельствует что она не причастна к этим
схемам…» - признать, что здесь Гасанов вновь пытается заведомо ложно утверждать,
что Алиева якобы причастна в схемах ОЗК в связи с чем Гасанов обязан
предоставить доказательства причастности Алиевой к схемам ОЗК так как такие
обвинения Гасанова являются заведомо ложными.
Обязать ответчика публично опровергнуть
такую информацию.
5.8.«…итак в 2014 году
в Севастополе появляется некая «заезжая» дагестанская группа (как и проходящие
по делу Магомедовы)» - признать, что данное выражение является экспресивнным и
оскорбительным по национальному признаку.
Признать, что здесь также содержится заведомая ложь, потому что Алиева
никакого отношения к Магомедовым не имеет, так же как и ООО СРЗ «Южный
Севастополь» не имеет отношения к Магомедовым.
Обязать ответчика публично опровергнуть
такую информацию
5.9.«…к которой без
конкурса и публичных процедур получает в аренду судоремонтный завод Южный
Севастополь» - признать, что указанное выражение является заведомо ложным и
клеветническим, и прямо опровергается имеющимися у меня материалами, так как
никаких конкурсов и аукционов не требовалось в силу того, что ООО СРЗ «Южный
Севастополь» в 2002 году заключило договор аренды с Госадминистрацией г.
Севастополя и продлило действие договора до 2022 года. Обязать ответчика публично опровергнуть такую информацию
5.10.
«Ваша шестая ложь - «Алиева никого не
клеймит, не участвует в сплетнях……» Это тоже неправда. Алиева распространяет
тонны лжи и клеветы в социальных сетях и интернете. Аккаунты - Денис Аверин,
Вероника Николаева, Максим Понамарев и др. модерируется Алиева, лживые
телеграмм - каналы Апостолл, Последний Золотарь - это тоже Алиева,
Провокационные газеты и листовки распространяемые в Севастополе это тоже Алиева,
ролик про то что «Русская Весна» сменилась «Русской осенью» - это то-же она – признать
не соответствуюшим действительности указанную информацию Гасанова так как в
каждом слове Гасанова здесь ложь в связи с тем, что Алиева ничем подобным не
занималась и не занимается и никаких аккаунтов или телеграмм-каналов не
ведёт. Обязать ответчика публично
опровергнуть такую информацию
6.
В процессе рассмотрения иска по существу истцом и представителем истца будут
предоставлены суду доказательства, в исследовании которых возникнет
необходимость.
7. Иск
о возмещении морального вреда будет подан или отдельно, или с уточнениями до
окончания рассмотрения данного иска.
8. Обязать
ответчика опровергнуть ложные сведения тем
же способом, которым была распространена ложная информация, то есть
прилюдно на том же месте в соцсети на странице Владимира Илларионова. Текст опровержения утвердить в судебном
решении.
9. Взыскать
с ответчика понесённые истцом судебные расходы.
10. При наличии признаков
преступления/административного правонарушения, предусмотренных ст. 128.1
(клевета), ст.282. (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение
человеческого достоинства) и ст.306 (заведомо ложный донос) Особенной части УК
РФ, ст.5.61 КоАП РФ (Оскорбление) - вынести
частное определение
ПРИЛОЖЕНИЯ
1. Доказательство
направления копии иска для ответчика – 1 экземпляр
2. Оригинал
квитанции об оплате госпошлины за подачу иска в суд – 1 лист
3. Скриншоты
переписки Гасанова О.С. на странице В.Илларионова – 8 листов
4. Скриншоты
рекламы Гасанова на выборы как честного голоса Севастополя – 2 листа
5. Копия
доверенности от Алиевой П.М. – 1 лист
18.05.2020 г.
Представитель
Алиевой П.М. Новиков В.В.
16.05.2020
г.
Правозащитник Новиков В.В.
Метки
Теги: Правозащитник Владимир Новиков, Новиков Владимир Севастополь, Марат
Тюнин, Алексей Ковальчук, Директору ФСБ России А.В. Бортникову, Начальнику УФСБ
России по Республике Крым и г. Севастополю В.Н. Палагину,Министру внутренних
дел РФ В.А. Колокольцеву, Помощнику Министра внутренних дел РФ И.В.
Волк,Начальнику ГУСБ МВД РФ А.И. Макарову, Врио Министра внутренних дел по
Республике Крым П.Л. Каранда, Начальнику УМВД РФ по г. Севастополю В.П.
Павлову,Министру Юстиции РФ А.В. Коновалову, Генеральному Прокурору РФ Ю.Я.
Чайка, Военному прокурору ЧФ РФ Е.А. Быкову, Прокурору Республики Крым О.А.
Камшилову, Прокурору г. Севастополя И.С. Шевченко, Прокурору Симферопольского
района А.Я. Киселеву, Прокурору г. Феодосия С.М. Простокишину, Прокурору г.
Симферополь Д.М. Погудину, Руководителю ГСУ СК России по Республике Крым М.А.
Назарову, Руководителю УФНС РФ по Республике Крым Р.Б. Наздрачеву, Начальнику
ФБУ «Крымская лаборатория судебных экспертиз» Минюста РФ Г.В. Ярошене,
Председателю Правления ПФ РФ А.В. Дроздову, Уполномоченному по правам человека
в РФ Т.М. Москальковой, Уполномоченному по правам ребенка в Республике Крым
И.Д. Клюевой, Начальнику Контрольного управления Президента РФ К.А. Чуйченко,
Советнику Президента РФ – Председателю Совета при Президенте РФ по развитию
гражданского общества и правам человека М.В. Федотову, Председателю Комитета
Совета по развитию гражданского общества по правам человека при Президенте РФ
М.Ф. Поляковой, Главе Республики Крым С.В. Аксенову, Губернатору г. Севастополя
Д.М. Овсянникову, Председателю Верховного суда Республики Крым И.И.
Радионову, Председателю Севастопольского
городского суда В. В. Золотых, Владимир Тюнин Русская Община Соболь, Бондаренко
Олег Моисеевич, Бен-Нами, Бен-Наим Марк Моисеевич, Владимир Новиков
Правозащитник, Вадим Кирпичников, Управление потребительского рынка и
лицензирования города Севастополя. ГУПРЛ Севастополя. Вадим Кирпичников.
Дмитрий Овсянников, Правительство Севастополя. Марат Тюнин, Тюнин Марат Севастополь
Комментарии
Отправить комментарий