За что разорили ООО СРЗ «Южный Севастополь»? Прокуратура Севастополя признала факт не рассмотрения в течение шести лет заявлений Антипенко Н.Г. о преступлении и потребовала провести проверку.
Шесть лет назад, 24.03.2014 г. произошёл рейдерский захват ООО СРЗ «Южный Севастополь»,
в процессе которого были похищены имущество предприятия, документы и печать, а
также арендованное государственное имущество. Впоследствии был подделан дубликат
украинской печати с помощью которого был подделан договор поручительства от
20.04.14 г. за сделки АО ОЗК по фиктивным контрактам с иностранными компаниями
за период с 2011 по 2013 года.
27.04.14
г. по факту рейдерского захвата предприятия, директором предприятия Антипенко
Н.Г. было подано заявление о преступлении, которое было зарегистрировано в ОМВД
Гагаринского района и по нему должна была быть проведена проверка и вынесено
процессуальное решение в течение 3-10 суток так как такой порядок установлен
законом.
Согласно
ст.ст.144, 145 УПК РФ проверка по заявлению о преступлении проводится в течение
3 суток и может быть продлена до 10 и до 30 суток после чего обязаны вынести
одно из трёх решений: о возбуждении уголовного дела, или об отказе в
возбуждении уголовного дела, или о направлении по подследственности.
Так
как подследственность была понятна изначально – по Гагаринскому району то
третий вариант решения сразу отпадает.
Тогда
возникает вопрос: что помешало сотрудникам ОМВД по Гагаринскому району
выполнить требование статей 144 и 145 УПК РФ в течение шести лет вместо
десяти-30 дней?
Почему
по зарегистрированному 27.03.14 г. заявлению
Антипенко Н.Г. в течение трёх суток не было возбуждено уголовное дело по факту
совершения преступления и почему ООО СРЗ «Южный Севастополь» не было сразу
признано потерпевшим от преступления и гражданским истцом?
Почему
уголовное дело №347005 было возбуждено 27.03.14 г. непонятным следователем УМВД
по г. Севастополю, не по подследственности, по нигде не зарегистрированному
заявлению Школьниковой, которая не имела полномочий на представление интересов
ООО СРЗ «Южный Севастополь» и заявила только о хищении сейфа, но ничего не
заявляла о хищении документов и печати предприятия?
16.04.2014
г. Антипенко Н.Г. ушёл в отпуск и назначил вместо себя директором некоего
Даниленко Н.Ю. и уже 20.04.2014 г. появился поддельный договор поручительства,
по которому на ООО СРЗ «Южный Севастополь» кем-то были возложены обязательства
по выплате денег по неисполненным контрактам АО ОЗК с иностранными компаниями
за 2011-2013 года на сумму более 20.000.000 долларов США.
Затем,
в апреле 2015 г. предприятие было передано ООО «Яната», учредители которого
ничего не знали о преступлениях против предприятия и никем не были поставлены в
известность ни о наличии обременений, существовавших на предприятии, ни об
уголовных делах, то есть, предыдущими собственниками предприятия был совершён
обман, при полном попустительстве правоохранительных органов, а может и в
сговоре с ними.
Новые
учредители ООО СРЗ «Южный Севастополь» стали работать и за короткое время
вывели предприятие на второе место в России по объёму судоремонта.
Казалось
бы, со стороны государства должна быть оказана всяческая помощь и поддержка
таким владельцам, но, не тут-то было, так как это не входило в планы тех, кто ранее
совершил преступления против предприятия.
У
новых собственников ООО СРЗ «Южный Севастополь» начались проблемы, о которых
уже много было написано раньше в различных СМИ и также написано мной, о чём по
ссылкам в конце статьи.
Камнем
преткновения в решении проблем было отсутствие статуса потерпевшего у
предприятия, который в свою очередь отсутствовал по банальной причине –
халатность правоохранительных органов, не проводивших проверку и не выносивших
процессуальное решение по заявлениям Антипенко Н.Г. от 27.03.2014 г. и не
признавших ООО СРЗ «Южный Севастополь» потерпевшим от преступления и
гражданским истцом.
Казалось
бы, для кого-то мелочь, подумаешь не признали потерпевшим, но для предприятия,
для новых собственников предприятия и для его руководителей эта мелочь
обернулась тяжкими последствиями в виде возложения на ООО СРЗ «Южный Севастополь»
обязанности выплатить около 30.000.000 рублей за похищенное кем-то арендованное
государственное имущество, а также 18.268.093 доллара США по подданному кем-то
договору поручительства. Кроме того, был расторгнут договор аренды и предприятие
намерены ликвидировать преступники из АО ОЗК при помощи арбитражной управляющей
Прохоренко
Со
стороны правительства Севастополя в лице Овсянникова и подконтрольных ему СМИ,
а также при содействии негодяев типа Гасанова, - на руководителей ООО СРЗ
«Южный Севастополь» были вылиты ушаты грязи, лжи, клеветы, заведомо ложных
доносов и провокаций, в частности, на руководителя ООО СРЗ «Южный Севастополь» Алиеву
П.М.
Мне
пришлось потратить год и обработать килограммы документов для того, чтобы
детально разобраться в ситуации и выяснить, что за всем этим беспределом торчат
уши бывших и нынешних работников АО АЗК, которым всё это время, 6 лет, помогали
правоохранители и укрывали преступления игнорируя свою обязанность защитить
права потерпевшего от преступления, и игнорируя то обстоятельство, что срок
давности касается привлечения к ответственности виновных, которых
правоохранители обязаны были установить с целью
возмещения вреда потерпевшему и компенсации ущерба.
При
этом срок давности по ч.4 ст.158 УК РФ по которой Антипенко Н.Г. обратился в
заявлении от 27.03.2014 г. составляет 10 лет и почему тогда правоохранители
бездействовали 6 лет? Думали дотянуть до 10 лет и окончательно закрыть
дело?
Только
после личного приёма 18.03.2020 г. у 1-го заместителя прокурора г. Севастополя
Агапова В.Н. и последующей двухмесячной проверки, 22.05.20 г. мне наконец-то
был дан ответ Агапова В.Н. о том, что 21.05.20 г. ОМВД Гагаринского района
выделило заявления Антипенко Н.Г. в отдельное производство и будет проводить по
ним проверку!
Как
говорится: лучше поздно чем никогда. Ответ Агапова В.Н. от 22.05.20 г. я
получил на электронную почту 25.05.20 г., а 27.05.20 г. направил жалобу на
ответ Агапова В.Н. с ходатайством записать на приём к прокурору г. Севастополя
и эту же жалобу 28.05.20 г. зарегистрировал в СУ, прокуратуре г. Севастополя и УМВД.
При
этом, 27.05.20 г. после того как я отправил по электронной почте адресатам
жалобу на ответ Агапова В.Н. от 22.05.20 г. мне на электронную почту прислали
практически аналогичный ответ от 26.05.20 г. от другого заместителя прокурора
г. Севастополя – Левченко В.М. так что придётся направлять ещё одну жалобу.
Теперь
посмотрим: сколько времени ещё понадобится правоохранителям, чтобы возбудить
уголовное дело по заявлениям Антипенко Н.Г. так как с 21.05.20 г. прошло уже 7
дней и осталось 3 дня до 10 дней.
Напомню,
что по незарегистрированному заявлению Школьниковой от 25.03.2014 г. о пропаже
сейфа, уголовное дело возбудили уже 27.03.2014 г. (за три дня), после чего попросту
сделали из дела «братскую могилу» без системно накидав в дело документы и заволокитив
дело на долгие годы, без признания предприятие потерпевшим, что повлекло новые
преступления против предприятия, других юридических лиц и против их
руководителей.
Так,
кто тут иностранные агенты влияния и вредители, которых искал Гасанов и
корреспонденты Икс-ТВ в передаче 30.03.2019 г.?
Исходя
из обстоятельств, с решениями в ответе Агапова В.Н. №15/1-283-2019 от
22.05.2020 г. я согласен только в части признания фактов нарушений должностных
лиц и выделения материалов из уголовного дела №347005 по заявлению Антипенко
Н.Г. от 27.03.2014 г., но, в остальном я категорически НЕ согласен и в
некоторых случаях мне, как преподавателю истории и социологии и юристу даже
стыдно становится за надзорный орган в частности и за государство в целом.
Ну,
ладно, мне уже 61 год, и я уже своё, как говорится, пожил, но как будут жить
дети и какое будущее у такого государства где надзорные органы практически не
работают, что усматривается, в том числе, из ответа Агапова В.Н.
Как
историк и социолог могу констатировать, что государство в этой стране, как
система защиты прав граждан и юридических лиц, по сути, умерло и уже
гниёт.
Достаточно
сказать, что как гражданин РФ и как юрист, за свою представительскую
деятельность в защиту интересов ООО СРЗ «Южный Севастополь» и Алиевой П.М., я,
а также Алиева П.М. подверглись неоднократным нападкам со стороны тех, кто
прикрывает преступников из АО ОЗК и бывшего губернатора Севастополя Овсянникова
Д.В.
Для
сравнения: Овсянников Д.В. сделал всё для того, чтобы разорить ООО СРЗ «Южный
Севастополь», расторгнуть договор аренды, возложить ответственность за чужие
преступления по хищению государственного имущества, чем, Овсянников оставил
рабочих без зарплаты и без работы заключив непонятный договор с Вымпелом на 49
лет, которому эта площадка не нужна и Вымпел на ней ничего не делает из
обещанных «Комет».
В
то же время, против ООО ПИР, Овсянников вначале подал иск о сносе строений и
освобождения земельного участка, а затем, после смены собственника, наоборот,
позволил незаконно и преступно оформить землю и даже ради ООО ПИР преступно
расторг договор аренды с Севморпортом заключенный на 48 лет. Указанные действия Овсянникова в пользу ООО
ПИР в настоящее время обжалуются прокуратурой г. Севастополя и новым составом Правительство
Севастополя.
То
есть, Овсянников мог помочь ООО СРЗ «Южный Севастополь», но не сделал этого в
связи с чем возникает вопрос: что надо было Овсянникову для того, чтобы он не
разорял ООО СРЗ «Южный Севастополь»? 1.000.000 долларов США, о которых говорила
Алиева П.М.? Или деньги ничего бы не решили так как есть «интерес» АО ОЗК и в
деле «торчат их уши»?
Как
бы то ни было, но в связи с событиями на ООО СРЗ «Южный Севастополь» и моей с
Алиевой П.М. деятельностью по защите интересов предприятия, правительственным
каналом Икс-ТВ и заместителем председателя Общественной палаты Гасановым О.С.
30.03.2019 г. Алиева П.М. и я, были обвинены в работе на Госдеп и Конгресс США,
то есть, в Госизмене.
При
этом как и в случае с преступлениями против ООО СМРЗ «Южный Севастополь»,
правоохранительные органы в течение года также волокитят мои заявления и не
проводят проверку в связи с чем я буду вынужден обратиться за защитой в том
числе, к государству Израиль чьим гражданином я тоже являюсь, а также к
Президенту США и буду просить организовать контроль за данным делом так как
затронуты международные правоотношения и попытки со стороны власти сфабриковать
дело в Госизмене я не могу игнорировать как историк, зная, чем это может
закончится если я буду бездействовать. Изучал 30-е годы нашей отечественной истории
и понятие имею.
При
этом, в связи с тем, что в рамках данного дела я представляю также интересы
гражданина Украины Антипенко Н.Г., чьи заявления от 27.03.2014 г. в течение 6
лет не рассмотрены до настоящего времени и, которого пытаются сделать виновным
в заключении договора поручительства от 20.04.2014 г. причинившего ущерб ООО
СРЗ «Южный Севастополь» в особо крупном размере на сумму 18.268.093 доллара
США, но заявления Антипенко Н.Г. также не разрешены и по ним не принято
процессуального решения, - я буду также вынужден обратиться за помощью к
компетентным органам Украины так как в договоре фигурируют контракты АО ОЗК за
2011-2013 года то есть за период действия украинских законов на территории г. Севастополя,
а также фигурирует поддельный дубликат украинской печати в связи с чем
затронуты международные правоотношения.
Более
того, гражданин Гасанов О.С. на встрече со мной 22.05.20 г. заявил, что мне
объявлена война, а учитывая его статус заместителя Общественной палаты г.
Севастополя и близость к органам власти, я, полагаю, что Гасанов О.С. угрожал
от имени представителей органов власти, так как сам Гасанов О.С. из себя ничего
не представляет и сам он, конечно, воевать со мной просто не сможет и будет
рассчитывать только на поддержку органов власти, которые до сих пор его
действительно поддерживают, отказываясь проводить проверки по моим заявлениям в
отношении Гасанова О.С. и его соучастников в совершении 30.03.20 г. заведомо
ложного доноса.
Если
представители государственной власти объявили мне войну через Гасанова О.С. за
мою правозащитную деятельность объявив меня изгоем и врагом, то, я не собираюсь
играть в поддавки и не буду слушать бредни про патриотизм, так как патриотизм
не состоит в том, чтобы я боялся и слушался чиновников и силовиков и молчал, и
«кивал гривой».
Как
преподаватель истории и обществоведения я точно знаю, что патриотизм и
гражданская позиция состоят в том, чтобы не дать негодяям и преступникам
возможность совершать безнаказанно преступления и я буду защищать себя всеми,
не запрещёнными мне средствами в том числе, обращаясь к руководителям
иностранных государств, тем более, что сам Гасанов и лица, готовившие ему
материалы для передачи, сами дали мне такую возможность.
С другими публикациями по
данному делу можно ознакомиться на блоге «Блог правозащитника Владимира
Новикова» по ссылкам:
«Подано
заявление о возбуждении уголовного дела в отношении Гасанова и других. Пусть
предоставят доказательства обвинений правозащитника»
апреля
03, 2019
«Наш
ответ Чемберлену» (Овсяниковскому Икс-ТВ и Гасанову)
апреля
04, 2019
«Внимание:
лицемеры и провокаторы (Гасанов и другие) на Икс-ТВ и Информер затеяли грязные
предвыборные игры»
апреля
05, 2019
«Можно
ли считать рвущегося в Заксобрание Олега Гасанова пидарасом»?
июня
27, 2019
«Как
рвущийся к власти тупоголовый и лживый лизоблюд Гасанов подставляет
правоохранителей, публично сообщая о возрождении карательной психиатрии в
отдельно взятом городе-герое Севастополе, вернувшемся в Родную гавань».
августа
15, 2019
«Ребята!
Пионеры наших бьют! (Из фильма «Республика ШКИД»). Севастопольский
«Джельсомино» -Гасанов напал на человека и попытался отрицать факт нападения»
октября
30, 2019
16.05.20
г. «Лживому голосу Севастополя» Гасанову будет предоставлена возможность
доказать в суде свои высказывания в отношении Патимат Алиевой». https://pravovladimir.blogspot.com/2020/05/blog-post_16.html
28.02.19
г. «Направлена очередная жалоба на бездействие при рассмотрении заявлений
Алиевой П.М. Правоохранительные органы намеренно допускают халатность»? https://pravovladimir.blogspot.com/2019/02/blog-post_28.html
02.03.19
г. «Сотрудники ОМВД Гагаринского района работают на Овсянникова»? https://pravovladimir.blogspot.com/2019/03/blog-post_16.html
31.03.19
г. Почему сотрудники полиции не знакомят правозащитника с материалами проверок,
связанных с СРЗ «Южный Севастополь»?
14.04.19
г. «В ответ на заявление правозащитника прокуратура Севастополя назначила
дополнительную проверку, начиная с момента захвата СРЗ «Южный Севастополь»
24.03.2014 г. и хищения имущества» https://pravovladimir.blogspot.com/2019/04/24032014.html
08.05.19
г. «Бандитский Севастополь? Или кому выгодно сокрытие преступлений против СРЗ
«Южный Севастополь» совершённых в марте
2014 года и впоследствии использованных для расторжения договора»? https://pravovladimir.blogspot.com/2019/05/2014.html
18.07.19
г. «Почему сотрудники полиции, прокуратуры и суд боятся знакомить
правозащитника с материалами уголовного дела по хищению имущества СРЗ «Южный
Севастополь», врут, нарушают законы РФ и права СРЗ "Южный
Севастополь" - потерпевшего от преступлений»? https://pravovladimir.blogspot.com/2019/07/blog-post_18.html
01.08.19
г. «Краткая справка по ситуации, связанной с ООО СРЗ «Южный Севастополь». https://pravovladimir.blogspot.com/2019/08/blog-post.html
14.08.19
г. «Правоохранительные органы на протяжении пяти лет укрывают преступников,
причастных к хищению имущества СРЗ «Южный Севастополь, государственного
имущества, а также завладевших 18.268.093 долларами США и не желают раскрывать
резонансное преступление, позволяя обвинять невиновных». https://pravovladimir.blogspot.com/
31.08.19
г. «Судоремонтный завод «Южный Севастополь» требует признания потерпевшим от
преступления». https://pravovladimir.blogspot.com/2019/08/blog-post_31.html
30.09.19
г. «ООО «Судоремонтный завод «Южный Севастополь» признан судом, потерпевшим от
преступления. Отменено постановление о
прекращении уголовного дела. Приступаем
к расследованию». https://pravovladimir.blogspot.com/2019/10/blog-post.html
09.10.19
г. «Во исполнение постановления Гагаринского суда от 30.10.19 г. в ОМВД
Гагаринского района и прокуратуру подано ходатайство о выдаче постановления о
признании СРЗ «Южный Севастополь» потерпевшим и о проведении следственных
действий». https://pravovladimir.blogspot.com/2019/10/301019.html
13.10.19
г. «Прямо по классику: как прокуратура Гагаринского района г. Севастополя сама
себя высекла» https://pravovladimir.blogspot.com/2019/10/blog-post_13.html
19.10.19
г. «Кто подставил ООО СРЗ «Южный Севастополь»?
21.10.19
г. «По ситуации с ООО СРЗ «Южный Севастополь» прокуратура г. Севастополя.
Гагаринского района УМВД г. Севастополя и ОМВД Гагаринского района попали в
Цейтнот? Сами виноваты». https://pravovladimir.blogspot.com/2019/10/blog-post_21.html
28.10.19
г. «Ликбез для прокуратуры. Поддержит ли прокуратура г. Севастополя апелляцию
прокуратуры Гагаринского района? Прокуратура vs (против потерпевшего) СРЗ
«Южный Севастополь»? https://pravovladimir.blogspot.com/2019/10/vs.html
07.11.19
г. «В Севастополе нет Конституции и Закона! Или, почему судья Кожевников
совершил преступление и превысил должностные полномочия при рассмотрении
апелляции прокуратуры Гагаринского района по СРЗ «Южный Севастополь»?
(*ограничение 18+)» https://pravovladimir.blogspot.com/2019/11/blog-post.html
08.11.19
г. «Хватит терпеть беспредел, творимый властями в отношении ООО СРЗ "Южный
Севастополь"! Уговоры не помогают. В отношении судьи Кожевникова И.В.
направлено заявление о возбуждении уголовного дела» https://pravovladimir.blogspot.com/2019/11/blog-post_8.html
09.11.19
г. «Нельзя допустить создания судьёй городского суда Кожевниковым прецедентов
отмены в апелляционной инстанции законных судебных решений. Может ли факт
незаконного признания Кожевниковым отсутствия полномочий по доверенности быть
как-то связанным с гражданином Израиля, провокатором Бен-Наимом»?
12.11.19
г. «Кто даёт ответы гражданам вместо Президента РФ и почему эти ответы напрочь
тупые по своей сути»? https://pravovladimir.blogspot.com/2019/11/blog-post_12.html
16.11.19
г. «Судья Тумайкина вновь подтвердила,
что потерпевшим от преступления является СРЗ «Южный Севастополь» тем самым,
подтверждены мои обвинения в отношении судьи Кожевникова о том, что он
незаконно в целом отменил законное постановление судьи Норец» https://pravovladimir.blogspot.com/2019/11/blog-post_16.html
19.11.19
г. «Какие суды нужны людям - гражданам РФ? Читаем апелляцию на постановление
Гагаринского суда от 15.11.19 г. по жалобе ООО СРЗ «Южный Севастополь» на
бездействие правоохранительных органов и делаем выводы о том, как же судят
юристы, которых Президент РФ назначает судьями, и как прокуроры надзирают за
соблюдением законов». https://pravovladimir.blogspot.com/2019/11/151119.html
20.11.19
г. «Смотрим, как в суде относятся к составлению протоколов судебных заседаний,
которые вроде как должны быть доказательством и как с помощью протокола могут
приписать гражданину то, что он не говорил и даже не имел ввиду. Лайфхак: что
надо делать, чтобы не попасть в неприятность с протоколом». https://pravovladimir.blogspot.com/2019/11/blog-post_20.html
24.11.19
г. «Дорогу осилит идущий. Судья Землюков Д.С. согласился с доводами
правозащитника. Как выяснилось не такой уж и великий судья Кожевников и один из
его выводов уже опроверг судья Землюков относительно наличия у меня полномочий
по доверенности в процессах 16.07.19 г. и 23.08.19 г.» https://pravovladimir.blogspot.com/2019/11/160719-230819.html
21.12.19
г. «После отмены постановления Тумайкиной от 15.11.19 г. Генеральному прокурору
РФ направлено дополнение к заявлению от 03.12.19 г. о возбуждении уголовного дела
в отношении Тумайкиной»
19.02.20
г. «Проводимое в течение последних двух месяцев расследование преступлений
против ООО СРЗ «Южный Севастополь» привело к неожиданным результатам, на
основании которых подан ряд заявлений о преступлениях, совершённых работниками
ОЗК и не только». https://pravovladimir.blogspot.com/2020/02/blog-post.html
19.02.20
г. «продолжение статьи от 19.02.20 г. с заявлениями от 12.02.20 г. и от
16.02.20 г. начало в предыдущей публикации» https://pravovladimir.blogspot.com/2020/02/190220-120220-160220.html
14.03.20
г. «Президенту РФ Путину В.В. для сведения: как созданное стратегическое
предприятие АО ОЗК было превращено недоэффективными менеджерами в преступное
сообщество, которое как минимум с 2011 года грабило государство, а с 2014 г.
через своих преступников – работников подделало договор поручительства и затем
ограбило новых, невиновных собственников ООО СРЗ «Южный Севастополь». https://pravovladimir.blogspot.com/2020/03/2011-2014.html
14.03.20
г. «продолжение статьи от 14.03.20 г. с заявлением от 10.03.20 г. - начало в
предыдущей публикации» https://pravovladimir.blogspot.com/2020/03/140320-100320.html
22.03.20
г. «18.03.20 г. на приёме у первого заместителя прокурора г. Севастополя
Агапова В.Н. представитель ООО СРЗ «Южный Севастополь» сообщил о совершённых
работниками ОЗК преступлениях и подал письменные ходатайства» https://pravovladimir.blogspot.com/2020/03/180320.html
29.03.20
г. «Одуревшие от близости к структурам власти, преступники из ОЗК, взявшиеся
через процедуру банкротства ликвидировать СРЗ «Южный Севастополь» жёстко
подставили конкурсного управляющего и судей». https://pravovladimir.blogspot.com/2020/03/blog-post.html
01.04.2020
г. "Миф о независимости судей в
Севастополе разоблачается с помощью судей Вахитова, Погребняка и Крылло, а
ассистирует им некая прокладка - Андрюшка Максимов. Или как преступники от
власти пытаются бороться со своими критиками используя прокладки, состоящие из
провластных прикормышей". https://pravovladimir.blogspot.com/2020/04/blog-post.html
02.04.20
г. «Как потешное ОМВД Гагаринского
района меня искало по заявлениям Бен-Наима, а потом не смогло найти ни самого
заявителя Бен-Наима, ни его заявлений» https://pravovladimir.blogspot.com/2020/04/blog-post_2.html
04.04.20
г. «Героические
борцуны с коррупцией из полицейского главка Москвы сами допустили халатность
при проверке, по указанию Генпрокуратуры, заявлений ООО СРЗ «Южный
Севастополь». Факт плевка полицейских в сторону Генпрокуратуры зафиксирован и
направлена жалоба Генпрокурору».
07.04.20
г. «Плеваться в сторону Генпрокуратуры РФ продолжили бездельники из УВД по
Южному административному округу ГУ МВД РФ по г. Москве игнорируя законы при
проверке заявлений ООО СРЗ «Южный Севастополь по факту подделки договора
поручительства от 20.03.14 г.» https://pravovladimir.blogspot.com/2020/04/200314.html
10.04.2020 г. «В деле по ООО СРЗ «Южный Севастополь»
должностные лица, в ущерб закону и справедливости пытаются применить принцип
целесообразности и «политическое решение» с целью сокрытия преступлений и
нежелания сдать «своих» из АО ОЗК, тем самым, прямо признавая факты совершения
преступлений (молчаливое согласие)» https://pravovladimir.blogspot.com/2020/04/blog-post_10.html
05.05.20
г. «Выдуманной Валуевым страной Лумумбой оказался Севастополь, в котором судьи
выдумывают свои правила вместо законов» https://pravovladimir.blogspot.com/2020/05/blog-post.html
07.05.20
г. «Как некоторые судьи Севастополя используют принцип независимости судей для
целей совершения преступлений с целью уйти от наказания». https://pravovladimir.blogspot.com/2020/05/blog-post_7.html
15.05.20
г. «Сотрудники московской полиции
попытались привлечь правозащитника Новикова В.В. в качестве свидетеля по делу
Магомедовых, вероятно, чтобы воспрепятствовать представлять интересы
потерпевших ООО СРЗ «Южный Севастополь» и Антипенко Н.Г.» https://pravovladimir.blogspot.com/2020/05/blog-post_15.html
Приложения:
-
жалоба от 27.05.20 г.
- Президенту РФ
-
Директору ФСБ РФ
-
руководителю УФСБ по Крыму и г. Севастополю
-
Генеральному прокурору РФ
-
Прокурору г. Севастополя
-
Руководителю СК РФ
-
Руководителю СУ СК России по г. Севастополю
-
Министру Внутренних Дел РФ
-
начальнику УМВД РФ по г. Севастополю
-
В интересах: потерпевшего, бывшего
генерального директора ООО СРЗ «Южный Севастополь» Антипенко Н.Г., а также в
интересах ООО «Яната» единственного участника на 100% ООО СРЗ «Южный
Севастополь», которых в настоящее время также следует считать потерпевшими
от преступлений по уголовному делу №347005, уголовному делу №11901670003000424
по ч.4 ст.158 УПК РФ, по КУСП №699 от 01.04.19/19165 от 11.09.19 г. по факту
подделки договора поручительства от 20.04.14 г., по преднамеренному банкротству
ООО СРЗ «Южный Севастополь»
действующий по доверенностям:
Новиков Владимир Викторович, адрес для корреспонденции: 299003, г. Севастополь,
ул. Коммунистическая, 67, м.т.+7 978 749 60 33. +7 978 108 48 73 Email:
vip.9361@mail.ru
Ответы направлять на
электронную почту и по почте (копии доверенностей прилагаются)
-
по материалам КУСП №5796 от 24.03.14 г.
по заявлению Лисецкого В.Э.
- по материалам КУСП №6070 по
заявлению Антипенко Н.Г. от 27.03.14 г. (л.д.12-13), КУСП
№1141 (А18) от 09.04.14 г., КУСП №3и4 от 18.04.14 г., КУСП №4014 от 22.05.14 г.
(л.д.159, 160, 161. 162, 163, 164-165, 172, 173, 174, 207, 209-210, 211-212,
228. 231) с требованием Антипенко Н.Г. от 27.03.14 г. о возбуждении уголовного
дела по признакам преступлений, предусмотренных статьями 158, 162, 169, 213,
230 УК РФ
- по уголовному делу №
11901670003000424 по заявлению Даниленко Н.Ю. от 26.12.14 г.
- по КУСП №699 от 01.04.19 г./№19165 от
11.09.19 г. по заявлению Алиевой П.М. о хищении 18.268.093
доллара США, принадлежавших ОЗК по поддельному договору поручительства от
20.04.14 г. с использованием похищенной печати ООО СРЗ «Южный Севастополь» и
подделкой подписи Антипенко Н.Г.
- по заявлению Грицанова Е.А.
согласно ответа №7/2-1013-2017/Он1928 от 01.10.2017 г. из прокуратуры г.
Севастополя от и.о. начальника управления по надзору за исполнением
федерального законодательства прокуратуры г. Севастополя М.В.Лакомова
- по заявлениям в порядке ст.ст.140,
141, 144, 145 УПК РФ Антипенко Н.Г., ООО «Яната», ООО
СРЗ «Южный Севастополь и Алиевой П.М. от
10.01.20 г., от 03.02.20 г., от 06.02.20 г., от 12.02.20 г., от 16.02.20 г., от
24.02.20 г., от 10.03.20 г., от 14.03.20 г., от 24.04.20 г. (в отношении прокурора Агапова В.Н.)
для приобщения и принятия
процессуального решения по существу.
- по ходатайствам от 18.03.20 г. и от
19.03.20 г. поданным на личном приёме у 1-го
зам.прокурора г. Севастополя Агапова В.Н.
- по жалобе от 21.04.20 г. на
имя прокурора г. Севастополя (на прокурора Чернацкого).
Ж А Л О Б А
В порядке ст.123, 124 УПК РФ на
решение №15/1-283-2019 от 22.05.2020 г. первого заместителя прокурора г.
Севастополя Агапова В.Н.
Прошу
Вас лично организовать проверку по данной жалобе и принять меня на личном
приёме предварительно сообщив о дне и времени приёма. Основания для личного приёма имеются, так как
мне дан ответ за подписью первого заместителя прокурора г. Севастополя Агапова
В.Н. за исх.№15/1-283-2019 от 22.05.2020 г.
С
решениями в ответе Агапова В.Н. №15/1-283-2019 от 22.05.2020 г. я согласен
только в части признания фактов нарушений должностных лиц и выделения
материалов из уголовного дела №347005 по заявлению Антипенко Н.Г. от 27.03.2014
г., но, в остальном я категорически НЕ согласен и в некоторых случаях мне, как
преподавателю истории и социологии и юристу даже стыдно становится за надзорный
орган в частности и за государство в целом.
Ну,
ладно, мне уже 61 год, и я уже своё, как говорится, пожил, но как будут жить
дети и какое будущее у такого государства где надзорные органы практически не
работают, что усматривается, в том числе, из ответа Агапова В.Н.
Как
историк и социолог могу констатировать, что государство в этой стране, как
система защиты прав граждан и юридических лиц, по сути, умерло и уже гниёт.
Достаточно
сказать, что как гражданин РФ за свою представительскую деятельность как юрист
в защиту интересов ООО СРЗ «Южный Севастополь» и Алиевой П.М. я, а также Алиева
П.М. подверглись неоднократным нападкам со стороны тех, кто прикрывает
преступников из АО ОЗК и бывшего губернатора Севастополя Овсянникова Д.В.
Для
сравнения: Овсянников Д.В. сделал всё для того, чтобы разорить ООО СРЗ «Южный
Севастополь», расторгнуть договор аренды, возложить ответственность за чужие
преступления по хищению государственного имущества и оставил рабочих без
зарплаты и без работы заключив непонятный договор с Вымпелом на 49 лет,
которому эта площадка не нужна и Вымпел на не й
ничего не делает из обещанных «Комет». В то же время, ради ООО ПИР, Овсянников
вначале подал иск о сносе строений и освобождения земельного участка, а затем,
после смены собственника наоборот, позволил незаконно оформить землю и даже
ради ООО ПИР преступно расторг договор аренды с Севморпортом заключенный на 48
лет. Указанные действия Овсянникова в
пользу ООО ПИР в настоящее время обжалуют и прокуратура г. Севастополя и новое
Правительство Севастополя.
То
есть, Овсянников также мог помочь ООО СРЗ «Южный Севастополь», но не сделал
этого в связи с чем возникает вопрос: что надо было Овсянникову для того, чтобы
он не разорял ООО СРЗ «Южный Севастополь»? 1.000.000 долларов США, о которых
говорила Алиева П.М.? Или деньги ничего бы не решили так как есть «интерес» АО
ОЗК и в деле «торчат их уши»?
Как
бы то ни было, но в связи с событиями на ООО СРЗ «Южный Севастополь» и моей с
Алиевой П.М. деятельностью по защите интересов предприятия, правительственным
каналом Икс-ТВ и заместителем председателя Общественной палаты Гасановым О.С. 30.03.2019
г. Алиева П.М. и я, были обвинены в работе на Госдеп и Конгресс США, а также на
Моссад, то есть в Госизмене.
Однако,
правоохранительные органы в течение года волокитят мои заявления и не проводят
проверку в связи с чем я буду вынужден обратиться за защитой в том числе, к
государству Израиль чьим гражданином я тоже являюсь, а также к Президенту США и
буду просить организовать контроль за данным делом так как затронуты
международные правоотношения и попытки со стороны власти сфабриковать дело в
Госизмене я не могу игнорировать как историк, зная, чем это может закончится
если я буду бездействовать.
При
этом, в связи с тем, что в рамках данного дела я представляю также интересы
гражданина Украины Антипенко Н.Г., чьи заявления от 27.03.2014 г. не
рассмотрены до настоящего времени и, которого пытаются сделать виновным в
заключении договора поручительства от 20.04.2014 г. причинившего ущерб ООО СРЗ
«Южный Севастополь» в особо крупном размере на сумму 18.268.093 доллара США, но
заявления также не разрешены и по ним не принято процессуального решения, - я
буду также вынужден обратиться за помощью к компетентным органам Украины так
как в договоре фигурируют контракты АО ОЗК за 2011-2013 года то есть за период
действия украинских законов на территории г. Севастополя, а также фигурирует
поддельный дубликат украинской печати в связи с чем затронуты международные
правоотношения.
Более
того, гражданин Гасанов О.С. на встрече со мной 22.05.20 г. заявил, что мне объявлена
война, а учитывая его статус заместителя Общественной палаты г. Севастополя и
близость к органам власти я полагаю, что он угрожал от имени представителей
органов власти, так как сам Гасанов О.С. из себя ничего не представляет и сам
он, конечно, воевать со мной просто не сможет и будет рассчитывать только на
поддержку органов власти, которые до сих пор его действительно поддерживают,
отказываясь проводить проверки по моим заявлениям в отношении Гасанова О.С. и
его соучастников в совершении 30.03.20 г. заведомо ложного доноса.
Если
представители государственной власти объявили мне войну через Гасанова О.С. за
мою правозащитную деятельность объявив меня изгоем и врагом, то, я не собираюсь
играть в поддавки и не буду слушать бредни про патриотизм, так как патриотизм
не состоит в том, чтобы я боялся и слушался чиновников и силовиков и молчал, и
«кивал гривой».
Как
преподаватель истории и обществоведения я точно знаю, что патриотизм и
гражданская позиция состоят в том, чтобы не дать негодяям и преступникам
возможность совершать безнаказанно преступления и я буду защищать себя всеми,
не запрещёнными мне средствами в том числе обращаясь к руководителям
иностранных государств, тем более, что сам Гасанов и лица, готовившие ему
материалы для передачи, дали мне такую возможность.
По существу, ответа первого
заместителя прокурора г. Севастополя Агапова В.Н. за исх.№15/1-283-2019 от
22.05.2020 г. хочу пояснить следующее:
1. Через
6 лет с начала события 24.03.2014 г. и обращения 27.03.2014 г. директора, на
тот момент, ООО СРЗ «Южный Севастополь» Антипенко Н.Г. с заявлением о
преступлениях, а также через год после моих обращений и обращений Алиевой П.М.
были признаны факты нарушений со стороны, в том числе, начальника ОМВД по
Гагаринскому району, который направил мне ответы не по всем изложенным мной
доводам в связи с чем только 22.05.20 г. прокуратурой г. Севастополя внесено
представление об устранении нарушений.
И это притом, что я за год обработал,
обобщил, проанализировал и сделал выводы по всем материалам, с которыми мне
удалось ознакомиться, чем сделал вашу же работу, но, тем не менее я вижу, что
работники прокуратуры и сотрудники ОМВД продолжают упорствовать в своих
заблуждениях и отказываются давать правовую оценку некоторым фактам и
обстоятельствам, что в том числе допустил Агапов В.Н.
При этом, не дано правовой оценки, что
нарушений со стороны сотрудников ОМВД по Гагаринскому району допущено уже великое
множество, о чём я много раз писал, но никаких сдвигов нет, от слова вообще и
преступления не расследуются в связи с чем, явно усматривается халатность и
укрывательство преступлений.
Так, сотрудниками ОМВД Гагаринского района
не были выполнены указания прокуратуры ещё за 2017 г. по проведению проверки
заявлений Антипенко Н.Г. от 27.03.2014 г.
Не были выполнены указания прокуратуры по
КУСП №699 от 01.04.19 г./№19165 от 11.09.19 г. по заявлению Алиевой П.М. и по
моим заявлениям по факту подделки договора поручительства от 20.04.14 г.
Не были выполнены указания по уголовному
делу №347005 и дело просто тупо незаконно прекратили.
Не были выполнены указания по уголовному
делу №11901670003424
Были нарушены все возможные разумные сроки
проверок заявлений о преступлениях и сроки расследований преступлений, что уже
само по себе является основанием для обращения в Европейский суд по правам
человека.
2. В
ответе первого заместителя прокурора г. Севастополя Агапова В.Н. за
исх.№15/1-283-2019 от 22.05.2020 г. сообщается, что в части доводов об
ознакомлении с материалами надзорного производства по заявлениям Грицанова Е.А.
и Антипенко Н.Г. меня ознакомили только с частью материалов по заявлению
Грицанова Е.А. затрагивающие интересы моего доверителя Антипенко Н.Г.
Однако, такая вольная трактовка является
крайне неверной и вредной исходя из факта, что Антипенко Н.Г. обратился с
заявлением о преступлении 27.03.2014 г. то есть раньше Грицанова Е.А.
Таким образом, заявление Грицанова Е.А.
подано в развитие заявлений Антипенко Н.Г. и в развитие заявления Даниленко
Н.Ю. от 26.12.14 г. так как выяснилось, что преступление совершено также в
отношении арендованного государственного имущества в связи с чем, в рамках
арбитражного процесса виновным в утрате государственного имущества незаконно
признано ООО СРЗ «Южный Севастополь» и с предприятия взыскана сумма в размере
около 30.000.000 рублей, а также расторгнут договор аренды, чем причинён ущерб
предприятию в особо крупном размере.
При этом виновность предприятия установлена
арбитражным судом в нарушение подследственности и подсудности, при наличии
уголовного дела, но без принятия процессуального решения в рамках уголовного
дела и без установления конкретных виновных в утрате арендованного
государственного имущества.
По логике Агапова В.Н. получается, что в
государстве РФ в отдельных случаях группа лиц может захватить предприятие,
украсть имущество предприятия, документы и печать, а также украсть
государственное имущество на сумму 30.000.000 рублей, подделать печать
предприятия и 20.04.14 г. подделать договор поручительства от имени предприятия
за контракты АО ОЗК с иностранными компаниями задним числом за 2011-2013 года на
сумму 18.268.093 доллара США, но в арбитражном процессе с предприятия будут истребованы все убытки и
предприятие будет ликвидировано при полном попустительстве правоохранительных
органов!!!??? Во, как.
Почему бы самим чиновникам прокурорам и
полицейским не попробовать заняться таким бизнесом в таких условиях, чтобы
потом их просто самих разорвали как тряпку?
Тут недавно по поводу ведения бизнеса в РФ
по целевым программам секретарь Совбеза РФ Патрушев Н.П. выступал и специальное
исследование делали насколько опасно вести бизнес в РФ? Вот как раз могут
изучить и этот вопрос.
Кстати Председателем Совбеза РФ является
Президент Путин В.В.
А заместитель Министра Сельского хозяйства
Сергей Левин и был тем самым руководителем АО ОЗК, при котором в 2011 г.
начались заключения липовых контрактов и иностранными компаниями, по которым и
были похищены денежные средства АО ОЗК, которые впоследствии по поддельному
договору поручительства от 20.04.14 г. «повесили» на ООО СРЗ «Южный
Севастополь» и разорили предприятие, занимавшее трое место в РФ по ремонту
судов. В итоге, ни денег ни предприятия, ни работы у людей, ни ремонта судов и
куча скандалов. Вот он, бизнес по-российски.
3. По
вопросу сроков отправки ответа по результату личного приёма у первого
заместителя прокурора г. Севастополя Агапова В.Н. и его разъяснений
относительно порядка проверок и дачи ответов хочу уточнить:
Я был на личном приёме у Агапова В.Н.
18.03.20 г. и по его указанию дал уточнения 19.03.20 г. и ответ мне обязан был
дать лично Агапов В.Н. по результатам приёма потому, что я жаловался на
подчинённых ему прокуроров после неоднократных ответов начальника управления по
надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью
прокуратуры города Меретукова Т.Р., но, по результатам встречи с Агаповым В.Н. ответ за исх.№15/1-283-19 от 16.04.2020 г.,
мне незаконно дал почему-то снова подчинённый Агапова В.Н., а именно: и.о.начальника
управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной
деятельностью прокуратуры города М.М.Чернацкий, на которого я был вынужден в
свою очередь, также подать жалобу от 21.04.20 г. При чём ответ был такой же,
как и у Меретукова Т.Р. и зачем тогда был тянуть месяц изображая работу и чем
ответ исполняющего обязанности начальника управления Чернацкого М.М.
предпочтительнее для Агапова В.Н. чем ранее данные ответы начальника управления
Меретукова Т.Р. для того, чтобы Агапов В.Н. подписал свой ответ по встрече
18.03.20 г.?
Только сейчас, 25.05.20 г. мне на
электронную почту был направлен ответ первого заместителя прокурора г.
Севастополя Агапова В.Н. за исх.№15/1-283-2019 от 22.05.2020 г. в связи с чем
имеется нарушение сроков дачи ответа непосредственно Агаповым В.Н. – свыше двух
месяцев. Так что моё заявление от
24.04.20 г. в отношении Агапова В.Н. является обоснованным.
4. В
связи с вышеуказанным в п.3 данной жалобы вызывает недоумение то
обстоятельство, что факт личного приёма первым заместителем прокурора г.
Севастополя Агаповым В.Н. не воспринимается им как рассмотрение моих обращений,
поданных мной ему 18.03.20 г. и 19.03.20 г. в связи с чем мне незаконно
отказано в ответе от 22.05.20 г. в записи на личный приём к прокурору г.
Севастополя.
Тогда почему Агапов В.Н. не принял во
внимание тот факт, что ранее мне неоднократно давал ответы Меретуков Т.Р.,
который являлся начальником того же управления, где давший ответ после приёма у
Агапова В.Н. Чернацкий М.М. был только исполняющим обязанности?
При этом, Чернацкий М.М. дал такой же
ответ, которые Меретуков Т.Р. давал мне раньше, и тогда почему Агапов В.Н. после
приёма не дал мне ответ по ответам Меретукова Т.Р.? Зачем надо было после
приёма у Агапова В.Н. вновь поручать теперь исполняющему обязанности начальника
управления Чернацкому М.М. дать мне через месяц ответ, чтобы ещё через месяц
мне дал ответ Агапов В.Н.? И того на
круг два месяца получилось.
5. Следует
признать, что в ответе первого заместителя прокурора г. Севастополя Агапова
В.Н. за исх.№15/1-283-2019 от 22.05.2020 г. наконец-то признан факт НЕ рассмотрения заявлений Антипенко
Н.Г. от 27.03.2014 г. по факту рейдерского захвата ООО СРЗ «Южный Севастополь»
и признан факт НЕ проведения
проверки по заявлениям о преступлениях в течение 6 лет!!!??? И это несмотря на неоднократно вносившиеся в
ОМВД Гагаринского района прокуратурой г. Севастополя и прокуратурой
Гагаринского района требований об устранении нарушений уголовно-процессуального
законодательства и незамедлительном проведении проверки по заявлениям Антипенко
Н.Г. от 27.03.2014 г.!!!???
Спрашивается, если по заявлению Антипенко
Н.Г. от 27.03.2014 г. не было проведено проверки в порядке ст.ст.144, 145 УПК
РФ то почему Антипенко Н.Г. признан потерпевшим по уголовному делу №347005 без
возбуждения уголовного дела по его заявлениям в интересах ООО СРЗ «Южный
Севастополь» как представителя, действующего без доверенности на основании
закона?
По чьему заявлению возбуждено уголовное
дело №347005 по которому Антипенко Н.Г. числился потерпевшим если в отношении
Антипенко Н.Г. никакого преступления не совершалось?
Почему уголовное дело №347005 изначально
было возбуждено по незарегистрированному заявлению Школьниковой по пропаже
сейфа, а прекращено по якобы заявлению Антипенко Н.Г.? При этом, в заявлении Школьнриковой
отсутствуют сведения о хищении документов и печати предприятия.
Почему уголовное дело не было возбуждено
по ЗАРЕГИСТРИРОВАННОМУ заявлению директора, имевшего право действовать без
доверенности, то есть, по заявлению Антипенко Н.Г. от 27.03.2014 г.? И этот факт НЕ возбуждения уголовного дела по заявлению Антипенко Н.Г. признан
в очередной раз прокуратурой г. Севастополя.
Такое обстоятельство вызывает
предположения, что всё было спланированно заранее, с определённой целью, что во
взаимосвязи с другими обстоятельствами прямо указывает на соучастие работников АО
ОЗК в рейдерском захвате предприятия 24.03.14 г. так как вскоре, 16.04.14 г. директором
ООО СРЗ «Южный Севастополь» стал бывший работник АО ОЗК Даниленко Н.Ю., который
вместе с таким же бывшим работником АО ОЗК Грибановым участвовал в хищении
денежных средств ОЗК и явно при их соучастии 20.04.14 г. был подделан договор
поручительства от 20.04.14 г. так как Грибанов каким-т образом стал владельцем
ООО «Адмата», которое также оказалось подписантом поддельного договора
поручительства от 20.04.14 г.
Совпадение? Не думаю. Что-то уж слишком много совпадений, что можно
говорить о предварительном сговоре группы лиц.
Возникает вопрос: почему надо было идти на
грубое нарушение законов и возбуждать уголовное дело №347005 по
незарегистрированному заявлению Школьниковой, которая не имела доверенности на
представление интересов ООО СРЗ «Южный Севастополь» и почему мне в настоящее
время Агапов В.Н. без дачи правовой оценки моим доверенностям указывает со
ссылкой на преступницу Прохоренко, что она якобы отменила мою доверенность и на
якобы отсутствие у меня доверенности на представление интересов ООО СРЗ «Южный
Севастополь» как бы намекая, что мои заявления не будут рассматривать.
Значит, по незарегистрированному заявлению
Школьниковой без наличия у неё доверенности и без проверки можно возбуждать
уголовное дело №347005, а по моим заявлениям даже при наличии доверенностей
возбуждать уголовные дела нельзя? В чём
тут подвох со стороны прокуратуры и как в прокуратуре читают и применяют
законы?
Или как прокурор скажет то это и есть
закон?
Сегодня один прокурор, завтра другой
прокурор, сколько прокуроров столько и законов.
А как быть с тем, что я приобщил отзыв
Прохоренко от 13.02.20 г. где она отменила только доверенность №01/05 от
06.07.19 г. в связи с чем, действует доверенность №03/05 от 29.08.19 г. на
представление полномочий для участия в уголовном процессе и почему Агапов В.Н.
ничего не пишет по этому поводу и не даёт правовой оценки наличию доверенности
№03/05 от 29.08.219 г.?
При этом, Агапов В.Н. сообщает, что в
очередной раз 22.04.20 г. прокуратурой было вынесено требование об устранении
нарушений и о том, что заявления Антипенко Н.Г. от 27.03.2014 г. наконец-то
выделены из материалов уголовного дела №347005 и заявления Антипенко Н.Г.
зарегистрированы в КУСП ОМВД по Гагаринскому району ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ –
21.05.2020 г. за №10277, то есть, накануне дачи ответа 22.05.20 г. Агаповым
В.Н.!!!???
А что же делали месяц в ОМВД Гагаринского
района после указаний прокуратуры от 22.04.20 г., не выделяя заявления
Антипенко Н.Г. и не регистрируя их в КУСП? Пинка ждали?
Таким образом, только с 21.05.2020 г.
началась проводиться проверка по заявлениям Антипенко Н.Г. поданным шесть лет
назад 27.03.2014 г. по событиям рейдерского захвата предприятия в период
времени с 23.04.2014 г. по 28.03.2014 г.!!!???
Напомню, что ранее, по заявлениям
Антипенко Н.Г. от 27.03.2014 г. были зарегистрированы следующие КУСП:
- КУСП №6070 по заявлению Антипенко Н.Г.
от 27.03.14 г. (л.д.12-13);
- КУСП №1141 (А18) от 09.04.14 г.;
- КУСП №3и4 от 18.04.14 г.;
- КУСП №4014 от 22.05.14 г. (л.д.159, 160,
161. 162, 163, 164-165, 172, 173, 174, 207, 209-210, 211-212, 228. 231).
Также напомню, что в заявлениях Антипенко
Н.Г. от 27.03.2014 г. были выдвинуты требования о возбуждении уголовного дела
по признакам преступлений, предусмотренных статьями 158, 162, 169, 213, 230 УК
РФ.
Напомню также, что Антипенко Н.Г. подавал
27.03.14 г. заявления о преступлениях будучи в статусе руководителя ООО СРЗ
«Южный Севастополь» действуя без доверенности, в интересах ООО СРЗ «Южный
Севастополь» в связи с чем, требуется признать ООО СРЗ «Южный Севастополь»
потерпевшим и гражданским истцом.
В связи с тем, что в результате преступных
действий организованной группы лиц, предприятию ООО СРЗ «Южный Севастополь»
причинён ущерб в особо крупных размерах, необходимо квалифицировать действия этих
лиц (скорее всего это непосредственные руководители рейдерского захвата Фалков
и Князев), в том числе по признакам преступления. предусмотренного ч.4 ст.158
УК РФ срок наказание за который предусмотрен до 10 лет лишения свободы в связи
с чем срок давности составляет 10 лет и он не истёк.
Также, в настоящее время выявлены новые
обстоятельства и новые преступления:
- в связи с хищением арендованного
государственного имущества на сумму около 30.000.000 рублей период с 23.03.2014
г. по 28.03.2014 г.
- в связи с подделкой договора
поручительства от 20.04.2014 г., подписи Антипенко Н.Г. и дубликата украинской
печати ООО СРЗ «Южный Севастополь».
Обо всём этом указано в моих заявления,
поданных от имени моего доверителя, гражданина Украины, бывшего директора ООО
СРЗ «Южный Севастополь» Антипенко Н.Г.
В связи с тем, что заявление Антипенко
Н.Г. от 27.03.2014 г. выделено в отдельное производство необходимо присоединить
к нему уголовное дело №347005, уголовное дело №11901670003000424 по заявлению
Даниленко Н.Ю. от 26.12.14 г., а также материалы проверок по заявлениям
Лисецкого, Грицанова и Алиевой П.М.
Необходимо возбудить уголовное дело по
заявлениям Антипенко Н.Г. от 27.03.20 г. и признать ООО СРЗ «Южный Севастополь»
потерпевшим от преступления и гражданским истцом.
6. В
ответе первого заместителя прокурора г. Севастополя Агапова В.Н. за
исх.№15/1-283-2019 от 22.05.2020 г. сообщается, что в части моих доводов о
незаконности действий/бездействия сотрудников Гагаринского ОМВД в ходе
расследования уголовных дел и проведения доследственных проверок установлено,
что якобы следователем ОМВД по Гагаринскому району (без указания фамилии)
27.03.2014 г. возбуждено уголовное дело №347005.
Однако, Агапов В.Н. излагает заведомо
ложные сведения и скрывает существенные обстоятельства, имеющие значение для
принятия правильного решения, а именно:
- согласно постановления от 27.03.2014 г. возбудивший
уголовное дело №347005 и.о.следователя СУ УМВД России по г. Севастополю –
следователь СО МО МВД России «Аркадский» ГУ МВД России по Саратовской области капитан
юстиции А.С.Гордеев, - никогда не был следователем СО Гагаринского ОМВД так как
был прикомандирован к СУ УМВД по г. Севастополю.
- заявление Школьниковой не было нигде
зарегистрировано, не было зарегистрировано КУСП и по нему не проводилась
проверка и непонятно как такое заявление Школьниковой вообще могло попасть к
работавшему в УМВД А.С.Гордееву?
- Антипенко Н.Г. незаконно был признан
потерпевшим по уголовному делу №347005
- ООО СРЗ «Южный Севастополь» незаконно не
было признано потерпевшим
- дело №347005 было вначале прекращено с
указанием, что оно было возбуждено по заявлению Школьниковой
- затем, после отмены первого
постановления, второй раз дело №347005 незаконно, без выполнения указаний
прокуратуры прекратила Зарудная заведомо ложно указав, что дело якобы возбуждено
по заявлению Антипенко Н.Г.
- имеется множество других нарушений, а,
по сути, преступлений, о которых я подробно указывал в своих жалобах и
заявлениях.
С целью восстановления справедливости
необходимо и возможно отменить постановление о прекращении дела №347005 для
вынесения постановления о признании потерпевшим ООО СРЗ «Южный Севастополь» с
целью обеспечения права на компенсацию от преступления.
7. В
ответе первого заместителя прокурора г. Севастополя Агапова В.Н. за
исх.№15/1-283-2019 от 22.05.2020 г. сообщается о факте возбуждения уголовного
дела №11901670003424 по заявлению бывшего директора ООО СРЗ «Южный Севастополь»
Даниленко Н.Ю. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.158 УК РФ по
факту тайного хищения в период времени с 24.03.2014 г. по 28.03.2014 г.
государственного имущества, находившегося в аренде ООО СРЗ «Южный Севастополь»
в связи с чем, помимо государства также причинён ущерб непосредственно
арендатору ООО СРЗ «Южный Севастополь» так как сумму похищенного имущества в
размере около 30.000.000 рублей требуют от ООО СРЗ «Южный Севастополь»
Так, в арбитражном процессе, несмотря на
наличие уголовного дела №11901670003424, арбитражный суд по иску Правительства
Севастополя признал виновным ООО СРЗ «Южный Севастополь» в утрате похищенного кем-то
при рейдерском захвате имущества и арбитражный суд возложил материальную
ответственность на предприятие в сумме около 30.000.000 рублей в связи с чем,
ООО СРЗ «Южный Севастополь» также является потерпевшим в том числе и потому,
что с предприятием по этим обстоятельствам расторгнут договор аренды, который
должен был действовать до 2022 года. Таким образом, предприятию ООО СРЗ «Южный
Севастополь» и учредителю ООО «Яната» причинён ущерб в особо крупном размере.
С 2014 г. ни уголовное дело №347005, ни
уголовное дело №11901670003424 по совершённым преступлениям никем не
расследуются, но, виновным, почему-то признано ООО СРЗ «Южный Севастополь», а
потерпевшим только Правительство Севастополя.
Так как оба уголовных дела №347005 и
№11901670003424 охватываются рамками одного события в период с 24.03.2014 г. по
28.03.2014 г. и по одним и тем же обстоятельствам и ущерб в обоих случаях, в
конечном счёте, причинён ООО СРЗ «Южный Севастополь» одними и теми же лицами,
которые к тому же известны: Фалков и Князев, то необходимо объединить оба
уголовных дела в одно производство.
8. В
ответе первого заместителя прокурора г. Севастополя Агапова В.Н. за
исх.№15/1-283-2019 от 22.05.2020 г. неверно сообщается, что якобы только
15.10.2019 г. зарегистрирован материал по КУСП (без указания номера) по
заявлению Алиевой П.М.
Однако, это не так, в силу того, что
материал по КУСП №699 от 01.04.2019 г. изначально зарегистрирован в УМВД г.
Севастополя где проводилась проверка и меня опрашивали. Затем, из УМВД г. Севастополя материал был
направлен в ОМВД Гагаринского района где был зарегистрирован по КУСП №19165 от
11.09.19 г. и по нему Стяжкина давала поручение истребовать оригинал договора
поручительства от 20.04.2014 г. и назначить почерковедческую экспертизу подписи
Антипенко Н.Г., но это поручение не было выполнено и с сентября месяца 2019 г. идёт
«вялотекущая шизофрения» и, то отказывают в возбуждении уголовного дела, то
отменяют постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и всё проводят
проверки.
Уже больше года проводят проверки!
Ну, и сколько мы уже будем играть в эту
дурацкую игру?
Но, пока полиция и прокуратура шесть лет
играются в закон и порядок, тем временем, АО ОЗК не теряет времени и по
поддельному договору поручительства от 20.04.2014 г. в арбитражном процессе на предприятие
ООО СРЗ «Южный Севастополь» незаконно возложена обязанность по выплате 18.268.093
долларов США, которые преступники из АО ОЗК через арбитражный процесс требуют
возместить с ООО СРЗ «Южный Севастополь» и преступно преднамеренно банкротят
предприятие добиваясь его ликвидации чем причинён особо крупный ущерб ООО СРЗ
«Южный Севастополь» и ООО «Яната» как учредителю на 100%.
Таким образом по материалам проверки по
заявлению Алиевой П.М. наблюдается такая же картина с волокитой, вынесением
постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, отменой постановлений и
бесконечных дополнительных проверках без принятия процессуальных решений в
течение больше года!
При этом, Агапов В.Н. в ответе от 22.05.20
г. как-то уходит от ответа на мои заявления в интересах Антипенко Н.Г. по его
доверенности от 24.12.19 г. и нотариальному заявлению от 24.12.19 г. о
преступлении по факту подделки договора поручительства от 20.04.2014 г. попросту
умалчивая о моих заявлениях от имени Антипенко Н.Г. по непосредственно подделке
договора поручительства от 20.04.14 г.
Никаких КУСП по моим заявлениям от имени
Антипенко Н.Г. непосредственно по подделке договора поручительства от 20.04.14
г. в ответе Агапова В.Н. от 22.05.20 г. также не упоминается.
Почему такое умолчание и отсутствие
реагирования на мои заявления от имени Антипенко Н.Г. по факту непосредственно поделки
договора поручительства от 20.04.14 г.?
Требуется зарегистрировать в КУСП мои заявления
от имени Антипенко Н.Г. по факту подделки договора поручительства от 20.04.14
г. и объединить с материалами КУСП №19165 от 11.09.19 г. по заявлению Алиевой
П.М.
9. В
ответе первого заместителя прокурора г. Севастополя Агапова В.Н. за
исх.№15/1-283-2019 от 22.05.2020 г. отдельно сообщается об установлении факта
нарушения разумного срока расследования по уголовному делу №11901670003424 и о
внесении 22.05.20 г. в СУ УМВД по г. Севастополя представления об устранении
нарушения.
Задача на логику: если разумный срок уже
нарушен, то, как повернуть время вспять, чтобы этот срок не был нарушен? В
прокуратуре и в СУ УМВД есть повелители времени или машина времени?
Сколько теперь надо времени, чтобы не был
нарушен разумный срок с тем, чтобы устранить нарушение?
В общем уже готов повод для обращения в
Евросуд и я уже буду ускорять процесс прохождения инстанций для подачи жалобы в
Евросуд.
Полагаю, что благодаря совместным
«усилиям» полиции и прокуратуры г. Севастополя дело ООО СРЗ «Южный Севастополь»
при таком «букете» нарушений скоро станет похожим на дело «Юкоса».
10. В
ответе первого заместителя прокурора г. Севастополя Агапова В.Н. за
исх.№15/1-283-2019 от 22.05.2020 г. сообщается о якобы невозможности принятия
мер реагирования по преступным действиям Прохоренко, которая преступно
отказалась поддерживать РАНЕЕ ПОДАННЫЕ МНОЙ жалобы в порядке ст.125 УПК РФ с
требованием признать потерпевшим ООО СРЗ «Южный Севастополь» от преступлений АО
ОЗК, интересы которых как раз и представляет Прохоренко и действует в
преступном сговоре с АО ОЗК.
При этом, ссылаясь на отказ Прохоренко,
Агапов В.Н. с свою очередь преступно заявляет, что якобы отсутствует предмет
обжалования в порядке ст.125 УПК РФ.
Может Агапову В.Н. напомнить, что именно является
предметом обжалования по ст.125 УПК РФ и что было подано две жалобы от 03.09.20
г. и от 30.12.20 г., которые сам Крылло объединил в одно производство.
При этом, первая жалоба от 03.09.19 г.
была подана с доверенностью №03/05 от 29.08.19 г. от ООО СРЗ «Южный
Севастополь» по уголовному делу №347005, а вторая жалоба была подана по пяти
материалам КУСП в том числе с доверенностями от Антипенко Н.Г., от ООО «Яната»
и от Алиевой П.М., но по второй жалобе от 30.12.19 г. Крыло вообще никакого
решения не принял.
Так от чего могла отказаться Прохоренко и
на каком основании она лезет в уголовное дело, где расследуется преступление и на
каком основании Прохоренко незаконно преступно отказывается от поддержания
обвинения, не имея на это никакого процессуального права даже не будучи
допущена к участию в процессе?
Как видно прокуратура сама находится в
сговоре с АО ОЗК и Прохоренко и соучаствует в преступлениях и намерена любым
способом сокрыть преступления работников АО ОЗК и Прохоренко.
Крылло также соучаствует в преступлениях и
в течение трёх месяцев морочит голову и под любым надуманным предлогом пытался
отказать мне в принятии апелляции на его постановление от 13.02.20 г., но всё
же принял апелляцию и направил в севастопольский городской суд на очередное
рассмотрение вышестоящим судом и скоро мы будем отмечать год как
рассматривается жалоба в порядке ст.125 УПК РФ!!!
Да, смешное государство сочинили нам за
годы, прошедшие с распада СССР. Ещё смешнее чем было. Мне, как историку и
социологу очень даже забавно наблюдать весь этот цирк с деградацией общества и
отката в эпоху средневековья с инквизицией и индульгенциями на совершение
преступлений.
11. В
ответе первого заместителя прокурора г. Севастополя Агапова В.Н. за
исх.№15/1-283-2019 от 22.05.2020 г., со ссылкой на заявление преступников из АО
ОЗК в арбитражный суд о признании ООО СРЗ «Южный Севастополь» банкротом и на
введение процедуры наблюдения (а теперь уже с 30.01.20 г. процедуры
банкротства) сообщается, что участие прокурора в делах о банкротстве не
предусмотрено и что прокурор не осуществляет надзор за деятельностью
судей.
Но, это подмена понятий, так как я не
прошу участвовать в деле о банкротстве, и я не прошу осуществлять контроль за
деятельностью судей в арбитражном процессе, так как я сообщаю о преступлениях,
о продолжающихся преступлениях АО ОЗК, которые осуществляют свою преступную
деятельность с 2011 г. похитив у государства только в рамках этого дела около
30.000.000 долларов США и по поддельному договору поручительства от 20.04.14 г.
преступно возложив обязанность на ООО СРЗ «Южный Севастополь» выплатить сумму
18.268.093 доллара США.
Согласно ст.36 Закона «О прокуратуре»,
прокурор может опротестовать любое, даже вступившее в законную силу судебное
решение.
Но, в данном случае, прокуратура почему-то
не желает применять закон с целью защиты нарушенных прав ООО СРЗ «Южный
Севастополь» и позволяет преступникам продолжать совершать преступления и
оставаться безнаказанными.
У нас что государство выступает в качестве
бандита с большой дороги?
12. В
ответе первого заместителя прокурора г. Севастополя Агапова В.Н. за
исх.№15/1-283-2019 от 22.05.2020 г. сообщается, что для ознакомления с
материалами по заявлениям Лисецкого, Грицанова Даниленко у меня не имеется от
них доверенностей на представление интересов указанных лиц.
Это что, шутка такая? Какие требуется доверенности от указанных лиц
на представление КАКИХ ИХ ИНТЕРЕСОВ в этом деле о преступлениях против ООО СРЗ
«Южный Севастополь»? У них лично никаких
интересов нет и не может быть так как они подавали заявления в интересах ООО
СРЗ «Южный Севастополь» то есть, по одному и тому же делу, что и я, в связи с
чем, я имею право на ознакомление со всеми материалами, имеющими отношение к
данному делу и способными помочь в раскрытии преступлений!
Не хотите работать сами, шесть лет ничего
не делали? Так предоставьте мне возможность оказать вам содействие в раскрытии
этих преступлений.
13. В
ответе первого заместителя прокурора г. Севастополя Агапова В.Н. за
исх.№15/1-283-2019 от 22.05.2020 г. заведомо ложно сообщается, что якобы
единственным представителем интересов ООО СРЗ «Южный Севастополь» является
якобы только Прохоренко, а у меня якобы отсутствует право на представление
интересов ООО СРЗ «Южный Севастополь».
Но, нет же, неправду пишет Агапов В.Н. так
как он не дал правовой оценки тому, что своим уведомлением от 13.02.20 г.
Прохоренко отменила только одну доверенность №01/05 от 06.07.19 г. и я действую
по доверенности №03/05 от 29.08.19 г.
Более того, я являюсь представителем ООО
«Яната», которое является учредителем на 100% ООО СРЗ «Южный Севастополь», на
основании чего, я участвую в арбитражных процессах в интересах также и ООО СРЗ
«Южный Севастополь».
Следует учесть. что преступлениями также
причинён ущерб не только ООО СРЗ «Южный Севастополь», но и ООО «Яната» как
учредителю на 100%.
Прохоренко преднамеренно банкротит и
ликвидирует предприятие с целью сокрытия преступлений бывших и нынешних
работников АО ОЗК о чём я уже сообщал в своих заявлениях о преступлении и
следует остановить преступную деятельность Прохоренко.
В связи с вышесказанным, Агапов В.Н. в
ответе от 22.05.20 г. незаконно сообщает, что мои доводы только приняты к
сведению с целью осуществления текущей надзорной деятельности.
Да, вы её никогда надлежащим образом и не
осуществляли в течение шести лет эту надзорную деятельность, тем самым
способствуя укрывательству преступлений и преступников все эти шесть лет, на
что я указывал в своих заявлениях о должностных преступлениях в связи с чем,
совет Агапова В.Н. в ответе от 22.05.20 г. обращаться с заявлениями, немного
запоздал так как я на него самого уже 24.04.20 г. подал заявление о
преступлении.
14. В
ответе первого заместителя прокурора г. Севастополя Агапова В.Н. за
исх.№15/1-283-2019 от 22.05.2020 г. сообщается, что по вопросу ознакомления с
материалами уголовных дел и материалами доследственных проверок, снятия с них
копий и получения процессуальных решений, признания моих доверителей
потерпевшими в рамках уголовных дел, объединении материалов уголовных дел и материалов
проверок в оно производство, мне необходимо обратиться с соответствующим
заявлением к руководителю органа предварительного расследования, так как органы
прокуратуры якобы такими полномочиями не наделены.
Наверное, всё же Агапов В.Н. не внимательно
читал мои заявления и жалобы, и не увидел, что, будучи практикующим юристом и
зная процесс, после того как от Антипенко Н.Г. мне стало известно об уголовном
деле №347005, я, первым делом, ещё год назад обратился в ОМВД Гагаринского
района об ознакомлении с уголовным делом №347005, а, после того, как получил
отказы, в порядке надзора начал обращаться в прокуратуры и в суды.
Прокуратура имеет полномочия давать
указания, направлять следствие, отменять решения, инициировать привлечение к
ответственности должностных лиц, допустивших нарушения и обращаться в СУ за
привлечением к уголовной ответственности за халатность.
Но, почему прокуратура, по сути,
отстраняется от надзорной деятельности по данному делу, в связи с чем уже 6 лет
ничего не делается для раскрытия преступления?
И вот что мне теперь делать если Агапов
В.Н. вновь советует обратится в ОМВД Гагаринского района? Мне, что, забыть этот год с апреля 2019 года и
вновь обратиться в ОМВД Гагаринского района?
Веселить меня что ли вздумали? Мне, что
больше делать нечего как кругами ходить по прихоти прокуроров и полиции?
А, может мне лучше уже сразу обратиться в
ООН, в Гаагу, к руководству Израиля, чьим гражданином я также являюсь, к
руководству СЩА чьим агентом меня вздумали выставлять Гасанов О.С. и его
соучастники, организовав травлю меня и Алиевой П.М. и сейчас Гасанов угрожает
мне какой-то войной?
Государство РФ в лице своих органов
собирается защищать нарушенное право ООО СРЗ «Южный Севастополь» по данному
делу или нет?
Или право ООО СРЗ «Южный Севастополь»
ничем не нарушено и предприятие не ограблено и не было никакого рейдерского
захвата предприятия с 24.03.14 г. по 28.03.14 г., не было хищений имущества,
документов и печати предприятия, не было хищения арендованного государственного
имущества, не было поделки договора поручительства от 20.04.14 г., подделки
подписи Антипенко Н.Г. и дубликата украинской печати предприятия, не было
незаконного возложения материальной ответственности за похищенное кем-то
арендованное государственное имущество в сумме около 30.000.000 рублей и
расторжения в этой связи договора аренды, не было незаконного возложения
материальной ответственности в сумме 18.268.093 доллара США по поддельному
договору поручительства от 20.04.14 г. за похищенные работниками АО ОЗК
денежные средства АО ОЗК по заведомо неисполнимым контрактам с иностранными
предприятиями в период времени с 2011 по 2013 года?
Хотелось бы увидеть внятный и
мотивированный письменный ответ на все эти вопросы.
Кстати, я эту жалобу составил за один день
и мне как-то непонятно что можно было делать два месяца, чтобы сочинять ответ
от 22.05.20 г. для Агапова В.Н.. который он подписал как видно полностью
доверяя подготовившему ответ прокурору Терешкову Н.И.
Да, уровень, понимаешь ли.
15. В
ответе первого заместителя прокурора г. Севастополя Агапова В.Н. за
исх.№15/1-283-2019 от 22.05.2020 г. сообщается, что получение объяснений от
заявителей в рамках проведения проверки по якобы одному обращению и что отобрание
объяснений, это право прокурора, проводящего проверку.
Однако, хочу уточнить, что я просил
опросить меня не только по одному обращению от 18.03.20 г. и дополнению от
19.03.20 г., на которые дан ответ Агапова В.Н. и я просил опросить меня не
только прокурором, но, я требую опросить меня по всем моим заявлениям о
преступлениях дознавателями, так как это обязанность дознавателя и связана с
обязанностью вынести в том числе, постановление о наличии или отсутствии
признаков заведомо ложного доноса по ст.306 УК РФ (ч.2 ст.148 УК РФ) в случае
отказа в возбуждении уголовного дела.
И ещё в таком случае, мне интересно кто и
как решил допросить безголового Бен-Наима М.М. в качестве свидетеля по
уголовному делу №11901670003424 и позволить ему дать заведомо ложные показания,
а теперь всячески пытаются сокрыть его преступление?
На
основании изложенного, в соответствии с положениями ст. ст. 123, 124 УПК РФ
ПРОШУ:
1.
Провести надлежащую проверку по данной
жалобе с моим участием
2.
Возбудить уголовное дело в отношении
указанных в заявлении от 24.04.20 г. лиц: 1-го зам.прокурора г. Севастополя Агапова
В.Н., и.о.начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и
оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры города М.М.Чернацкого, прокурора
Неудахиной Т.А. по признакам преступлений в порядке ст.285, ст.286, 293, ст.316
УК РФ
3.
Признать потерпевшими от преступлений ООО
СРЗ «Южный Севастополь», ООО «Яната», Антипенко Н.Г.
4.
Признать меня потерпевшим от беспредельных
действий/бездействия указанных в заявлении прокуроров
5. Принять
меня на личный приём прокурором г. Севастополя и сообщить мне время день и
место приёма.
6.
Принять процессуальные решения по
следующим вопросам:
7.
Признать
незаконным ответ от 16.04.2020 г. М.М.Чернацкого
8.
Признать
незаконным ответ от 22.05.20 г. Агапова В.Н.
9.
Удовлетворить
ходатайства от 18.03.20 г., от 19.03.20 г., жалобу от 21.04.20 г., заявление от
24.04.20 г. и данную жалобу в полном объёме.
10. Возбудить уголовное дело по заявлениям Антипенко
Н.Г. от 27.03.14 г. по КУСП №10277 от 21.05.20 г. Объединить все материалы в
одно производство с делом по заявлениям Антипенко Н.Г. от 27.03.14 г. по
признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.158 УК РФ, статьям 162, 169, 213,
230 УК РФ.
11.
Разрешить
ходатайства от 18.03.20 г. и от 19.03.20 г., в жалобе от 21.03.20 г. а
заявлении от 24.04.20 г. и в данной жалобе по существу и принять процессуальные
решения в порядке ст.119, 121 УПК РФ по следующим вопросам:
11.1.Опросить
меня по существу ходатайств от 18.03.20 г., от 19.03.20 г., по жалобе от
21.04.20 г.. по заявлению от 24.04.2 г. и по данной жалобе, а также по ранее
поданным заявлениям о преступлениях как представителя Антипенко Н.Г., ООО СРЗ
«Южный Севастополь», ООО «Яната» и Алиевой П.М.
11.2.По заявлению Грицанова Е.А. согласно
ответа №7/2-1013-2017/Он1928 от 01.10.2017 г. из прокуратуры г. Севастополя от
и.о. начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства
прокуратуры г. Севастополя М.В.Лакомова
11.2.1. Признать
незаконным бездействие по факту непринятия около трёх лет процессуального
решения по заявлению Грицанова Е.А.
11.2.2. Принять
процессуальное решение по ответу №7/2-1013-2017/Он1928 от 01.10.2017 г. из прокуратуры
г. Севастополя (Лакомов)
11.2.3. Ознакомить
меня в полном объёме с помощью фотографирования с материалами проверки по
заявлению Грицанова Е.А
11.2.4. Выдать
на руки все процессуальные решения, принятые в рамках проверки по заявлению
Грицанова Е.А.
11.3.По
сообщению Лисецкого В.Э. по КУСП №5796 от 24.03.14
11.3.1.
Признать незаконным бездействие по
факту непринятия в течение шести лет процессуального решения по сообщению Лисецкого В.Э.
11.3.2.
Признать юридическое лицо ООО СРЗ
«Южный Севастополь» ООО «Яната» потерпевшими и гражданскими истцами в рамках
КУСП №5796 от 24.03.14 г. по сообщению Лисецкого В.Э. Вынести соответствующее
постановление и копию выдать мне на руки.
11.3.3.
Ознакомить меня с материалами КУСП
№5796 от 24.03.14 г. по сообщению Лисецкого В.Э. в полном объёме с помощью
фотографирования.
11.3.4.
Выдать на руки все процессуальные
решения, принятые в рамках КУСП №5796 от 24.03.14 г. по сообщению Лисецкого
В.Э.
11.4.По заявлению Антипенко Н.Г. от
27.03.14 г. по КУСП №6070 от 27.03.14 г. (л.д.12-13), КУСП №1141 (А18) от
09.04.14 г., КУСП №3и4 от 18.04.14 г., КУСП №4014 от 22.05.14 г. (л.д.159, 160,
161. 162, 163, 164-165, 172, 173, 174, 207, 209-210, 211-212, 228. 231
уголовного дела №347005) о возбуждении уголовного дела по признакам
преступлений, предусмотренных статьями 158, 162, 169, 213, 230 УК РФ.
11.4.1. Признать
незаконным бездействие по факту непринятия в течение шести лет процессуального
решения по заявлению Антипенко Н.Г. от 27.03.14 г., по которому, так и не принято
процессуальных решений
11.4.2. Признать
юридическое лицо ООО СРЗ «Южный Севастополь» и ООО «Яната» потерпевшими и
гражданскими истцами в рамках КУСП №6070 от 27.03.14 г. (л.д.12-13), КУСП №1141
(А18) от 09.04.14 г., КУСП №3и4 от 18.04.14 г., КУСП №4014 от 22.05.14 г. по
заявлению Антипенко Н.Г. от 27.03.14 г. Вынести соответствующее постановление и
копию выдать мне на руки.
11.4.3. Ознакомить
меня в полном объёме с помощью фотографирования с материалами КУСП №6070 от
27.03.14 г. (л.д.12-13), КУСП №1141 (А18) от 09.04.14 г., КУСП №3и4 от 18.04.14
г., КУСП №4014 от 22.05.14 г. по заявлению Антипенко Н.Г. от 27.03.14 г.,
11.4.4. Выдать
на руки все процессуальные решения, принятые в рамках КУСП №6070 от 27.03.14 г.
(л.д.12-13), КУСП №1141 (А18) от 09.04.14 г., КУСП №3и4 от 18.04.14 г., КУСП
№4014 от 22.05.14 г. по заявлению Антипенко Н.Г. от 27.03.14 г.
11.5.По
заявлению Даниленко Н.Ю. от 26.12.14 г. по уголовному делу № 11901670003000424
11.5.1. Признать
юридическое лицо ООО СРЗ «Южный Севастополь» и ООО «Яната» потерпевшими и
гражданскими истцами в рамках уголовного дела № 11901670003000424 по заявлению
Даниленко Н.Ю. от 26.12.14 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.4
ст.158 УК РФ. Вынести соответствующее постановление и копию выдать мне на
руки.
11.5.2.
Ознакомить меня в полном объёме с
помощью фотографирования с материалами уголовного дела № 11901670003000424
11.5.3.
Выдать на руки все процессуальные
решения, принятые в рамках уголовного дела № 11901670003000424 по заявлению
Даниленко Н.Ю. от 26.12.14 г.
11.6.По
КУСП №699 от 01.04.19 г./19165 от 11.09.19 г. по заявлению Алиевой П.М.
11.6.1. Признать
незаконным бездействие и волокиту при проверке по факту незаконного отказа
привлечь ООО СРЗ «Южный Севастополь» в качестве потерпевшего по КУСП №699 от
01.04.19 г./№19165 от 11.09.19 г. по
заявлению Алиевой П.М. о хищении 18.268.093 доллара США, принадлежавших ОЗК по
поддельному договору поручительства от 20.04.14 г. с использованием похищенной
печати ООО СРЗ «Южный Севастополь» и подделкой подписи Антипенко Н.Г.
11.6.2.
Признать Антипенко Н.Г., ООО СРЗ
«Южный Севастополь», ООО «Яната» потерпевшими и гражданскими истцами в рамках
КУСП №699 от 01.04.19 г./№19165 от 11.09.19 г. по заявлению Алиевой П.М.
Вынести соответствующее постановление и копию выдать мне на руки.
11.6.3.
Ознакомить меня в полном объёме с
помощью фотографирования с материалами с материалами КУСП №699 от 01.04.19
г./№19165 от 11.09.19 г. по заявлению Алиевой П.М.
11.6.4.
Выдать на руки все процессуальные
решения, принятые в рамках КУСП №699 от 01.04.19 г./№19165 от 11.09.19 г. по
заявлению Алиевой П.М.
12. Объединить
все вышеуказанные дела и материалы КУСП в одно производство млм возбужденного
уголовного дела под № 11901670003000424 по ч.4 ст.158 УПК РФ с расширением
обвинения или по КУСП №10277 от 21.05.20 г. по заявлениям Антипенко Н.Г. от
27.03.14 г.
13.
Применить
ст.36 Закона «О прокуратуре» и принять меры к возобновлению
расследования уголовного дела №347005 по новым и вновь открывшимся
обстоятельствам в связи с выяснением обстоятельств совершения новых, более
тяжких преступлений в период времени с 24.03.17 г. по 20.04.14 г. и наступления
более тяжких последствий срок давности, за которые установлен 10 лет и этот
срок давности не истёк.
14.
Принять
меры прокурорского реагирования к возобновлению рассмотрения жалобы ООО СРЗ
«Южный Севастополь» в порядке ст.125 УПК РФ.
15.
По
основаниям для возбуждения уголовных дел в отношении сотрудников полиции за
халатность и возобновлении следствия по уголовному делу №347005 в связи с
преступлениями дознавателей:
15.1.Принять
меры к возбуждению уголовного дела в отношении дознавателя Савченко за
халатность по фактам невыполнения указаний вышестоящего должностного лица, не
возбуждения уголовного дела по заявлению Лисецкого и незаконного привлечения в
качестве потерпевшего ненадлежащее лицо Антипенко Н.Г. без указания номера уголовного
дела.
15.2.Принять
меры к возбуждению уголовного дела в отношении Зарудной от 26.07.16 г. за
халатность, служебный подлог и незаконное прекращение уголовного дела №347005
без выполнения указаний прокуратуры.
15.3.Принять
меры к возбуждению уголовного дела в отношении Ульяновой за халатность и
неисполнение указаний Стяжкиной и прокуратуры Гагаринского района по КУСП №699
от 01.04.19 г./19165 от 11.09.19 г.
16. О принятии мер реагирования по
заявлениям от 10.01.20 г., от 03.02.20 г., от 06.02.20 г., от 12.02.20 г., от
16.02.20 г., от 24.02.20 г., от 10.03.20 г., от 14.03.20 г. в связи с допущенной волокитой.
16.1.В
порядке надзора установить виновных и привлечь к ответственности за допущенную
волокиту при проверке заявлений о преступлениях от 10.01.20 г., от 03.02.20 г.,
от 06.02.20 г., от 12.02.20 г., от 16.02.20 г., от 24.02.20 г., от 10.03.20 г.,
от 14.03.20 г. свыше установленного срока и невыполнении требований закона об
опросе заявителя и сборе доказательств.
16.2.Ознакомить
меня с материалами проверок по заявлениям Антипенко Н.Г., ООО «Яната», ООО СРЗ
«Южный Севастополь и Алиевой П.М. от 10.01.20 г., от 03.02.20 г., от 06.02.20
г., от 12.02.20 г., от 16.02.20 г., от 24.02.20 г., от 10.03.20 г., от 14.03.20
г.
16.3.Принять
меры к возбуждению уголовных дел по заявлениям Антипенко Н.Г., ООО «Яната», ООО
СРЗ «Южный Севастополь и Алиевой П.М. от 10.01.20 г., от 03.02.20 г., от
06.02.20 г., от 12.02.20 г., от 16.02.20 г., от 24.02.20 г., от 10.03.20 г., от
14.03.20 г.
16.4.Признать
Антипенко Н.Г., ООО «Яната», ООО СРЗ «Южный Севастополь и Алиевой П.М. по
терпевшими и гражданскими истцами по заявлениям от 10.01.20 г., от 03.02.20 г.,
от 06.02.20 г., от 12.02.20 г., от 16.02.20 г., от 24.02.20 г., от 10.03.20 г.,
от 14.03.20 г.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1.
Копия ответа №15/1-283-2019 от 22.05.2020
г. за подписью 1-го заместителя прокурора г. Севастополя Агапова В.Н. - 4 листа
2.
Копия доверенности от Алиевой П.М. –
1 лист
3.
Копия доверенности от ООО «Яната» - 1
лист
4.
Копия доверенности от 24.12.19 г. от Антипенко
Н.Г. – 2 листа
5.
Копия нотариального заявления от
24.12.19 г. Антипенко Н.Г. – 3 листа
6.
Копия доверенности №03/05 от 29.08.19
г. от ООО СРЗ «Южный Севастополь» - 1 лист
7.
Копия уведомления Прохоренко от
13.02.20 г. – 1лист
27.05.20
г.
Представитель
Новиков В.В.
28.05.2020
г.
Правозащитник
Новиков В.В.
Метки
Теги: Правозащитник Владимир Новиков, Новиков Владимир Севастополь, Марат
Тюнин, Алексей Ковальчук, Директору ФСБ России А.В. Бортникову, Начальнику УФСБ
России по Республике Крым и г. Севастополю В.Н. Палагину,Министру внутренних
дел РФ В.А. Колокольцеву, Помощнику Министра внутренних дел РФ И.В.
Волк,Начальнику ГУСБ МВД РФ А.И. Макарову, Врио Министра внутренних дел по
Республике Крым П.Л. Каранда, Начальнику УМВД РФ по г. Севастополю В.П.
Павлову,Министру Юстиции РФ А.В. Коновалову, Генеральному Прокурору РФ Ю.Я.
Чайка, Военному прокурору ЧФ РФ Е.А. Быкову, Прокурору Республики Крым О.А.
Камшилову, Прокурору г. Севастополя И.С. Шевченко, Прокурору Симферопольского
района А.Я. Киселеву, Прокурору г. Феодосия С.М. Простокишину, Прокурору г.
Симферополь Д.М. Погудину, Руководителю ГСУ СК России по Республике Крым М.А.
Назарову, Руководителю УФНС РФ по Республике Крым Р.Б. Наздрачеву, Начальнику
ФБУ «Крымская лаборатория судебных экспертиз» Минюста РФ Г.В. Ярошене,
Председателю Правления ПФ РФ А.В. Дроздову, Уполномоченному по правам человека
в РФ Т.М. Москальковой, Уполномоченному по правам ребенка в Республике Крым
И.Д. Клюевой, Начальнику Контрольного управления Президента РФ К.А. Чуйченко,
Советнику Президента РФ – Председателю Совета при Президенте РФ по развитию
гражданского общества и правам человека М.В. Федотову, Председателю Комитета
Совета по развитию гражданского общества по правам человека при Президенте РФ
М.Ф. Поляковой, Главе Республики Крым С.В. Аксенову, Губернатору г. Севастополя
Д.М. Овсянникову, Председателю Верховного суда Республики Крым И.И.
Радионову, Председателю Севастопольского
городского суда В. В. Золотых, Владимир Тюнин Русская Община Соболь, Бондаренко
Олег Моисеевич, Бен-Нами, Бен-Наим Марк Моисеевич, Владимир Новиков
Правозащитник, Вадим Кирпичников, Управление потребительского рынка и
лицензирования города Севастополя. ГУПРЛ Севастополя. Вадим Кирпичников.
Дмитрий Овсянников, Правительство Севастополя. Марат Тюнин, Тюнин Марат
Севастополь
Комментарии
Отправить комментарий