Кто подставил прокурора г. Севастополя Марка Большедворского в деле по ООО СРЗ «Южный Севастополь»?
На выведенный в заголовок вопрос ответит,
наверное, уже Генеральная прокуратуры, которая поручила Марку Большедворскому
лично дать мне ответ, уведомив, что дело поставлено на контроль в Генеральной
прокуратуре.
Контроль вышестоящего органа всё же
должен стимулировать повышение уровня ответственности при подготовке документов
нижестоящими, но, как видно это не про работников прокуратуры г. Севастополя,
которые даже в этом случае попытались словчить, но обманули сами себя, так как
суд, 02.07.20 г. не принял согласованную с прокуратурой г. Севастополя позицию
работников Гагаринского ОМВД о якобы определении подведомстевенности линейному
отделу полиции (ЛОП) дела по ООО СРЗ «Южный Севастополь» о чём я вчера, 06.07.20
г. разместил на блоге статью: «Попытка полиции Гагаринского района обмануть
прокуратуру, суд и правозащитника - не прошла. Согласно, постановления суда от
02.07.20 г. полиция обязана принимать решения на ходатайства в течение трёх
дней». https://pravovladimir.blogspot.com/2020/07/020720.html
По факту сговора прокуратуры и ОМВД мной
направлена жалоба Генпрокурору РФ
Приложения:
-
жалоба от 07.07.2020 г. Генеральному прокурору РФ.
- ответ №15/1-283-19 от 26.06.2020 г. прокурора г. Севастополя Большедворского М.А.
- ответ от 10.09.18 г. Родионова
- ответ №15/1-283-19 от 26.06.2020 г. прокурора г. Севастополя Большедворского М.А.
- ответ от 10.09.18 г. Родионова
- И.В.Краснову - Генеральному
прокурору РФ
Копии для сведения:
-
руководителю СК РФ
-
МВД РФ
- заявитель:
Новиков Владимир Викторович, зарегистрирован: 299011, г. Севастополь, ул.
Гоголя, 20а,
проживаю:
299003, г. Севастополь, ул. Коммунистическая, 67, м.т. +7 978 749 60 33, +7 978
108 48 73, Email: vip.9361@mail.ru
Гражданин
РФ - паспорт 09 14 296549, выдан УФМС России по г. Севастополю 18.12.2014 г.
код подразделения 920-001
Гражданин
государства Израиль – удостоверение личности (Теудат-Зеут) №3 1266903 9
Представитель по доверенностям
от:
-
ООО СРЗ «Южный Севастополь»,
-
ООО «Яната» учредитель на 100% ООО СРЗ «Южный Севастополь»,
-
Антипенко Н.Г.,
-
Алиевой П.М.
Ж
А Л О Б А
На
необоснованный ответ от 26.06.20 г. прокурора г. Севастополя
Уважаемый
Игорь Викторович!
Вынужден просить Вас лично разобраться в
сложившейся непростой ситуации по ООО СРЗ «Южный Севастополь» так как я вижу
признаки сговора между преступниками из ОМВД Гагаринского района г. Севастополя
6 лет проявлявшими халатность не желая расследовать преступления и работниками
прокуратуры Гагаринского района и прокуратуры г. Севастополя пытающихся
прикрыть как преступников из Гагаринского ОМВД так и своё собственное
бездействие по факту не осуществления надлежащего надзора за дознанием и
следствием и только сейчас, через 6 лет начавшими определять подведомственность
расследования преступлений!
Это или полная некомпетентность или
преступная халатность. Даже не знаешь смеяться тут или плакать?
Согласно полученных мной ответов
№16/2-1005-2020 от 02.06.20 г. и от 03.06.20 г. от старшего прокурора отдела
управления по надзору за следствием в МВД России А.А.Петрикова было дано
указание прокурору г. Севастополя организовать личную проверку и уведомить меня
о принятых решениях. Исполнение поручения взято на контроль.
Мне бы не хотелось думать, что поручение
было формальным лишь бы прокурор. Севастополя дал любой даже незаконный ответ,
чтобы отчитаться о выполнении поручения, хотя, по факту дачи ответа от 26.06.20
г., в прокуратуре г. Севастополя вероятно, так и посчитали.
В настоящее время, при сложившихся
обстоятельствах только Генеральная прокуратура РФ может разобраться в этой
запутанной истории в связи с чем, я прошу Вас, Игорь Викторович лично взять это
дело на контроль и выяснить вопрос: кто и с какой целью подставил прокурора г.
Севастополя Марка Большедворского в деле по ООО СРЗ «Южный Севастополь»?
Контроль вышестоящего органа всё же
должен стимулировать повышение уровня ответственности при подготовке документов
нижестоящими, но, как видно это не про работников прокуратуры г. Севастополя,
которые даже в этом случае попытались словчить, но обманули сами себя, так как
суд, 02.07.20 г. не принял согласованную с прокуратурой г. Севастополя позицию
работников Гагаринского ОМВД о якобы определении подведомстевенности линейному
отделу полиции (ЛОП) дела по ООО СРЗ «Южный Севастополь» о чём я вчера,
06.07.20 г. разместил на блоге статью: «Попытка полиции Гагаринского района
обмануть прокуратуру, суд и правозащитника - не прошла. Согласно, постановления
суда от 02.07.20 г. полиция обязана принимать решения на ходатайства в течение
трёх дней». https://pravovladimir.blogspot.com/2020/07/020720.html
Я вначале не понял на что рассчитывали в
Гагаринском ОМВД определяя подведомственность другому органу после того как 6
лет настаивали, что они, 27.03.2014 г. возбудили, а в 2016 г. прекратили
уголовное дело №347005 по заявлению Антипенко Н.Г. от 27.03.2014 г. законно и
обоснованно и в обеих прокуратурах с этим соглашались?
Но уже на следующий день,, 03.07.20 г.
причина такой смелости Гагаринской ОМВД стала понятна по факту получения ответа №15/1-283-19 от 26.06.2020 г. за
подписью прокурора г. Севастополя Марка Большедворского, в
котором прокурор г. Севастополя почему-то согласился (опрометчиво) с
определением подведомственности ЛОП дела по ООО СРЗ «Южный Севастополь».
Так как ответ прокурора г. Севастополя
датирован 26.06.2020 г. то становится понятным, что позиция сотрудников
Гагаринского ОМВД и прокуратуры Гагаринского района и прокуратуры г.
Севастополя согласовывалась заранее для суда 02.07.209 г., и я даже могу себе
представить диалоги, которые велись и какие цели преследовались.
При этом в ответе от 26.06.2020 г.
прокурора г. Севастополя допущены серьёзные противоречия, так как, с одной
стороны, прокурор г. Севастополя указывает, что уголовное дело №347005
возбуждено 27.03.2014 г. ОМВД Гагаринского района и прекращено законно и
обоснованно, то есть, признавая, что дело возбуждено и прекращено с соблюдением
правил подведомственности, но ниже, противореча сам себе прокурор г.
Севастополя, ссылаясь на начальника ОМВД Гагаринского района сообщает, что
выделенные из материалов уголовного дела №347005 материалы по заявлению
Антипенко Н.Г. от 27.03.2014 г. подведомственны ЛОП в связи с чем, оснований
для прокурорского реагирования отсутствуют!?
Вот как, оказывается: 6 лет дело по
заявлению Антипенко Н.Г. от 27.03.2014 г. считалось подведомственным ОМВД
Гагаринского района и вообще не расследовалось и это считалось законным и
обоснованным. Но через 6 лет по моим
жалобам материалы по заявлению Антипенко Н.Г.. от 27.03.2014 г. были выделены
из материалов уголовного дела №347005 и подведомственность определена ЛОП и
снова всё законно и обоснованно!?
Тогда давайте вернёмся на год назад,
когда я начал жаловаться и разберёмся на каком основании было возбуждено
уголовное дело №347005 и на каком основании прекращено, если мне всё время
отвечали что всё законно и обоснованно?
Может всё-таки пересмотрит свою позицию
прокурор г. Севастополя, который, как выясняется, необоснованно указал в
ответе, что основания для проведения проверки в порядке, предусмотренном ст.ст.144, 145 УПК РФ в отношении сотрудников
СО ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя, прокуратуры г.
Севастополя не имеется.
Может всё же имеется? Хотя, за ответом на этот вопрос я обращяюсь
уже непосредственно к Генеральному прокурору РФ Краснову Игорю Викторовичу и
прошу Вас лично взять дело на контроль ввиду его важности и сложности и
провести проверку на месте, непосредственно работниками Генеральной
прокуратуры, так как уже нельзя доверять прокуратуре г. Севастополя и
Гагаринской прокуратуре при наличии явных признаков сговора с ОМВД Гагаринского
района с целью сокрыть преступления сотрудников ОМВД Гагаринского района.
Зря, конечно, прокурор г. Севастополя
доверил составить ответ Неудахиной Т.А. (на которую я уже подавал заявление о
преступлении) и без перепроверки подписал ответ. Нельзя так доверяться
исполнителям - могут подвести, как говорится, «под монастырь» (поставить
кого-либо в особенно затруднительное положение, подвести под неприятность,
наказание).
Как видно, в деле по ООО СРЗ «Южный
Севастополь» наметился некий перелом, что явно усматривается из
непоследовательных и хаотичных действий сотрудников полиции, виновных, как выяснилось
в бездействии в течение шести лет по факту не расследования преступлений против
ООО СРЗ «Южный Севастополь» и, возможно, неправильному определению
территориальности (с чем ещё предстоит разобраться).
06.07.20 г. было получено постановление
от 02.07.20 г. судьи Гагаринского районного суда Норец В.А. согласно которого,
суд, признал незаконным бездействие начальника СО ОМВД России по Гагаринскому
району Стяжкиной Н.А. по факту непринятия процессуального решения по
ходатайству представителя Новикова В.В. от 08.06.2020 г. Обязать руководителя
СО ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя устранить допущенное
нарушение.
Таким образом, суд отверг версию
Гагаринского ОМВД с определением территориальности и подведомственности и
данный номер у полицейских не прошёл (собственно и не мог пройти, так как я
сразу высказал своё мнение как о преступлении).
Этот же номер с территориальностью уже
не пройдёт, если Стяжкина вздумает в ответе по указанию суда определить
территориальность линейному отделу полиции.
Таким образом, полицейские сами запутали
ситуацию ещё больше.
Ситуация оказалась запутанной ещё и тем,
что в судебном заседании 02.07.2020 г. было приобщено ещё одно существенное
доказательство допущенного ОМВД Гагаринского района бездействия, а именно:
ответ №3/188201669476 от 10.09.2019 г. зам.начальника ОМВД Гагаринского района
г. Севастополя М.Н.Родионова.
Указанный ответ №3/188201669476 от
10.09.2019 г. зам.начальника ОМВД Гагаринского района г. Севастополя
М.Н.Родионова имеет отношение к уголовному делу №11901670003000424 и влияет на объём и квалификацию преступления
в силу того, что при обстоятельствах, о которых сообщалось в заявлении
Антипенко Н.Г. от 27.03.2014 г. зарегистрированном в КУСП №6070 от 27.03.2014
г./ №10277
от 21.05.2020 г.,/№12977 от 24.06.2020 г. были, как выясняется, ещё
дополнительно похищены денежные средства в размере 4.610.209 рублей, что было
установлено в ходе проведённой инвентаризации по предприятию ООО СРЗ «Южный
Севастополь» о чём 16.01.2015 г. сообщил являвшийся, на тот момент, директором
ООО СРЗ «Южный Севастополь» Даниленко Н.Ю. и его заявление было
зарегистрировано в КУСП №842 от 16.01.2015 г.
Как далее сообщает М.Н.Родионов, по
данному факту было (по какой-то непонятной причине) принято решение об отказе в
возбуждении уголовного дела, а ещё через два года, 13.11.2017 г. указанный
материал КУСП №842от 16.01.15 г./№634 от 12.02.2015 г. был по какой-то причине
направлен в СУ УМВД России за исх.25/1682 и дальнейшая судьба этого материала
не известна.
Таким, образом, выясняется, что
Антипенко Н.Г. 27.03.2014 г. просто ещё не знал о хищении денежных средств, так
как не успел провести полную инвентаризацию, практически сразу попав в
больницу, находясь на лечении, а затем, с 04.04.2014 г. передав руководство
предприятием другим лицам.
Если бы сотрудники ОМВД Гагаринского
района надлежащим образом провели проверку заявления Антипенко Н.Г. от
27.03.2014 г. по КУСП №6070, возбудили уголовное дело и проводили расследование
преступления в установленном законом порядке, то, в рамках расследуемого
уголовного дела, было бы надлежащим образом проверено сообщение Даниленко Н.Г.
от 16.01.2015 г. по КУСП №842 о хищении денежных средств в размере 4610209
рублей и приняты процессуальные решения.
Однако, никаких проверок не проводилось
и никаких процессуальных решений до настоящего времени не принято.
Следует констатировать, что бездействие ОМВД
Гагаринского района привело к тому, что не было рассмотрено заявление Антипенко
Н.Г. от 27 марта 2014 г. и только сейчас выясняется, что было похищено ещё 4.610.209
рублей. При этом. Антипенко Н.Г. в заявлении от 27.03.14 г. просил возбудить уголовное дело, в том числе по ст.158
Уголовного кодекса – хищение.
И потом только, как выяснилось, была
проведена инвентаризация, через полгода, и, оказывается, были еще похищены 4.610.209
рублей. Куда-то пропали эти деньги и получается, что, оказывается, еще
обстоятельства имеются, которые тоже были сокрыты. И мы не знаем, нам не
известно, что с этим материалом КУСП №842от 16.01.15 г./№634 от 12.02.2015 г.?
Если бы была проведена проверка должным
образом по материалам КУСП №6070 по заявлению Антипенко от 27.03.2014 г., то уже
бы совершенно другая квалификация – по ч.4 ст.158 УК РФ где срок давности
составляет 10 лет и не было бы никакого прекращения по уголовному делу №347005
и мы бы не топтались на месте и предприятие работало бы.
Возникают серьёзные вопросы по
уголовному делу №347005 по порядку возбуждения и прекращения указанного уголовного дела №347005, а именно:
В настоящее время, начальник ОМВД
Гагаринского района сообщил прокуратуре и суду, что согласно, ведомственных
Приказов территориальность должна быть определена линейному отделу полиции на
транспорте.
Тогда на каком основании ОМВД
Гагаринского района на протяжении ШЕСТИ лет занималось уголовным делом №347005
возбуждая и прекращая дело, а также выделяя дело по побоям Фалкову и Князеву и
по заявлению Антипенко от 27.03.2014 г. и, более того, возбудив и занимаясь
расследованием уголовного дела №11901670003000424 по заявлению Даниленко Н.Ю.
от 26.12.14 г.?
Тогда надо было тоже все дела №347005 и
№11901670003000424 по заявлению Даниленко Н.Ю. от 26.12.14 г отправлять в Линейный
отдел полиции.
Вот сейчас, получается, сами себе яму
выкопали в таком случае. Вот таким вот решением по определению
территориальности линейному отделу полиции.
Получается, что все эти 6 лет ОМВД
Гагаринского района вообще ничем не занималось и всё делало незаконно, но на все
мои заявления и жалобы постоянно отвечало, что всё якобы законно и обоснованно
и что уголовное дело №347005 прекращено законно и обоснованно и оснований для
возобновления дела нет.
Хочу напомнить: что у нас раньше по уголовному
делу№ 347005 говорилось? Что уголовное
дело №3347005 было возбуждено по заявлению Антипенко Н.Г.? Или нет?
Когда Зарудная в 2016 г. прекратила уголовное
дело №3347005 почему она написала, что дело возбуждено по заявлению Антипенко
Н.Г. от 27.03.14 г.? Или не по заявлению Антипенко Н.Г.? Так, да или нет?
А
теперь, что получается? По заявлению
Антипенко Н.Г. выделяют материалы и направляют в линейный отдел полиции по
территориальности, согласно, ведомственного Приказа? А чего раньше про этот Приказ
не вспоминали? Шесть то лет?
Ничего случайно не перепутали?
Чем же в Гагаринском ОМВД занимаются?
Раньше «груши околачивали», а теперь они
начинают «футболом» заниматься?
Мы учтем эти вопросы, в том числе, по
уголовному делу №347005 по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ, которую бедный судья
Крылло не может полгода направить в апелляционную инстанцию потому, видите ли,
что ему кто-то из судей городского суда, что-то постоянно разъясняет вне
процессуальными письмами и делают вид, что им что-то непонятно.
Теперь вот начинают «футболить»
дела, так как выясняется, что уголовное дело №347005, которое по
незарегистрированному заявлению Школьниковой было возбуждено, а прекращено как по
заявлению Антипенко Н.Г. - было прекращено незаконно.
И теперь не знают: куда это всё
безобразие девать?
Значит, получается, что уголовное дело
№347005 вообще не тот орган возбуждал и расследовал, если уже так
подследственность определяют, территориальность линейному отделу полиции?
Ну, тогда я уже не знаю, чем они там
вообще занимаются у себя в Гагаринском ОМВД? Неплохо устроились. Еще и переслали материалы
по заявлению Антипенко Н.Г. в линейный отдел полиции, то есть вообще
отмахнулись от этого дела. Нормально так
работают.
Ещё, наверное, в бывший лагерь Комарова
(Береговое) попросятся отдыхать от трудов тяжких, или ещё в какой-то дом отдыха
МВД.
Придётся всё же определиться теперь
также и по уголовному делу№ 347005 как там обстоят дела с территориальностью и
законностью возбуждения и прекращения уголовного дела?
А то некрасиво как-то получается:
подставили прокурора г. Севастополя отрапортовав о направлении материалов КУСП №10277
от 21.05.20 г./12977 от 24.06.20 г. по заявлению Антипенко Н.Г. от 27.03.14 г.
в линейный отдел полиции. Прокурор города дал мне ответ, что всё хорошо, а
оказывается, всё стало ещё хуже, так как кто-то из исполнителей плохо продумал
последствия и ещё больше запутал ситуацию.
А дело то находится на контроле в
Генеральной прокуратуре РФ, и теперь я вынужден жаловаться Генеральному
прокурору РФ на прокурора города Севастополя и просить Генерального прокурора
РФ лично проконтролировать это дело сообщив, что я не доверяю прокуратуре г.
Севастополя и прокуратуре Гагаринского района, так как они не могут повлиять
даже на ОМВД Гагаринского района, которое их просто игнорирует и регулярно
подставляет.
Думали также ответом об определении
территориальности согласно ведомственного Приказа обмануть меня и суд 02.07.20
отчитавшись как о разрешении ходатайства с тем, чтобы суд отказал мне в
удовлетворении жалобы.
Но я то сразу понял ошибку ОМВД
Гагаринского района и сообщил своё мнение суду
и суд всё правильно понял, признав противоправным бездействие
Стяжкиной.
А, чего стоит демарш Стяжкиной, которая,
будучи заранее вызвана судебной повесткой, не соизволила явиться по вызову
суда для дачи пояснений своего бездействия, и вместо неё прокурор объяснял, что
Стяжкина занята более важными делами отчитываясь за полгода (бездействия?)
перед начальником УМВД, но суд, всё же признал противоправным бездействие
Стяжкиной.
Напомните: какая там у нас предусмотрена
ответственность за неявку в суд по вызову и неуважение к суду? Или так можно было? Всем можно или только некоторым?
То есть Стяжкина как бы работала,
отчитывалась перед начальством, а должна была перед судом.
Уважительными причинами неявки суд
признаются следующие обстоятельства: Отсутствие уведомления или недолжное
уведомление. По уголовным делам участники должны быть уведомлены, как минимум
за 5 суток. По гражданским или административным делам могут уведомить за день
по телефону. Болезнь участника судебного производства или его близких
родственников, к примеру, малолетних детей. При наличии такой причины,
потребуется представить суду больничный лист для подтверждения уважительности
причины. Смерть родственника. Различные чрезвычайные обстоятельства (к примеру,
пожар, прорыв трубы). Отсутствие участника процесса в регионе или вовсе в
стране. Длительная командировка.
Если присутствие вызываемого лица, крайне
важно для разбирательства дела и сроки рассмотрения позволяют это сделать, дело
судья отложит. Если же нет, его рассмотрят без участия вызываемого лица.
Не являются уважительными причинами, но
наиболее часто встречаются в суде среди тех, кто намеренно затягивает процедуру
разбирательства своими неявками, являются следующие обстоятельства: Забыл о
заседании; Не было денег на дорогу до зала суда; Работал; Не пустили приставы
на входе и т.д. Работа не является
уважительной причиной для неявки в суд. Любой работодатель обязан отпустить
сотрудника в суд. В суде Вам выдается специальная повестка с указанием промежутка
времени, в котором Вы находились в суде, для представления работодателю. Чтобы
получить такую повестку на работу, нужно попросить ее у секретаря судебного
заседания после окончания слушания. Это право, а не обязанность суда.
А вот вопрос, относящийся к сфере
профессиональной этики Стяжкиной как начальника следственного отдела
Гагаринского ОМВД: как она сама и её подчинённые отнесутся к тому, что
вызываемые ими для допроса лица не будут являться, ссылаясь на работу и т.д.?
Или Стяжкиной можно не являться в суд, а другим нельзя? Тогда как же вопрос о
равенстве всех перед законом и судом?
Что-то тут не клеится.
Кстати, нам обещали, что сразу после
принятия поправок в Конституцию все сразу заживём по закону, так как перестанут
мешать всякие Госдепы и Конгрессы США, но вот 02.07.20 г. по поведению
Стяжкиной, я что-то не увидел изменений в сторону соблюдения закона. Или лапы
Госдепа всё ещё крепки?
И опять-таки, если из уголовного дела №347005
выделялись материалы по заявлению Антипенко Н.Г. то, что эти материалы тогда 6
лет делали в Гагаринском райотделе?
Получается, что работники Гагаринского
ОМВД бездействовали 6 лет и вообще ничем
не занимались.
Это работники Гагаринского ОМВД своим
бездействием сложили такую тяжёлую ситуацию для ООО СРЗ «Южный Севастополь».
Теперь предприятие банкротится, разорили его, люди без работы остались, с них
требуют бешенные деньги, и предприятие не может никак себя защитить, потому что
такие вот недопустимые вещи творятся теми, кто обязан стоять на страже закона,
прав и интересов физических и юридических лиц. Но никто из должностных лиц не
хочет ничем заниматься, не хочет работать, а только получать зарплату. С себя
ответственность снимают.
То мне Стяжкина отвечает 18.06.20 г.,
что мои доводы будут учтены при рассмотрении уголовного дела № 347005, которое прекращено
в 2016 г.
А теперь они просто «отпихнулись» от
этого дела, определив территориальность и подследственость линейному отделу
полиции.
Так что надо определиться в этом вопросе
и кого-то привлекать к уголовной ответственности и сажать лет на несколько, так
как здесь устным выговором явно дело не ограничится, потому что ущерб очень
большой с учётом поддельного договора поручительства от 20.04.14 г. по которому
взимается сумма 18.268.093 доллара США.
Договор поручительства от 20.04.14 г. фигурирует
в материалах уголовного дела №11401007754000095, которое расследуется
следственным департаментом МВД России и рассматривался в арбитражном суде в г.
Москве по делу №А40-15815/15-143-117 от 15.10.2018 г., по которому на ООО СРЗ
«Южный Севастополь» незаконно возложена материальная ответственность на сумму
18.268.093 доллара США и, таким образом, косвенно (пока ещё) ответственность
незаконно возложена на Антипенко Н.Г., хотя Антипенко Н.Г. никакого договора
поручительства от 20.04.14 г. не подписывал и заявляет, что подпись от его
имени, дубликат украинской печати, а также, в целом весь договор от 20.04.14 г.
- являются поддельными о чём сказано в нотариально заверенном заявлении Антипенко
Н.Г. от 24.12.19 г.
При этом отсутствует оригинал договора
поручительства от 20.04.2014 г. а в арбитражном деле №А40-15815/15-143-117 от
15.10.2018 г. имеется только незаверенная копия такого договора, а сам оригинал
не был осмотрен, что делает незаконным решение арбитражного суда от 15.10.2018
г.
Также незаконно, по уголовному делу №
11901670003000424 по заявлению Даниленко Н.Ю. от 26.12.14 г и заявлению бывшего
губернатора – председателя Правительства. Севастополя Овсянникова Д.В. пытаются
возложить уголовную ответственность и материальный вред, а по арбитражному делу
№А84-2954/2016 от 21.12.2016 г., на ООО СРЗ «Южный Севастополь» уже незаконно возложили
гражданско-правовую, материальную ответственность за хищение (руководимыми
Фалковым и Князевым лицами, в период времени с 24.03.1014 г. по 28.03.2014 г.) арендованного государственного имущества на
сумму около 30.000.000 рублей в связи с чем, Правительство Севастополя незаконно
расторгло договор аренды.
Обращаю внимание, что в течение ШЕСТИ
лет по заявлению Антипенко Н.Г. от 27.03.2014 г. не проводилось никаких
проверок и не вносились процессуальные решения по материалам КУСП №6070 по
заявлению Антипенко Н.Г. от 27.03.14 г. (л.д.12-13), КУСП №1141 (А18) от
09.04.14 г., КУСП №3и4 от 18.04.14 г., КУСП №4014 от 22.05.14 г. (л.д.159, 160,
161. 162, 163, 164-165, 172, 173, 174, 207, 209-210, 211-212, 228. 231) с
требованием Антипенко Н.Г. от 27.03.14 г. о возбуждении уголовного дела по
признакам преступлений, предусмотренных статьями 158, 162, 169, 213, 230 УК РФ.
По вине правоохранительных органов и по
их халатности, притом, что Антипенко Н.Г. подал заявление 27.03.2014 г. о
преступлении по факту рейдерского захвата предприятия 24.03.2014 г., в
продолжение преступления, скорее всего теми же, и связанными с ними лицами, были совершены другие преступления, а
именно: хищение денежных средств предприятия в размере 4.610.209 рублей, хищение
арендованного государственного имущества, что причинило ущерб предприятию на
сумму около 30.000.000 рублей и расторжение договора аренды, а также, была
совершена подделка договора поручительства от 20.04.2014 г. с возложением на
предприятие обременения на сумму 18.268.093 доллара США, что причинило ущерб
предприятию на указанную сумму в связи с чем, необходимо объединять все дела и расследовать
в одном производстве.
.
Непонятно почему волокитится дело по
рейдерскому захвату 24.03.14 г. предприятия ООО СРЗ «Южный Севастополь», хищению
документов и печати предприятия, хищение денежных средств предприятия в размере
4.610.209 рублей, хищению арендованного государственного имущества на сумму
около 30.000.000 рублей, а также поделка 20.04.14 г. дубликата украинской
печати (похищенной менее чем за месяц ранее), подделка подписи Антипенко Н.Г. и
поделка договора поручительства от 20.04.14 г. на сумму 18.268.093 доллара США
с дальнейшим разорением государством ООО СРЗ «Южный Севастополь» после ШЕСТИ
лет бездействия правоохранительных органов?
Хочу обратить внимание, что в данном
случае налицо халатность в виде бездействия по факту не расследования преступлений
против ООО СРЗ «Южный Севастополь», что совершается, скорее всего, по той
причине, что в деле замешаны должностные лица государственного предприятия АО
ОЗК, а также бывший директор АО ОЗК Левин, который пошёл на повышение - на должность заместителя
Министра Сельского хозяйства, но именно Левин с 2011 года организовал схему хищения
крупных денежных средств АО ОЗК, а часть суммы, в размере 18.268.093 доллара
США «повесили» на ООО СРЗ «Южный Севастополь» путём подделки договора
поручительства от 20.04.14 г. в период, когда с 16.03.14 г. директором ООО СРЗ
«Южный Севастополь» был бывший работник АО ОЗК Даниленко Н.Ю., а собственником
другого подписанта - ООО «Адмата» - Грибанов А.А., которые непосредственно
участвовали в хищении 18.268.093 доллара США у АО ОЗК и проходят обвиняемыми по
уголовному делу №11401007754000095.
На
основании изложенного, руководствуясь законом и обстоятельствами дела, -
ПРОШУ
1.
Поставить дело на личный контроль
Генерального прокурора РФ
2.
Назначить проведение выездной проверки
Генеральной прокуратуры по
обстоятельствам дела непосредственно в г. Севастополе. Провести проверку с моим
участием.
3.
Признать незаконным и отменить обжалуемые
решения в ответе от 26.07.20 г. прокурора г. Севастополя
4.
Правильно определить подведомственность
проверки и расследования заявления от 27.03.2014 г. Антипенко Н.Г.
5.
Дать правовую оценку незаконности
возбуждения и прекращения уголовного дела №347005 не по заявлению Антипенко
Н.Г. от 27.03.14 г.
6.
Дать правовую оценку преступной
халатности сотрудников ОМВД Гагаринского района России по г. Севастополю по
фактам не проведения расследования по заявлениям Антипенко Н.Г. о преступлениях
в течение 6 лет.
7.
Принять меры к возбуждению уголовного
дела по заявлению Антипенко Н.Г. от 27.03.2014 г. по признакам указанных в
заявлении преступлений. в том числе, по ч.4 ст.158 УК РФ с учётом ответа
Родионова М.Н. от 10.09.18 г. по заявлению Даниленко Н.Ю. от 16.01.2015 г. о
хищении 4.610.209 рублей у ООО СРЗ «Южный Севастополь», а также заявления
Антипенко Н.Г. от 24.12.19 г. о подделке договора поручительства от 20.04.14 г.
(КУСП №10277 от 21.05.20 г./12977 от 24.06.20 г.) и по заявлению Алиевой П.М.
по подделке договора поручительства от 20.04.14 г. (КУСП №699 от 01.04.19 г./№19165
от 11.09.19 г.)
8.
Принять меры к объединению возбужденных
уголовных дел по вышеуказанным заявлениям Антипенко Н.Г., Даниленко Н.Ю..
Алиевой П.М. с уголовным делом №11901670003000424 по заявлению Даниленко Н.Ю.
от 26.12.14 г.
ПРИЛОЖЕНИЯ:
1. Копия
ответа №15/1-283-19 от 26.06.2020 г. прокурора г. Севастополя Большедворского
М.А. – 2 листа
2. Копия
постановления от 02.07.2020 г. судьи Гагаринского районного суда Норец В.А.- 2
листа
3. Копия
ответа №3/188201669476 от 10.09.2019 г. зам.начальника ОМВД Гагаринского района
г. Севастополя М.Н.Родионова – 1 лист
4.
Копия доверенности №03/05 от 29.08.19 г.
от ООО СРЗ «Южный Севастополь» - 1 лист
5.
Копия доверенности от ООО «Яната» - 1
лист
6.
Копия доверенности от 24.12.19 г. от
Антипенко Н.Г. – 2 листа
7.
Копия доверенности от Алиевой П.М. – 1
лист
07.07.2020
г.
Представитель по доверенностям:
- ООО СРЗ «Южный Севастополь»,
- ООО «Яната» учредитель на 100% ООО СРЗ «Южный
Севастополь»,
- Антипенко Н.Г.,
-
Алиевой П.М.
Новиков В.В.
С другими публикациями по данному
делу можно ознакомиться на блоге «
блог правозащитника Владимира
Новикова» по ссылкам:
«Подано
заявление о возбуждении уголовного дела в отношении Гасанова и других. Пусть
предоставят доказательства обвинений правозащитника»
апреля
03, 2019
https://pravovladimir.blogspot.com/2019/04/blog-post_48.html
«Наш ответ Чемберлену» (Овсяниковскому Икс-ТВ и Гасанову)
апреля
04, 2019
https://pravovladimir.blogspot.com/2019/04/blog-post_5.html
«Внимание: лицемеры и провокаторы (Гасанов и другие) на Икс-ТВ и Информер
затеяли грязные предвыборные игры»
апреля
05, 2019
https://pravovladimir.blogspot.com/2019/06/blog-post_27.html
«Можно ли считать рвущегося в Заксобрание Олега Гасанова пидарасом»?
июня
27, 2019
https://pravovladimir.blogspot.com/2019/08/blog-post_15.html
«Как рвущийся к власти тупоголовый и лживый лизоблюд Гасанов подставляет
правоохранителей, публично сообщая о возрождении карательной психиатрии в
отдельно взятом городе-герое Севастополе, вернувшемся в Родную гавань».
августа
15, 2019
«Ребята!
Пионеры наших бьют! (Из фильма «Республика ШКИД»). Севастопольский
«Джельсомино» -Гасанов напал на человека и попытался отрицать факт нападения»
октября
30, 2019
16.05.20
г. «Лживому голосу Севастополя» Гасанову будет предоставлена возможность
доказать в суде свои высказывания в отношении Патимат Алиевой». https://pravovladimir.blogspot.com/2020/05/blog-post_16.html
28.02.19
г. «Направлена очередная жалоба на бездействие при рассмотрении заявлений
Алиевой П.М. Правоохранительные органы намеренно допускают халатность»?
https://pravovladimir.blogspot.com/2019/02/blog-post_28.html
02.03.19
г. «Сотрудники ОМВД Гагаринского района работают на Овсянникова»? https://pravovladimir.blogspot.com/2019/03/blog-post_16.html
31.03.19
г. Почему сотрудники полиции не знакомят правозащитника с материалами проверок,
связанных с СРЗ «Южный Севастополь»?
14.04.19
г. «В ответ на заявление правозащитника прокуратура Севастополя назначила
дополнительную проверку, начиная с момента захвата СРЗ «Южный Севастополь»
24.03.2014 г. и хищения имущества» https://pravovladimir.blogspot.com/2019/04/24032014.html
08.05.19
г. «Бандитский Севастополь? Или кому выгодно сокрытие преступлений против СРЗ
«Южный Севастополь» совершённых в марте
2014 года и впоследствии использованных для расторжения договора»? https://pravovladimir.blogspot.com/2019/05/2014.html
18.07.19
г. «Почему сотрудники полиции, прокуратуры и суд боятся знакомить
правозащитника с материалами уголовного дела по хищению имущества СРЗ «Южный
Севастополь», врут, нарушают законы РФ и права СРЗ "Южный
Севастополь" - потерпевшего от преступлений»? https://pravovladimir.blogspot.com/2019/07/blog-post_18.html
01.08.19
г. «Краткая справка по ситуации, связанной с ООО СРЗ «Южный Севастополь». https://pravovladimir.blogspot.com/2019/08/blog-post.html
14.08.19
г. «Правоохранительные органы на протяжении пяти лет укрывают преступников,
причастных к хищению имущества СРЗ «Южный Севастополь, государственного
имущества, а также завладевших 18.268.093 долларами США и не желают раскрывать
резонансное преступление, позволяя обвинять невиновных». https://pravovladimir.blogspot.com/
31.08.19
г. «Судоремонтный завод «Южный Севастополь» требует признания потерпевшим от
преступления». https://pravovladimir.blogspot.com/2019/08/blog-post_31.html
30.09.19
г. «ООО «Судоремонтный завод «Южный Севастополь» признан судом, потерпевшим от
преступления. Отменено постановление о
прекращении уголовного дела. Приступаем
к расследованию». https://pravovladimir.blogspot.com/2019/10/blog-post.html
09.10.19
г. «Во исполнение постановления Гагаринского суда от 30.10.19 г. в ОМВД
Гагаринского района и прокуратуру подано ходатайство о выдаче постановления о
признании СРЗ «Южный Севастополь» потерпевшим и о проведении следственных
действий». https://pravovladimir.blogspot.com/2019/10/301019.html
13.10.19
г. «Прямо по классику: как прокуратура Гагаринского района г. Севастополя сама
себя высекла» https://pravovladimir.blogspot.com/2019/10/blog-post_13.html
19.10.19
г. «Кто подставил ООО СРЗ «Южный Севастополь»?
21.10.19
г. «По ситуации с ООО СРЗ «Южный Севастополь» прокуратура г. Севастополя.
Гагаринского района УМВД г. Севастополя и ОМВД Гагаринского района попали в
Цейтнот? Сами виноваты». https://pravovladimir.blogspot.com/2019/10/blog-post_21.html
28.10.19
г. «Ликбез для прокуратуры. Поддержит ли прокуратура г. Севастополя апелляцию
прокуратуры Гагаринского района? Прокуратура vs (против потерпевшего) СРЗ
«Южный Севастополь»? https://pravovladimir.blogspot.com/2019/10/vs.html
07.11.19
г. «В Севастополе нет Конституции и Закона! Или, почему судья Кожевников
совершил преступление и превысил должностные полномочия при рассмотрении
апелляции прокуратуры Гагаринского района по СРЗ «Южный Севастополь»?
(*ограничение 18+)» https://pravovladimir.blogspot.com/2019/11/blog-post.html
08.11.19
г. «Хватит терпеть беспредел, творимый властями в отношении ООО СРЗ "Южный
Севастополь"! Уговоры не помогают. В отношении судьи Кожевникова И.В.
направлено заявление о возбуждении уголовного дела» https://pravovladimir.blogspot.com/2019/11/blog-post_8.html
09.11.19
г. «Нельзя допустить создания судьёй городского суда Кожевниковым прецедентов
отмены в апелляционной инстанции законных судебных решений. Может ли факт
незаконного признания Кожевниковым отсутствия полномочий по доверенности быть
как-то связанным с гражданином Израиля, провокатором Бен-Наимом»? https://pravovladimir.blogspot.com/2019/11/blog-post_9.html
12.11.19
г. «Кто даёт ответы гражданам вместо Президента РФ и почему эти ответы напрочь
тупые по своей сути»? https://pravovladimir.blogspot.com/2019/11/blog-post_12.html
16.11.19
г. «Судья Тумайкина вновь подтвердила,
что потерпевшим от преступления является СРЗ «Южный Севастополь» тем самым,
подтверждены мои обвинения в отношении судьи Кожевникова о том, что он
незаконно в целом отменил законное постановление судьи Норец» https://pravovladimir.blogspot.com/2019/11/blog-post_16.html
19.11.19
г. «Какие суды нужны людям - гражданам РФ? Читаем апелляцию на постановление
Гагаринского суда от 15.11.19 г. по жалобе ООО СРЗ «Южный Севастополь» на
бездействие правоохранительных органов и делаем выводы о том, как же судят
юристы, которых Президент РФ назначает судьями, и как прокуроры надзирают за
соблюдением законов». https://pravovladimir.blogspot.com/2019/11/151119.html
20.11.19
г. «Смотрим, как в суде относятся к составлению протоколов судебных заседаний,
которые вроде как должны быть доказательством и как с помощью протокола могут
приписать гражданину то, что он не говорил и даже не имел ввиду. Лайфхак: что
надо делать, чтобы не попасть в неприятность с протоколом». https://pravovladimir.blogspot.com/2019/11/blog-post_20.html
24.11.19
г. «Дорогу осилит идущий. Судья Землюков Д.С. согласился с доводами
правозащитника. Как выяснилось не такой уж и великий судья Кожевников и один из
его выводов уже опроверг судья Землюков относительно наличия у меня полномочий
по доверенности в процессах 16.07.19 г. и 23.08.19 г.» https://pravovladimir.blogspot.com/2019/11/160719-230819.html
21.12.19
г. «После отмены постановления Тумайкиной от 15.11.19 г. Генеральному прокурору
РФ направлено дополнение к заявлению от 03.12.19 г. о возбуждении уголовного
дела в отношении Тумайкиной»
19.02.20
г. «Проводимое в течение последних двух месяцев расследование преступлений
против ООО СРЗ «Южный Севастополь» привело к неожиданным результатам, на
основании которых подан ряд заявлений о преступлениях, совершённых работниками
ОЗК и не только». https://pravovladimir.blogspot.com/2020/02/blog-post.html
19.02.20
г. «продолжение статьи от 19.02.20 г. с заявлениями от 12.02.20 г. и от
16.02.20 г. начало в предыдущей публикации» https://pravovladimir.blogspot.com/2020/02/190220-120220-160220.html
14.03.20
г. «Президенту РФ Путину В.В. для сведения: как созданное стратегическое
предприятие АО ОЗК было превращено недоэффективными менеджерами в преступное
сообщество, которое как минимум с 2011 года грабило государство, а с 2014 г.
через своих преступников – работников подделало договор поручительства и затем
ограбило новых, невиновных собственников ООО СРЗ «Южный Севастополь». https://pravovladimir.blogspot.com/2020/03/2011-2014.html
14.03.20
г. «продолжение статьи от 14.03.20 г. с заявлением от 10.03.20 г. - начало в
предыдущей публикации» https://pravovladimir.blogspot.com/2020/03/140320-100320.html
22.03.20
г. «18.03.20 г. на приёме у первого заместителя прокурора г. Севастополя
Агапова В.Н. представитель ООО СРЗ «Южный Севастополь» сообщил о совершённых
работниками ОЗК преступлениях и подал письменные ходатайства» https://pravovladimir.blogspot.com/2020/03/180320.html
29.03.20
г. «Одуревшие от близости к структурам власти, преступники из ОЗК, взявшиеся
через процедуру банкротства ликвидировать СРЗ «Южный Севастополь» жёстко
подставили конкурсного управляющего и судей». https://pravovladimir.blogspot.com/2020/03/blog-post.html
01.04.2020
г. "Миф о независимости судей в
Севастополе разоблачается с помощью судей Вахитова, Погребняка и Крылло, а
ассистирует им некая прокладка - Андрюшка Максимов. Или как преступники от
власти пытаются бороться со своими критиками используя прокладки, состоящие из
провластных прикормышей". https://pravovladimir.blogspot.com/2020/04/blog-post.html
02.04.20
г. «Как потешное ОМВД Гагаринского района меня искало по заявлениям Бен-Наима,
а потом не смогло найти ни самого заявителя Бен-Наима, ни его заявлений» https://pravovladimir.blogspot.com/2020/04/blog-post_2.html
04.04.20
г. «Героические борцуны с коррупцией из полицейского главка Москвы сами
допустили халатность при проверке, по указанию Генпрокуратуры, заявлений ООО
СРЗ «Южный Севастополь». Факт плевка полицейских в сторону Генпрокуратуры
зафиксирован и направлена жалоба Генпрокурору».
07.04.20
г. «Плеваться в сторону Генпрокуратуры РФ продолжили бездельники из УВД по
Южному административному округу ГУ МВД РФ по г. Москве игнорируя законы при
проверке заявлений ООО СРЗ «Южный Севастополь по факту подделки договора
поручительства от 20.03.14 г.» https://pravovladimir.blogspot.com/2020/04/200314.html
10.04.2020
г. «В деле по ООО СРЗ «Южный Севастополь» должностные лица, в ущерб закону и
справедливости пытаются применить принцип целесообразности и «политическое
решение» с целью сокрытия преступлений и нежелания сдать «своих» из АО ОЗК, тем
самым, прямо признавая факты совершения преступлений (молчаливое согласие)»
https://pravovladimir.blogspot.com/2020/04/blog-post_10.html
05.05.20
г. «Выдуманной Валуевым страной Лумумбой оказался Севастополь, в котором судьи
выдумывают свои правила вместо законов» https://pravovladimir.blogspot.com/2020/05/blog-post.html
07.05.20
г. «Как некоторые судьи Севастополя используют принцип независимости судей для
целей совершения преступлений с целью уйти от наказания». https://pravovladimir.blogspot.com/2020/05/blog-post_7.html
15.05.20
г. «Сотрудники московской полиции
попытались привлечь правозащитника Новикова В.В. в качестве свидетеля по делу
Магомедовых, вероятно, чтобы воспрепятствовать представлять интересы
потерпевших ООО СРЗ «Южный Севастополь» и Антипенко Н.Г.» https://pravovladimir.blogspot.com/2020/05/blog-post_15.html
28.05.20
г. «За что разорили ООО СРЗ «Южный Севастополь»? Прокуратура Севастополя
признала факт не рассмотрения в течение шести лет заявлений Антипенко Н.Г. о
преступлении и потребовала провести проверку». https://pravovladimir.blogspot.com/2020/05/blog-post_28.html
29.05.20
г. «Система разоблачает сама себя. Или полная деградация власти и правосудия
как систем на примерах ООО СРЗ «Южный Севастополь», Гасанова, Бен-Наима,
Кирпичникова и проигранных системой в суде исков по митингам, а также множества
других примеров». https://pravovladimir.blogspot.com/2020/05/blog-post_29.html
24.06.20
г. «Новые обстоятельства в деле по ООО СРЗ «Южный Севастополь». Прокуратура в
своих требованиях признала бездействие полиции в течение шести лет.
Усматриваются признаки халатности (преступной). Дело взято на контроль
Генеральной прокуратурой РФ. Или,
почему полиция «забила болт» на прокуратуру, законы и права потерпевших? Где скрывается враг»? https://pravovladimir.blogspot.com/2020/06/blog-post_24.html
25.06.20
г. «Продажные и тупые прислужники власти Гасанов, Бен-Наим и Андрюшка Максимов
как зеркало системы дикого, беспредельного чиновничьего капитализма». https://pravovladimir.blogspot.com/
06.07.20 г. «Попытка полиции
Гагаринского района обмануть прокуратуру, суд и правозащитника - не прошла.
Согласно, постановления суда от 02.07.20 г. полиция обязана принимать решения
на ходатайства в течение трёх дней». https://pravovladimir.blogspot.com/2020/07/020720.html
07.07.2020
г.
Правозащитник
Новиков В.В.
Метки
Теги: Правозащитник Владимир Новиков, Новиков Владимир Севастополь, Марат
Тюнин, Алексей Ковальчук, Директору ФСБ России А.В. Бортникову, Начальнику УФСБ
России по Республике Крым и г. Севастополю В.Н. Палагину,Министру внутренних
дел РФ В.А. Колокольцеву, Помощнику Министра внутренних дел РФ И.В.
Волк,Начальнику ГУСБ МВД РФ А.И. Макарову, Врио Министра внутренних дел по
Республике Крым П.Л. Каранда, Начальнику УМВД РФ по г. Севастополю В.П.
Павлову,Министру Юстиции РФ А.В. Коновалову, Генеральному Прокурору РФ Ю.Я.
Чайка, Военному прокурору ЧФ РФ Е.А. Быкову, Прокурору Республики Крым О.А.
Камшилову, Прокурору г. Севастополя И.С. Шевченко, Прокурору Симферопольского
района А.Я. Киселеву, Прокурору г. Феодосия С.М. Простокишину, Прокурору г.
Симферополь Д.М. Погудину, Руководителю ГСУ СК России по Республике Крым М.А.
Назарову, Руководителю УФНС РФ по Республике Крым Р.Б. Наздрачеву, Начальнику
ФБУ «Крымская лаборатория судебных экспертиз» Минюста РФ Г.В. Ярошене,
Председателю Правления ПФ РФ А.В. Дроздову, Уполномоченному по правам человека
в РФ Т.М. Москальковой, Уполномоченному по правам ребенка в Республике Крым
И.Д. Клюевой, Начальнику Контрольного управления Президента РФ К.А. Чуйченко,
Советнику Президента РФ – Председателю Совета при Президенте РФ по развитию
гражданского общества и правам человека М.В. Федотову, Председателю Комитета
Совета по развитию гражданского общества по правам человека при Президенте РФ
М.Ф. Поляковой, Главе Республики Крым С.В. Аксенову, Губернатору г. Севастополя
Д.М. Овсянникову, Председателю Верховного суда Республики Крым И.И.
Радионову, Председателю Севастопольского
городского суда В. В. Золотых, Владимир Тюнин Русская Община Соболь, Бондаренко
Олег Моисеевич, Бен-Нами, Бен-Наим Марк Моисеевич, Владимир Новиков
Правозащитник, Вадим Кирпичников, Управление потребительского рынка и
лицензирования города Севастополя. ГУПРЛ Севастополя. Вадим Кирпичников.
Дмитрий Овсянников, Правительство Севастополя. Марат Тюнин, Тюнин Марат
Севастополь
Комментарии
Отправить комментарий