Новые обстоятельства в деле по ООО СРЗ «Южный Севастополь». Прокуратура в своих требованиях признала бездействие полиции в течение шести лет. Усматриваются признаки халатности (преступной). Дело взято на контроль Генеральной прокуратурой РФ. Или, почему полиция «забила болт» на прокуратуру, законы и права потерпевших? Где скрывается враг?

Пока моральные уроды, клеветники и корыстные лжепатриоты вроде Овсянникова Пономарёва, Зайнуллина и такие их тупоголовые дебилы - прислужники как Гасанов, Бен-Наим и Андрющка Максимов скоморошничали вокруг ситуации с ООО СРЗ «Южный Севастополь» пытаясь представить дело чуть ли не как вселенский заговор против ихней власти (не путать с российской властью и с Россией) – это дело приняло для этих моральных уродов совершенно неожиданный оборот.

Хочется напомнить Гасанову его сюжетец от 30.03.2019 г. и его слова о том, что корреспонденты Икс-ТВ якобы детально разобрались в ситуации, а также напомнить о его заведомо ложном доносе (в составе преступной группы) в отношении меня и Алиевой П.М., что мы с ней якобы агенты Госдепа и Конгресса США и якобы получаем оттуда деньги, то есть, с обвинением нас в Госизмене (предусматривает наказание до 20 лет лишения свободы). Заведомо ложный донос Гасанов сделал в лучших традициях 30 годов прошлого века, и я спрашиваю ублюдка Гасанова: в чём же ты, мразь, детально разобрался, если сейчас прокуратура установила системные нарушения прав потерпевшего ООО СРЗ «Южный Севастополь» со стороны должностных лиц ОМВД Гагаринского района по факту бездействия и не проведения проверки по заявлениям Антипенко Н.Г. от 27.03.14 г. в течение 6 лет?

И вот этот чёрт Гасанов ещё что-то мне про какую-то войну рассказывает, которую я якобы захотел? Что-то Гасан перепутал в этой жизни.

Вот вроде недавно, всего только месяц назад, я опубликовал на блоге две статьи:

28.05.20 г. «За что разорили ООО СРЗ «Южный Севастополь»? Прокуратура Севастополя признала факт не рассмотрения в течение шести лет заявлений Антипенко Н.Г. о преступлении и потребовала провести проверку» https://pravovladimir.blogspot.com/2020/05/blog-post_28.html

29.05.20 г. «Система разоблачает сама себя. Или полная деградация власти и правосудия как систем на примерах ООО СРЗ «Южный Севастополь», Гасанова, Бен-Наима, Кирпичникова и проигранных системой в суде исков по митингам, а также множества других примеров» https://pravovladimir.blogspot.com/2020/05/blog-post_29.html

И вот за месяц события начали развиваться с определённой перспективой для ООО СРЗ «Южный Севастополь».

При этом, получилось так, что для полиции, прокуратуры и судей стало уже неактуально прикрывать дело по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ по уголовному делу №347005 и судья Крылло вместе с судьями Тумайкиной и Кожевниковым зря подставлялись так как прокуратура уже признала факт бездействия ОМВД Гагаринского района в течение ШЕСТИ (!!!) лет по факту не проведения проверки в порядке ст.ст.140, 141, 144, 145 УПК РФ по заявлению Антипенко Н.Г. от 27.03.2014 г. и материалы по заявлению Антипенко Н.Г. были выделаны в отдельное производство по КУСП №10277 от 21.05.20 г.

По вышеуказанной причине становится незаконным прекращение уголовного дела №347005 по подложному постановлению Зарудной от 2016 г. где Зарудная заведомо ложно указала, что дела якобы возбуждено по заявлению Антипенко Н.Г. от 27.03.14 г.

Таким образом, я оказался прав на 200% настаивая в своих заявлениях и жалобах, что дело №347005 прекращено незаконно и что по заявлению Антипенко Н.Г. от 27.03.14 г. вообще не проводилась проверка.

Послушаем, что нам теперь пропоют сейчас эти псы Гасанов, Бен-Наим и Андрюшка Максимов?

Как следует из обстоятельств, произошедших в буквально последний месяц:

- 22.05.20 г. за исх№15/1-283-2019 по результатам личного приёма у 1-го зам.прокурора г. Севастополя Агапова В.Н. мне был дан ответ в котором, на странице 3 сообщалось, что из материалов уголовного дела №347005 выделены материалы КУСП по заявлению Антипенко Н.Г. от 27.04.2014 г. и зарегистрированы в КУСП под №10277 от 21.05.2020 г. (копия прилагается)

- 02.08.20 г. - за исх.№16/2-1005-2020 и 03.06.20 г. за исх.№16/2-1005-2020 Генеральная прокуратура РФ сообщила мне, что прокурору г. Севастополя поручено лично принять решения и дать мне ответы по моим заявлениям и жалобам, а также Генеральная прокуратура взяла дело под свой контроль. Таким образом, уровень принятия решения и ответственных лиц резко повысился (копии прилагаются)

- 08.06.20 г. - я подал ходатайство от имени Антипенко Н.Г. в ОМВД и прокуратуру Гагаринского района об ознакомлении с материалами, выделенными из уголовного дела №37005 по заявлению Антипенко Н.Г. от 27.03.20 г. Согласно ст.121 УПК ходатайство подлежит исполнению немедленно по получении, а в случае сложности до трёх дней и три дня является разумным сроком (копия прилагается).

- 09.06.20 г. - меня на личном приёме должен был принять прокурор г. Севастополя Большедворский М.А., но так как он находился во отпуске, то меня вновь принял в качестве и.о. прокурора Севастополя Агапов В.Н., которому я подал ходатайство от 09.06.20 г. с приобщением ходатайства от 08.06.20 г. и по результатам приёма Агапов В.Н. обещал поставить на контроль исполнение ОМВД Гагаринского района моего ходатайства от 08.06.20 г. (копия ходатайства от 09.06.20 г. прилагается).

Однако. к моему удивлению, сотрудники ОМВД Гагаринского района вообще «забили болт» на прокуратуру, на надзор, на законы, на права заявителя и потерпевшего и, вообще ничего не ответили, тогда как раньше отвечали хоть и с опозданием. Вот это, называется, мы дожили до полного беспредела.

- 16.06.20 г. – я подал жалобу в порядке ст.125 УПК РФ в Гагаринский райсуд о признании противоправным бездействия и нарушения разумного срока ОМВД Гагаринского района по факту не разрешения ходатайства от 08.06.20 г.

- 20.06.20 г. – мной получена повестка на 22.06.20 г. Норец В.А. о рассмотрении жалобы 22.06.20 г. в 12-00

- 22.06.20 г. в 12-00 – судья Гагаринского райсуда Норец В.А. приступил к рассмотрению дела №3/10-57/2020 по жалобе от 16.06.20 г. в порядке ст.125 УПК РФ. В судебное заседание явился прокурор Гагаринской прокуратуры и предоставил суду материалы, с частью которых меня ознакомили. При этом, прокурор очень удивлялся поведению сотрудников ОМВД Гагаринского района, их упорному бездействию и отсутствию реакции на требования прокуратуры не только Гагаринского района, но и прокуратуры г. Севастополя. Судья Норец В.А. был вынужден перенести судебное заседание на 02.07.20 г. для вызова начальника СО Гагаринского ОМВД Стяжкиной Н.А. для дачи пояснений.

- 23.06.20 г. - для выяснения всех необходимых вопросов и поиска врагов государства Российского, мной было подано заявление от Антипенко Н.Г. о возбуждении уголовного дела по факту подделки договора поручительства от 20.04.14 г. тем более, что в апелляционной жалобе в арбитражный суд, бывший директор второго, якобы подписанта ООО Адмата» - Чумак также заявляет, что её подпись подделана! Вот, это поворот! Лихо закручен сюжет!

При детальном ознакомлении с материалами, предоставленными прокуратурой суду напрашивается вывод о системных преступлениях, совершаемых сотрудниками ОМВД по Гагаринскому району на протяжении шести лет в отношении прав и законных интересов потерпевшего от преступления ООО СРЗ «Южный Севастополь» и эти преступления продолжают совершаться!

- Так, согласно требования №15-02-2020 от 22.04.20 г. прокурора Стрельникова А.С. об устранении нарушений уголовно-процессуального закона, проведённой проверкой установлено, что «Заявление директора ООО СРЗ «Южный Севастополь» Антипенко Н.Г. от 27.03.2014 г. (в требовании ошибочно указано как заявление от 24.03.14 г.), зарегистрированное по КУСП №6070 начальнику органа дознания не передано, доследственная проверка в порядке ст.144-145 УПК РФ не проводилась, процессуальное решение не принималось, доводы заявления Антипенко Н.Г. не проверены.

Должностные лица ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя, получив заявление Антипенко Н.Г., в нарушение положений статьи 37, п.4 ч.1 ст.140 УПК РФ не приняли необходимых мер для проведения процессуальной проверки, чем затруднили доступ потерпевшего от преступления к правосудию.

До настоящего времени допущенные должностными лицами ОМВД Росси по Гагаринскому району нарушения закона не устранены.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.6 УПК РФ ВАЖНЕЙШЕЙ целью уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений.

Согласно ч.2 ст.21 УПК РФ прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель в КАЖДОМ случае обнаружения признаков преступления ОБЯЗАНЫ своевременно принять ВСЕ предусмотренные законом меры для установления его события, изобличения лица или лиц, виновных в его совершении, выяснения ВСЕХ обстоятельств дела и правильной квалификации противоправных действий лиц, совершивших преступление.

В соответствии с ч.1 ст.144 УПК РФ, дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа ОБЯЗАНЫ принять, проверить сообщение о любом совершённом или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

Указанные нарушения свидетельствуют о ненадлежащем исполнении сотрудниками следственного отдела требований действующего законодательства РФ, а также отсутствия ведомственного контроля и не принятия соответствующих мер со стороны руководства ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя».

- Согласно требования (№1) от 19.06.20 г. №15-02-20 (АД №001898) прокурора Ващенко А.П. об устранении нарушений федерального законодательства при рассмотрении ходатайства Новикова В.В. (материал КУСП №10277) то есть при проверке разрешения моего ходатайства от 08.06.2020 г. установлено, что «В соответствии с требованиями ст.121 УПК РФ ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования невозможно, оно должно быть разрешено НЕ ПОЗДНЕЕ 3 суток со дня его заявления.

Проверкой установлено, что 21.05.2020 г. в КУСП ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя за №10277 зарегистрировано требование прокуратуры района об устранении нарушений федерального законодательства по КУСП №6070 по заявлению директора ООО СРЗ «Южный Севастополь» Антипенко Н.Г.

Проведённой прокуратурой района проверкой установлено, что доследственная проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ не проводилась, процессуальное решение не принималось, доводы заявления Антипенко Н.Г. не проверены.

По результатам рассмотрения указанного сообщения, 25.05.20 г. участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя Бухановым А.Ю. БЕЗ ПРОВЕДЕНИЯ процессуальной проверки в порядке ст.144, 145 УПК РФ принято решение о списании материала проверки в специальное номенклатурное дело ОМВД района.

По результатам рассмотрения указанных ходатайств (примечание моё: Новикова В.В.), 18.06.2020 г. начальником СО ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя Стяжкиной Н.А. дан ответ, согласно которого сообщённые сведения будут приняты во внимание и проверены при рассмотрении материала проверки КУСП №10277. (примечание моё: такой ответ Стяжкиной Н.А. я получил только 23.06.20 г.).

Таким образом, в нарушение требований ст.121, ст.122, ст.219 УПК РФ и п.124 Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе МВД РФ (Приказ МВД РФ от 12.09.2013 г. №707) ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя указанные ходатайства Новикова В.В. в интересах Антипенко Н.Г. по сути поставленных доводов не рассмотрены сотрудниками ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя.

Выявленные нарушения федерального законодательства стали возможными ввиду ИГНОРИРОВАНИЯ требований законодательства сотрудниками ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя, а также ввиду ОТСУТСТВИЯ ДОЛЖНОГО КОНТРОЛЯ ЗА ПОДЧИНЁННЫМИ СО СТОРОНЫ РУКОВОДИТЕЛЯ ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя (примечание: коим является Перепелица А.В.).

ТРЕБУЕТСЯ:

Незамедлительно принять меры к недопущению выявленных нарушений закона их впредь.

Решить вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности должностных лиц ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя допустивших указанные нарушения.

Приобщить копию приказа о наказании виновных лиц».

- Согласно требования (№2) от 19.06.20 г. №15-02-2020 (АД №001899) прокурора Ващенко А.П. об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных при разрешении заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях (материал КУСП №10277) установлено, что «Прокуратурой Гагаринского района проведена проверка деятельности ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя, в ходе которой выявлены существенные нарушения при разрешении заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях.

Поверкой установлено, что 21.05.20 г. в КУСП ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя за №10277 зарегистрировано требование прокуратуры района об устранении нарушений федерального законодательства по КУСП №6070 по заявлению директора ООО СРЗ «Южный Севастополь» Антипенко Н.Г.

Проведённой прокуратурой района проверкой установлено, что доследственная проверка в порядке ст.144-145 УПК РФ не проводилась, процессуальное решение не принималось, доводы заявления Антипенко Н.Г. не проверены.

По результатам рассмотрения указанного сообщения 25.05.2020 участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя Бухановым А.Ю. БЕЗ ПРОВЕДЕНИЯ процессуальной проверки в порядке ст.144, 145 УПК РФ принято решение о списании материала проверки в специальное номенклатурное дело ОМВД района.

Проведённой проверкой установлено, что имеет место факт НЕОБОСНОВАННОГО списания в специальное номенклатурное дело материалов проверки по заявлению Антипенко Н.Г., из которого НЕВОЗМОЖНО сделать вывод о наличии либо отсутствии признаков преступления или административного правонарушения.

Прокуратурой Гагаринского района г. Севастополя установлено, что участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя Бухановым А.Ю. 25.05.20 г. составлено заключение по заявлению Антипенко Н.Г. о списании указанного материала в специальное номенклатурное дело, без проведения соответствующих проверочных мероприятий, в связи с чем, Вам необходимо организовать проведение проверки в порядке ст.144,145 УПК РФ с целью принятия законного и обоснованного процессуального решения.

В соответствии с требованиями п.1.5 приказа Генерального прокурора РФ от 05.09.2011 г. №277 прокурор, на основании пп.1-3 и 7 ч.2 ст.37 УПК РФ обязан требовать полного устранения нарушений законов, используя перечисленные в законодательных нормах акты прокурорского реагирования.

ТРЕБУЮ:

Начальнику ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя устранить нарушения ст.6, 21, 144 УПК РФ, рассмотреть настоящее требование и принять меры для проведения проверки в порядке ст.144 145 УПК РФ по заявлению Антипенко Н.Г.

С учётом полученных сведений принять законное процессуальное решение, предусмотренное ст.145 УПК РФ

О результатах рассмотрения настоящего требования и результатах проведения проверки в порядке ст.144, 145 УПК РФ сообщить прокурору района в течение 10 суток.

Обращаю внимание, что требование прокурора Ващенко А.П. датировано 19.06.20 г., но даже 22.06.20 г. никто из Гагаринского ОМВД не явился в судебное заседание к судье Норец В.А. и возникает вопрос к сотрудникам ОМВД Гагаринского района: смогут ли они успеть проверить до 29.06.20 г. материалы по КУСП №10277 от 21.05.20 г. по заявлению Антипенко Н.Г. от 27.03.14 г. если осталось всего 5 дней при том, что они бездельничали с 21.05.20 г.? А их бездействие началось ещё раньше - с 27.03.2014 г.

Интересно, что сможет пояснить Стяжкина Н.А. в судебном заседании у судьи Норец В.А. 02.07.20 г.? Наверное, Стяжкиной Н.А. следует взять себе в группу поддержки таких «специалистов» как Гасанов, Бен-Наим и Андрюшка Максимов и, как следователь следственного департамента МВД РФ Мамадалиева, сослаться на Бен-Наима, что со слов Бен-Наима я всё вру о чём Мамадалиева поведала в Москве Патимат Алиевой.

Это вот у следователя по особо важным делам следственного департамента МВД числится в авторитете мошенник Бен-Наим - он же ходячий мертвец Бондаренко - и она на полном серьёзе на него ссылается. Комедия просто.

Да, остаётся только поражаться уровнем профессиональной деградации сотрудников правоохранительных органов государства РФ и мне просто стыдно за такое государство, гражданином которого я являюсь, в связи с чем, я готов оказать всяческое содействие повышению уровня профессионализма сотрудников правоохранительных органов, чем я собственно и занят в настоящее время.

- Согласно рапорта от 25.05.20 г. участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя Буханова А.Ю. он отрапортовал, что «В ОМВД по Гагаринскому району поступило требование от заместителя прокурора Гагаринского района об устранении нарушений требования уголовно-процессуального законодательства, допущенные при рассмотрении требования об устранении нарушений уголовно-процессуального закона. На основании чего материал проверки был зарегистрирован в КУСП 10277 от 21.05.20 г.

В ходе проведённой проверки было установлено, что 24.03.14 г. в ОМВД России по Гагаринскому району поступил проверочный материал по заявлению директора ООО СРЗ «Южный Севастополь» (примечание моё: в рапорте Буханова А.Ю, ошибка, так как заявление от Антипенко Н.Г. составлено и зарегистрировано 27.03.2014 г., что является существенным обстоятельством). Материал по данному факту был зарегистрирован в КУСП 6070 от 24.03.2014 г. (примечание: снова ошибка так как КУСП №6070 зарегистрировано 27.03.14 г. - копия заявления с регистрацией прилагается).

Проведённой прокуратурой района проверкой установлено что данное заявление начальнику дознания не передано, доследственная проверка в порядке ст.144-145 УПКРФ не проводилась.

В ходе проверки установлено, что материал проверки КУСП 6070 от 24.03.2014 г. был приобщён к материалу уголовного дела №347005 от 27.03.2014 г. (примечание моё: это ложь так как никаких постановлений о приобщении материалов КУСП №6070 к материалам уголовного дела №347005 не выносилось).

В связи с чем прошу Вашего разрешения данный материал проверки, зарегистрированный в КУСП 10277 от 21.05.2020 г. списать вы номенклатурное дело ОМВД России по Гагаринскому району, о принятом решении уведомить заместителя прокурора Гагаринского района Стрельникова А.С.»

При этом к материалам приобщено незаконное постановление от 26.07.2016 г. Зарудной Н.И. о прекращении уголовного дела №347005 и в указанном постановлении, для особо одарённых, таких как Буханов А.Ю, написано: поводом к возбуждению уголовного дела послужило заявление Антипенко Н.Г. от 27.03.2014 г., но в свою очередь, Зарудная также соврала так как уголовное дело №347005 на самом деле было незаконно возбуждено по никем незарегистрированному заявлению Школьниковой, неким прикомандированным к УМВД г. Севастополя сотрудником полиции, то есть, с нарушением принципа территориальности. Таким образом. мы наблюдаем сплошные нарушения и преступления! Бардак одним словом, который нам пытаются навязать как работа правоохранительных органов государства.

Как говорил один персонаж фильма: «или я дурак или лыжи не едут».

Но, с учётом признания прокуратурой фактов нарушений ОМВД Гагаринского района, получается, что я всё правильно делал. Поэтому, следует признать второе и, в данном случае, исходя из вышеизложенных обстоятельств, требуется констатировать, что это «лыжи не едут» то есть, государство в лице полиции попросту буксует.

- Согласно ответа №3/108100878508 от 04.06.20 г. от зам.начальника ОМВД Гагаринского района Ананьева А.Ю. он мне сообщает, что моё обращение зарегистрировано 21.05.20 г. и в ходе проверки указанного сообщения могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ст.293 УК РФ (халатность) Материал проверки зарегистрирован по КУСП №11262 от 03.06.20 г. (затрудняюсь понять это по какому моему заявлению усмотрели признаки халатности?)

- Согласно ответа №3/108100859903 от 10.06.20 г. начальника ОМВД Гагаринского района Перепелицы А.В. также сообщается, что по моему обращению, зарегистрированному 18.05.20 г. также усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.293 УК РФ (халатность). Материал проверки зарегистрирован в КУСП №11877 от 08.06.20 г. (вновь затрудняюсь понять это по какому ещё одному моему заявлению усмотрели признаки халатности?)

- Согласно полученного мной 23.06.20 г. ответа №3/108100968131, 3/1081011006184 от 18.06.20 г. начальника СО Гагаринского ОМВД Стяжкиной Н.А. она сообщает, что руководством СО РМВД (то есть ею) рассмотрены мои обращения от 09.06.20 г. №3/208200968131 и от 18.06.2020 №3/208201006184 в которых я прошу приобщить ходатайства материалу проверки по КУСП №10277 от 21.05.2020 и что сообщённые мной сведения, изложенные в ходатайствах, будут приняты во внимание и проверены при рассмотрении материалов проверки №10277 от 21.05.20 г.

Ну, во-первых, сразу скажу, что на 02.07.20 г. мной будет подано дополнение и уточнены требования с учётом этого ответа так как ответ лживый и неполный в силу того, что я не ограничивал свои требования только приобщением ходатайства к материалам КУСП №10277

По сути, этот ответ это такой хитрый и закамуфлированный отказ в удовлетворении ходатайства без вынесения постановления и с нарушением процессуального срока так как в ответе не были разрешены все заявленные мной в ходатайстве от 08.06.20 г. требования.

По этой причине я подам уточнение на 02.07.20 г. о признании противоправным факт не разрешения ходатайства по существу и не вынесения постановления об отказе в удовлетворении ходатайства.

При этом, Стяжкина Н.А. солгала так как на момент дачи ею ответа от 18.06.19 г. материалы КУСП №10277 уже были списаны в номенклатурное производство согласно рапорта Буханова А.Ю. от 25.05.2020 г. и никакой проверки по ним не проводилось и не проводится как об этом сказано в требованиях прокуратуры Гагаринского района от 19.06.20 г. и о чём 22.06.20 г. сказал прокурор в судебном заседании у судьи Норец В.А.

- Согласно ответа №3/108100987743, 3/108100986876 от 18.06.20 г. начальника СО Гагаринского ОМВД Стяжкиной Н.А. она сообщает мне, что мои обращения от 15.06.20 г. №3/208200987743 и от 15.06.20 г. №3/208200986876 приобщены к материалам уголовного дела №347005 для дальнейшего проведения проверки и что сообщённые мной сведения, изложенные в обращениях, будут приняты во внимание и проверены при рассмотрении материалов уголовного дела №347005.

В связи с таким ответом хотелось бы уточнить такой вопрос: уголовное дело №347005 возобновлено что ли? Как следует понимать такой ответ?

Такой вопрос также возникает в связи со следующим ответом Ананьева А.Ю.

- Согласно ответа №25/17949 от 19.06.20 г. зам.начальника ОМВД Гагаринского района Ананьева А.Ю. на требование прокуратуры от 22.04.20 г. на имя зам.прокурора Гагаринского района Стрельникова А.С. сообщается, что по требованию об устранении нарушений уголовно-процессуального закона по материалу проверки КУСП 6070 от 24.032.0 г. (примечание моё: как я указывал выше материал 6070 на самом деле зарегистрирован 27.03.14 г.) по заявлению директора ООО СРЗ «Южный Севастополь» Антипенко Н.Г. проведена проверка.

В ходе проверки было установлено, что материал проверки КУСП 6070 от 24.03.14 г. (примечание: от 27.03.14 г.) был приобщён к материалу уголовного дела №347005 от 27.03.2014 г. Данное уголовное дело находилось в производстве СО ОМВД России по Гагаринскому району» (примечание: никаких постановлений о приобщении материалов КУСП №6070 от 27.03.14 г. к материалам уголовного дела №347005 никто и никогда не выносил).

Итак, слегка проанализировав документы, констатируем, что в сухом остатке имеем одно из трёх: или полную профнепригодность сотрудников ОМВД Гагаринского района, или их заинтересованность, или команду сверху с обещанием прикрыть их преступления. Если третье то, кто может обещать прикрытие?

Как видно, полиция попросту «забила» на всё и на прокуратуру, и на законы, и на права потерпевшего от преступлений ООО СРЗ «Южный Севастополь»

Напомню, что результат преступлений и халатности полиции ОМВД Гагаринского района это разорение ООО СРЗ «Южный Севастополь» который занимал второе место в России в области судоремонта и оставлении рабочих без зарплаты. Это 18.268.093 доллара США по поддельному договору поручительства от 20.04.14 г. которые преступно «повесили на ООО СРЗ «Южный Севастополь». Это около 30.000.000 рублей за арендованное и похищенное во время рейдерского захвата предприятия 24.03.2014 г. государственное имущество и расторжение договора аренды с ООО СРЗ «Южный Севастополь».

Это ложь и клевета в отношении руководства ООО СРЗ «Южный Севастополь» и, в частности, Патимат Алиевой.

И кто теперь за всё это отвечать должен?

Ну, и кто же здесь враг таинственный? Кто мешал полиции все эти шесть лет соблюдать законы РФ и проводить расследование преступлений в отношении ООО СРЗ «Южный Севастополь»? Кто сейчас заставляет полицию Гагаринского ОМВД нарушать закон и игнорировать требования прокуратуры?

Может я мешал? Госдеп? Конгресс США? Американцы? Может Конституция РФ плохая?

Что по этому поводу скажут наши эксперды по всем вопросам: Гасанов, Бен-Наим и Андрюшка Максимов?

С другими публикациями по данному делу можно ознакомиться на блоге «Блог правозащитника Владимира Новикова» по ссылкам:

https://pravovladimir.blogspot.com/2019/04/blog-post_66.html

«Подано заявление о возбуждении уголовного дела в отношении Гасанова и других. Пусть предоставят доказательства обвинений правозащитника»

апреля 03, 2019

https://pravovladimir.blogspot.com/2019/04/blog-post_48.html

«Наш ответ Чемберлену» (Овсяниковскому Икс-ТВ и Гасанову)

апреля 04, 2019

https://pravovladimir.blogspot.com/2019/04/blog-post_5.html

«Внимание: лицемеры и провокаторы (Гасанов и другие) на Икс-ТВ и Информер затеяли грязные предвыборные игры»

апреля 05, 2019

https://pravovladimir.blogspot.com/2019/06/blog-post_27.html

«Можно ли считать рвущегося в Заксобрание Олега Гасанова пидарасом»?

июня 27, 2019

https://pravovladimir.blogspot.com/2019/08/blog-post_15.html

«Как рвущийся к власти тупоголовый и лживый лизоблюд Гасанов подставляет правоохранителей, публично сообщая о возрождении карательной психиатрии в отдельно взятом городе-герое Севастополе, вернувшемся в Родную гавань».

августа 15, 2019

https://pravovladimir.blogspot.com/2019/10/blog-post_30.html

«Ребята! Пионеры наших бьют! (Из фильма «Республика ШКИД»). Севастопольский «Джельсомино» -Гасанов напал на человека и попытался отрицать факт нападения»

октября 30, 2019

16.05.20 г. «Лживому голосу Севастополя» Гасанову будет предоставлена возможность доказать в суде свои высказывания в отношении Патимат Алиевой». https://pravovladimir.blogspot.com/2020/05/blog-post_16.html

28.02.19 г. «Направлена очередная жалоба на бездействие при рассмотрении заявлений Алиевой П.М. Правоохранительные органы намеренно допускают халатность»? https://pravovladimir.blogspot.com/2019/02/blog-post_28.html

02.03.19 г. «Сотрудники ОМВД Гагаринского района работают на Овсянникова»? https://pravovladimir.blogspot.com/2019/03/blog-post_16.html

31.03.19 г. Почему сотрудники полиции не знакомят правозащитника с материалами проверок, связанных с СРЗ «Южный Севастополь»?

https://pravovladimir.blogspot.com/2019/03/blog-post_31.html

14.04.19 г. «В ответ на заявление правозащитника прокуратура Севастополя назначила дополнительную проверку, начиная с момента захвата СРЗ «Южный Севастополь» 24.03.2014 г. и хищения имущества» https://pravovladimir.blogspot.com/2019/04/24032014.html

08.05.19 г. «Бандитский Севастополь? Или кому выгодно сокрытие преступлений против СРЗ «Южный Севастополь» совершённых в марте 2014 года и впоследствии использованных для расторжения договора»? https://pravovladimir.blogspot.com/2019/05/2014.html

18.07.19 г. «Почему сотрудники полиции, прокуратуры и суд боятся знакомить правозащитника с материалами уголовного дела по хищению имущества СРЗ «Южный Севастополь», врут, нарушают законы РФ и права СРЗ "Южный Севастополь" - потерпевшего от преступлений»? https://pravovladimir.blogspot.com/2019/07/blog-post_18.html

01.08.19 г. «Краткая справка по ситуации, связанной с ООО СРЗ «Южный Севастополь». https://pravovladimir.blogspot.com/2019/08/blog-post.html

14.08.19 г. «Правоохранительные органы на протяжении пяти лет укрывают преступников, причастных к хищению имущества СРЗ «Южный Севастополь, государственного имущества, а также завладевших 18.268.093 долларами США и не желают раскрывать резонансное преступление, позволяя обвинять невиновных». https://pravovladimir.blogspot.com/

31.08.19 г. «Судоремонтный завод «Южный Севастополь» требует признания потерпевшим от преступления». https://pravovladimir.blogspot.com/2019/08/blog-post_31.html

30.09.19 г. «ООО «Судоремонтный завод «Южный Севастополь» признан судом, потерпевшим от преступления. Отменено постановление о прекращении уголовного дела. Приступаем к расследованию». https://pravovladimir.blogspot.com/2019/10/blog-post.html

09.10.19 г. «Во исполнение постановления Гагаринского суда от 30.10.19 г. в ОМВД Гагаринского района и прокуратуру подано ходатайство о выдаче постановления о признании СРЗ «Южный Севастополь» потерпевшим и о проведении следственных действий». https://pravovladimir.blogspot.com/2019/10/301019.html

13.10.19 г. «Прямо по классику: как прокуратура Гагаринского района г. Севастополя сама себя высекла» https://pravovladimir.blogspot.com/2019/10/blog-post_13.html

19.10.19 г. «Кто подставил ООО СРЗ «Южный Севастополь»?

Октября» https://pravovladimir.blogspot.com/2019/10/blog-post_19.html

21.10.19 г. «По ситуации с ООО СРЗ «Южный Севастополь» прокуратура г. Севастополя. Гагаринского района УМВД г. Севастополя и ОМВД Гагаринского района попали в Цейтнот? Сами виноваты». https://pravovladimir.blogspot.com/2019/10/blog-post_21.html

28.10.19 г. «Ликбез для прокуратуры. Поддержит ли прокуратура г. Севастополя апелляцию прокуратуры Гагаринского района? Прокуратура vs (против потерпевшего) СРЗ «Южный Севастополь»? https://pravovladimir.blogspot.com/2019/10/vs.html

07.11.19 г. «В Севастополе нет Конституции и Закона! Или, почему судья Кожевников совершил преступление и превысил должностные полномочия при рассмотрении апелляции прокуратуры Гагаринского района по СРЗ «Южный Севастополь»? (*ограничение 18+)» https://pravovladimir.blogspot.com/2019/11/blog-post.html

08.11.19 г. «Хватит терпеть беспредел, творимый властями в отношении ООО СРЗ "Южный Севастополь"! Уговоры не помогают. В отношении судьи Кожевникова И.В. направлено заявление о возбуждении уголовного дела» https://pravovladimir.blogspot.com/2019/11/blog-post_8.html

09.11.19 г. «Нельзя допустить создания судьёй городского суда Кожевниковым прецедентов отмены в апелляционной инстанции законных судебных решений. Может ли факт незаконного признания Кожевниковым отсутствия полномочий по доверенности быть как-то связанным с гражданином Израиля, провокатором Бен-Наимом»?

https://pravovladimir.blogspot.com/2019/11/blog-post_9.html

12.11.19 г. «Кто даёт ответы гражданам вместо Президента РФ и почему эти ответы напрочь тупые по своей сути»? https://pravovladimir.blogspot.com/2019/11/blog-post_12.html

16.11.19 г. «Судья Тумайкина вновь подтвердила, что потерпевшим от преступления является СРЗ «Южный Севастополь» тем самым, подтверждены мои обвинения в отношении судьи Кожевникова о том, что он незаконно в целом отменил законное постановление судьи Норец» https://pravovladimir.blogspot.com/2019/11/blog-post_16.html

19.11.19 г. «Какие суды нужны людям - гражданам РФ? Читаем апелляцию на постановление Гагаринского суда от 15.11.19 г. по жалобе ООО СРЗ «Южный Севастополь» на бездействие правоохранительных органов и делаем выводы о том, как же судят юристы, которых Президент РФ назначает судьями, и как прокуроры надзирают за соблюдением законов». https://pravovladimir.blogspot.com/2019/11/151119.html

20.11.19 г. «Смотрим, как в суде относятся к составлению протоколов судебных заседаний, которые вроде как должны быть доказательством и как с помощью протокола могут приписать гражданину то, что он не говорил и даже не имел ввиду. Лайфхак: что надо делать, чтобы не попасть в неприятность с протоколом». https://pravovladimir.blogspot.com/2019/11/blog-post_20.html

24.11.19 г. «Дорогу осилит идущий. Судья Землюков Д.С. согласился с доводами правозащитника. Как выяснилось не такой уж и великий судья Кожевников и один из его выводов уже опроверг судья Землюков относительно наличия у меня полномочий по доверенности в процессах 16.07.19 г. и 23.08.19 г.» https://pravovladimir.blogspot.com/2019/11/160719-230819.html

21.12.19 г. «После отмены постановления Тумайкиной от 15.11.19 г. Генеральному прокурору РФ направлено дополнение к заявлению от 03.12.19 г. о возбуждении уголовного дела в отношении Тумайкиной»

https://pravovladimir.blogspot.com/2019/12/151119-031219.html

19.02.20 г. «Проводимое в течение последних двух месяцев расследование преступлений против ООО СРЗ «Южный Севастополь» привело к неожиданным результатам, на основании которых подан ряд заявлений о преступлениях, совершённых работниками ОЗК и не только». https://pravovladimir.blogspot.com/2020/02/blog-post.html

19.02.20 г. «продолжение статьи от 19.02.20 г. с заявлениями от 12.02.20 г. и от 16.02.20 г. начало в предыдущей публикации» https://pravovladimir.blogspot.com/2020/02/190220-120220-160220.html

14.03.20 г. «Президенту РФ Путину В.В. для сведения: как созданное стратегическое предприятие АО ОЗК было превращено недоэффективными менеджерами в преступное сообщество, которое как минимум с 2011 года грабило государство, а с 2014 г. через своих преступников – работников подделало договор поручительства и затем ограбило новых, невиновных собственников ООО СРЗ «Южный Севастополь». https://pravovladimir.blogspot.com/2020/03/2011-2014.html

14.03.20 г. «продолжение статьи от 14.03.20 г. с заявлением от 10.03.20 г. - начало в предыдущей публикации» https://pravovladimir.blogspot.com/2020/03/140320-100320.html

22.03.20 г. «18.03.20 г. на приёме у первого заместителя прокурора г. Севастополя Агапова В.Н. представитель ООО СРЗ «Южный Севастополь» сообщил о совершённых работниками ОЗК преступлениях и подал письменные ходатайства» https://pravovladimir.blogspot.com/2020/03/180320.html

29.03.20 г. «Одуревшие от близости к структурам власти, преступники из ОЗК, взявшиеся через процедуру банкротства ликвидировать СРЗ «Южный Севастополь» жёстко подставили конкурсного управляющего и судей». https://pravovladimir.blogspot.com/2020/03/blog-post.html

01.04.2020 г. "Миф о независимости судей в Севастополе разоблачается с помощью судей Вахитова, Погребняка и Крылло, а ассистирует им некая прокладка - Андрюшка Максимов. Или как преступники от власти пытаются бороться со своими критиками используя прокладки, состоящие из провластных прикормышей". https://pravovladimir.blogspot.com/2020/04/blog-post.html

02.04.20 г. «Как потешное ОМВД Гагаринского района меня искало по заявлениям Бен-Наима, а потом не смогло найти ни самого заявителя Бен-Наима, ни его заявлений» https://pravovladimir.blogspot.com/2020/04/blog-post_2.html

04.04.20 г. «Героические борцуны с коррупцией из полицейского главка Москвы сами допустили халатность при проверке, по указанию Генпрокуратуры, заявлений ООО СРЗ «Южный Севастополь». Факт плевка полицейских в сторону Генпрокуратуры зафиксирован и направлена жалоба Генпрокурору».

https://pravovladimir.blogspot.com/2020/04/blog-post_4.html

07.04.20 г. «Плеваться в сторону Генпрокуратуры РФ продолжили бездельники из УВД по Южному административному округу ГУ МВД РФ по г. Москве игнорируя законы при проверке заявлений ООО СРЗ «Южный Севастополь по факту подделки договора поручительства от 20.03.14 г.» https://pravovladimir.blogspot.com/2020/04/200314.html

10.04.2020 г. «В деле по ООО СРЗ «Южный Севастополь» должностные лица, в ущерб закону и справедливости пытаются применить принцип целесообразности и «политическое решение» с целью сокрытия преступлений и нежелания сдать «своих» из АО ОЗК, тем самым, прямо признавая факты совершения преступлений (молчаливое согласие)» https://pravovladimir.blogspot.com/2020/04/blog-post_10.html

05.05.20 г. «Выдуманной Валуевым страной Лумумбой оказался Севастополь, в котором судьи выдумывают свои правила вместо законов» https://pravovladimir.blogspot.com/2020/05/blog-post.html

07.05.20 г. «Как некоторые судьи Севастополя используют принцип независимости судей для целей совершения преступлений с целью уйти от наказания». https://pravovladimir.blogspot.com/2020/05/blog-post_7.html

15.05.20 г. «Сотрудники московской полиции попытались привлечь правозащитника Новикова В.В. в качестве свидетеля по делу Магомедовых, вероятно, чтобы воспрепятствовать представлять интересы потерпевших ООО СРЗ «Южный Севастополь» и Антипенко Н.Г.» https://pravovladimir.blogspot.com/2020/05/blog-post_15.html

28.05.20 г. «За что разорили ООО СРЗ «Южный Севастополь»? Прокуратура Севастополя признала факт не рассмотрения в течение шести лет заявлений Антипенко Н.Г. о преступлении и потребовала провести проверку». https://pravovladimir.blogspot.com/2020/05/blog-post_28.html

29.05.20 г. «Система разоблачает сама себя. Или полная деградация власти и правосудия как систем на примерах ООО СРЗ «Южный Севастополь», Гасанова, Бен-Наима, Кирпичникова и проигранных системой в суде исков по митингам, а также множества других примеров». https://pravovladimir.blogspot.com/2020/05/blog-post_29.html

ПРИЛОЖЕНИЯ:

- фото ответа №15/1-283-2019 от 22.05.20 г. Агапова В.Н.(страницы1,3,7)

- фото ходатайства от 09.06.20 г. на приём к прокурору г. Севастополя Большедворскому М.А.

- фото требования №15-02-2020 от 22.04.20 г. прокурора Стрельникова А.С.

- фото требования №1 от 19.06.20 г. прокурора Ващенко А.П.

- фото требования №2 от 19.06.20 г. прокурора Ващенко А.П.

- фото ответа №16/2-1005-2020 от 02.06.20 г. из Генеральной прокуратуры

- фото ответа №16/2-1005-2020 от 03.06.20 г. из Генеральной прокуратуры

- фото ходатайства от 08.06.20 г. Антипенко Н.Г.

- фото заявления от 22.06.20 г. Антипенко Н.Г.

- фото рапорта от 25.05.20 г. оперуполномоченного Буханова

- фото заявления Антипенко от 27.03.2014 г. с регистрацией КУСП №6070 от 27.03.14 г.

- фото ответа №3/108100878508 от 04.06.20 г. от зам.начальника ОМВД Гагаринского района Ананьева А.Ю,

- фото ответа №3/108100859903 от 10.06.20 г. начальника ОМВД Гагаринского района Перепелицы А.В.

- фото ответа №3/108100968131, 3/1081011006184 от 18.06.20 г. начальника СО Гагаринского ОМВД Стяжкиной Н.А.

- фото ответа №3/108100987743, 3/108100986876 от 18.06.20 г. начальника СО Гагаринского ОМВД Стяжкиной Н.А.

- фото ответа №25/17949 от 19.06.20 г. зам.начальника ОМВД Гагаринского района Ананьева А.А. на требование прокуратуры от 22.04.20 г.

- жалоба от 16.06.20 г. Антипенко Н.Г.

В Гагаринский районный суд г. Севастополя

- заявитель в интересах Антипенко Н.Г. и Алиевой П.М., представитель: Новиков Владимир Викторович, зарегистрирован: 299011, г. Севастополь, ул. Гоголя, 20а, прож: 299003, г. Севастополь, ул. Коммунистическая, 67, м.т. +7 978 749 60 33, +7 978 108 48 73, Email: vip.9361@mail.ru

Действующий по доверенности Антипенко Н.Г. и Алиевой П.М. (копии доверенностей прилагаются)

Привлекаемые лица:

1. – 299038, ОМВД Гагаринского района по г. Севастополю, Врио начальника СО Стяжкина Н.А., ул.А.Кесаева, 15а, тел.8 (8692) 73-87-00, 8 (8692) 73-87-01, 8 (8692) 73-87-02.

2. – 299059, Прокуратура Гагаринского района, зам. прокурора района А.П.Ващенко. ул. П.Корчагина, 16, тел. (8692)-41-03-46

Ж А Л О Б А

В порядке ст.125 УПК РФ

ПРЕДМЕТОМ данной жалобы является бездействие ОМВД Гагаринского района по г. Севастополю и прокуратуры Гагаринского района по факту непринятия процессуального решения по ходатайству от 08.06.2020 г. в разумный, трёхдневный срок, установленный ст.121 УПК РФ об ознакомлении представителя с материалами проверки и о возбуждении уголовных дел по ранее поданным заявлениям.

УПК РФ Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

ПОВОД и основания для подачи жалобы в порядке сть.125 УПК РФ

08.06.20 г. с целью устранения нарушений и защиты прав заявителей Антипенко Н.Г. и Алиевой П.М. мной, как их представителем 08.06.20 г. в прокуратуре Гагаринского района и в ОМВД Гагаринского района было зарегистрировано соответствующее ходатайство в порядке ст.ст.119 121 УПК РФ, однако, в нарушение закона и прав заявителей никакого процессуального решения в установленный ст.121 УПК РФ срок не было принято.

В ходатайстве от 08.06.20 г. поставлен вопрос об ознакомлении с материалами проверок, о проведении надлежащей проверки и разрешении ходатайства по существу путём вынесения постановления о возбуждении уголовных дел по фактам, изложенным в следующих КУСП:

1). КУСП №10277 от 21.05.20 г., КУСП №6070 по заявлению Антипенко Н.Г. от 27.03.14 г. (л.д.12-13), КУСП №1141 (А18) от 09.04.14 г., КУСП №3и4 от 18.04.14 г., КУСП №4014 от 22.05.14 г. (л.д.159, 160, 161. 162, 163, 164-165, 172, 173, 174, 207, 209-210, 211-212, 228. 231) с требованием Антипенко Н.Г. от 27.03.14 г. о возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных статьями 158, 162, 169, 213, 230 УК РФ

2). КУСП №19165 от 11.09.19 г., КУСП №699 от 01.04.19 г. по заявлению Алиевой П.М. о хищении 18.268.093 доллара США, принадлежавших ОЗК, по поддельному договору поручительства от 20.04.14 г. с использованием похищенной печати ООО СРЗ «Южный Севастополь» и подделкой подписи Антипенко Н.Г.

Обращаю внимание, что в течение ШЕСТИ лет по заявлению Антипенко Н.Г. от 27.03.2014 г. не проводилось никаких проверок и не вносились процессуальные решения по материалам КУСП №6070 по заявлению Антипенко Н.Г. от 27.03.14 г. (л.д.12-13), КУСП №1141 (А18) от 09.04.14 г., КУСП №3и4 от 18.04.14 г., КУСП №4014 от 22.05.14 г. (л.д.159, 160, 161. 162, 163, 164-165, 172, 173, 174, 207, 209-210, 211-212, 228. 231) с требованием Антипенко Н.Г. от 27.03.14 г. о возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных статьями 158, 162, 169, 213, 230 УК РФ.

По вине правоохранительных органов и по их халатности, притом, что Антипенко Н.Г. подал заявление 27.03.2014 г. о преступлении по факту рейдерского захвата предприятия 24.03.2014 г., в продолжение преступления, скорее всего теми же, и связанными с ними лицами, были совершены другие преступления, а именно: хищение арендованного государственного имущества, что причинило ущерб предприятию на сумму около 30.000.000 рублей и расторжение договора аренды, а также, была совершена подделка подписи от имени Антипеко Н.Г., дубликата украинской печати ООО СРЗ «Южный Севастополь» и в целом договора поручительства от 20.04.2014 г. с возложением на предприятие обременения на сумму 18.268.093 доллара США, что причинило ущерб предприятию на указанную сумму в связи с чем, необходимо объединять все дела и расследовать в одном производстве.

И вот после такого, условно говоря, международного демарша - бездействия правоохранительных органов кто-то ещё будет утверждать, что в России соблюдаются законы? Ну, Ну.

Согласно информации на стр. 3 ответа №15/1-283-2019 от 22.05.2020 г. 1-го зам.прокурора г. Севастополя Агапова В.Н. (аналогичный ответ №15/1-283-2019 от 26.05.2020 г. зам.прокурора г. Севастополя Левченко В.М.), представителю Новикову В.В. сообщается:

«Кроме того, проведённой проверкой установлено, что 27.03.2014 г. в ОМВД России по Гагаринскому району города Севастополя поступило заявление директора ООО «Судоремонтный завод «Южный Севастополь» Антипенко Н.Г., чьи интересы Вы представляете по доверенности, о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 24.03.2014 г. проникли на территорию завода, блокировали центральные ворота и иные въезды на территорию, не пускали трудовой коллектив предприятия и руководство.

Однако, в нарушение требований действующего законодательства проверка по указанному заявлению в порядке ст.ст.144, 145, УПК РФ не проведена, в связи с чем, прокуратурой Гагаринского района города Севастополя в адрес начальника ОМВД России по Гагаринскому району города Севастополя дважды вносились требования об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства, незамедлительном проведении по заявлению Антипенко Н.Г. проверки в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ.

По результатам рассмотрения внесённого прокуратурой Гагаринского района города Севастополя 22.04.2020 г. в адрес начальника ОМВД России по Гагаринскому району города Севастополя требования об устранении выявленных нарушений, заявление Антипенко Н.Г. выделено из материалов уголовного дела №347005 и зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Гагаринскому району города Севастополя только 21.05.2020 г. за №10277, в настоящее время по заявлению проводится проверка в порядке ст.ст.144. 145 УПК РФ, о результатах которой заявитель будет уведомлен сотрудниками территориального отдела полиции в соответствии с требованиями ч.2 ст.145 УПК РФ».

Обращаю внимание, что ОМВД Гагаринского района в течение месяца не выполнило требование прокуратуры Гагаринского района (!? А, что, разве так можно?), а затем, с момента регистрации 21.05.2020 г. КУСП №10277 на данный момент (на 08.06.2020 г.) прошло уже 19 дней (вместо трёх или 10 суток, установленных для проверки по ст.144 УПК РФ), но воз, как говорится и ныне там.

Следует признать противоправным бездействие ОМВД Гагаринского района и прокуратуры Гагаринского района по фактам непринятия соответствующих процессуальных решений по ходатайству от 08.06.20 г. в установленный законом (121 УПК РФ) трёхдневный (разумный) срок.

Следует согласиться с фактами, что противоправным бездействием должностных лиц, по вышеуказанным КУСП и другими нарушениями, объективно создаются препятствия доступу заявителей (чьих интересов это касается) к правосудию и установлению истины по делу, что усматривается из следующего:

1. - 27.03.2014 г. в Гагаринском райотделе было зарегистрировано КУСП №6070 по заявлению бывшего директора ООО СРЗ «Южный Севастополь» Антипенко Н.Г. от 27.03.14 г. (л.д.12-13), КУСП №1141 (А18) от 09.04.14 г., КУСП №3и4 от 18.04.14 г., КУСП №4014 от 22.05.14 г. (л.д.159, 160, 161. 162, 163, 164-165, 172, 173, 174, 207, 209-210, 211-212, 228. 231) с требованием Антипенко Н.Г. от 27.03.14 г. о возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных статьями 158, 162, 169, 213, 230 УК РФ

2. - 01.04.19 г. было зарегистрировано КУСП №699 от 01.04.19 г. (зарегистрированы в КУСП №19165 от 11.09.19 г. Гагаринского района) по заявлению директора ООО СРЗ «Южный Севастополь» и ООО «Яната» (учредителя на 100% ООО СРЗ «Южный Севастополь») Алиевой П.М. о хищении 18.268.093 доллара США, принадлежавших ОЗК, по поддельному договору поручительства от 20.04.14 г. с использованием похищенной печати ООО СРЗ «Южный Севастополь» и подделкой подписи бывшего директора ООО СРЗ «Южный Севастополь» Антипенко Н.Г.

Ни по одному из перечисленных материалов до настоящего времени не было принято ни одного процессуального решения, о котором было бы известно мне как представителю Антипенко Н.Г. и Алиевой П.М.

При этом, все вышеуказанные материалы имеют прямое отношение к преступлению, совершённому в период времени с 24.03.14 г. по 28.03.14 г. и 20.04.14 г. против прав Антипенко Н.Г. в связи с чем, отказ соблюдать права Антипенко Н.Г. и Алиевой П.М. - является противоправным бездействием правоохранительных органов по фактам не расследования указанных материалов. В том числе, является противоправным отказ правоохранительных органов ознакомить представителя Антипенко Н.Г. и Алиевой П.М. с материалами проверок, не предоставление процессуальных документов, что определённо нарушает Конституционные права и законные интересы Антипенко Н.Г. и Алиевой П.М.

На основании изложенного, руководствуясь законом и обстоятельствами дела, -

ПРОШУ

1. Принять жалобу к производству

2. Истребовать и исследовать в полном объёме следующие материалы:

1). КУСП №10277 от 21.05.20 г., КУСП №6070 по заявлению Антипенко Н.Г. от 27.03.14 г. (л.д.12-13), КУСП №1141 (А18) от 09.04.14 г., КУСП №3и4 от 18.04.14 г., КУСП №4014 от 22.05.14 г. (л.д.159, 160, 161. 162, 163, 164-165, 172, 173, 174, 207, 209-210, 211-212, 228. 231) с требованием Антипенко Н.Г. от 27.03.14 г. о возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных статьями 158, 162, 169, 213, 230 УК РФ

2). КУСП №19165 от 11.09.19 г., КУСП №699 от 01.04.19 г. по заявлению Алиевой П.М. о хищении 18.268.093 доллара США, принадлежавших ОЗК, по поддельному договору поручительства от 20.04.14 г. с использованием похищенной печати ООО СРЗ «Южный Севастополь» и подделкой подписи Антипенко Н.Г.

3. До начала рассмотрения жалобы ознакомить меня со следующими материалами:

2). КУСП №19165 от 11.09.19 г., КУСП №699 от 01.04.19 г. по заявлению Алиевой П.М. о хищении 18.268.093 доллара США, принадлежавших ОЗК, по поддельному договору поручительства от 20.04.14 г. с использованием похищенной печати ООО СРЗ «Южный Севастополь» и подделкой подписи Антипенко Н.Г.

4. Истребовать из прокуратуры Гагаринского района материалы надзорного производства и ознакомить меня со следующими материалами надзорного производства до начала рассмотрения жалобы:

2). КУСП №19165 от 11.09.19 г., КУСП №699 от 01.04.19 г. (зарегистрировано в КУСП №19165 от 11.09.19 г. Гагаринского района) по заявлению Алиевой П.М. о хищении 18.268.093 доллара США, принадлежавших ОЗК, по поддельному договору поручительства от 20.04.14 г. с использованием похищенной печати ООО СРЗ «Южный Севастополь» и подделкой подписи Антипенко Н.Г.

5. Признать противоправным бездействие ОМВД Гагаринского района в г. Севастополе и прокуратуры Гагаринского района и их должностных лиц по фактам не принятия процессуальных решений по ходатайству от 08.06.20 г. в установленный законом (121 УПК РФ) трёхдневный срок.

6. Признать незаконным бездействие ОМВД Гагаринского района по фактам не выдачи представителю заявителей процессуальных решений, а также по фактам не ознакомления с материалами, которые касаются прав и охраняемых законом интересов заявителей, согласно заявленного 08.06.20 г. ходатайства по следующим материалам:

2). КУСП №19165 от 11.09.19 г., КУСП №699 от 01.04.19 г. (зарегистрировано в КУСП №19165 от 11.09.19 г. Гагаринского района) по заявлению Алиевой П.М. о хищении 18.268.093 доллара США, принадлежавших ОЗК, по поддельному договору поручительства от 20.04.14 г. с использованием похищенной печати ООО СРЗ «Южный Севастополь» и подделкой подписи Антипенко Н.Г.

7. Признать нарушенным разумный срок проведения проверок и расследования преступлений.

8. Обязать ОМВД Гагаринского района и прокуратуру Гагаринского района устранить допущенные нарушения, организовать и провести надлежащим образом проверки и вынести законные процессуальные решения по обстоятельствам, связанным с событиями 24.03.14 г. – 28.03.14 г. по факту захвата СРЗ «Южный Севастополь» не установленными лицами и хищения имущества предприятия по следующим материалам:

2). КУСП №19165 от 11.09.19 г., КУСП №699 от 01.04.19 г. (зарегистрированы в КУСП №19165 от 11.09.19 г. Гагаринского района) по заявлению Алиевой П.М. о хищении 18.268.093 доллара США, принадлежавших ОЗК, по поддельному договору поручительства от 20.04.14 г. с использованием похищенной печати ООО СРЗ «Южный Севастополь» и подделкой подписи Антипенко Н.Г.

9. Обязать ОМВД Гагаринского района удовлетворить ходатайство от 08.06.20 г., а именно:

9.1. Приобщить ходатайство от 08.06.20 г. к материалам КУСП №10277 от 21.05.2020 г. по заявлению Антипенко Н.Г. от 27.03.2014 г. выделенного из материалов уголовного дела №347005

9.2. Разрешить в рамках КУСП №10277 от 21.05.2020 г. ходатайство от 08.06.20 г. по существу заявленных требований и принять процессуальное решение в порядке ст.119, 121 УПК РФ в разумный трёхдневный срок с момента подачи данного письменного ходатайства. то есть, не позднее 11.06.20 г.

9.3. Учесть доводы и требования, заявленные в ходатайстве №2 от 23.12.2019 г. Приобщить ходатайство №2 от 23.12.19 г. к ходатайству от 08.06.20 г..

9.4. Возбудить уголовное дело по результатам проверки КУСП №10.277 от 21.05.2010 г. и копию процессуального решения выдать мне на руки

9.5. Признать ООО СРЗ «Южный Севастополь» и Антипенко Н.Г. потерпевшими и гражданскими истцами и копию постановления выдать мне на руки

9.6. Приобщить к материалам КУСП №10277 от 21.05.2020 г. также и материалы КУСП №6070 по заявлению Антипенко Н.Г. от 27.03.14 г. (л.д.12-13), КУСП №1141 (А18) от 09.04.14 г., КУСП №3и4 от 18.04.14 г., КУСП №4014 от 22.05.14 г. (л.д.159, 160, 161. 162, 163, 164-165, 172, 173, 174, 207, 209-210, 211-212, 228. 231) с требованием Антипенко Н.Г. от 27.03.14 г. о возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных статьями 158, 162, 169, 213, 230 УК РФ.

9.7. Признать незаконным бездействие по факту непринятия в течение шести лет процессуального решения по КУСП №6070 от 27.03.14 г. (л.д.12-13), КУСП №1141 (А18) от 09.04.14 г., КУСП №3и4 от 18.04.14 г., КУСП №4014 от 22.05.14 г. (л.д.159, 160, 161. 162, 163, 164-165, 172, 173, 174, 207, 209-210, 211-212, 228. 231 уголовного дела №347005) по заявлению Антипенко Н.Г. от 27.03.14 г., по которому, так и не принято процессуальных решений по требованиям Антипенко Н.Г. о возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных статьями 158, 162, 169, 213, 230 УК РФ.

9.8. Признать юридическое лицо ООО СРЗ «Южный Севастополь» потерпевшим и гражданским истцом в рамках КУСП №6070 от 27.03.14 г. (л.д.12-13), КУСП №1141 (А18) от 09.04.14 г., КУСП №3и4 от 18.04.14 г., КУСП №4014 от 22.05.14 г. (л.д.159, 160, 161. 162, 163, 164-165, 172, 173, 174, 207, 209-210, 211-212, 228. 231 уголовного дела №347005) по заявлению Антипенко Н.Г. от 27.03.14 г., по которому, так и не принято процессуальных решений по требованиям Антипенко Н.Г. о возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных статьями 158, 162, 169, 213, 230 УК РФ. Вынести соответствующее постановление и копию выдать мне на руки.

9.9. Признать ООО СРЗ «Южный Севастополь» потерпевшим и гражданским истцом в рамках КУСП №5796 от 24.03.14 г. по сообщению Лисецкого В.Э., заявлений от 25.03.14 г. Школьниковой и от 26.12.14 г. Даниленко Н.Ю. по уголовным делам №347005, № 11901670003000424, а также по с обязательным принятием процессуальных решений по требованиям Антипенко Н.Г. от 27.03.14 г. о возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных статьями 158, 162, 169, 213, 230 УК РФ, и по заявлению Алиевой П.М. по КУСП №699 от 01.04.19 г./19165 от 11.09.20 г. и объединить все дела в одно производство под № 11901670003000424 по ч.4 ст.158 УПК РФ.

9.10. Признать факт нарушения по факту непринятия процессуального решения по ответу №7/2-1013-2017/Он1928 от 01.10.2017 г. из прокуратуры г. Севастополя от и.о. начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры г. Севастополя М.В.Лакомова на имя (бывшего) директора ООО СРЗ «Южный Севастополь» Грицанова Е.А. так как в указанном ответе Лакомов М.В. сообщает Грицанову, что ещё не принято процессуальное решение по заявлению Антипенко Н.Г. от 27.03.2014 г. и что прокуратурой Гагаринского района даны указания ОМВД по Гагаринскому району принять процессуальные решения по заявлению Антипенко Н.Г. от 27.03.14 г. Копию решения вручить мне на руки и ознакомить с материалами проверки по заявлению Грицанова.

9.11. Ознакомить представителя ООО СРЗ «Южный Севастополь» в полном объёме с помощью фотографирования с материалами КУСП №10277 от 21.05.2020 г, а также с материалами КУСП №6070 от 27.03.14 г. (л.д.12-13), КУСП №1141 (А18) от 09.04.14 г., КУСП №3и4 от 18.04.14 г., КУСП №4014 от 22.05.14 г. (л.д.159, 160, 161. 162, 163, 164-165, 172, 173, 174, 207, 209-210, 211-212, 228. 231 уголовного дела №347005) по заявлению Антипенко Н.Г. от 27.03.14 г., по которому, так и не принято процессуальных решений по требованиям Антипенко Н.Г. о возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных статьями 158, 162, 169, 213, 230 УК РФ

9.12. Выдать на руки все процессуальные решения, принятые в рамках материалов КУСП №10277 от 21.05.2020 г, а также КУСП №6070 от 27.03.14 г. (л.д.12-13), КУСП №1141 (А18) от 09.04.14 г., КУСП №3и4 от 18.04.14 г., КУСП №4014 от 22.05.14 г. (л.д.159, 160, 161. 162, 163, 164-165, 172, 173, 174, 207, 209-210, 211-212, 228. 231 уголовного дела №347005) по заявлению Антипенко Н.Г. от 27.03.14 г., по которому, так и не принято процессуальных решений по требованиям Антипенко Н.Г. о возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных статьями 158, 162, 169, 213, 230 УК РФ.

9.13. Возбудить уголовное дело в отношении дознавателя Савченко за халатность по фактам невыполнения указаний вышестоящего должностного лица, не возбуждения уголовного дела и незаконного привлечения в качестве потерпевшего ненадлежащее лицо Антипенко Н.Г. без указания номера уголовного дела.

9.14. Возбудить уголовное дело по ст.327 УК РФ по факту подделки договора поручительства от 20.04.2014 г. моей подписи под указанным договором и дубликата украинской печати, которой был заверен поддельный договор поручительства от 20.04.2014 г.

9.15. Признать ООО СРЗ «Южный Севастополь» и Антипенко Н.Г. потерпевшими от преступления по факту подделки договора поручительства от 20.04.2014 г.

9.16. Возбудить уголовное дело по факту хищения арендованного государственного имущества в отношении конкретных лиц Фалкова и Князева, осуществлявших руководство группой лиц при рейдерском захвате предприятия в период времени с 24.03.014 г. по 28.03.2014 г.

9.17. Признать ООО СРЗ «Южный Севастополь» потерпевшим от преступления по факту хищения арендованного государственного имущества в период времени с 24.03.2014 г. по 28.03.2014 г.

9.18. Осуществить следующие мероприятия:

9.18.1. Истребовать из материалов уголовного дела №11401007754000095, - которое расследуется следственным департаментом МВД России в г. Москве - оригинал договора поручительства от 20.04.2014 г.;

9.18.2. Назначить проведение почерковедческой экспертизы подписи от имени Антипенко Н.Г. на договоре поручительства от 20.04.2014 г.;

9.18.3. Выяснить на пропускном пункте «Чонгар» информацию о времени выезда Антипенко Н.Г. на Украину в марте-апреле 2014 г.;

9.18.4. Выяснить происхождение дубликата украинской печати ООО СРЗ «Южный Севастополь»;

9.18.5. Выяснить где, когда и при каких обстоятельствах был изготовлен договор поручительства от 20.04.2014 г.;

9.18.6. Выяснить причины, по которым оригинал договора поручительства от 20.04.2014 г. не был предоставлен в арбитражный суд г. Москвы и не был осмотрен судом, а также почему в арбитражном деле имеется незаверенная копия договора поручительства от 20.04.14 г., что является нарушением АПК РФ;

9.18.7. Допросить Гукасяна АЭ., Даниленко Н.Ю., Грибанова Р.А. и Чумак Е.Г. по обстоятельствам возникновения договора поручительства от 20.04.2014 г.;

9.18.8. Дать правовую оценку сведениям в нотариальном заявлении от 24.12.19 г. Антипенко Н.Г.

10. Приобщить к материалам КУСП №10277 от 21.05.2020 г. в части проверки по факту подделки договору поручительства от 20.04.14 г. также материалы КУСП №19165 от 11.09.19 г. по заявлению Алиевой П.М.

11. Принять меры для отмены прокуратурой решений арбитражного суда г. Москвы, и г. Севастополя в порядке ст.36 Закона «О прокуратуре»

12. Сообщить мне письменно какие конкретные меры приняты к должностным лицам, допустившим халатность по факту не расследования заявления Антипенко Н.Г. от 27.03.20 г. о преступлении в течение ШЕСТИ лет и не вынесении процессуального решения?

ПРИЛОЖЕНИЕ

1. Копия ходатайства от 08.06.2020 г. – 5 листов

2. Копия доверенности от 24.12.19 г. от Антипенко Н.Г. – 2 листа

3. доверенности на имя Новикова В.В. от Алиевой П.М. – 1 лист

4. Копия диплома о высшем юридическом образовании – 1 лист

16.06.2020 г.

Представитель по доверенностям

от Антипенко Н.Г. и Алиевой П.М. Новиков В.В.

24.06.20 г.

Правозащитник Новиков В.В.

Метки Теги: Правозащитник Владимир Новиков, Новиков Владимир Севастополь, Марат Тюнин, Алексей Ковальчук, Директору ФСБ России А.В. Бортникову, Начальнику УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю В.Н. Палагину,Министру внутренних дел РФ В.А. Колокольцеву, Помощнику Министра внутренних дел РФ И.В. Волк,Начальнику ГУСБ МВД РФ А.И. Макарову, Врио Министра внутренних дел по Республике Крым П.Л. Каранда, Начальнику УМВД РФ по г. Севастополю В.П. Павлову,Министру Юстиции РФ А.В. Коновалову, Генеральному Прокурору РФ Ю.Я. Чайка, Военному прокурору ЧФ РФ Е.А. Быкову, Прокурору Республики Крым О.А. Камшилову, Прокурору г. Севастополя И.С. Шевченко, Прокурору Симферопольского района А.Я. Киселеву, Прокурору г. Феодосия С.М. Простокишину, Прокурору г. Симферополь Д.М. Погудину, Руководителю ГСУ СК России по Республике Крым М.А. Назарову, Руководителю УФНС РФ по Республике Крым Р.Б. Наздрачеву, Начальнику ФБУ «Крымская лаборатория судебных экспертиз» Минюста РФ Г.В. Ярошене, Председателю Правления ПФ РФ А.В. Дроздову, Уполномоченному по правам человека в РФ Т.М. Москальковой, Уполномоченному по правам ребенка в Республике Крым И.Д. Клюевой, Начальнику Контрольного управления Президента РФ К.А. Чуйченко, Советнику Президента РФ – Председателю Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека М.В. Федотову, Председателю Комитета Совета по развитию гражданского общества по правам человека при Президенте РФ М.Ф. Поляковой, Главе Республики Крым С.В. Аксенову, Губернатору г. Севастополя Д.М. Овсянникову, Председателю Верховного суда Республики Крым И.И. Радионову, Председателю Севастопольского городского суда В. В. Золотых, Владимир Тюнин Русская Община Соболь, Бондаренко Олег Моисеевич, Бен-Нами, Бен-Наим Марк Моисеевич, Владимир Новиков Правозащитник, Вадим Кирпичников, Управление потребительского рынка и лицензирования города Севастополя. ГУПРЛ Севастополя. Вадим Кирпичников. Дмитрий Овсянников, Правительство Севастополя. Марат Тюнин, Тюнин Марат Севастополь

Поиск по этому блогу

блог правозащитника Владимира Новикова

Комментарии

Отправить комментарий

Популярные сообщения из этого блога

Кто такой гражданин Израиля Марк Бен-Наим?