Почему сотрудники ОМВД Гагаринского района не исполняют решение суда от 02.07.20 г.? Им закон не писан? Кто они: правоохранители или преступники? Куда смотрит прокуратура?
Напомню. в статье от 06.07.20 г. «Попытка
полиции Гагаринского района обмануть прокуратуру, суд и правозащитника - не
прошла. Согласно, постановления суда от 02.07.20 г. полиция обязана принимать
решения по ходатайствам в течение трёх дней» https://pravovladimir.blogspot.com/2020/07/020720.html
я сообщил о признании судом факта противоправности бездействия начальника СО ОМВД
Гагаринского района Стяжкиной Н.А. и требовании суда устранить нарушение.
В следующей статье 07.07.20 г. «Кто
подставил прокурора г. Севастополя Марка Большедворского в деле по ООО СРЗ
«Южный Севастополь»? https://pravovladimir.blogspot.com/2020/07/blog-post_7.html
я отметил противоречия в определении подведомственности дела о преступлениях в
отношении ООО СРЗ «Южный Севастополь» в связи с чем, правоохранители сами
признались в бездействии в течение 6 лет по факту не расследования заявлений
бывшего директора ООО СРЗ «Южный Севастополь» Антипенко Н.Г. от 27.03.2014 г. о
преступлениях против предприятия и такое бездействие полицейских повлекло особо
тяжкие последствия для предприятия.
Пока ещё обещанный 02.06.20 г. и 03.06.20
г. контроль со стороны Генеральной прокуратуры за этим делом вообще никаких
изменений не внёс в отношение должностных лиц ОМВД Гагаринского района к своим прямым
должностным обязанностям и бездействие продолжается так, что уже не исполняется
решения суда от 02.07.20 г. в связи с чем я уже сегодня с утра вынужден
направить соответствующее заявление о возбуждении уголовного преследования в
отношении должностных лиц ОМВД Гагаринского района за совершённые ими
преступления.
Читаем заявление от 19.07.20 г. и пытаемся
понять: кто виноват в том, что должностные лица ОМВД Гагаринского района не
исполняют свои должностные обязанности и не выполняют даже решение суда от 02.07.20
г.? Конгресс и Госдеп США? Трамп? Я? Патимат Алиева? Жидомасоны?
И самое главное: где же всё-таки находится
оригинал договора поручительства от 20.04.2014 г., который, как утверждает сам Антипенко
Н.Г. – является поддельным?
Но, тем не менее, на основании не
существующего или поддельного договора поручительства от 20.04.14 г. АО ОЗК
требует взыскать с ООО СРЗ «Южный Севастополь» ни много, ни мало 18.268.093
доллара США и правоохранители своим бездействием содействуют АО ОЗК в преступных
целях.
Почему правоохранители уходят от ответа на
вопрос о местонахождении оригинала договора поручительства от 20.04.14 г. и не
желают проводить почерковедческую экспертизу?
Кто им это запрещает: Конгресс и Госдеп США? Трамп? Я? Патимат Алиева? Жидомасоны?
Может всё же Генпрокуратура, СК и МВД РФ ответят
на поставленные в данной статье и в заявлении от 19.07.20 г. вопросы?
Приложения:
-
заявление от 19.07.20 г. о преступлениях должностных лиц ОМВД Гагаринского
района
- И.В.Краснову - Генеральному
прокурору РФ
-
А.И. Бастрыкину – Председателю
Следственного Комитета РФ
-
В.А.Колокольцеву - Министру
Внутренних Дел РФ
- заявитель:
Новиков Владимир Викторович, зарегистрирован: 299011, г. Севастополь, ул.
Гоголя, 20а,
проживаю:
299003, г. Севастополь, ул. Коммунистическая, 67, м.т. +7 978 749 60 33, +7 978
108 48 73, Email: vip.9361@mail.ru
Гражданин
РФ - паспорт 09 14 296549, выдан УФМС России по г. Севастополю 18.12.2014 г.
код подразделения 920-001
Гражданин
государства Израиль – удостоверение личности (Теудат-Зеут) №3 1266903 9
Представитель по доверенностям
от:
-
ООО СРЗ «Южный Севастополь»,
-
ООО «Яната» учредитель на 100% ООО СРЗ «Южный Севастополь»,
-
Антипенко Н.Г.,
-
Алиевой П.М.
З
А Я В Л Е Н И Е
в
порядке ст.ст.140. 141, 144, 145 УПК РФ
о
преступлениях, совершённых должностными лицами ОМВД Гагаринского района г.
Севастополя и о возбуждении уголовного дела в отношении группы лиц, а именно: УУП
ОУУПиПНД ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя Буханова А.Ю.,
начальника СО ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя Стяжкиной Н.А. и начальника ОМВД России по
Гагаринскому району г. Севастополя Перепелицы А.В. по признакам преступлений,
предусмотренных п.1.1. ч.1 ст.293 - халатность и
ч.2 ст.315 УК РФ - неисполнение судебного акта
По фактам не рассмотрения в течение шести
лет заявления от 27.03.2014 г. бывшего
директора ООО СРЗ «Южный Севастополь» Антипенко Н.Г., по факту не рассмотрения
КУСП №10277 от 21.05.2020 г., по факту не рассмотрения ходатайства от 08.06.20
г., представителя Новикова В.В., по факту не рассмотрения заявления от 22.06.20
г. Антипенко Н.Г. и по факту неисполнения вступившего 12.07.20 г. в законную
силу постановления от 02.07.20 г. судьи Гагаринского районного суда г.
Севастополя Норец В.А.
УК
РФ Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного
акта
2. Злостное неисполнение представителем
власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим
государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной
организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного
судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению -
наказываются
штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или
иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права
занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на
срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот
восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо
арестом на срок до шести месяцев, либо лишением
свободы на срок до двух лет.
УК РФ Статья 293. Халатность
1.
Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом
своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к
службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного
ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или
организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
1.1.
То же деяние, повлекшее причинение особо крупного ущерба, -
наказывается
штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере
заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех
лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо
обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо
исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести
месяцев.
Согласно вступившего 12.07.20 г. в
законную силу постановления судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя Норец
В.А. от 02.07.20 г. было признано незаконным бездействие должностного лица:
начальника СО ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя Стяжкиной Н.А.
по факту неприятия процессуального решения по ходатайству представителя
Новикова В.В. от 08.06.2020 г.
Судебным решением в постановлении от
02.07.20 г. судья Норец В.А. обязал должностное лицо начальника
СО ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя Стяжкину Н.А. устранить
допущенное нарушение, которое, исходя из мотивировочной части постановления от
02.07.2020 г. должно состоять в разрешении по существу и вынесении
процессуального решения по ходатайству представителя Новикова В.В. от
08.06.2020 г. в порядке ст.144 УПК РФ, то есть, не позднее трёх суток, а
учитывая, что с момента подачи ходатайства на момент вступления 12.07.20 г. в
законную силу постановления от 02.07.20 г. прошло уже больше 30 суток, то,
процессуальное решение можно было вынести и за 1 день.
Однако, даже с момента вступления 12.07.20
г. в законную силу постановления от 02.07.20 г. прошло уже 8 дней, но, снова
никакого процессуального решения ни лично должностное лицо Стяжкина Н.А., ни
другие должностные лица ОМВД Гагаринского района не пожелали вынести и. тем
самым, не пожелали выполнить судебное решение в постановлении от 02.07.20 г.,
что уже выше всякой критики в связи с полным игнорированием должностными лицами
ОМВД Гагаринского района требований Конституции РФ, Законов РФ, судебных
решений и прав граждан.
При таких обстоятельствах мне вспоминается
как во время рекламной компании за поправки в Конституцию РФ населению вешали
лапшу на уши рассказывая, что представителям власти мешают работать американцы
и другие государства, которые также мешают жить простым гражданам РФ, но вот
как только примут поправки так сразу всё наладится.
Я не верил в такую чушь и поэтому вообще
не ходил голосовать.
Факт неисполнения Стяжкиной Н.А. и иными
должностными лицами ОМВД Гагаринского района судебного решения от 02.07.20 г. -
вот дополнительный и яркий пример того, что я был полностью прав отказавшись
голосовать за поправки в Конституцию РФ так как эти поправки, не имеют ровно
никакого смысла и направлены только на обман населения.
Если не начать реально наказывать
должностных лиц за нарушения (как, скажем, в Китае), то ничего не изменится
даже если хоть каждый день принимать поправки в Конституцию и в Законы.
Наказывать надо не так как «наказали» участкового
Буханова А.Ю., которому на совещании 26.06.20 г. при заместителе начальника
–начальника полиции ОМВД России по Гагаринскому району Родионова М.Н. объявили устный
выговор (!?) за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей по факту
незаконного списания в номенклатурное дело заявления от 27.03.20 г. Антипенко
Н.Г. по КУСП №10277 от 21.05.20 г. и не принятие процессуального решения по
ходатайству от 08.06.20 г. (по сути – халатность).
Устный выговор за халатность? Это серьёзно?
Это, наверное, прикол такой полицейский: типа своих не наказываем даже если
преступления совершают?
При этом, согласно выписки из протокола
№39 от 26.06.20 г. совещания при заместителе начальника –начальника полиции
ОМВД России по Гагаринскому району Родионова М.Н. было дано указание
руководству ОУУПиПНД устранить допущенные нарушения и осуществлять должный
контроль за исполнением сотрудниками требований УПК РФ, а участковому Буханову
А.Ю. было дано указание отменить принятое решение по материалу КУСП №10277 (здесь
ошибочно дата от 08.06.20 г., но это дата ходатайства, а дата КУСП №10277 от
21.05.20 г.) и принять процессуальное решение в порядке ст.ст.144-145 УПК
РФ.
Ну и каков результат всех этих чудо
указаний на данный момент? НИКАКОГО
абсолютно результата нет! ЗЕРО-полный
ноль! А прошло то уже баз малого месяц!
Вынужден просить руководителей Генпрокуратуры,
СК и МВД РФ лично разобраться в сложившейся непростой ситуации по ООО СРЗ
«Южный Севастополь» так как я вижу признаки сговора между преступниками из ОМВД
Гагаринского района г. Севастополя 6 лет проявлявшими халатность не желая
расследовать преступления и работниками прокуратуры Гагаринского района и
прокуратуры г. Севастополя пытающихся прикрыть как преступников из Гагаринского
ОМВД так и своё собственное бездействие по факту не осуществления надлежащего
надзора за дознанием и следствием и только сейчас, через 6 лет начавшими
определять подведомственность расследования преступлений!
Это или полная некомпетентность, или
преступная халатность, или преступный сговор.
Как возможно убедиться даже контроль
Генеральной прокуратуры за этим делом не оказывает, по сути, никакого влияния
на бездействие должностных лиц ОМВД Гагаринского района и нисколько не
стимулирует к работе.
При этом, судья Норец В.А. 02.07.20 г. отказался
принять согласованную с прокуратурой г. Севастополя позицию работников
Гагаринского ОМВД о якобы определении подведомственности линейному отделу
полиции (ЛОП) дела по ООО СРЗ «Южный Севастополь» о чём изложено 06.07.20 г. на
моём блоге в статье: «Попытка полиции Гагаринского района обмануть прокуратуру,
суд и правозащитника - не прошла. Согласно, постановления суда от 02.07.20 г.
полиция обязана принимать решения на ходатайства в течение трёх дней».
https://pravovladimir.blogspot.com/2020/07/020720.html
Вначале было не понятно на что
рассчитывали в Гагаринском ОМВД определяя подведомственность другому органу
после того как 6 лет настаивали, что они, 27.03.2014 г. возбудили, а в 2016 г.
прекратили уголовное дело №347005 по заявлению Антипенко Н.Г. от 27.03.2014 г.
законно и обоснованно и в обеих прокуратурах с этим соглашались?
03.07.20 г. причина такой смелости
Гагаринской ОМВД стала понятна по факту получения ответа №15/1-283-19 от 26.06.2020 г. за подписью прокурора г.
Севастополя Марка Большедворского, в котором прокурор г.
Севастополя почему-то согласился (опрометчиво) с определением
подведомственности ЛОП дела по ООО СРЗ «Южный Севастополь».
Днём раньше, 25.06.20 г. начальник ОМВД России
по Гагаринскому району г. Севастополя Перепелица А.В. подписал два письма №25/18654
на имя врио начальника ЛОП Попова А.А. и за тем же номером на имя заместителя
прокурора Гагаринского района Ващенко А.П., в которых сообщает, что он, Перепелица
А.В. определил подведомственность материалов линейному отделу полиции (ЛОП).
При этом, в ответе на имя Ващенко А.П. допущена
фатальная для ОМВД Гагаринского района ошибка так как в ответе Перепелица А.В.
указал, что по аналогичному с материалом КУСП №6070 от 24.03.2014 г. (здесь
ошибка в дате так как данный материал по заявлению Антипенко Н.Г. был
зарегистрирован 27.03.2014 г.) проводилась проверка ЛОП (по факту хищения металла
в 2018 г., кстати тоже ничего не сделано) и, следовательно, по мнению Перепелицы
А.В. материал КУСП №6070 (он же КУСП №10277 от 21.05.20 г.) так же
подведомственен ЛОП.
Фатальность ошибки заключается в том, что пусть
теперь начальник ОМВД Перепелица А.В. попытается объяснить: чем занимался руководимый
им райотдел 6 лет, проявляя преступную халатность и не расследуя заявление Антипенко
Н.Г. от 27.03.2014 г. по КУСП №6070?
Так как ответ прокурора г. Севастополя
датирован следующим за ответом Перепелицы А.В. днём - 26.06.2020 г. то
становится понятным, что позиция сотрудников Гагаринского ОМВД и прокуратуры
Гагаринского района и прокуратуры г. Севастополя согласовывалась заранее для
суда на 02.07.209 г., и я даже могу себе представить диалоги, которые велись и
какие цели преследовались.
При этом в ответе от 26.06.2020 г.
прокурора г. Севастополя допущены серьёзные противоречия, так как, с одной
стороны, прокурор г. Севастополя указывает, что уголовное дело №347005
возбуждено 27.03.2014 г. ОМВД Гагаринского района и прекращено законно и
обоснованно, то есть, признавая, что дело возбуждено и прекращено с соблюдением
правил подведомственности, но ниже, противореча сам себе прокурор г.
Севастополя, ссылаясь на начальника ОМВД Гагаринского района Перепелицу А.В. сообщает,
что выделенные из материалов уголовного дела №347005 материалы по заявлению Антипенко
Н.Г. от 27.03.2014 г. (КУСП №10277 от 21.05.20 г.) подведомственны ЛОП в связи
с чем, оснований для прокурорского реагирования отсутствуют!?
Вот как, оказывается: 6 лет дело по
заявлению Антипенко Н.Г. от 27.03.2014 г. считалось подведомственным ОМВД Гагаринского
района и вообще не расследовалось и это считалось законным и обоснованным. Но через 6 лет по моим жалобам материалы по
заявлению Антипенко Н.Г.. от 27.03.2014 г. были выделены из материалов
уголовного дела №347005 и подведомственность определена ЛОП и снова всё законно
и обоснованно!?
Тогда давайте вернёмся на год назад, когда
я начал жаловаться и разберёмся на каком основании, было возбуждено уголовное
дело №347005 и на каком основании прекращено, если мне всё время отвечали, что
всё законно и обоснованно?
Может всё-таки пересмотрит свою позицию
прокурор г. Севастополя, который, как выясняется, необоснованно указал в
ответе, что оснований для проведения проверки в порядке, предусмотренном
ст.ст.144, 145 УПК РФ в отношении сотрудников СО ОМВД России по Гагаринскому
району г. Севастополя, прокуратуры г. Севастополя якобы не имеется.
Может всё же имеется? Хотя, за ответом на этот вопрос я обращаюсь
уже непосредственно к Генеральному прокурору РФ, председателю СК РФ и МВД РФ и
прошу лично взять дело на контроль ввиду важности и сложности дела и провести
проверку на месте, непосредственно работниками Генеральной прокуратуры, СК и
МВД РФ так как уже нельзя доверять должностным лицам прокуратуры г. Севастополя
и Гагаринской прокуратуре, а также СУ и УМВД г. Севастополя при наличии явных
признаков сговора с ОМВД Гагаринского района с целью сокрыть преступления
сотрудников ОМВД Гагаринского района.
Как видно, в деле по ООО СРЗ «Южный
Севастополь» наметился некий перелом, что явно усматривается из
непоследовательных и хаотичных действий сотрудников полиции, виновных, как
выяснилось в бездействии в течение шести лет по факту не расследования
преступлений против ООО СРЗ «Южный Севастополь» и, возможно, неправильному
определению территориальности (с чем ещё предстоит разобраться).
Судья Норец В.А. во вступившем в законную
силу постановлении от 02.07.20 г. отверг версию Гагаринского ОМВД с
определением территориальности и подведомственности, и данный номер у
полицейских не прошёл (собственно и не мог пройти, так как я сразу в судебном
заседании 02.07.20 г. высказал своё мнение как о преступлении).
Этот же номер с территориальностью уже не
пройдёт, если Стяжкина Н.А. вздумает в ответе на постановление суда от 02.07.20
г. определить территориальность линейному отделу полиции.
Таким образом, полицейские сами запутали
ситуацию ещё больше тем более, что ни ОМВД Гагаринского района, ни прокуратура Гагаринского
района не обжаловали постановление от 02.07.20 г. то есть согласившись с ним.
Ситуация оказалась запутанной ещё и тем, что
в судебном заседании 02.07.2020 г. было приобщено ещё одно существенное
доказательство допущенного ОМВД Гагаринского района бездействия, а именно:
ответ №3/188201669476 от 10.09.2019 г. зам.начальника ОМВД Гагаринского района
г. Севастополя М.Н.Родионова.
Указанный ответ №3/188201669476 от
10.09.2019 г. зам.начальника ОМВД Гагаринского района г. Севастополя
М.Н.Родионова имеет одинаковое отношение к уголовному делу №347005 и к
уголовному делу №11901670003000424 и
влияет на объём и квалификацию преступлений в силу того, что при
обстоятельствах, о которых сообщалось в заявлении Антипенко Н.Г. от 27.03.2014
г. зарегистрированном в КУСП №6070 от 27.03.2014 г./ №10277
от 21.05.2020 г.,/№12977 от 24.06.2020 г. были, как выясняется, ещё
дополнительно похищены денежные средства в размере 4.610.209 рублей, что было
установлено в ходе проведённой инвентаризации по предприятию ООО СРЗ «Южный
Севастополь» о чём 16.01.2015 г. сообщил являвшийся, на тот момент (с 16.04.14г.),
директором ООО СРЗ «Южный Севастополь» Даниленко Н.Ю. и его заявление было
зарегистрировано в КУСП №842 от 16.01.2015 г.
Как далее сообщает М.Н.Родионов, по
данному факту было (по какой-то непонятной причине) принято решение об отказе в
возбуждении уголовного дела, а ещё через два года, 13.11.2017 г. указанный
материал КУСП №842от 16.01.15 г./№634 от 12.02.2015 г. был по какой-то причине
направлен в СУ УМВД России за исх.25/1682 и дальнейшая судьба этого материала
не известна.
Таким, образом, выясняется, что Антипенко
Н.Г. 27.03.2014 г. просто ещё не знал о хищении денежных средств, так как не
успел провести полную инвентаризацию, практически сразу попав в больницу,
находясь на лечении, а затем, с 04.04.2014 г. передав руководство предприятием
другим лицам.
Если бы сотрудники ОМВД Гагаринского
района надлежащим образом провели проверку заявления Антипенко Н.Г. от
27.03.2014 г. по КУСП №6070, возбудили уголовное дело и проводили расследование
преступления в установленном законом порядке, то, в рамках расследуемого
уголовного дела, было бы надлежащим образом проверено сообщение Даниленко Н.Г.
от 16.01.2015 г. по КУСП №842 о хищении денежных средств в размере 4610209
рублей и приняты процессуальные решения.
Напомню, что срок давности по ч.4 ст.158 УК
РФ составляет 10 лет и этот срок не истёк.
Однако, никаких проверок по заявлению
Антипенко Н.Г. от 27.03.2014 г. не проводилось по КУСП №6070 от 27.03.2014 г. (КУСП
№10277 от 21.05.20 г.) и никаких процессуальных решений до настоящего времени
не принято.
Следует констатировать, что бездействие ОМВД
Гагаринского района привело к тому, что не было рассмотрено заявление Антипенко
Н.Г. от 27 марта 2014 г. и только сейчас выясняется, что было похищено ещё 4.610.209
рублей. При этом. Антипенко Н.Г. в заявлении от 27.03.14 г. просил возбудить уголовное дело, в том числе по ст.158
Уголовного кодекса – хищение.
И потом только, как выяснилось, была
проведена инвентаризация, через полгода, и, оказывается, были еще похищены 4.610.209
рублей. Куда-то пропали эти деньги и получается, что, оказывается, еще
обстоятельства имеются, которые тоже были сокрыты. И мы не знаем, нам не
известно, что с этим материалом КУСП №842от 16.01.15 г./№634 от 12.02.2015 г.?
Если бы была проведена проверка должным
образом по материалам КУСП №6070 по заявлению Антипенко от 27.03.2014 г., то была
бы совершенно другая квалификация – по ч.4 ст.158 УК РФ где срок давности
составляет 10 лет и не было бы никакого прекращения по уголовному делу №347005,
и мы бы не топтались на месте и предприятие работало бы.
Возникают серьёзные вопросы по уголовному
делу №347005 по порядку возбуждения и прекращения указанного уголовного дела №347005,
а именно:
В настоящее время, начальник ОМВД
Гагаринского района сообщил прокуратуре и суду, что согласно, ведомственных
Приказов территориальность должна быть определена линейному отделу полиции на
транспорте.
Тогда на каком основании ОМВД Гагаринского
района на протяжении ШЕСТИ лет занималось уголовным делом №347005 возбуждая и
прекращая дело, а также выделяя дело по побоям Фалкову и Князеву и по заявлению
Антипенко от 27.03.2014 г. и, более того, возбудив и занимаясь расследованием
уголовного дела №11901670003000424 по заявлению Даниленко Н.Ю. от 26.12.14
г.?
Тогда надо было тоже все дела №347005 и
№11901670003000424 по заявлению Даниленко Н.Ю. от 26.12.14 г отправлять в Линейный
отдел полиции.
Вот сейчас, получается, сами себе яму
выкопали в таком случае. Вот таким вот решением по определению
территориальности линейному отделу полиции.
Получается, что все эти 6 лет ОМВД
Гагаринского района вообще ничем не занималось и всё делало незаконно, но на
все мои заявления и жалобы постоянно отвечало, что всё якобы законно и
обоснованно и что уголовное дело №347005 прекращено законно и обоснованно и
оснований для возобновления дела нет (кстати. ОМВД и прокуратура Гагаринского
района непонятно почему продолжают так отвечать. По инерции что ли?).
Хочу напомнить: что у нас раньше по уголовному
делу№ 347005 говорилось? Что уголовное дело №3347005 было возбуждено по заявлению
Антипенко Н.Г.? Или нет?
Когда Зарудная в 2016 г. прекратила уголовное
дело №3347005 почему она написала, что дело возбуждено по заявлению Антипенко
Н.Г. от 27.03.14 г.? Или не по заявлению Антипенко Н.Г.? Так, да или нет?
А теперь,
что получается? По заявлению Антипенко Н.Г.
выделяют материалы и направляют в линейный отдел полиции по территориальности,
согласно, ведомственного Приказа? А чего раньше про этот Приказ не вспоминали?
Шесть то лет?
Ничего случайно не перепутали?
Чем же в Гагаринском ОМВД занимаются?
Раньше «груши околачивали», а теперь они
начинают «футболом» заниматься?
Мы учтем эти вопросы, в том числе, по
уголовному делу №347005 по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ, которую бедный судья
Крылло не может полгода направить в апелляционную инстанцию потому, видите ли,
что ему кто-то из судей городского суда, что-то постоянно разъясняет вне процессуальными
письмами и делают вид, что им что-то непонятно.
Теперь вот начинают «футболить»
дела, так как выясняется, что уголовное дело №347005, которое по
незарегистрированному заявлению Школьниковой было возбуждено, а прекращено как по
заявлению Антипенко Н.Г. - было прекращено незаконно.
И теперь не знают: куда это всё безобразие
девать?
Значит, получается, что уголовное дело
№347005 вообще не тот орган возбуждал и расследовал, если уже так
подследственность определяют, территориальность линейному отделу полиции?
Ну, тогда я уже не знаю, чем они там
вообще занимаются у себя в Гагаринском ОМВД? Неплохо устроились. Еще и переслали материалы
по заявлению Антипенко Н.Г. в линейный отдел полиции, то есть вообще
отмахнулись от этого дела. Нормально так работают.
Ещё, наверное, в бывший лагерь Комарова
(Береговое) попросятся отдыхать от трудов тяжких, или ещё в какой-то дом отдыха
МВД.
Придётся всё же определиться теперь также
и по уголовному делу№ 347005 как там обстоят дела с территориальностью и
законностью возбуждения и прекращения уголовного дела?
А то некрасиво как-то получается:
подставили прокурора г. Севастополя отрапортовав о направлении материалов КУСП №10277
от 21.05.20 г./12977 от 24.06.20 г. по заявлению Антипенко Н.Г. от 27.03.14 г.
в линейный отдел полиции. Прокурор города дал мне ответ, что всё хорошо, а
оказывается, всё стало ещё хуже, так как кто-то из исполнителей плохо продумал
последствия и ещё больше запутал ситуацию.
А дело то находится на контроле в
Генеральной прокуратуре РФ, и теперь я вынужден не только жаловаться и писать
заявления о преступлениях лично Генеральному прокурору РФ на прокурора города
Севастополя и просить Генерального прокурора РФ лично проконтролировать это
дело сообщив, что я не доверяю прокуратуре г. Севастополя и прокуратуре
Гагаринского района, так как они не могут повлиять даже на ОМВД Гагаринского
района, которое их просто игнорирует и регулярно подставляет.
Думали также ответом об определении
территориальности согласно ведомственного Приказа обмануть меня и суд 02.07.20
отчитавшись как о разрешении ходатайства с тем, чтобы суд отказал мне в
удовлетворении жалобы.
Но я сразу понял ошибку ОМВД Гагаринского
района и сообщил своё мнение суду и суд всё правильно понял, признав
противоправным бездействие Стяжкиной Н.А.
А, чего стоит демарш Стяжкиной Н.А.,
которая, будучи заранее вызвана судебной повесткой, не соизволила явиться 02.07.20
г. по вызову суда для дачи пояснений своего бездействия, и вместо неё прокурор
объяснял, что Стяжкина Н.А. занята более важными делами отчитываясь за полгода
(бездействия?) перед начальником УМВД, но суд, всё же признал противоправным
бездействие Стяжкиной Н.А.
Напомните: какая там у нас предусмотрена
ответственность за неявку в суд по вызову и неуважение к суду? Или так можно было? Всем можно или только некоторым?
То есть Стяжкина Н.А. как бы работала,
отчитывалась 02.07.20 г. перед начальством, а должна была перед судом.
Уважительными причинами неявки суд
признаются следующие обстоятельства: Отсутствие уведомления или недолжное
уведомление. По уголовным делам участники должны быть уведомлены, как минимум
за 5 суток. По гражданским или административным делам могут уведомить за день
по телефону. Болезнь участника судебного производства или его близких
родственников, к примеру, малолетних детей. При наличии такой причины, потребуется
представить суду больничный лист для подтверждения уважительности причины.
Смерть родственника. Различные чрезвычайные обстоятельства (к примеру, пожар,
прорыв трубы). Отсутствие участника процесса в регионе или вовсе в стране.
Длительная командировка.
Если присутствие вызываемого лица, крайне
важно для разбирательства дела и сроки рассмотрения позволяют это сделать, дело
судья отложит. Если же нет, его рассмотрят без участия вызываемого лица.
Не являются уважительными причинами, но
наиболее часто встречаются в суде среди тех, кто намеренно затягивает процедуру
разбирательства своими неявками, являются следующие обстоятельства: Забыл о
заседании; Не было денег на дорогу до зала суда; Работал; Не пустили приставы
на входе и т.д. Работа не является уважительной
причиной для неявки в суд. Любой работодатель обязан отпустить сотрудника в
суд. В суде Вам выдается специальная повестка с указанием промежутка времени, в
котором Вы находились в суде, для представления работодателю. Чтобы получить
такую повестку на работу, нужно попросить ее у секретаря судебного заседания
после окончания слушания. Это право, а не обязанность суда.
А вот вопрос, относящийся к сфере
профессиональной этики Стяжкиной Н.А. как начальника следственного отдела
Гагаринского ОМВД: как она сама и её подчинённые отнесутся к тому, что
вызываемые ими для допроса лица не будут являться, ссылаясь на работу и т.д.?
Или Стяжкиной Н.А. можно не являться в суд, а другим нельзя? Тогда как же
вопрос о равенстве всех перед законом и судом?
Что-то тут не клеится.
И опять-таки, если из уголовного дела №347005
выделялись материалы по заявлению Антипенко Н.Г. то, что эти материалы тогда 6
лет делали в Гагаринском райотделе?
Получается, что работники Гагаринского
ОМВД бездействовали 6 лет и вообще ничем не занимались.
Хочется спросить сотрудников Гагаринского ОМВД
причастных к делу о преступлениях в отношении ООО СРЗ «Южный Севастополь»: вы
зачем вообще пошли работать в полицию если это не ваше призвание?
Это работники Гагаринского ОМВД своим
бездействием сложили такую тяжёлую ситуацию для ООО СРЗ «Южный Севастополь» и
для бывших работников, оставшихся без зарплаты. Теперь предприятие банкротится,
разорили его, люди без работы остались, с них требуют бешенные деньги, и
предприятие не может никак себя защитить, потому что такие вот недопустимые вещи
творятся теми, кто обязан стоять на страже закона, прав и интересов физических
и юридических лиц. Но никто из должностных лиц не хочет ничем заниматься, не
хочет работать, а только получать зарплату. С себя ответственность снимают.
Вначале Стяжкина Н.А. ответила мне
18.06.20 г. на ходатайство от 08.06.20 г., что мои доводы будут учтены при
рассмотрении уголовного дела № 347005, которое прекращено в 2016 г., но затем,
25.06.20 г. в ОМВД Гагаринского района просто «отпихнулись» от этого дела,
определив территориальность и подследственость линейному отделу полиции.
А теперь и вовсе молчат, ничего не делают,
и отказываются выполнять постановление от 02.07.20 г. судьи Нороец В.А.
Так что надо определиться в этом вопросе тотальных
нарушений, совершаемых сотрудниками ОМВД Гагаринского района и кого-то
привлекать к уголовной ответственности и сажать лет на несколько, так как здесь
устным выговором явно дело не ограничится, потому что ущерб очень большой с
учётом поддельного договора поручительства от 20.04.14 г. по которому взимается
сумма 18.268.093 доллара США.
Договор поручительства от 20.04.14 г. фигурирует
в материалах уголовного дела №11401007754000095, которое расследуется
следственным департаментом МВД России и рассматривался в арбитражном суде в г.
Москве по делу №А40-15815/15-143-117 от 15.10.2018 г., по которому на ООО СРЗ
«Южный Севастополь» незаконно возложена материальная ответственность на сумму
18.268.093 доллара США и, таким образом, косвенно (пока ещё) ответственность
незаконно возложена на Антипенко Н.Г., хотя Антипенко Н.Г. никакого договора
поручительства от 20.04.14 г. не подписывал и заявляет, что подпись от его
имени, дубликат украинской печати, а также, в целом весь договор от 20.04.14 г.
- являются поддельными о чём сказано в нотариально заверенном заявлении Антипенко
Н.Г. от 24.12.19 г.
При этом отсутствует оригинал договора
поручительства от 20.04.2014 г. а в арбитражном деле №А40-15815/15-143-117 от
15.10.2018 г. имеется только незаверенная копия такого договора, а сам оригинал
не был осмотрен, что делает незаконным решение арбитражного суда от 15.10.2018
г.
Также незаконно, по уголовному делу №11901670003000424
по заявлению Даниленко Н.Ю. от 26.12.14 г и
заявлению бывшего губернатора – председателя Правительства. Севастополя
Овсянникова Д.В. за хищение неустановленными лицами арендованного
государственного имущества пытаются возложить уголовную ответственность и
материальный вред на ООО СРЗ «Южный Севастополь» При этом по арбитражному делу
№А84-2954/2016 от 21.12.2016 г. за это же самое деяние неустановленных лиц уже умудрились
незаконно возложить гражданско-правовую, материальную ответственность на ООО
СРЗ «Южный Севастополь» за хищение (руководимыми Фалковым и Князевым лицами, в
период времени с 24.03.1014 г. по 28.03.2014 г.) арендованного государственного имущества на
сумму около 30.000.000 рублей в связи с чем, Правительство Севастополя незаконно
расторгло договор аренды.
Обращаю внимание, что в течение ШЕСТИ лет по
заявлению Антипенко Н.Г. от 27.03.2014 г. не проводилось никаких проверок и не
вносились процессуальные решения по материалам КУСП №6070 по заявлению
Антипенко Н.Г. от 27.03.14 г. (л.д.12-13), КУСП №1141 (А18) от 09.04.14 г.,
КУСП №3и4 от 18.04.14 г., КУСП №4014 от 22.05.14 г. (л.д.159, 160, 161. 162,
163, 164-165, 172, 173, 174, 207, 209-210, 211-212, 228. 231) с требованием
Антипенко Н.Г. от 27.03.14 г. о возбуждении уголовного дела по признакам
преступлений, предусмотренных статьями 158, 162, 169, 213, 230 УК РФ.
По вине правоохранительных органов и по их
халатности, притом, что Антипенко Н.Г. подал заявление 27.03.2014 г. о
преступлении по факту рейдерского захвата предприятия 24.03.2014 г., в
продолжение преступления, скорее всего теми же, и связанными с ними лицами, были совершены другие преступления, а
именно: хищение денежных средств предприятия в размере 4.610.209 рублей, хищение
арендованного государственного имущества, что причинило ущерб предприятию на
сумму около 30.000.000 рублей и расторжение договора аренды, а также, была
совершена подделка договора поручительства от 20.04.2014 г. с возложением на
предприятие обременения на сумму 18.268.093 доллара США, что причинило ущерб
предприятию на указанную сумму в связи с чем, необходимо объединять все дела и
расследовать в одном производстве.
.
Непонятно почему волокитится дело по
рейдерскому захвату 24.03.14 г. предприятия ООО СРЗ «Южный Севастополь», хищению
документов и печати предприятия, хищение денежных средств предприятия в размере
4.610.209 рублей, хищению арендованного государственного имущества на сумму около
30.000.000 рублей, а также поделка 20.04.14 г. дубликата украинской печати
(похищенной менее чем за месяц ранее), подделка подписи Антипенко Н.Г. и
поделка договора поручительства от 20.04.14 г. на сумму 18.268.093 доллара США
с дальнейшим разорением государством ООО СРЗ «Южный Севастополь» после ШЕСТИ
лет бездействия правоохранительных органов?
Хочу
обратить внимание, что в данном случае налицо неисполнение судебного акта от
02.07.20 г. и халатность в виде бездействия по
факту не расследования преступлений против ООО СРЗ «Южный Севастополь», что
совершается, скорее всего, по той причине, что в деле замешаны должностные лица
государственного предприятия АО ОЗК, а также бывший директор АО ОЗК Левин,
который пошёл на повышение - на
должность заместителя Министра Сельского хозяйства, но именно Левин с 2011 года
организовал схему хищения крупных денежных средств АО ОЗК, а часть суммы, в
размере 18.268.093 доллара США «повесили» на ООО СРЗ «Южный Севастополь» путём
подделки договора поручительства от 20.04.14 г. в период, когда с 16.03.14 г. директором
ООО СРЗ «Южный Севастополь» был бывший работник АО ОЗК Даниленко Н.Ю., а
собственником другого подписанта - ООО «Адмата» - Грибанов А.А., которые
непосредственно участвовали в хищении 18.268.093 доллара США у АО ОЗК и
проходят обвиняемыми по уголовному делу №11401007754000095.
Следует учесть, что ОМВД Гагаринского
района обнаглело настолько, что уже после вынесения судьёй Норец В.А.
постановления 02.07.20 г. также проигнорировало моё заявление от 22.06.20 г.
поданное от имени Антипенко Н.Г. о возбуждении уголовного дела по факту
подделки договора поручительства от 20.04.14 г. и ходатайство от 06.07.20г. об
объединении КУСП №10277 от 21.05.20 г. с материалами уголовного дела №11901670003000424
по заявлению Даниленко Н.Ю. от 26.12.14 г и по причине очередного бездействия я
был вынужден вновь подать уже две жалобы в порядке ст.125 УПК РФ в Гагаринский
райсуд.
Только 18.07.2020 г. во время составления
этого заявления, мной получен ответ №25/19417 от 02.07.2020 г. от заместителя
начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД по Гагаринскому району
г. Севастополя Ананьева А.Ю. в котором на моё заявление от 22.06.20 г. в
интересах Антипенко Н.Г. о возбуждении уголовного дела по факту подделки договора
поручительства от 20.04.2014 г. сообщается о якобы ранее проведённой проверке
по КУСП №19165 от 11.09.2019 г. и якобы принятом решении об отказе в
возбуждении уголовного дела по п.1, 2 ч.1 ст.24 УПК РФ и что материал проверки
по заявлению от 22.06.2020 г. приобщён к КУСП №19165 от 11.09.2019 г.
Обращаю внимание на заведомую лживость
ответа Ананьева А.Ю. от 02.07.20 г. по КУСП №19165 от 02.07.2019 г. так как в ответе
Ананьева А.Ю. отсутствует одна важная деталь, а именно: Ананьев А.Ю. как видно,
ошибочно считая себя самым хитрым и способным всех обмануть, не указал дату
якобы вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по КУСП
№19165 от 11.09.19 г., по которому уже неоднократно выносились такие
постановления, которые после этого также неоднократно отменялись о чём у меня
есть ответы. Никаких последних постановлений об отказе в возбуждении уголовного
дела по КУСП №19165 от 11.09.2019 г. я не получал и не мог обжаловать.
Тем более непонятно как можно отказать в
возбуждении уголовного дела сразу по двум основаниям: за отсутствием события и
за отсутствием состава преступления? Это какое-то ноу-хау сотрудников ОМВД
Гагаринского района. Надо было хотя бы выбрать что-то одно из этих двух
оснований, чтобы можно было предметно о чём-то говорить.
Самого постановления без даты Ананьев А.Ю.
мне не прислал и, хотя Ананьев А.Ю. советует мне обжаловать его решение, но без
постановления об отказе в возбуждении уголовного дела я обжаловать не могу чем
Ананьев А.Ю. по сути лишил меня возможности обжаловать по существу
процессуальное решение, которого у меня нет.
На каком основании Ананьев А.Ю. сообщает о
приобщении заявления Антипенко Н.Г. от 22.06.2020 г. к материалам КУСП №19165
от 11.09.19 г. по заявлению Алиевой П.М. если Алиева П.М. при подаче в апреле
2019 г. своего заявления (КУСП №699 от 01.04.19 г./19165 от 11.09.19 г.) не
располагала нотариальным заявлением Антипенко Н.Г. от 24.12.2019 г. и этому нотариальному
заявлению Антипенко Н.Г. от 24.12.19 г. никакой правовой оценки не было дано?
При этом, в п.7 и 8 просительной части
заявления от 22.07.20 г. я просил присоединить к материалам по заявлению
Антипенко Н.Г. от 22.06.20 г. материалы КУСП №19165 от 11.09.19 г., а не
наоборот и какие тогда были основания у Ананьева А.Ю. сделать всё наоборот,
наперекор тому что я просил? Из
принципа что ли? Власть показать?
В просительной части заявления от 22.06.20
г. мной были заявлены следующие требования:
7. Объединить уголовное дело по данному заявлению с уголовным делом,
которое должно быть возбуждено по материалам КУСП №10277 от 21.05.2020 г. по
заявлению Антипенко Н.Г. от 27.03.2014 г. выделенного из материалов уголовного
дела №347005
8. Приобщить к материалам уголовного дела по данному заявлению также и
материалы КУСП №19165 от 11.09.19 г. по заявлению Алиевой П.М. по факту
подделки договора поручительства так как в указанном материале КУСП №19165 уже
имеются поручения начальника СО Гагаринского ОМВД Стяжкиной Н.А. об
истребовании оригинала договора поручительства от 20.04.14 г., проведении
почерковедческой экспертизы и выполнении других оперативно-розыскных
мероприятий.
Моё заявление от 22.06.20 г. от имени
Антипенко Н.Г. основано на нотариальном заявлении самого Антипенко Н.Г. с его
собственными, заверенными нотариусом показаниями, в которых он категорически
отрицает принадлежность ему подписи под договором поручительства от 20.04.14 г.
и для того, чтобы у Ананьева А.Ю. были основания для выводов об отсутствии
события или состава преступления надо как минимум иметь в распоряжении органов
дознания или следствия оригинал самого договора поручительства от 20.04.2014 г.
с тем, чтобы провести почерковедческую экспертизу.
Однако, насколько мне теперь становится
понятным: никакого оригинала договора поручительства от 20.04.14 г. нет в
природе и ответ Ананьева А.Ю. является попыткой сокрыть факт отсутствия
оригинала договора поручительства от 20.04.14 г. в интересах АО ОЗК, которое по
поддельному договору поручительства от 20.04.14 г. вместе с Прохоренко А.М.
преднамеренно банкротит ООО СРЗ «Южный Севастополь» чем совершает преступление,
а сотрудники ОМВД Гагаринского района в этом преступлении активно соучаствуют
своими действиями и бездействием.
Таким образом неисполнение судебного
решения от 02.07.20 г. и преступная халатность должностных лиц ОМВД
Гагаринского рай она в интересах АО
ОЗК могут свидетельствовать о создании преступного сообщества в
правоохранительных органах.
В общем, констатирую: правоохранительная
система в России и, в частности, в Севастополе как таковая отсутствует. Её
просто не существует. Сама умерла или
убили (я имею в виду систему правоохранения как таковую)?
В
связи с вышесказанным, у меня ещё такой простой и подкупающий своей «новизной» вопрос:
ГДЕ же всё-таки НАХОДИТСЯ ОРИГИНАЛ ДОГОВОРА ПОРУЧИТЕЛЬСТВА от 20.04.2014 г.? ГДЕ? А?
Есть
ли вообще в наличии оригинал указанного договора или его нет?
ДА
или НЕТ?
На
основании изложенного, руководствуясь законом и обстоятельствами дела, -
ПРОШУ
1.
Зарегистрировать данное заявление по КУСП
2.
Повести проверку по данному заявлению в установленный
уголовно-процессуальным законом разумный срок.
3.
Назначить проведение выездной проверки
Генеральной прокуратуры по обстоятельствам дела непосредственно в г.
Севастополе. Провести проверку с моим участием.
4.
Дать поручение в СУ СК РФ по г.
Севастополю опросить меня на месте – в г. Севастополе и приобщить документы,
которые я предоставлю.
5.
По результатам проверки вынести
процессуальное решение по признакам преступлений,
предусмотренных п.1.1. ч.1 ст. 293 - халатность и ч.2 ст.315 УК РФ -
неисполнение судебного акта по фактам не рассмотрения в течение
шести лет заявления от 27.03.20214 г.
бывшего директора ООО СРЗ «Южный Севастополь» Антипенко Н.Г., по факту
не рассмотрения КУСП №10277 от 21.05.2020 г., по факту не рассмотрения
ходатайства от 08.06.20 г. представителя Новикова В.В., по факту не рассмотрения
заявления от 22.06.20 г. и по факту неисполнения постановления от 02.07.20 г.
судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя Норец В.А.
6. При
наличии признаков преступлений возбудить уголовное дело и провести досудебное
расследование в отношении УУП ОУУПиПНД ОМВД России по Гагаринскому району г.
Севастополя Буханова А.Ю.,
начальника СО ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя Стяжкиной
Н.А. и начальника ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя Перепелицы А.В.
7.
Удовлетворить моё ходатайство от 08.06.20 г.
8.
Возбудить уголовное дело по материалам КУСП
№6070 от 27.03.20 г./КУСП №10277 от 21.05.20 г.
9.
Возбудить уголовное дело по заявлению от
22.06.20 г. и по данному заявлению по ст.327 УК РФ в отношении бывших
работников ОАО ОЗК Даниленко Н.Ю., Грибанова Р.А., Гукасяна А.Э. по признакам ст.327 УК РФ – подделка
документов, печати по факту подделки подписи Антипенко Н.Г., дубликата
украинской печати ООО СРЗ «Южный Севастополь» и в целом договора поручительства
от 20.04.2014 г. на сумму свыше 20.000.000 долларов США, что повлекло
особо тяжкие последствия для Антипенко Н.Г. и ООО СРЗ «Южный Севастополь» по
факту взыскания ОАО ОЗК с ООО СРЗ «Южный Севастополь» денежных средств в сумме
18.268.093 доллара США и банкротства предприятия и фактического обвинения
Антипенко Н.Г. в причинении вреда предприятию с использованием должностного
положения.
10. Признать Антипенко
Н.Г. потерпевшим от преступления вышеуказанных лиц и гражданским истцом по
факту подделки подписи Антипенко Н.Г. под договором поручительства от 20.04.14
г., вынести соответствующее постановление и копию вручить мне на руки
11. Привлечь меня в
качестве представителя потерпевшего и гражданского истца Антипенко Н.Г., вынести
соответствующее постановление и копию вручить мне на руки.
12. Опросить Чумак
Е.Г. по возможно известным обстоятельствам или имеющимся предположениям
относительно обстоятельств подделки договора поручительства от 20.04.2014
г.
13. Объединить уголовное
дело по данному заявлению с уголовным делом, которое должно быть возбуждено по
материалам КУСП №10277 от 21.05.2020 г. по заявлению Антипенко Н.Г. от
27.03.2014 г. выделенного из материалов уголовного дела №347005
14. Приобщить к
материалам уголовного дела по данному заявлению также и материалы КУСП №19165
от 11.09.19 г. по заявлению Алиевой П.М. по факту подделки договора
поручительства так как в указанном материале КУСП №19165 уже имеются поручения
начальника СО Гагаринского ОМВД Стяжкиной Н.А. об истребовании оригинала
договора поручительства от 20.04.14 г., проведении почерковедческой экспертизы
и выполнении других оперативно-розыскных мероприятий.
15. Осуществить следующие мероприятия:
15.1.Истребовать из
материалов уголовного дела №11401007754000095, - которое расследуется
следственным департаментом МВД России в г. Москве - оригинал договора
поручительства от 20.04.2014 г.;
15.2.Назначить
проведение почерковедческой экспертизы подписи от имени Антипенко Н.Г. на
договоре поручительства от 20.04.2014 г.;
15.3.Выяснить на
пропускном пункте «Чонгар» информацию о времени выезда Антипенко Н.Г. на
Украину в марте-апреле 2014 г.;
15.4.Выяснить
происхождение дубликата украинской печати ООО СРЗ «Южный Севастополь»;
15.5.Выяснить где, когда
и при каких обстоятельствах был изготовлен договор поручительства от 20.04.2014
г.;
15.6.Выяснить причины,
по которым оригинал договора поручительства от 20.04.2014 г. не был
предоставлен в арбитражный суд г. Москвы и не был осмотрен судом, а также почему
в арбитражном деле имеется незаверенная копия договора поручительства от
20.04.14 г., что является нарушением АПК РФ;
15.7.Допросить Гукасяна
АЭ., Даниленко Н.Ю., Грибанова Р.А. и Чумак Е.Г. по обстоятельствам
возникновения договора поручительства от 20.04.2014 г.;
15.8.Дать правовую
оценку сведениям в нотариальном заявлении от 24.12.19 г. Антипенко Н.Г.
15.9. Учесть, что у
Антипенко Н.Г. не было мотива на подписание договора поручительства от 20.04.14
г. и отсутствовала выгода для самого Антипенко Н.Г. от заключения такого
заведомо ничтожного договора в то время как Антипенко Н.Г. при наличии у него
высшего юридического образования мог чётко осознавать явную перспективу
уголовной ответственности за причинение ущерба предприятию с использованием
должностного положения, тем более при наличии возбужденного, на тот момент, по
заявлению самого Антипенко Н.Г. от 27.03.14 г. уголовного дела №347005 по факту
рейдерского захвата предприятия с 24.03.14 г., хищения документов, имущества и
печати предприятия.
16. Принять меры для отмены прокуратурой решений
арбитражного суда г. Москвы, и г. Севастополя в порядке ст.36 Закона «О
прокуратуре»
ПРИЛОЖЕНИЯ:
1. Копия
вступившего в законную силу постановления от 02.07.2020 г. судьи Гагаринского
районного суда Норец В.А.- 2 листа
2. Копия
ответа №3/188201669476 от 10.09.2019 г. зам.начальника ОМВД Гагаринского района
г. Севастополя М.Н.Родионова – 1 лист
3.
Копия ответа №25/19417 от 02.07.20 г. Ананьева
А.Ю. на моё заявление от 22.06.20 г. – 1 лист
4.
Копия доверенности №03/05 от 29.08.19 г.
от ООО СРЗ «Южный Севастополь» - 1 лист
5.
Копия доверенности от ООО «Яната» - 1 лист
6.
Копия доверенности от 24.12.19 г. от
Антипенко Н.Г. – 2 листа
7.
Копия доверенности от Алиевой П.М. – 1
лист
19.07.2020
г.
Представитель по доверенностям:
- ООО СРЗ «Южный Севастополь»,
- ООО «Яната» учредитель на 100% ООО СРЗ «Южный
Севастополь»,
- Антипенко Н.Г.,
-
Алиевой П.М.
Новиков В.В.
С другими публикациями по данному
делу можно ознакомиться на блоге «
блог правозащитника Владимира
Новикова» по ссылкам:
«Подано
заявление о возбуждении уголовного дела в отношении Гасанова и других. Пусть
предоставят доказательства обвинений правозащитника»
апреля
03, 2019
https://pravovladimir.blogspot.com/2019/04/blog-post_48.html
«Наш ответ Чемберлену» (Овсяниковскому Икс-ТВ и Гасанову)
апреля
04, 2019
https://pravovladimir.blogspot.com/2019/04/blog-post_5.html
«Внимание: лицемеры и провокаторы (Гасанов и другие) на Икс-ТВ и Информер
затеяли грязные предвыборные игры»
апреля
05, 2019
https://pravovladimir.blogspot.com/2019/06/blog-post_27.html
«Можно ли считать рвущегося в Заксобрание Олега Гасанова пидарасом»?
июня
27, 2019
https://pravovladimir.blogspot.com/2019/08/blog-post_15.html
«Как рвущийся к власти тупоголовый и лживый лизоблюд Гасанов подставляет
правоохранителей, публично сообщая о возрождении карательной психиатрии в
отдельно взятом городе-герое Севастополе, вернувшемся в Родную гавань».
августа
15, 2019
«Ребята!
Пионеры наших бьют! (Из фильма «Республика ШКИД»). Севастопольский
«Джельсомино» -Гасанов напал на человека и попытался отрицать факт нападения»
октября
30, 2019
16.05.20
г. «Лживому голосу Севастополя» Гасанову будет предоставлена возможность
доказать в суде свои высказывания в отношении Патимат Алиевой». https://pravovladimir.blogspot.com/2020/05/blog-post_16.html
28.02.19
г. «Направлена очередная жалоба на бездействие при рассмотрении заявлений
Алиевой П.М. Правоохранительные органы намеренно допускают халатность»?
https://pravovladimir.blogspot.com/2019/02/blog-post_28.html
02.03.19
г. «Сотрудники ОМВД Гагаринского района работают на Овсянникова»? https://pravovladimir.blogspot.com/2019/03/blog-post_16.html
31.03.19
г. Почему сотрудники полиции не знакомят правозащитника с материалами проверок,
связанных с СРЗ «Южный Севастополь»?
14.04.19
г. «В ответ на заявление правозащитника прокуратура Севастополя назначила
дополнительную проверку, начиная с момента захвата СРЗ «Южный Севастополь»
24.03.2014 г. и хищения имущества» https://pravovladimir.blogspot.com/2019/04/24032014.html
08.05.19
г. «Бандитский Севастополь? Или кому выгодно сокрытие преступлений против СРЗ
«Южный Севастополь» совершённых в марте
2014 года и впоследствии использованных для расторжения договора»? https://pravovladimir.blogspot.com/2019/05/2014.html
18.07.19
г. «Почему сотрудники полиции, прокуратуры и суд боятся знакомить
правозащитника с материалами уголовного дела по хищению имущества СРЗ «Южный
Севастополь», врут, нарушают законы РФ и права СРЗ "Южный
Севастополь" - потерпевшего от преступлений»? https://pravovladimir.blogspot.com/2019/07/blog-post_18.html
01.08.19
г. «Краткая справка по ситуации, связанной с ООО СРЗ «Южный Севастополь». https://pravovladimir.blogspot.com/2019/08/blog-post.html
14.08.19
г. «Правоохранительные органы на протяжении пяти лет укрывают преступников,
причастных к хищению имущества СРЗ «Южный Севастополь, государственного
имущества, а также завладевших 18.268.093 долларами США и не желают раскрывать
резонансное преступление, позволяя обвинять невиновных». https://pravovladimir.blogspot.com/
31.08.19
г. «Судоремонтный завод «Южный Севастополь» требует признания потерпевшим от
преступления». https://pravovladimir.blogspot.com/2019/08/blog-post_31.html
30.09.19
г. «ООО «Судоремонтный завод «Южный Севастополь» признан судом, потерпевшим от
преступления. Отменено постановление о
прекращении уголовного дела. Приступаем
к расследованию». https://pravovladimir.blogspot.com/2019/10/blog-post.html
09.10.19
г. «Во исполнение постановления Гагаринского суда от 30.10.19 г. в ОМВД
Гагаринского района и прокуратуру подано ходатайство о выдаче постановления о
признании СРЗ «Южный Севастополь» потерпевшим и о проведении следственных
действий». https://pravovladimir.blogspot.com/2019/10/301019.html
13.10.19
г. «Прямо по классику: как прокуратура Гагаринского района г. Севастополя сама
себя высекла» https://pravovladimir.blogspot.com/2019/10/blog-post_13.html
19.10.19
г. «Кто подставил ООО СРЗ «Южный Севастополь»?
21.10.19
г. «По ситуации с ООО СРЗ «Южный Севастополь» прокуратура г. Севастополя.
Гагаринского района УМВД г. Севастополя и ОМВД Гагаринского района попали в
Цейтнот? Сами виноваты». https://pravovladimir.blogspot.com/2019/10/blog-post_21.html
28.10.19
г. «Ликбез для прокуратуры. Поддержит ли прокуратура г. Севастополя апелляцию
прокуратуры Гагаринского района? Прокуратура vs (против потерпевшего) СРЗ
«Южный Севастополь»? https://pravovladimir.blogspot.com/2019/10/vs.html
07.11.19
г. «В Севастополе нет Конституции и Закона! Или, почему судья Кожевников
совершил преступление и превысил должностные полномочия при рассмотрении
апелляции прокуратуры Гагаринского района по СРЗ «Южный Севастополь»?
(*ограничение 18+)» https://pravovladimir.blogspot.com/2019/11/blog-post.html
08.11.19
г. «Хватит терпеть беспредел, творимый властями в отношении ООО СРЗ "Южный
Севастополь"! Уговоры не помогают. В отношении судьи Кожевникова И.В.
направлено заявление о возбуждении уголовного дела» https://pravovladimir.blogspot.com/2019/11/blog-post_8.html
09.11.19
г. «Нельзя допустить создания судьёй городского суда Кожевниковым прецедентов
отмены в апелляционной инстанции законных судебных решений. Может ли факт
незаконного признания Кожевниковым отсутствия полномочий по доверенности быть
как-то связанным с гражданином Израиля, провокатором Бен-Наимом»? https://pravovladimir.blogspot.com/2019/11/blog-post_9.html
12.11.19
г. «Кто даёт ответы гражданам вместо Президента РФ и почему эти ответы напрочь
тупые по своей сути»? https://pravovladimir.blogspot.com/2019/11/blog-post_12.html
16.11.19
г. «Судья Тумайкина вновь подтвердила,
что потерпевшим от преступления является СРЗ «Южный Севастополь» тем самым,
подтверждены мои обвинения в отношении судьи Кожевникова о том, что он
незаконно в целом отменил законное постановление судьи Норец» https://pravovladimir.blogspot.com/2019/11/blog-post_16.html
19.11.19
г. «Какие суды нужны людям - гражданам РФ? Читаем апелляцию на постановление
Гагаринского суда от 15.11.19 г. по жалобе ООО СРЗ «Южный Севастополь» на
бездействие правоохранительных органов и делаем выводы о том, как же судят
юристы, которых Президент РФ назначает судьями, и как прокуроры надзирают за
соблюдением законов». https://pravovladimir.blogspot.com/2019/11/151119.html
20.11.19
г. «Смотрим, как в суде относятся к составлению протоколов судебных заседаний,
которые вроде как должны быть доказательством и как с помощью протокола могут
приписать гражданину то, что он не говорил и даже не имел ввиду. Лайфхак: что
надо делать, чтобы не попасть в неприятность с протоколом». https://pravovladimir.blogspot.com/2019/11/blog-post_20.html
24.11.19
г. «Дорогу осилит идущий. Судья Землюков Д.С. согласился с доводами
правозащитника. Как выяснилось не такой уж и великий судья Кожевников и один из
его выводов уже опроверг судья Землюков относительно наличия у меня полномочий
по доверенности в процессах 16.07.19 г. и 23.08.19 г.» https://pravovladimir.blogspot.com/2019/11/160719-230819.html
21.12.19
г. «После отмены постановления Тумайкиной от 15.11.19 г. Генеральному прокурору
РФ направлено дополнение к заявлению от 03.12.19 г. о возбуждении уголовного
дела в отношении Тумайкиной»
19.02.20
г. «Проводимое в течение последних двух месяцев расследование преступлений
против ООО СРЗ «Южный Севастополь» привело к неожиданным результатам, на основании
которых подан ряд заявлений о преступлениях, совершённых работниками ОЗК и не
только». https://pravovladimir.blogspot.com/2020/02/blog-post.html
19.02.20
г. «продолжение статьи от 19.02.20 г. с заявлениями от 12.02.20 г. и от
16.02.20 г. начало в предыдущей публикации» https://pravovladimir.blogspot.com/2020/02/190220-120220-160220.html
14.03.20
г. «Президенту РФ Путину В.В. для сведения: как созданное стратегическое
предприятие АО ОЗК было превращено недоэффективными менеджерами в преступное
сообщество, которое как минимум с 2011 года грабило государство, а с 2014 г.
через своих преступников – работников подделало договор поручительства и затем
ограбило новых, невиновных собственников ООО СРЗ «Южный Севастополь». https://pravovladimir.blogspot.com/2020/03/2011-2014.html
14.03.20
г. «продолжение статьи от 14.03.20 г. с заявлением от 10.03.20 г. - начало в
предыдущей публикации» https://pravovladimir.blogspot.com/2020/03/140320-100320.html
22.03.20
г. «18.03.20 г. на приёме у первого заместителя прокурора г. Севастополя
Агапова В.Н. представитель ООО СРЗ «Южный Севастополь» сообщил о совершённых
работниками ОЗК преступлениях и подал письменные ходатайства» https://pravovladimir.blogspot.com/2020/03/180320.html
29.03.20
г. «Одуревшие от близости к структурам власти, преступники из ОЗК, взявшиеся
через процедуру банкротства ликвидировать СРЗ «Южный Севастополь» жёстко
подставили конкурсного управляющего и судей». https://pravovladimir.blogspot.com/2020/03/blog-post.html
01.04.2020
г. "Миф о независимости судей в
Севастополе разоблачается с помощью судей Вахитова, Погребняка и Крылло, а
ассистирует им некая прокладка - Андрюшка Максимов. Или как преступники от
власти пытаются бороться со своими критиками используя прокладки, состоящие из
провластных прикормышей". https://pravovladimir.blogspot.com/2020/04/blog-post.html
02.04.20
г. «Как потешное ОМВД Гагаринского района меня искало по заявлениям Бен-Наима,
а потом не смогло найти ни самого заявителя Бен-Наима, ни его заявлений» https://pravovladimir.blogspot.com/2020/04/blog-post_2.html
04.04.20
г. «Героические борцуны с коррупцией из полицейского главка Москвы сами
допустили халатность при проверке, по указанию Генпрокуратуры, заявлений ООО
СРЗ «Южный Севастополь». Факт плевка полицейских в сторону Генпрокуратуры
зафиксирован и направлена жалоба Генпрокурору».
07.04.20
г. «Плеваться в сторону Генпрокуратуры РФ продолжили бездельники из УВД по
Южному административному округу ГУ МВД РФ по г. Москве игнорируя законы при
проверке заявлений ООО СРЗ «Южный Севастополь по факту подделки договора
поручительства от 20.03.14 г.» https://pravovladimir.blogspot.com/2020/04/200314.html
10.04.2020
г. «В деле по ООО СРЗ «Южный Севастополь» должностные лица, в ущерб закону и
справедливости пытаются применить принцип целесообразности и «политическое
решение» с целью сокрытия преступлений и нежелания сдать «своих» из АО ОЗК, тем
самым, прямо признавая факты совершения преступлений (молчаливое согласие)»
https://pravovladimir.blogspot.com/2020/04/blog-post_10.html
05.05.20
г. «Выдуманной Валуевым страной Лумумбой оказался Севастополь, в котором судьи
выдумывают свои правила вместо законов» https://pravovladimir.blogspot.com/2020/05/blog-post.html
07.05.20
г. «Как некоторые судьи Севастополя используют принцип независимости судей для
целей совершения преступлений с целью уйти от наказания». https://pravovladimir.blogspot.com/2020/05/blog-post_7.html
15.05.20
г. «Сотрудники московской полиции
попытались привлечь правозащитника Новикова В.В. в качестве свидетеля по делу
Магомедовых, вероятно, чтобы воспрепятствовать представлять интересы
потерпевших ООО СРЗ «Южный Севастополь» и Антипенко Н.Г.» https://pravovladimir.blogspot.com/2020/05/blog-post_15.html
28.05.20
г. «За что разорили ООО СРЗ «Южный Севастополь»? Прокуратура Севастополя
признала факт не рассмотрения в течение шести лет заявлений Антипенко Н.Г. о
преступлении и потребовала провести проверку». https://pravovladimir.blogspot.com/2020/05/blog-post_28.html
29.05.20
г. «Система разоблачает сама себя. Или полная деградация власти и правосудия
как систем на примерах ООО СРЗ «Южный Севастополь», Гасанова, Бен-Наима,
Кирпичникова и проигранных системой в суде исков по митингам, а также множества
других примеров». https://pravovladimir.blogspot.com/2020/05/blog-post_29.html
24.06.20
г. «Новые обстоятельства в деле по ООО СРЗ «Южный Севастополь». Прокуратура в
своих требованиях признала бездействие полиции в течение шести лет.
Усматриваются признаки халатности (преступной). Дело взято на контроль
Генеральной прокуратурой РФ. Или,
почему полиция «забила болт» на прокуратуру, законы и права потерпевших? Где скрывается враг»? https://pravovladimir.blogspot.com/2020/06/blog-post_24.html
25.06.20
г. «Продажные и тупые прислужники власти Гасанов, Бен-Наим и Андрюшка Максимов
как зеркало системы дикого, беспредельного чиновничьего капитализма». https://pravovladimir.blogspot.com/
06.07.20 г. «Попытка полиции
Гагаринского района обмануть прокуратуру, суд и правозащитника - не прошла.
Согласно, постановления суда от 02.07.20 г. полиция обязана принимать решения
на ходатайства в течение трёх дней». https://pravovladimir.blogspot.com/2020/07/020720.html
07.07.20
г. «Кто подставил прокурора г. Севастополя Марка Большедворского в деле по ООО
СРЗ «Южный Севастополь»? https://pravovladimir.blogspot.com/2020/07/blog-post_7.html
19.07.2020
г.
Правозащитник
Новиков В.В.
Метки
Теги: Правозащитник Владимир Новиков, Новиков Владимир Севастополь, Марат
Тюнин, Алексей Ковальчук, Директору ФСБ России А.В. Бортникову, Начальнику УФСБ
России по Республике Крым и г. Севастополю В.Н. Палагину,Министру внутренних
дел РФ В.А. Колокольцеву, Помощнику Министра внутренних дел РФ И.В.
Волк,Начальнику ГУСБ МВД РФ А.И. Макарову, Врио Министра внутренних дел по
Республике Крым П.Л. Каранда, Начальнику УМВД РФ по г. Севастополю В.П.
Павлову,Министру Юстиции РФ А.В. Коновалову, Генеральному Прокурору РФ Ю.Я.
Чайка, Военному прокурору ЧФ РФ Е.А. Быкову, Прокурору Республики Крым О.А.
Камшилову, Прокурору г. Севастополя И.С. Шевченко, Прокурору Симферопольского
района А.Я. Киселеву, Прокурору г. Феодосия С.М. Простокишину, Прокурору г.
Симферополь Д.М. Погудину, Руководителю ГСУ СК России по Республике Крым М.А.
Назарову, Руководителю УФНС РФ по Республике Крым Р.Б. Наздрачеву, Начальнику
ФБУ «Крымская лаборатория судебных экспертиз» Минюста РФ Г.В. Ярошене,
Председателю Правления ПФ РФ А.В. Дроздову, Уполномоченному по правам человека
в РФ Т.М. Москальковой, Уполномоченному по правам ребенка в Республике Крым
И.Д. Клюевой, Начальнику Контрольного управления Президента РФ К.А. Чуйченко,
Советнику Президента РФ – Председателю Совета при Президенте РФ по развитию
гражданского общества и правам человека М.В. Федотову, Председателю Комитета
Совета по развитию гражданского общества по правам человека при Президенте РФ
М.Ф. Поляковой, Главе Республики Крым С.В. Аксенову, Губернатору г. Севастополя
Д.М. Овсянникову, Председателю Верховного суда Республики Крым И.И.
Радионову, Председателю Севастопольского
городского суда В. В. Золотых, Владимир Тюнин Русская Община Соболь, Бондаренко
Олег Моисеевич, Бен-Нами, Бен-Наим Марк Моисеевич, Владимир Новиков
Правозащитник, Вадим Кирпичников, Управление потребительского рынка и
лицензирования города Севастополя. ГУПРЛ Севастополя. Вадим Кирпичников.
Дмитрий Овсянников, Правительство Севастополя. Марат Тюнин, Тюнин Марат
Севастополь
Комментарии
Отправить комментарий